Справа № 2-а-3275/11
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-3275/11
провадження №2-а/176/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Контрольноревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольноревізійної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до контрольноревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольноревізійної служби України, за яким просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії ДКРС №04-2536/11 від 21.10.2011 року про накладання на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 164-2 ч. 1 КУпАП, до якого була піддана за протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року, складеного щодо неї як начальника планово-виробничого відділу ДП «УкрНДПРІпт» за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності цього підприємства за період з 01.04.2011 року по завершений звітний період.

Під час розгляду справжньої справи Державне підприємство «Український науково-дослідницький та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» звернулось з позовом до контрольноревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольноревізійної служби України про часткове скасування вимоги №05-04-15/3071 від 23.09.2011 року, за яким Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі від 12.10.2011 року.

Виходячи з того, що питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення випливає з акту проведеної перевірки даним КРУ за вищезазначений період, висновки якої, що викладені в вимозі за результатами перевірки, частково оспорюють ся підприємством, нерозривно пов»язані, то провадження за цим позовом за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року було зупинено до розгляд у по суті вищезазначеного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вх. 10974/16 від 14.11.2016 року до суду надійшла належним чином завірена копія процесуального рішення постанови по адміністративній справі №2а/04470/12754/11 за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідницький та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» звернулось до контрольноревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольноревізійної служби України про часткове скасування вимоги, яка набрала законної сили.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на цей час є усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження за даною справою.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 2, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольноревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольноревізійної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначив розгляд справи з викликом сторін на 01 грудня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: В.В. Кучма