overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/1854/16-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1854/16-а
№ провадження 2-а/647/21/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти УПП м. Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПСЗ №032371 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-ї роти УПП м. Херсон, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПСЗ №032371 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали.

Станом на 24 листопада 2016 року, ухвалу суду від 15 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, не усунув зазначені недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти УПП м. Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПСЗ №032371 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 728/2629/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2629/16-а
номер провадження 2-а/728/88/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження усправі

24 листопада 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 08 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Справа № 2-а/728/88/16, 728/2629/16-а.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 грудня 2016 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Бахмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України пенсійну справу на позивачку (до 08.12.2016 року).

Ухвалою судді від 24.11.2016 року позовні вимоги позивачки за період з 01.12.2015 року по 22.05.2016 року залишено без розгляду.

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 729/1283/16-а
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1283/16-а
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, Управління соціального захисту населення Бобровицької державної районної адміністрації про визнання неправомірними відмов у наданні довідки про заробітну плату та перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, Управління соціального захисту населення Бобровицької державної районної адміністрації про визнання неправомірними відмов у наданні довідки про заробітну плату та перерахунку пенсії.

24.11.2016 (вхід. № 6414) через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку, що заява про відкликання позову підлягає задоволенню, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а тому позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву з доданими до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, Управління соціального захисту населення Бобровицької державної районної адміністрації про визнання неправомірними відмов у наданні довідки про заробітну плату та перерахунку пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 729/504/15-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/504/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Вимоги ст.106 КАС України при складанні позовної заяви дотримано. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає. Справа підсудна Бобровицькому районному суду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до судового засідання на 12 годину 05 травня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 750/1612/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1612/16-а
Провадження № 2-аво/750/46/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 09.03.2016 року за заявою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії задоволено, однак в тексті постанови невірно зазначено номер довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 31.12.2015 року вказано «№ 179/1/14106» замість «№ 179/1/13817» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в тексті постанови номер довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 31.12.2015 року як «№ 179/1/13817».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/11374/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1191/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11328/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1182/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11350/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1186/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11393/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1192/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11337/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1185/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

21.11.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до частини третьої статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

За загальним правилом, встановленим пунктом 1 частини другої статті 18 цього Кодексу, адміністративні справи однією зі сторін яких є орган державної влади, до якого належить і орган державної виконавчої служби, віднесено до предметної підсудності окружних адміністративних судів.

Виключення з цього правила встановлені для справ передбачених в пунктах 1, 2, 4 частини першої статті 18 цього Кодексу.

Позивач оскаржує постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчих проваджень по виконанню винесених ним же постанов про відкриття виконавчих проваджень по виконанню постанови про стягнення з позивача виконавчого збору, та про стягнення витрат по виконанню винесених ним же постанов, які є самостійними виконавчими документами і не належать до категорії справ, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 18 КАС України.

За таких обставин, вирішення даного спору належить до предметної підсудності Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/11142/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1156/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/11148/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1159/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департамену патрульної поліції, інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департамену патрульної поліції, інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2016 року на 09:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департамену патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності частиною другою статті 122 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/11107/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1144/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев