Справа № П/811/1208/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № П/811/1208/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" (далі - позивач) до Управління Держпраці в Кіровоградській області (далі - відповідач), третя особа - Відділення ВД ФССНВ у м. Кіровограді, про визнання протиправною відмову у призначенні повторного спеціального розслідування, скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у призначенні повторного спеціального розслідування нещасного випадку (ДТП), що стався з водієм автотранспортного засобу ТОВ "АТП-2004" ОСОБА_1 на ділянці автомобільної дороги Р-06 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області 03.12.2015, спеціальною комісією в іншому складі;

- скасувати акти за формою Н-5 та Н-1 від 12.08.2016 р., як такі, що прийнятті з порушенням вимог Порядку №1232 та не відповідають об'єктивній реальності;

- зобов'язати відповідача призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку (ДТП) що стався з водієм автотранспортного засобу ТОВ "АТП-2004" ОСОБА_1 на ділянці автомобільної дороги Р-06 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області 03.12.2015, спеціальною комісією в іншому складі та за результатами роботи якої скласти відповідний акт за формою Н-5.

Представники сторін у судове засідання 24.11.2016 р. не з'явилися, просили справу розглядати без їх участі у порядку письмового провадження (т.2 а.с.23).

Згідно до вимог ч. 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1208/16.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько