Справа № 2а-18511/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

розглянувши у приміщенні у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький Харчовий Комбінат»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правовідносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають державному пенсійному страхуванню, платники страхових внесків, їх права та обов’язки, порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат регулюються Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року №1058-IV (далі –Закон №1058-IV).

Згідно з положеннями Закону №1058-IV ТОВ «Криворізький Харчовий Комбінат»зареєстровано в УПФ України в Оболонському районі міста Києва, у зв’язку з чим відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі.

Будь-яких доказів щодо сплати заборгованості відповідачем до матеріалів справи сторонами та прокуратурою не надано.

Статтею 36№ Закону України «Про прокуратуру»визначені підстави представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави. Таким чином, під час звернення до суду з даним позовом заступник прокурора Оболонського району міста Києва, який діяв в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, не порушив вимог чинного законодавства.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 7, 9, 69-72, 94, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем відповідно до пункту восьмого частини шостої статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька