Справа № 2-а-1633/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1633/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі

головуючого судді - Дьомич Л.М. при секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та зобов'язання повернути автомобіль, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області, якою просить витребувати у відповідача документи на підставі яких автомобіль УОЬКЗ'МАОЕІЧ ТОІІАКЕО 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить позивачу та утримується на спеціальному майданчику ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда; визнати дії відповідача щодо утримання автомобіля УОЬКЗА^АОЕМ ТОІІАКЕО 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить позивачу та утримується на спеціальному майданчику ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області незаконними; зобов'язати відповідача повернути автомобіль УОЬК8/?АОЕ1Ч ТОІІАКЕО 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить позивачу та утримується на спеціальному майданчику ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області.

Обґрунтувавши тим, що 14.08.2009 року автомобіль УОЬК8/УАОЕМ ТОІІАКЕО 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить довірителю позивача - ОСОБА_2 було поміщено на майданчик тимчасового утримання працівниками ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області.

Представник відповідача заявив, що справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, так як позивач оскаржує неправомірні дії співробітників ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області, за наслідком яких затриманий автомобіль позивача та поставлений на штраф майданчик, де до цього часу знаходиться на зберіганні, просить зобов'язати відповідача повернути вказаний автомобіль.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як даний спір про право власності, тому є обґрунтованими підстави закриття провадження по справі, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС, суд -

УХВАЛИВ

Провадження по справі ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та зобов'язання повернути автомобіль - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич