overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/5163/16-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5163/16-а
№ провадження 2-а/208/174/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дячков С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є органом місцевого самоврядування, а є іншим державним органом.

Тобто, спір про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, повинен, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, розглядатись окружним адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з вказаним позовом до окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.
Справа № 204/6111/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6111/16-а
Провадження № 2-а/204/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Машталер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 3 батальйону УПП Воскобійника Анатолія Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 3 батальйону УПП Воскобійника Анатолія Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 2-а-2182/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2182/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

""11" серпня 2011 р. с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши отриману 08 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-2182/2011 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду о 16 год. 00 хв. 22 серпня 2011 року.

Відповідач Чернівецька селищна рада Чернівецького району Вінницької області зобовязаний надати до 22 серпня 2011 року, в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати :

позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2182/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2182/2011
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

14 грудня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Дана цивільна справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_3, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести в ній судове засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2-а-2182/2010 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду о 10 год. 30 хв. 28 грудня 2011 року.

Відповідач Чернівецька селищна рада Чернівецького району Вінницької області зобовязаний надати до 28 грудня 2011 року, в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 2-а-2182/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2182/11
Провадження по справі №2-а/228/584/2012
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

16 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

12.01.2012 року Чернівецьким районним судом винесено ухвалу про задоволення заяви третьої особи у справі ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді Суперсона Сергія Петровича.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести в ній попереднє судове засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.107, 110, 111, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-а-2182/11 (провадження по справі №2-а/228/584/2012) за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити у справі попереднє судове засідання в приміщенні Чернівецького районного суду на 14 год. 00 хв. 23 січня 2012 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-2182/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2012 року смт. Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області:

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду С.П. Суперсона перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на землю.

Третя особа у справі ОСОБА_2, виражає явну недовіру головуючому судді, а також ставить під сумнів його обєктивність та неупередженість, подавши заяву про відвід судді Суперсона С.П..

Так, суддею Суперсоном С.П. неодноразово розглядались цивільні справи за участю ОСОБА_2, в процесі яких він висував до ОСОБА_3, як головуючого, безпідставні претензії.

Зокрема, є встановленим той факт, що ОСОБА_2 скаржився до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Апеляційного суду Вінницької області.

Частиною 1 статті 30 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного вище, в силу статті 27 ч.1 п.4 КАС України суд приходить до висновку, що такі обставини можуть викликати сумніви у неупередженості головуючого по даній справі судді та є підставою для задоволення заяви третьої особи у справі ОСОБА_2, про відвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 27, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи у справі ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді Суперсона Сергія Петровича, - задоволити.

Адміністративну справу №2-а-2182/2012 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на землю, в порядку ст.15-1 КАС України, - передати на розгляд іншому судді цього ж суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 2-а-3458/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3458/2011
Провадження по справі №2-а/228/831/2012
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

12 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Дана цивільна справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2011 року Про звільнення суддів суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Богдана Анатолійовича, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2-а-3458/2011 (провадження по справі 2-а/228/831/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, - прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-3452/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3452/2011
Провадження по справі №2-а/228/834/2012
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

12 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Дана цивільна справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2011 року Про звільнення суддів суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Богдана Анатолійовича, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2-а-3452/2011 (провадження по справі 2-а/228/834/2012) за позовом ОСОБА_1 Антонівнидо Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, - прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 204/5501/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5501/16-а
Провадження № 2-а/204/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Зайцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції УПП м. Дніпра рядового поліції Зайцева Владислава Валерійовича про визнання дій неправомірними, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції УПП м. Дніпра рядового поліції Зайцева Владислава Валерійовича про визнання дій неправомірними - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 228-113/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-113/2012
Провадження по справі №2-а/228/1089/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 січня 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Ямпільському районі про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/228/1089/2012 за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Ямпільському районі про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. ___________________ 2012 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до _________________ 2012 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Відповідач як суб*єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов*язаний надати суду в строк до ______________ 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КпАП України.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 2-а-3454/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3454/2011
Провадження по справі №2-а/228/833/2012
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

12 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Дана цивільна справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2011 року Про звільнення суддів суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Богдана Анатолійовича, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2-а-3454/2011 (провадження по справі 2-а/228/833/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, - прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: