overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/18230/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Номер провадження №2а/521/382/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

28.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ч. 3 ст.155 КАС України з наступних підстав:

За ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позовна заява подана ОСОБА_2 в порядку КАС України, що відповідає його вимогам.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, додержання позивачем вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.2016 року відкрито провадження по адміністративній справі №521/18104/16а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №0606/50000/16 від 21.10.2016 року.

Враховуючи, що судом розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 523/16809/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/612/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж металевої споруди ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж металевої споруди.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж металевої споруди.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин на 21 грудня 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 514/1497/16-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1497/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя Горбань Ю.О., який одноособово розглядає справу, відповідно до вимог ст. 30 КАС України заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Як встановлено дружина головуючого по справі судді адвокат ОСОБА_2 брала участь у складанні адміністративного позову та зібранні доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини унеможливлюють участь судді Горбаня Ю.О. у зазначеній справі, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27; 30; 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тарутинського районного суду Одеської області Горбаня Ю.О. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Горбань
Справа № 523/16698/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/605/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3-го батальону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі Китрар К.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №161655 від 04.11.2016 року ,-
В С Т А Н О В И ЛА :
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3-го батальону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі Китрар К.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №161655 від 04.11.2016 року.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.
Призначити судове засідання по справі на 11 годину 15 хвилин на 19 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3-го батальону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі Китрар К.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №161655 від 04.11.2016 року.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.
Судове засідання призначити на 11 годину 15 хвилин на 19 грудня 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 591/6162/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6162/16-а Провадження № 2-а/591/645/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач як інвалід війни звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/6160/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6160/16-а Провадження № 2-а/591/644/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/6136/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6136/16-а
Провадження № 2-а/591/641/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .

21.11.2016 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

22.11.2016 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову .

Ст. 183-2 КАС України регламентовано розгляд адміністративних справ в порядку скороченого провадження.

Частиною 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема встановлено, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законно судове рішення.

З огляду на те, що вказана норма не передбачає, яке саме судове рішення повинен ухвалити суд, за наслідком розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, на думку суду, розгляд справи може завершитися постановленням ухвали або прийняттям постанови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки від позивача поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 577/4038/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4038/16-а
Провадження № 2-а/577/131/16
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до УСЗН Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги участнику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги участнику бойових дій провести за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 29 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. в залі засідань суду, каб.№ 1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/5689/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5689/16-а
Провадження № 2-а/591/583/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Спір у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідач надав письмові заперечення.

Враховуючи те, що надані позивачем та відповідачем докази та повідомлені ними обставини не дають можливості ухвалити рішення в порядку скороченого провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 січня 2017 року, з викликом сторін .

Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії усіх звернень , а також доданих до них документів, з приводу призначення та продовження виплат ОСОБА_2, а також ОСОБА_1, копії рішень про призначення, продовження, зменшення та припинення виплат тимчасової допомоги ОСОБА_1.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №8, з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/4019/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4019/16-а
Провадження № 2-а/577/123/16
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до УСЗН Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги участнику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги участнику бойових дій провести за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 29 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі засідань суду, каб.№ 1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 732/1533/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1533/16-а
Провадження № 2-а/732/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 30 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.