overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1246/2010
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В.М., розглянувши в порядку

скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України в Буринському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2009-2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсія

або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість

пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет

України на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в 2009-2010 роках

зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами,

передбаченими ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі ч.2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог та визнати

протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по

невиконанню приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до

порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії.

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача на підставі до ч.І ст. 94 КАС

України.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законами України

"Про Державний бюджет України на 2009-2010 роки", ст. 28 Закону України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. З, 9, 10, 1 1, 18, 94, 158-161, 183-2, 256

КАС України,

ПОСТАНОВИВ: *

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському

районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не

проведенню перерахунку пенсії як дитині війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком

та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі здійснити

перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком

* відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру

мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове

пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за періоди з 1 жовтня 2009 року по 31 грудня

2009 року та з 1 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці

періоди виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати

судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Буринський районний суд протягом 10

Суддя Буринського

районного суду
Справа № 591/1752/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1752/16-а
Провадження № 6-а/591/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В..

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/1752/16-а ( провадження № 2-а/591/199/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551, 20 грн., у звязку з втратою оригіналу.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2016 року по адміністративній справі № 591/1752/16-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій вимоги позивача задоволені . Ухвалою суду від 03.08.2016 року виправлено описку у постанові в частині розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню позивачу та визначено їх розмір в сумі 551,20 грн. Оригінал виконавчого листа про стягування за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору втрачений позивачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, який видати заявнику.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа в частині проведення стягнення з за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551, 20 грн..

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Дублікат виконавчого листа видати стягувачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги..

Суддя
Справа № 583/1768/16-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1768/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

Державної міграційної служби України

у Сумській області ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_6 до виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга на постанову Охтирського міськрайонного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої Ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 583/2788/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2788/16-а
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконним рішення Охтирської міської ради від 29.03.2016 року № 236-МР «Про затвердження структури і штатів виконавчих органів Охтирської міської ради» ,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року по справі винесено постанову якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необгрунтованістю.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року вжито заходи забезпечення позову.

При винесенні постанови не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з цим необхідно справу призначити до розгляду з повідомленням сторін, роз'яснивши їм при цьому, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року та розглянути її у залі судових засідань приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з повідомленням сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 766/14863/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 листопада 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.102, 107, 165, 288 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.01.17 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 13.01.17 року на 13:00 годині у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, зал судових засідань 303).

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення; позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

В порядку ст.110 КАС України зобов'язати начальника Управління патрульної поліції в м. Херсоні ДПП надати до Херсонського міського суду Херсонської області судді Майдан С.І. справу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя СІ.Майдан
Справа № 750/10705/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1106/16
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2016 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/10615/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1088/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Білошицької Ануш Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 23.11.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Білошицької Ануш Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 750/11262/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1175/16

У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/11264/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1176/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністарції Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністарції Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 751/9766/16-а
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9766/16-а
Провадження №2-а/751/382/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю :

позивача - ОСОБА_1, відповідача - Воронова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП старшого лейтенанта поліції Воронова Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на три дні.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 24 листопада 2016 року.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 251, 252, 256, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 11, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП старшого лейтенанта поліції Воронова Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 578354 від 15.10.2016 року, винесену інспектором роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП старшим лейтенантом поліції Вороновим Олександром Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/4257/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4257/16-а
Провадження №2-адр/751/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі № 751/4257/16-а за її позовом до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3, 7 ст.160 КАС України складання повного тексту ухвали суду відкласти до 23.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 168, 170, 186 КАС України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі № 751/4257/16-а за її позовом до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом ухвали 23.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 750/10356/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1050/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру пенсії позивача з 01.09.2016 неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу неправомірно утримані суми пенсії.

Ухвалою судді від 02.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун