Справа № А8/450-07
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А8/450-07

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року А8/450-07

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області до Підприємства Березанської виправної колонії №95 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі за його позовом до Підприємства Березанської виправної колонії №95 про стягнення заборгованості у сумі 8 070,45 грн.

Заява обґрунтовується тим, що з 24.03.2016 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області знаходиться у стані припинення, і у процесі ревізії виявлено, що після повернення виконавчого листа у 2010 році його не було повторно подано до органів ДВС.

До судового засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з’явились, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128 та ч. 3 ст. 261 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

У листопаді 2007 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області звернулось до Господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Березанської виправленої колонії № 95 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 8 070,45 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 11.12.2007 позов задоволено та 09.02.2008 видано виконавчий лист.

Зі змісту заяви слідує, що вказаний виконавчий лист неодноразово подавався до органів ДВС.

Так, постановами державного виконавця від 26.06.2009 ВП №6899002 та від 28.12.2010 ВП №21584281виконавчий лист №А/450-07, виданий 09.02.2008, повернуто стягувачу – Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На обґрунтування поважності причин для поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник пояснив, що з 24.03.2016 Відділення знаходиться у стані припинення, і у процесі інвентаризації комісією виявлено, що після повернення виконавчого листа у 2010 році його не було знову пред’явлено до виконання.

Проте, суд не може вважати такі доводи заявника поважними, оскільки не надано жодних пояснень та доказів на їх підтвердження щодо обставин, які унеможливлювали звернення до суду із такою заявою протягом 2010 – 2016 років.

Суд зазначає, що заявник як стягувач за вказаним виконавчим листом уповноважений самостійно реалізовувати передбачені законом права щодо звернення до органів ДВС для стягнення з боржників заборгованості у примусовому порядку та, відповідно, звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. У той же час є неприпустимим зловживання стягувачем таким правом з одночасним значним пропущенням строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме – з 2010 року по 28.09.2016.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа в даній справі до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165, 257, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.