Справа № 805/3986/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Справа №805/3986/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О. в попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (Далі позивач) до Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України (Далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення та ненадання нової довідки до Пенсійного фонду України для подальшого перерахунку пенсії; зобовязання виготовити та направити до Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2400 грн.; оклад за спеціальним званням 1800 грн.; надбавка за вислугу років 35%.

В попереднє судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Разом з тим, засобами електронного звязку, до суду надійшло клопотання Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про заміну його як неналежного відповідача на належного Міністерство внутрішніх справ України, оскільки Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України не є юридичною особою, яка може самостійно представляти свої інтереси, а є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на те, що позивач підтримав клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, суд вважає доцільним допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, яким є Міністерство внутрішніх справ України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України на належного відповідача Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Ухвалу направити сторонам, Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.