Справа № 572/3371/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3371/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання вчините певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Сарненського місцевого загального районного суду, як адміністративного суду, із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача Рівненської ОДА, щодо відмови у видачі позивачу дубліката посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4, зобовязати відповідача видати позивачу дублікат вказаного документу.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що оригінал документу ним було втрачено, а Рівненська ОДА, як орган, який видав вказаний документ, безпідставно відмовляє у видачі дубліката.

Позивач зазначає, що позов ним подано до Сарненського районного суду, так як позов стосується призначення, одержання і т.і. соціальних виплат.

Дійсно, відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Однак, предметом позову, заявленого ОСОБА_1 не є призначення, нарахування, виплата, перерахунок і.т.і. соціальних виплат, а є бездіяльність відповідача по видачі дубліката документу, який надає право на отримання певних пільг (не тільки соціальних виплат).

В цьому випадку, адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні, згідно із п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам.

Враховуючи те, що предметом спору, який виник між сторонами по справі, є бездіяльність відповідача з приводу не вчинення дій по видачі дубліката документу даний спір відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

Таким чином, на думку суду, справа підсудна саме окружному адміністративному суду, який має бути визначений позивачем з урахуванням вимог ч.2 ст.19 КАС України.

Згідно із п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання вчините певні дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірно

Ссуддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2