overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/2394/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2394/16-а
№/п 2-а/317/31/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, третя особа: УПП у м.Запоріжжі ДПУ НПУ про скасування постанови серії ПС 2№562790 про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до поліцейського роти №2 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, третя особа: УПП у м.Запоріжжі ДПУ НПУ про скасування постанови серії ПС 2№562790 про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року.

Відповідно до розпорядження №104 та протоколу повторного автоматизованого розподілу вказана адміністративна справа була передана в провадження судді Громової І.Б.

Ухвалою від 03.10.2016 року вказана справа була прийнята до розгляду.

Судом був здійснений виклик сторін в судові засідання, які були призначені на 18.10.2016 року та на 17.11.2016 року, однак позивач ОСОБА_2 в зазначені судові засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Документів, які підтверджують поважність неявки позивача в судові засідання, до суду не надав. Заяв або клопотань до суду не надавав.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, третя особа: УПП у м.Запоріжжі ДПУ НПУ про скасування постанови серії ПС 2 №562790 про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року залишити без розгляду.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення отримання ухвали суду.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 414/2032/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення скарги

"21" листопада 2016 р. Справа № 414/2032/16-а

Провадження № 2-а/414/56/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДР №160049 від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 127 ч. 2, 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 був наданий час для приведення у відповідність з вимогами КАС України його скарги. Недоліки у повному обсязі ОСОБА_1 не усунені, а саме його скарга не відповідає вимогам КАС України з порушенням порядку, який передбачено ст. ст. 105-107 КАС України, як цього вимагає і ст. 288 КпАП України.

Відповідно до ст. 108 ч.ч. 3-6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його скаргу на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Суд, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 ч. 3-6, 186 ч.ч. 1,3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДР №160049 від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 127 ч. 2, 126 КпАП України повернути скаржнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 414/2163/16-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2016 р. Справа № 414/2163/16-а

Провадження № 2-а/414/62/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хв. 02 грудня 2016 року, про що повідомити сторони по справі.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
Справа № 331/7695/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/7695/16-а
Провадження № 2-а/331/231/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«18» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 331/7676/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/7676/16-а
Провадження № 2-а/331/230/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«17» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальойну №1 УПП міста Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 12.12.2016 р. о 15-30_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 05.12.2016 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 317/3089/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/317/46/2016
№ 317/3089/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративну справу № 317/3089/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

28 липня 2016 року адміністративна справа № 317/3089/16-а (пров. № 2-а/317/46/2016) була розподілена судді Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П..

Розпорядженням № 105 Запорізького районного суду від 29 вересня 2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з прийняттям відставки судді Гончаренко П.П. (Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року). Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судова справа передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/3089/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин «18» жовтня 2016 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 420/2216/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2016
ЄУ № 420/2216/16-а
Провадження №2-а/420/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи

до судового розгляду

21 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Старобільського відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Новопсковського районного суду на 23 листопада 2016 року на 10 год 00 хв. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Старобільського відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2016 року на 10 год 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 листопада 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 23 листопада 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Відповідно до ст. 69 КАС України зобовязати відповідача надати до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 426/14458/16-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

У відповідності до вимог ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволення позовних вимог.

Відповідач в попереднє судове засідання уповноваженого представника не направив, надав заперечення на адміністративний позив та просив попереднє судове засідання провести без участі представника управління.

Таким чином, в ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст.113 КАС України; уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111,121, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 17-00 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река
Справа № 433/2504/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/2504/16-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28.11.2016 року о 12 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Ляшенко