Справа № 425/3598/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.11.2016 Провадження №2-а/425/106/16

Справа №425/3598/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з вищезазначеним адміністративним позовом в якому просить визначити його право на отримання пенсії за віком ,призначеної йому з 23.11.2013 р.складовою частиною конституційного права на соціальний захист,гарантованого громадянину ст.46 Конституції України ,а отже таким що не може бути скасовано згідно до норм ст.22 Конституції України.Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в отриманні пенсії за віком шляхом її нарахування та фінансування за періоди з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 р. та з 01.01.2016 р. по 29.04.2016 р.,після звільнення з державної служби.Зобов'язати відповідача забезпечити його конституційне право на отримання пенсії за віком шляхом її нарахування та фінансування за періоди з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 р. та з 01.01.2016 р. по 29.04.2016 р.,виходячи з розміру його пенсії станом на початок кожного місяця за який він не отримавв призначену йому пенсію за віком.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач надав відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області у виплаті йому пенсії за період з 01.04.2015 р.по 31.12.2015 р. від 12.05.2016 р. та відмову відповідача у виплаті йому пенсії за період з 01.01.2016 р. по 29.04.2016 р.від 28.07.2016 р.

Даний позов подано до суду 18.11.2016 року, тобто в частині вимог за період з 01.04.2015 р.по 31.12.2015 р - після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України. Докази поважності пропуску строку звернення до суду в справі відсутні. Тому, позовна заява в частині вимог за період з 01.04.2015 р.по 31.12.2015 р підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення в цій частині позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.04.2015 р.по 31.12.2015 р- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких

заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за за період 01.01.2016 р. по 29.04.2016 р..

Призначити попереднє судове засідання на 29 листопада 2016 р. о 08 годині 30 хвилин в кабінеті № 1 Рубіжанського міського суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі ,якщо у відповідача є заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати їх за три дні до судового засідання безпосередньо до канцелярії суду .

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Москаленко