Справа № 816/942/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/942/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів третя особа: 1. Товстівської сільської ради Семенівського району Полтавської області 2. Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Семенівському районі Полтавської області ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товстівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Семенівському районі Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вищевказані ухвали разом із повісткою відділом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Семенівському районі Полтавської області отримано 09 серпня 2016 року, що підтверджується підписом про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 13 вересня 2016 року, зазначений відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2016 року та ухвалою суду витребувано у відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Семенівському районі Полтавської області додаткові докази.

Вищевказану ухвалу разом із повісткою відповідачем отримано 27 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2016 року, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, розгляд справи відкладено на 15 листопада 2016 року. Повістку відповідачем отримано 25 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання.

У судове засідання, призначене на 15 листопада 2016 року, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Крім того, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку виконуючого обов'язки начальника відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Полтавській області ОСОБА_3 у наступне судове засідання обов'язковою.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно частини першої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, що заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства

Пунктом 4 частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заходами процесуального примусу, зокрема є привід.

Згідно зі статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 76, 120, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку виконуючого обов'язки начальника відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 15 годину 15 хвилин 22 грудня 2016 року, обов'язковою.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:

- всіх заяв ОСОБА_1 про державну реєстрацію спірної земельної ділянки;

- заяви ОСОБА_1 від 29.09.2015 про повернення технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки в с. Нова Олександрівка вул. Куйбишева б/н;

- листа від 02 жовтня 2015 року № 18-1624-0.5-3746/2-15, адресованого виконавчому комітету Товстівської сільської ради Семенівського району (оригінал для огляду в судовому засіданні), з доказами надіслання адресату та відповіді на вказаний лист;

- заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію земельної ділянки в с. Нова Олександрівка по вул. Щорса б/н;

- витягів із Поземельних книг та всіх документів, які стали підставою для внесення відомостей до них, відкритих на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:001:0034; :07:001:0041.

Витребувати від Товстівської сільської ради Семенівського району Полтавської області належним чином завірені копії наступних документів:

- заяви ОСОБА_2 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою с. Нова Олександрівка вул. Щорса (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- відповіді на лист відділу Держземагентства у Семенівському районі Полтавській області від 02.10.2015 № 18-1624-0.5-3746/2-15;

- письмові заперечення з належними доказами на адміністративний позов ОСОБА_1.

Зазначені документи надати у строк до 01 грудня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2016 року.

Суддя Т.С. Канигіна