Справа № 808/3003/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 листопада 2016 року Справа № 808/3003/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного природного парку, третя особа заступник директора ОСОБА_2 національного природного парку, головний природознавець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до ОСОБА_2 національного природного парку (далі іменується відповідач), третя особа заступник директора ОСОБА_2 національного природного парку, головний природознавець ОСОБА_3 (далі іменується третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №105-о від 12.09.2016 р, «Про звільнення ОСОБА_1П.»;

- поновити ОСОБА_1, на посаді інспектора з охорони природного заповідного фонду 1 категорії Степанівського ПО НДВ ОСОБА_2 національного природного парку з дня звільнення, з 13.09.2016 року;

- зобовязати відповідача ОСОБА_2 національний природний парк виплатити ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.09.2016 по день прийняття судового рішення. Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13 жовтня 2016 року по справі 808/3003/16 була направлена на адресу позивача та отримана позивачем особисто 25 жовтня 2016 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, докази проходження ОСОБА_1 саме публічної служби. У разі неможливості надання таких доказів, позивач мав обґрунтувати причини неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що у строк, визначений судом, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_1 у строк до 16 листопада 2016 року не усунуті недоліки позовної заяви, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного природного парку, третя особа заступник директора ОСОБА_2 національного природного парку, головний природознавець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,- повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко