Справа № 686/20989/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Медвідь М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі УПП у м. Хмельницькому про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, пояснивши, що постановою інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Мартинюка С.В. від 23.09.2016 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. за порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху. Просить вказану постанову змінити з накладення штрафу на усне зауваження, оскільки накладене стягнення є занадто суворим, тоді як він порушення визнає, його майнове становище скрутне, на його утриманні знаходяться неповнолітній син та дружина в декретній відпустці, допущене порушення не спричинило перешкод для інших учасників дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений судом в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що на встановлення малозначності вчиненого правопорушення обставини, які пом'якшують відповідальність, не впливають, інспектор діяв правомірно, постанова складена на підставі закону та в межах наданих повноважень, тому підстави для її скасування відсутні. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника в судовому засіданні з рахуванням наданих письмових заперечень.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2016 року о 8.00 год. у м. Хмельницький на перехресті вулиць Інститутська - Хотовицького, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху, а саме вимоги до проїзду дорожньої розмітки 1.2 «стоп-лінія» та створив перешкоди для руху пішоходів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказані обставини зазначені в постанові інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 075681 від 23.09.2016 року та позивачем визнаються, факт скоєння правопорушення не оспорюється.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, допущене позивачем правопорушення (порушення правил проїзду перехресть) малозначним не є і названі позивачем обставини - скрутне майнове становище, наявність малолітньої дитини на утриманні - для визначення порушення як малозначного значення не мають. Крім того, стягнення накладено інспектором у відповідності до санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП, котра передбачає лише один розмір штрафу - двадцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і стягнення у виді попередження не містить.

Таким чином, в позові слід відмовити, а оскаржувану постанову - залишити без змін.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 16.3 Правил дорожнього руху України, суд -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі УПП у м. Хмельницькому про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 075681 від 23.09.2016 року - залишити в силі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: