Справа № 303/6955/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6955/16-а
ряд.стат.звіту №13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В. О. при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Батіндед про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Батіндед про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позов мотивований тим, що відповідач 17 листопада 2016 року в пункті пропуску Вилок Мукачівського прикордонного загону під час проведення прикордонно-представницької зустрічі був переданий представниками прикордонної поліції Угорщини на територію України та в подальшому затриманий за незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб, який відбувся 16 листопада 2016 року в районі 60-61 прикордонних знаків, територія Велико-Паладської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби Велика Паладь. В подальшому відповідача було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення. В ході зясування обставин правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 Батіндед до України потрапив незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, державу Україну використовував як країну транзиту, наміру залишитись в Україні для подальшого життя не мав, до центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту не звертався, користуючись допомогою не встановлених осіб, намагався незаконно потрапити до країн Західної Європи у складі групи осіб. Відповідач після незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон в Україну без зволікань не звернувся до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Отже, прибувши до України, наміру бути визнаним біженцем в Україні або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідач не мав. Згідно вимог п.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону, стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, тому, просить примусово видворитиз України громадянина ОСОБА_1 Батіндед, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у йог відсутності.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить у задовленні позову відмовити, так-як він має намір звернутися із заявою про визнання його біженцем.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року в пункті пропуску Вилок Мукачівського прикордонного загону під час проведення прикордонно-представницької зустрічі був переданий представниками прикордонної поліції Угорщини на територію України та в подальшому затриманий за незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб, який відбувся 16 листопада 2016 року в районі 60-61 прикордонних знаків, територія Велико-Паладської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби Велика Паладь, що стверджується протоколом про адміністративне затримання, протоколом проведення прикордонно-представницької зустрічі та актом приймання-передавання особи (а.с. 5, 9-10).

18 листопада 2016 року начальником Мукачівського прикордонного загону було затверджено рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 Батіндед, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

У відповідності до ст.260-263 КУпАП та п.14 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» відповідач був затриманий на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з»ясування обставин правопорушення.

Також, судом встановлено, що відповідач проживає біля кордону з Пакистаном, де проводяться бойові дії, що загрожують його життю.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Батіндед про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич