Справа № 205/8511/16-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8511/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

17 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального прокурора Луценко Юрія Віталійовича про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Вказаною нормою Закону, визначено виключний перелік адміністративних справ, предметна підсудність яких належить місцевим загальним судам, як адміністративним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлений до Генерального прокурора України, зі змісту позовних вимог, предмету та підстав позову вбачається, що вказана справа не відноситься до визначеного ч. 1 ст. 18 КАС України, переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому підсудність даної справи має визначатися відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України. Таким чином, спірні відносини, які виникли між позивачем та відповідачем підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора Луценко Юрія Віталійовича про зобовязання вчинити певні дії не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду (окружного адміністративного суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора Луценко Юрія Віталійовича про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Скрипник