Справа № 806/2433/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

21 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2433/16

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. , розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 21.09.2016 р., рішення про застосування штрафних санкцій № від 21.09.2016 р., вимоги про сплату боргу №Ф- від 21.09.2016 р.,-

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21 вересня 2016 року прийняте Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21 вересня 2016 року прийняте Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за № від 21.09.2016 прийняте Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 21.09.2015 прийняту Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що він не відповідає зазначеній нормі КАС України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №34 від 02.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 1217,85 грн.

З прохальної части позову вбачається, що позивач просить визнати протиправни та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.09.2016 № та № на загальну суму 37411,44 грн. Отже, судовий збір за скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 21.09.2016 становить 551,20 грн.

Що стосується сплати судового збору за скасування рішення № (9628,25 грн.) та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- (74745,00 грн.), то позивачу необхідно було сплатити 843,73 грн.((9628,25 грн.+74745,00 грн.)*1%).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду підтвердження сплати судового збору в сумі 177,08 грн. (551,20 грн.+ 843,73 грн. - 1217,85 грн.) за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Що стосується вимог позивача про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за № від 21.09.2016 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 21.09.2015 прийняті Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, суд зазначає наступне.

Згідно зі частиною 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У частині 5 вказаної статті КАС України закріплено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

При цьому встановлений КАС України строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази того, коли ОСОБА_1 дізналась про рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за № від 21.09.2016 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 21.09.2015 прийняті Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 , 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 грудня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк