Справа № 2-а-3764/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3764/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Загуменнової Н.М.., розглянувши в письмовому провадженні в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ЇЇЦозивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління /соціального захисту населення Коростенської міської Ради неправомірними та стягнути ;раівл!шня праці ' та соціального захисту населення Коростенської міської Ради иплачені кошти, які передбачені ст. ст. 37 Закону України Про статус і соціальний ;ист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з .¦0112008 року по 01.01.2009 року, за ст. 39 Закону України Про статус і соціальний х-щіт громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з .0 1.2006 року по 01.01.2009 року, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою за та потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та аіІювала в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постаново^. Зщету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законбм рЖіи Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи , порушує її права.

І Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, їіовідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає оленню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є пенсіонеркою та потерпілою 3-ї категорії від [шдайльської катастрофи, що стверджується посвідченням серії Б № 641754*, виданим 04. 1993 року Житомирською облдержадміністрацією. Вона проживає в м. Коростені ( дані спорту а.с.7), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 0.9.1969 року по 29.12.2008 року працювала станція Коростень ДТГО « Південно - Ціна залізниця», що стверджується даними її трудової книжки ( а.с. 6 ). В звязку з цим швачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37, 39 Закону У країни р| статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської аітрофи.

і Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, я||р граждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які проживають на лгіорії радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з іЩїнням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого фбвільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця.

|Ц Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які гШвдали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють у зоні рваного добровільного відселення на території радіоактивного забруднення передбачена ЇЇ а в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

,і ІІозивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від

'111-996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок

іобильської катастрофи якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які ''' ІіціоіЬь та працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги ¦акт. до задоволення частково.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи вого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах (поважені, та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

цнак суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню! тково, оскільки дія вказаних норм на 2006,2007 та 2008 роки в частині виплат іК|пенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати була зупинена і дню із Законами України « Про Державний бюджет України на 2006 рік », « Про ержавний бюджет України на 2007 рік », «Про Державний бюджет У країни на 2008Таким чином вимоги позивачки про стягнення недоотриманих коштів підлягають іо|Ьленню за ст. 37 за період з 01.06.2008 року по 01.01.2009 року, та за ст. 39 зі ріод з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 01.06.2008 року по 01.01.2009 року.

.Щри стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у лзідайх церіодах, а саме:з 01.07.2007 р. -440 грн; № - з 01.10.2007 р.- 460 грн;

»з 01.04.2008 р. - 525 грн.; fjjjj 1.10.2008 р. - 545 грн.

-^ 1.12.2008 р. - 605 грн.

-||зв язку з викладеним, розмір недовиплачених позивачці коштів, передбачених ст.37 вказаного Закону у розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця, за мінусом

рмшних коштів по 2,10 грн. щомісяця становитиме: (

1503,30 грн а саме:

[Розмір недовиплачених позивачці коштів, передбачених ст. 39 вищезазначеного Закону у І Іп ;;"х мн'мальних заробітних плат щомісяця, за мінусом одержаних коштів в сумі

ІУдаТ, виходячи з розрахунку становить - 12853,50 грн., а саме:

¦

ОТ.07.2007 р. по 01.10.2007 р. - ( 440 грн. х 2) х 3 міс. = 2640 грн ДО.2007 р. по 31.12.2007 р,- ( 460 грн. х 2)х 3 міс. = 2760 грн |

|:.06.2008 р. по 01.10.2008 р,- ( 525 грн. х 2)х 4 міс. = 4200 грн.

1.10.2008р. по 01.12.2008р.-(545 грн. х2)х 2 міс.= 2180 грн

1.12.2008р. по 01.01.2009 р. - (605 грн. х 2 ) х 1 міс.= 1210 грн

1.12.2009

им чином : 12990 грн. - 136,50 грн. = 12853,50

Відповідно до „Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання г |ам, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок ;Л рбильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від '.2005 року № 936 - виплата компенсацій, передбачених ст. 37,39 Закону України „Про с і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської трофи працюючим і непрацюючим громадянам, пенсіонерам проводиться центрами рахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту ення районних(міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах а місцем реєстрації особи, яка є потерпілою від аварії на ЧАЕС, а тому суд стягує & Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради, і На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, ст.19 итуції України, ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які іаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від >7.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

'¦ І

і;Дозов ГаврилюкНіни Іванівни задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення стенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному

коштів, передбачених ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, аждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

^.Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської іа користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти: - передбачені

||3афну України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Ульської катастрофи в розмірі 1503' грн. 30 коп, за період з 01.06.2008 року по 01.01.2009

- передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які :фркдали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 12853 грн 50 коп., за період з )|:2007 року по 31.12.2007 року, та з 01.06.2008 року по 01.01.2009 року, а всього 14356 і. 80 коп.

| (Сума визначена без вирахування обов,язкових платежів та обов,язкових податків).

| В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом деся-щ отримання копії постанови, так як вона прйінята у письмовому провадженні.

Суддя