Справа № 806/1466/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 806/1466/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року подана Військовою частиною-польова пошта НОМЕР_1 10.11.2016, тобто після закінчення визначених законом строків.
В апеляційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зазначено, що Військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 не вдалося сплатити судовий збір в строки визначені судом з незалежних від неї причин. Надано рапорт помічника командира з правової роботи майора юстиції Мазяра А.Й від 14.09.2016 про виділення коштів на оплату судового збору та зазначено, що він був поданий представником завчасно, однак фінансування на оплату судового збору надійшло лише 04.11.2016.
Суд вважає, що наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме несвоєчасне надходження коштів на сплату судового збору, є неповажними.
З матеріалів справи вбачається, що Військовою частиною-польова пошта НОМЕР_1 19.09.2016 подавалася апеляційна скарга на вищезазначене рішення. Судом надавалась апелянту можливість сплатити судовий збір.
Ухвалою суду від 21.10.2016 апеляційна скарга була повернута у зв`язку з несплатою судового збору.
Доказів на підтвердження того, що з моменту повернення апеляційної скарги (21.10.2016) апелянтом вживались заходи щодо виділення коштів на сплату судового збору, до суду не надано.
Крім того, поновлення відповідачу, як суб"єкту владних повноважень, строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав сплати ним судового збору поза межами строку на подання апеляційної скарги, може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати Військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1
- ,