Справа № 151/881/16-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/151/22/16 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Юхимівське" до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП "Юхимівське" ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення Чечельницької селищної ради Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.09.2014 року за №31576454 на підставі договору оренди землі від 18.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "АГРО БАЛТ", а також стягнути судові витрати.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали вважаю, що позовна заява повина бути повернута позивачеві, оскільки справа не підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області по слідуючих підставах.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 834-VIII від 26 листопада 2015 року повноваження по реєстрації речових прав на нерухоме майно було покладено на виконавчі органи місцевих рад.

До того ж, згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, відповідно до заявленого позивачем позову, відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень.

Ч.2 ст.18 КАС України, щодо предметної підсудності даної категорії справ, встановлено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 3 цієї статті також встановлено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки основним предметом спору є перегляд правомірності прийняття правових актів індивідуальної дії - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, тому у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України, позов за предметною підсудністю підлягає до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов приватного підприємства "Юхимівське" до Чечельницької селищної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з доданими матеріалами повернути позивачу.

Повернути приватному підприємству "Юхимівське" сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення від 3 листопада 2016 року № 1448GD48 філія ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник