overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8373/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8373/16-а
пр.№ 2-а/464/424/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 «Інвестиційна компанія «Орієнтир» звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про накладення на ОСОБА_1 «Інвестиційна компанія «Орієнтир» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 07-вих-2992/70 від 04.11.2016р.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а також до такої не додано її копії та копії, всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378грн.

Крім цього, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження директора ОСОБА_1 «Інвестиційна компанія «Орієнтир».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови, слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для їх усунення до 02 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, ч.4 ст.160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк до 02 грудня 2016 року для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 670/696/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/696/16-а
Провадження № 2-а/670/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/774/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/774/16-а
Провадження № 2-а/670/68/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 673/492/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/492/16-а
Провадження № 2-а/673/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Болишевій М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про зобовязання внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про зобовязання внесення змін до актового запису про народження.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не прибули без поважних причин, при цьому від них заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Так, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до вказаного вище відповідача про зобовязання внесення змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про зобовязання внесення змін до актового запису про народження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Дворнін
Справа № 679/1661/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/151/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1650/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/150/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 683/2970/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2970/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/3291/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3291/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2995/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2995/16-а
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановила:

В листопаді 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради і просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому у 2016 році щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання нової редакції позовної заяви та її копії із підписом позивача.

Копію цієї ухвали було направлено позивачу рекомендованим листом на адресу, зазначену ним у позовній заяві, і згідно повідомлення, яке повернулось на адресу суду, отримано 11 листопада 2016 року.

Станом на 21 листопада 2016 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: