overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/2487/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/32/16
Справа №409/2487/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 листопада 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю. Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та перерахувати пенсію, стягнення заборгованості з недоплаченої пенсії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 30 листопада 2016 р. на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання суворо обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/5872/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5872/16-а
Провадження № 2-а/415/142/16
УХВАЛА

24.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової Г.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязки інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та відповідач до суду зявилися, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 02 грудня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 423/2691/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2691/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що до відомостей персоніфікованого обліку про застраховану особу (позивача) могли бути внесені зміни підприємством, на якому працює позивач.

З метою перевірки пояснень представника позивача на підставі ст.ст. 11,69,71,79,110 КАС України суд вважає за необхідне витребувати з відповідного органу ПФУ розрахунок стажу та відомості персоніфікованого обліку щодо цієї особи.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, ст.71, 156 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області розрахунок стажу (з указівкою періодів, зарахованих як пільгові) та відомості персоніфікованого обліку щодо ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/3581/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/3581/16-а
номер провадження 2а/423/83/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий до суду 23.11.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 428/10762/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/177/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2016р. о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/10315/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

прокурора Кудіної Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Зобов'язати Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», код 20152692, нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 8561 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», код 20152692, на користь прокуратури Луганської області (розрахунковий рахунок № 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму судових витрат в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі буде складена та підписана протягом 24 листопада 2016 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 610/3897/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 24 листопада 2016 року Справа №610/3897/16-а 2-а/610/177/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

установив:

Позовна заява подана в порядку КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 29.11.2016 року у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області: м.Балаклія, вул.Соборна, 87.

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зобовязати відповідача(-ів) у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься у наступному складі: головуючий-суддя Купін В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Купін
Справа № 611/165/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/165/16-а
Провадження № 2-а/611/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Коптєва Ю.А.

при секретарі Ведмідь І.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії та визнання права на безкоштовне отримання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 611/165/16-а за ОСОБА_1 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії та визнання права на безкоштовне отримання земельної ділянкидо розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року по справі за його позовом до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання рішень недійсними та зобов?язання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, відпали, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 611/165/16-а за позовом ОСОБА_1 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії та визнання права на безкоштовне отримання земельної ділянки.

Призначити судовий розгляд справи на 22 листопада 2016 року о 11-30 годині у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 611/165/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/165/16-а
Провадження№2-а/611/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 28 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити у повному обсязі .

Скасувати рішення Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області № 435 - VІ від 12 жовтня 2015 року в частині відмови поділу земельної ділянки площею 6,4379 га, розташованої на території сільської ради, та відмови винесення рішення на розробку проекту щодо зміни виду використання з товарного сільськогосподарського виробництва на особисте селянське господарство, відведення земельної ділянки площею 1,6095 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності (товарного сільськогосподарського виробництва) Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області за межами населеного пункту на території Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області для подальшого отримання земельної ділянки у власність.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Коптєв Ю.А.
Справа № 623/2218/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2218/16-а
Номер провадження 6-а/623/13/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про розяснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2218/16-а за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 грудня 2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у неї є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко