Справа № 444/131/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/131/16-а
Провадження № 6-а/444/15/2016
УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Луців І.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 12.02.2016 р. у справі № 444/131/16-а задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області.

Даною постановою визнано дії управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо не включення при розрахунку розміру пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати державного службовця та відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії - протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області перерахувати ОСОБА_1, розмір пенсії починаючи 16.12.2015 року, з врахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому.

Стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2 з Державного бюджету України 1 102 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Зазначає, що рішення суду набрало законної сили. Позивач отримала виконавчий лист та звернулася до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання, в порядку визначеному З.У. «Про виконавче провадження».

Вказує, що листом від 19.07.2016 року за № 2874/03-21 повідомив заявницю про те, що ним проведено перерахунок пенсії у розмірі 60% заробітної плати державного службовця згідно Закону України " Про державну службу" в редакції чинній станом на 01.01.2015 року і розмір пенсії становить 1768.38 грн., що значно менше від призначеної в 2007 році пенсії -2483.03 грн.

В листі також зазначено, що розмір пенсії ОСОБА_1 перерахований відповідачем не просто з урахуваням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), як суд зобов'язав, а ще й перераховано відсотковий розмір пенсії, а саме з 90 % від суми заробітку стало 60 %.

Тобто відповідач, окрім того, що порушив право позивача при призначенні пенсії розрахувавши її розмір без врахуванням виплачених інших виплат, з яких утримувалися внески, і тому її розмір був штучно занижений протиправними діями відповідача, а тепер ще й на виконання рішення суду, яким би мали бути поновлені її права відповідач знову порушує їх, перерахувавши розмір пенсії в меншу сторону і по відсотках і в гривнях.

Свої дії відповідач обґрунтовує в заяві тим, що згідно із ст. 37 Закону України "Про державну службу" (в редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014р. № 76-VII) чинній з 01.01.2015 р. пенсії призначаються в розмірі 60% заробітної плати державного службовця і іншої норми чинним законодавством не передбачено.

Однак пенсія позивачу призначена була у розмірі 90 % від суми заробітку, як це було передбачено ст. 37 Закон України «Про державну службу» в редакції чинній на момент призначення, aле в цей заробіток при визначенні розміру пенсії відповідач не включив інших видів виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Однак Позивач по-своєму трактує законодавство і рішення суду, бо в ст. 37 Закону України «Про державну службу» зі змінами, які діють з 01.01.2015 року чітко зазначено, що пенсія призначається в розмірі 60 % від заробітку..., а позивач просила перерахувати розмір пенсії з врахуванням інших видів виплат, а не призначати пенсію, бо така призначена у розмірі 90%.

Виконуючи рішення суду відповідач призначав пенсію, що розраховує її в новому відсотковому відношенні в розмірі 60 %, як це передбачено при новому призначенні.

Також в листі зазначено, що при перерахуванні пенсії за рішенням суду з 16.12.2015 р. розмір пенсії до перерахунку є більший за перерахований менший, а тому виплата пенсії проводиться в збереженому розмірі.

Крім цього вказує, що дані дії відповідача, безпідставне зменшення % розміру пенсії при здійсненні перерахунку, який на момент її призначення складав 90 % від суми заробітку, на 60 % від суми заробітку на момент звернення за перерахунком пенсії неправомірні та є порушенням статті 43 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ":

Заявник ОСОБА_1 та представник Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Судом встановлено, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 12.02.2016 р. у справі № 444/131/16-а задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області. Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала виконавчий лист та звернулася до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання, в порядку визначеному З.У. «Про виконавче провадження».

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2016 року, вбачається, що старшим державним виконавцем Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 444/131/16-а.

Однак, як вбачається з копії листа Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі за вих. № 2874/03-2/ від 19.07.2016 року адресованого ОСОБА_1 на виконання Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51416532 з виконання виконавчого листа № 444/131/16-а, перераховано розмір пенсії заявника починаючи з 16.12.2015 р. з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З матеріалів справи вбачається, що пенсія позивачу призначена була у розмірі 90 % від суми заробітку, як це було передбачено ст. 37 Закон України «Про державну службу» в редакції чинній на момент призначення, aле в цей заробіток при визначенні розміру пенсії відповідач не включив інших видів виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Крім цього з матеріалів справи, а саме позовної заяви позивача від 26.01.2016 року, вбачається, що позивач просила перерахувати розмір пенсії з врахуванням інших видів виплат, а не призначати пенсію, бо така призначена у розмірі 90%.

Однак, виконуючи рішення суду відповідач не призначав пенсію, що розраховує її в новому відсотковому відношенні в розмірі 60 %, як це передбачено при новому призначенні, також відповідач зобов'язаний був лише до сум заробітку з якого визначалась пенсія включити інші виплати, а відсотки мали залишатись незмінні.

Відповідно до ч. 10 ст. 267 КАС України, у разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Суд вважає, що таким чином відповідач не виконав судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а тому, заява позивача про визнання протиправними дій вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду, є цілком обгрунтована та така, що підлягає задоволення.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про державну службу» (чинною на час виникнення спірних правовідносин на час призначення пенсії) та керуючись ст. 6-9, 17, 162, 186, 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду задоволити.

Визнати дії вчиненні Управлінням Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на виконання Постанови Жовківського районного суду Львівської області від 12.02.2016 р. у справі № 444/131/16-а в частині перерахунку відсоткового розміру пенсії з 90 % на 60 % від суми заробітку - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області виконати Постанову Жовківського районною суду Львівської області від 12.02.2016 р. у справі № 444/131/16-а, перерахувавши розмір пенсії на 90 % від суми заробітку, керуючись "ст. 37 Закону України "Про державну службу", в редакції чинній на момент призначення пенсії, з урахуванням Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 226/509 від 11.08.2003 року

На ухвалу суду може бути подано Апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Мікула В. Є.