Справа № 698/638/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 698/638/16-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 01 вересня 2016 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 01 вересня 2016 року, отримана апелянтом 13 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише 10 листопада 2016 року. При чому апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки на момент надходження оскаржуваної постанови на її адресу 13.10.2016 року, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні першої Черкаської міської лікарні в період з 13.10.2016 року по 24.10.2016 року включно, що підтверджується копією виписки № 9879.

Разом з тим, позивачем не доведено поважність причин пропуску строку, не передбаченого ст.186 КАС України, в період з 25.10.2016 року по 10.11.2016 року та жодних доказів на підтвердження поважності причин в цей період не надано.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення,

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська