Справа № 826/8220/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8220/16 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Грабовській Т.О.

За участі представників:

позивача: Якимчук О.П.;

відповідача: Колесник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Київ-Електробуд» про зупинення провадження у справі №826/8220/16 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Київ-Електробуд» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 237 484,62 грн., в т.ч.: з податку на додану вартість у сумі - 136 566,39 грн. та податку на прибуток у сумі - 100 918,23 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.16р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.15р. відкрито касаційне провадження у справі №826/15556/15 за скаргою ТОВ «Виробниче підприємство «Київ-Електробуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.15р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.15р., якими відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.15р. № та №, сума грошових зобов'язання по яким є предметом стягнення у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно приписів ст. 2 КАС України, завданням адміністративних судів є прийняття справедливого та обґрунтованого рішення з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення (вчинення дії).

Колегією суддів встановлено, що розгляд касаційної скарги у справі №826/15556/15 призначено на 29.11.16р. (повістка від 16.11.16р.)

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Виробниче підприємство «Київ-Електробуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.15р. №826/15556/15 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.15р. та ухвалення за наслідками касаційного розгляду судового рішення.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Київ-Електробуд» про зупинення провадження у справі №826/8220/16 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/8220/16 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Київ-Електробуд» про стягнення податкового боргу до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Виробниче підприємство «Київ-Електробуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.15р. №826/15556/15 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.15р. та ухвалення судового рішення за наслідками касаційного розгляду.

Зобов'язати апелянта повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали підписаний: 23.11.16