Справа № 2а-8144/10/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 р. № 2а-8144/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Костіва М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. звернулася до адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою 13 вересня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу було надіслано рекомендованою кореспонденцією до приватного підприємця ОСОБА_1 за наявною у матеріалах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідача зареєстровано, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.

Однак відповідач в зазначений в ухвалі строк заперечень на адміністративний позов не подав.

Відтак, суддя розглядає адміністративну справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Відповідач - суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 13.07.2000 року за №3326-з. Перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова з 13.07.2000 року за №3326-з.

Відповідно до Акту від 09.08.2010 року відповідач з 01.01.2007 року по даний час не подає до державних податкових органів податкової звітності, чим порушує вимоги ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до Довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова відповідач станом на 13.08.2010 року заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не має.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач не направив суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Мисливська, 27/66; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію постанови у день набрання постановою законної сили надіслати державному реєстратору.

4. Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Костів М.В.