Справа № 820/5018/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.11.2016 №820/5018/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Посметної М.М., ;

представника відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Тарасової С.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Тертишника Дмитра Олександровича Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Тертишника Дмитра Олександровича Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради , в якому просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Тертишника Дмитра Олександровича Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 02.09.2016 №31210097 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким було відмовлено Публічному акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у державній реєстрації обтяження - арешту нерухомого майна на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження - арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Тертишник Д.О. Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі вказаного відповідача.

В ході судового розгляду від представника відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Тарасової С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що підставою для відмови у проведенні державної реєстрації обтяження на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 стала наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали від 19.07.2016 по справі №638/5977/16-ц. Даною ухвалою скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016, якою в забезпечення позову накладено заборону на вказану квартиру. Також в апеляційному суді Харківської області оскаржується рішення про відмову позивачу у задоволенні його позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки від 19.07.2016 по справі №638/5977/16-ц. Представник відповідача вважає, що дані справи пов'язані та можуть в подальшому вплинути на розгляд даної адміністративної справи, оскільки ухвала від 19.07.2016 про скасування ухвали від 11.07.2016 та рішення Дзержинського районного суду наберуть законної сили. Отже, підстав для виконання ухвали від 11.07.2016 про накладення заборони на вказане майно у Департаменту реєстрації буде відсутнє.

Судом поставлено на обговорення зазначене клопотання представника відповідача Тарасової С.В. щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача - Посметна М.М. заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки на час прийняття оспорюваного рішення державним реєстратором, діяла ухвала суду від 11.07.2016 про забезпечення позову, в силу її негайного виконання.

Вислухавши думку, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду від 11.07.2016 по справі №638/5977/16-ц, в порядку забезпечення позову оголошено заборону на відчуження вказаного нерухомого майна у будь - який спосіб, в т.ч. не виключено, шляхом набуття третіми особами права власності на нерухоме майно при зверненні стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку. Зазначена ухвала підлягала негайному виконанню.

Також ухвалою суду від 19.07.2016 по справі №638/5977/16-ц було скасовані вказані заходи забезпечення позову. Зазначена ухвала не набрала законної сили, оскільки позивачем вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.08.2016. Згідно пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, розгляд за вказаною апеляційною скаргою триває.

Таким чином, на час спірних правовідносин та на теперішній час ухвала суду від 11.07.2016 по справі №638/5977/16-ц, не є скасованою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що оспорювані правовідносини пов'язанні з ухвалою суду від 11.07.2016 по справі №638/5977/16-ц, яка підлягає негайному виконанню та на теперішній час є такою, що не скасована, вирішення питання щодо набрання законної сили ухвали суду від 19.07.2016 по справі №638/5977/16-ц, не впливає на спірні правовідносини, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Тарасової С.В. про зупинення провадження у справі є необґрунтованим.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі через його не обґрунтованість.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Тарасової С.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.