Справа № 807/769/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

22 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/769/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилко С.Є., суддів Луцовича М.М., Рейті С.І.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27 квітня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, якою просив суд: "1. Визнати неправомірними дії ДФС України стосовно вчасного не видання Наказу про прирівняння мого грошового забезпечення в відрядженні до аналогічної офіцерської посади в ДФС України. 2. Винести судове рішення, яким зобовязати ДФС України видати Наказ, яким прирівняти моє грошове забезпечення в розмірі 10246,42 грн. згідно Довідки про грошове забезпечення № 52 від 7.04.2010 р. до аналогічної офіцерської посади в ДФС України як цього вимагає ч. 10 ст. 43 Закону № 2262. 3. Зобовязати ДФС України Наказ про прирівняння мого грошового забезпечення у відрядженні до аналогічної офіцерської посади в податковій міліції ДФС України надіслати мені та ГУ ПФУ у Закарпатській області для виконання".

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду у звязку із тим, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (стаття 155 частина 1 пункт 9 КАС України) (а.с.а.с. 48-51).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року скасовано, а дану справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.а.с. 80, 81).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року, що ухвалена у даній справі, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в частині вимог пунктів 1 та 2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду відповідно до статті 155 частини 1 пункту 3 КАС України.

У звязку із цим невирішеною залишається позовна вимога позивача, що зазначена ОСОБА_2 у пункті 3 прохальної частини позовної заяви, а саме: "зобовязати ДФС України Наказ про прирівняння мого грошового забезпечення у відрядженні до аналогічної офіцерської посади в податковій міліції ДФС України надіслати мені та ГУ ПФУ у Закарпатській області для виконання".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1233/15, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

12 лютого 2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовлено повністю.

Відповідно до КП "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № 807/1233/15 залишено без змін.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5