Справа № 806/2469/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

22 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2469/16

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги про сплату боргу та рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати:

- податкове повідомлення - рішення № від 12.09.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування на 626292,83 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 12.09.2016, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 510 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 12.09.2016, а саме недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 154294,54 грн.;

- рішення № від 12.09.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 1501,90 грн.;

- рішення № від 12.09.2016 про застосування штрафних санкцій у сумі 16658,94 грн.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських та інших штрафних санкцій тощо. Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими (Роз'яснення Вищого адміністративного суду України щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18.01.2012 № 165/11/13-12).

Як видно зі змісту позовної заяви позивачем пред'явлено вимоги майнового характеру, а тому фізичній особі ОСОБА_1 за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, необхідно було сплати судовий збір у загальній сумі 9489,46 грн., у тому числі :

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 12.09.2016 - судовий збір у розмірі 6292,92 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 12.09.2016, - судовий збір у розмірі 551,20 грн.;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 12.09.2016, - судовий збір у розмірі 1542,94 грн.;

- скасувати рішення № від 12.09.2016, - судовий збір у розмірі 551,20 грн.;

- скасувати рішення № від 12.09.2016, - судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позивачем до позову як доказ сплати судового збору додано квитанцію №NORV852946 від 21.11.2016 про перерахування коштів у розмірі 1378,00 грн., тобто судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Недоліки може бути усунуто шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 8111,46 грн. ( 9489,46 грн. (необхідної сплати судового збору) - 1378, 00 грн. (фактично сплаченого)).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов