Справа № 809/1480/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2016 р. Справа № 809/1480/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 7, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування висновку від 09.09.2016 року, оформленого протоколом № 15.00033835.0076117, висновку від 03.10.2016 року, оформленого протоколом № 15.00037813.0076117, наказу № 387 о/с від 11.10.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 7, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати висновок (рішення) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 09.09.2016 року, який оформлений протоколом № 15.00033835.0076117 про невідповідність займаній посаді та переміщення на нижчу посаду, прийнятий відносно ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати висновок (рішення) Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про невідповідність займаній посаді та звільнення з органів через службову невідповідність, який оформлено протоколом № 15.00037813.0076117 від 03.10.2016 року, прийнятий відносно позивача; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 387 о/с від 11.10.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України Про національну поліції; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачам строк для усунення недоліків до 21.11.2016 року.

Вказану ухвалу суду від 07.11.2016 року було надіслано ОСОБА_1 на зазначену в позовній заяві адресу його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак поштове відправлення із відміткою поштового звязку: "за закінченням терміну зберігання", 15.11.2016 року повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків поданої ними позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу не оскаржував.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.cт. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 7, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування висновку від 09.09.2016 року, оформленого протоколом № 15.00033835.0076117, висновку від 03.10.2016 року, оформленого протоколом № 15.00037813.0076117, наказу № 387 о/с від 11.10.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2