overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4746/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4746/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н. Г. , розглянувши матеріали справи №2-а-4746/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 30.06.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знайомитися з матеріалами справи;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2-а-162/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/11
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

4 квітня 2011 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області

в складі головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. В.Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання призначити пенсію згідно законодавства України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення суду, яким просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок та виплачувати йому пенсію з підвищенням її на 12% та в 2,5 рази у відповідності до постанов КМ України № 894 від 13.07.2004 року Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита № 1293 від 27.12.2005 року Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.09.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, а також заява з проханням попереднє судове засідання провести без його участі, позовні вимоги не визнає.

Суд ухвалив провести попереднє судове засідання без участі сторін.

В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачеві було направлено матеріали позовної заяви та роз'яснено його права надіслати заперечення проти позову або звернутися до суду з зустрічним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання призначити пенсію згідно законодавства України вважати закінченим та призначити справу до розгляду на 11 квітня 2011 року на 09 годин 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-250/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.11 Справа № 2-а-250/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2011 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, встановлених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської державної адміністрації Сумської області, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити донарахування за 2007 рік та виплатити на його користь як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії 3 групи інвалідності щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат та за 2008-2010 рр. як інваліду 2 групи інвалідності щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, при цьому посилається на Закон України Про Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, одноразову щорічну грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 2 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої на день її виплати відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. У звязку з наведеним просить позов задовільнити.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для вирішення питання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, встановлених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2011 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести адміністративну справу до рядка статзвіту.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-250/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-250/11
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2011 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області

в складі головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. В.Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, встановлених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити донарахування за 2007 рік та виплатити на його користь як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії 3 групи інвалідності щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат та за 2008-2010 рр. як інваліду 2 групи інвалідності щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, при цьому посилається на Закон України Про Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, одноразову щорічну грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 2 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої на день її виплати відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд ухвалив провести попереднє судове засідання без участі сторін.

В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачеві було направлено матеріали позовної заяви та роз'яснено його права надіслати заперечення проти позову або звернутися до суду з зустрічним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, встановлених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувважати закінченим та призначити справу до розгляду на 6 травня 2011 року на 10 годин 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 635/6731/16-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6731/16-а
Провадження № 2-а/635/147/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження.

05 жовтня 2016 року до суду подано заперчення відповідача на зазначений адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи надані суду заперечення управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду за загальними правилами на 13 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.
Справа № 592/9452/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9452/16-а
Провадження №2-а/592/350/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Москаленка Д.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сумах, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми Ющенко Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сумах, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми Ющенко Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/8658/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8658/16-а
Провадження №2-а/592/314/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 14 199 грн. 90 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 635/3785/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3785/16-а
Провадження № 6-аво/635/15/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

при секретарі судового засідання Письменній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року по справі № 635/3785/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

22 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року по справі № 635/3785/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року по справі № 635/3785/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А .ОСОБА_2
Справа № 592/5645/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5645/16-а
Провадження № 2-аво/592/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про порушення пенсійного законодавства задоволений.

Як вбачається із постанови суду, судом була допущена описка, а саме зазначено посилання на накази МО України № 377 від 28.07.2008 р. та № 814 від 27.11.2013 року замість вірного наказу МО України від 30.07.2011 р. який введений в дію Директивою МО України № Д-322/1/06, а також помилково вказана схема розмірів посадових окладів керівного і науково-педагогічного складу замість вірної схеми розмірів посадових окладів у національній валюті за посадами офіцерського складу Військових представництв МО України.

У відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2016 року задоволити.

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про порушення пенсійного законодавства, замість помилково вказаних наказів МО України № 377 від 28.07.2008 р. та № 814 від 27.11.2013 року, вказати наказ МО України від 30.07.2011 р. який введений в дію Директивою МО України № Д-322/1/06, а також замість помилково вказаної схеми розмірів посадових окладів керівного і науково-педагогічного складу, вказати схему розмірів посадових окладів у національній валюті за посадами офіцерського складу Військових представництв МО України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/8223/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8223/16-а
Провадження №2-а/592/287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Суми старшого лейтенанта поліції Свинаренка Антона Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2№ 497685 від 30.08.2016 року, складену інспектором роти № 3 УПП у м. Суми старшим лейтенантом поліції Свинаренко Антоном Анатолійовичем.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде викладено протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Зорік