Справа № 668/14886/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , яким просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови № 679/1р від 29.10.2015 року про зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 26.10.2015 року № 2063 в частині п.7,11,16 додатка до рішення. В обгрунтовання вимог посилається на те, що 26.10.2015 року рішенням № 2063 Херсонської міської ради був затверджений проект землеустрою земельних ділянок та передачі земельних ділянок у власність громадян за списком з додатком, у тому числі і його згідно до п. 11 додатка до рішення. Зазначене рішення було опубліковано на офіційному веб-сайті відповідача, проте в п. 11 додатку до рішення зазначено прізвище іншого громадянина, а його прізвище вилучено із списку, на підставі розпорядження Херсонського міського голови № 679/1р від 29.10.2015 року про зупинення дії рішення Херсонського міської ради № 2063 від 29.10.2015 року в частині п.7,11,16 додатку до рішення, в зв»язку з порушенням Херсонською міською радою вимог п.1.11 рішення Херсонської міської ради від 09.08.2012 року, а саме порядку присвоєння поштових адрес об»єктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона. Вважає зазначене розпорядження Херсонського міського голови № 679/1р від 29.10.2015 року незаконним, оскільки порушує його право на одержання земельної ділянки із земель комунальної власності в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам.

01.02.2016 року позивач надав суду заяву в порядку ст. 137 КАС, якою уточнив свої позовні вимоги та просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови № 679/1р від 29.210.2015 року про зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 26.10.2015 року № 2063 в частині п.7,11,16 додатка до рішення; забов»язати Херсонського міського голову ОСОБА_2 підписати рішення Херсонської міської ради від 26.10.2015 року № 2063 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність та у спільну сумісну власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарчих будівель і споруд (присадибні ділянки)» в редакції, яка була проголосована на ХLVІ сесії Херсонською міською радою VІ скликання.

17.11.2016 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки після відкриття провадження по вказаній справі відповідачем було скасовано розпорядження № 679/1р від 29.10.2015 року про зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 26.10.2015 року № 2063 в частині п.п. 7,11,16 додатка до рішення. Тобто, на даний час відсутній предмет спору. В цій заяві представник позивача також просила на підставі ст. 95 КАС України стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Крім цього, згідно ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, то суд заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В даному випадку звертаючись з позовом до суду позивач просив визнати протиправним та скасувати розпорядження № 679/1р від 29.10.2015 року про зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 26.10.2015 року № 2063 в частині п.п. 7,11,16 додатка до рішення. Але, розпорядженням міського голови від № 740 від 04.11.2016 року скасовано розпорядження № 679/1р від 29.10.2015 року. Вказане свідчить про визнання та задоволення відповідачем адміністративного позову після подачі його до суду, а тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати у в виді судового збору у загальному розмірі 1038,40 грн., що понесені відповідачем та документально підтверджені ( а.с. 3,37).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136, ст. 95 КАС України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження закрити.

Стягнути з Херсонського міського голови ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1038,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко