Справа № 821/1037/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1037/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області - Бабича Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи № 28804316 від 18.03.2016 р., -

встановив:

25 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області - Бабича Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з позовними вимогами про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи № 28804316 від 18.03.2016 р.

Представник позивача 17 листопада 2016 року подав до суду клопотання про витребування зі Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційної справи на будинок 11 по вулиці Леніна в селищі Лазурне Скадовського району Херсонської області, яке просив розглянути в порядку письмового провадження, а також просив зупинити розгляд справи до надання витребуваних матеріалів реєстраційної справи.

Відповідач явку повноваженого представника судове засідання не забезпечив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повноважного представника у судове засідання не направила. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу третьої особи, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для з'ясування обставин справи суд зобов'язує Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області (вул. Сергіївська, 4, м. Скадовськ, Херсонська область, 75700) надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи №28804316.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Окремо суд звертає увагу Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, що ухвала суду про витребування доказів не підлягає оскарженню, а тому в силу ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАС України).

У випадку невиконання вимог ухвали суду від 17 листопада 2016 року без поважних причин, такі дії будуть кваліфікуватись як прояв неповаги до суду, а винна особа буде притягнута до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В разі перешкоджання будь-якими посадовими особами виконанню ухвали суду Скадовській районній державній адміністрації Херсонської області необхідно надати на адресу суду інформацію яка дає змогу ідентифікувати таку особу: прізвище, ім'я по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані для притягнення такої особи до встановленої законом відповідальності.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 4) до 06 грудня 2016 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи №28804316.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.