Справа № 820/9392/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9392/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони

21 листопада 2016 р. Справа № 820/9392/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони, в якій просить суд замінити позивача по справі №820/9392/15 Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на її правонаступника Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 р. податковий орган - Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізована шляхом приєднання до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області. Відповідно до Положення про Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Центральна ОДПІ м. Харкова є правонаступником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та Західної ОДПІ м. Харкова. У зв'язку з зазначеними обставинами заявник просить суд замінити позивача по справ на правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд заяву про заміну сторони розглядати без участі заявника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, через канцелярію суду надав заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибуття представника.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" (код ЄДРПОУ 14311070) борг у сумі 303922 (триста три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн 43 коп. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Вказане рішення суду набрало законної сили за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)".

Судом за наявними в матеріалах справи доказів встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 р. податковий орган - Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізована шляхом приєднання до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до Положення про Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, затвердженого наказом ДФС від 22.04.2016 року №357, Центральна ОДПІ м. Харкова є правонаступником усіх прав та обов'язків ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та Західної ОДПІ м. Харкова.

Отже правонаступником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області є Центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для задоволення заяви про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 185, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони у справі №820/9392/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити позивача по справі Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника Центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39859805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.