overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/14845/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачу слід уточнити адміністративний позов та зазначити: свої повні прізвище, імя та по-батькові; ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Крім того, позивачу слід надати до суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, доданих до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.11.2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 236/2796/16-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2796/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного ст. 19, 22, 152 Конституції України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», керуючись ст. 6-14, 21, 71, 94, 99, 100, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області, щодо відмови в переведенні ОСОБА_2 з пенсії по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за вислугу років згідно Закону України "Про прокуратуру" - неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області № 62 від 29.09.2016 року про відмову в переведенні ОСОБА_2 з пенсії по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за вислугу років згідно Закону України "Про прокуратуру".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області здійснити дії щодо переведення ОСОБА_2 з пенсії по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1У на пенсію за вислугою років, яку призначити, перерахувати з 23.09.2016 року відповідно до ч. 2, 3, 9 ст. 86 Закону України "про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697-У11, та виплачувати.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 233/5255/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5255/16-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суми індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суми індексації пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суми індексації пенсії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/4976/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.09.2013 Номер провадження №2-а/235/208/13 р.
Справа №235/4976/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.О.

при секретарі - Ванжа А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про включення стажу роботи і призначення пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про включення стажу роботи і призначення пенсії за вислугою років, визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 07 жовтня 2013 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/106/13- а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/106/13- а
Провадження № 2-а/349/30/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 247,293 КпАП України, ст.ст. 71,158-163,171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АТ1 №074631 від 06 листопада 2012 року, яка складена до начальником ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 1020,00 гривень штрафу скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 2-а-2432/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2432/11
Провадження № 2-а/349/3/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 в нарухуванні та виплаті пенсії за вислугу років за період з 01 листопада 2007 року по 01 червня 2012 року .

Скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області №132788 від 25 жовтня 2007 року, яким було відмовлено в нарахуванні та виплаті пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за період з 01 листопада 2007 року по 01 червня 2012 року згідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 235/4091/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.10.2013 Номер провадження №2-а/235/220/13 р.
Справа №235/5505/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 жовтня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство Красноармійськвулілля відокремлений підрозділ шахта Родинська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство Красноармійськвулілля відокремлений підрозділ шахта Родинська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську, третя особа державне підприємство Красноармійськвулілля відокремлений підрозділ шахта Родинська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Красноармійським міськрайонним судом Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя:
Справа № 233/2865/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2865/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону УПП м.Миколаєва старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону УПП м.Миколаєва старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - до одержання результатів виконання судового доручення про допит свідка, призначеного у справі ухвалою суду від 18 липня 2016 року.

22 листопада 2016 року до суду надійшла ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про неможливість виконання судового доручення через неявку свідка на виклики суду.

За таких обставин, оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону УПП м.Миколаєва старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 05 грудня 2016 року, про що повідомити сторонни та їх предстаників.

Суддя
Справа № 235/4976/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/208/13
Справа № 235/4976/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Коваленка В.О.

при секретарі Лемзіковій В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про включення стажу роботи і призначення пенсії за вислугою років, -

керуючись частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про включення стажу роботи та призначення пенсії за вислугою років, - задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України м. Красноармійська та Красноармійського району Донецької області від 27.07.2013 року про відмову в призначенні пенсії в частині не включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в стаж роботи за професією старшого оглядача вагонів з 19.07.1995 року по 31.03.2013 року та з 01.04.2013 року по 03.07.2013 року, а всього 18 років 8 місяців та 11 днів для нарахування пенсії за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області включити до стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 роботу за професією старшого оглядача вагонів вагонного депо Красноармійськ 18 років 8 місяців 11 днів і призначити за вислугою років з моменту подачі заяви 18.07.2013 року.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 9 грудня 2013 року.

Суддя:
Справа № 347/2106/16
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до відповідача з даним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 29.11.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 0912/1859/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1859/12
Провадження № 2-а/349/8/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третьої особи - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВС Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 247,293 КпАП України, ст.ст. 71,158-163,171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову №000073 від 03 вересня 2012 року, яка складена державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.53-1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 340 гривень штрафу скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г.Могила