overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8492/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/33508/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 14 та 28 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу в частині.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 822/1146/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/38846/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 18 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 815/8492/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/31507/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 14 та 28 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу в частині.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/4935/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/40606/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 25 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та відшкодування витрат.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/17773/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/30644/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 04 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 816/2216/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/48326/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Державного комітету телебачення і радіомовлення України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішень конкурсної комісії та наказу про призначення на посаду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 17 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішень конкурсної комісії та наказу про призначення на посаду.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 808/8778/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8778/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року в справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 18 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» про застосування заходів реагування.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/4301/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/47706/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 29 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України про зобов'язання вчинити дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 817/1143/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/50171/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання, зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 02 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання, зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 815/1167/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. м. Київ К/800/29053/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Національна поліція України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали судді, 09 листопада 2016 року відповідач надіслав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1984,32 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та надано до суду оригінал платіжного доручення від 02 листопада 2016 року № 1074 про його сплату.

Водночас, від Національної поліції України надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого сплаченого судового збору у розмірі 1322,88 грн.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів касаційної скарги, відповідачу слід було сплатити судовий збір у сумі 661,44 грн, проте згідно з платіжним дорученням від 02 листопада 2016 року № 1074 скаржник сплатив 1984,32 грн.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у розмірі 1322,88 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві повернути Національній поліції України, сплачений судовий збір у розмірі 1322,88 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Суддя С.В. Головчук
Справа № 304/1524/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ №К/800/28174/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року

у справі №304/1524/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області

про визнання незаконним і скасування розпорядження сільського голови та

визнання незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №304/1524/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 09 листопада 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Витребувати матеріали справи №304/1524/15-а з Перечинського районного суду Закарпатської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 800/553/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ № 800/553/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить визнати незаконною та скасувати ухвалу члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 31.08.2016 року №8вк-8218/15, зобов'язати відповідача повторно розглянути скаргу від 20.10.2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 106, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати до суду у строк до 25 листопада 2016 року:

- усі документи та матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної ухвали, з приводу якої подано позов.

4. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі п'яти суддів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 126/1101/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ №К/800/28220/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року

у справі №126/1101/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №126/1101/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 09 листопада 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Витребувати матеріали справи №126/1101/16-а з Бершадського районного суду Вінницької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець