Справа № 202/6677/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6677/16-а
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, на дії та бездіяльність органу владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «А-Банк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом.

Однак, заяву було подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до предявленого адміністративного позову не було додано документи, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, що визначений Законом України «Про судовий збір», відповідно до ставки за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою в розмірі 1378,00 грн.

Окрім того, до позовної заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, на дії та бездіяльність органу владних повноважень було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, проте позивачем у встановлений строк недоліки виправлені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, на дії та бездіяльність органу владних повноважень повернути позивачу.

Роз'яснити, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук