Справа № 144/1301/16-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1301/16-а
провадження № 2-а/144/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

16.11.2016 12 год. 20 хв. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про додаткове судове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, Бершадського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати їх вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, Бершадського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати їх вчинити певні дії, якою було позов задоволено частково, а саме зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ(в редакції що була чинною на час призначення пенсії) в розмірі 80% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Вінницької області № 18/192 від 06.06.2016, починаючи з 01 січня 2016 року. Судом встановлено, що однією із вимог, яка ставилась на розгляд суду у позовній заяві, була вимога, з приводу якої досліджувалися докази, визнати дії та рішення УПФ України у Теплицькому районі Вінницької області від 02.08.2016 № 127626 щодо відмови - ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Вінницької області № 18/192 від 06.06.2016 - неправомірними, не ухвалено рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

А тому суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови, якою необхідно вирішити питання, щодо позовної вимоги про визнання дій та рішення УПФ України у Теплицькому районі Вінницької області від 02.08.2016 № 127626 щодо відмови - ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Вінницької області № 18/192 від 06.06.2016 - неправомірними, оскільки з приводу даної вимоги досліджувалися докази під час судового засідання у справі № 144/1301/16-а.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати дії та рішення УПФ України у Теплицькому районі Вінницької області від 02.08.2016 № 127626 щодо відмови - ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Вінницької області № 18/192 від 06.06.2016 - неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя