Справа № 2а-9981/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2013 року Справа № 2а-9981/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Северіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.01.2013 № 14/1-748),

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року Стахановський міський центр зайнятості Луганської області (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить стягнути кошти з ОСОБА_2 на користь Стахановського міського центру зайнятості Луганської області робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття при Міністерстві соціальної політики України у сумі 5142,06 грн., витрачених як допомога по безробіттю.

У ході розгляду вказаної справи відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні Стахановського міського суду Луганської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного заволодіння допомогою по безробіттю.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Стахановського міського суду Луганської області в кримінальній справі № 1-574/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

02 січня 2013 року на адресу суду надійшла постанова Стахановського міського суду Луганської області від 12 грудня 2012 року у кримінальній справі № 1-54/12/1231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, про направлення кримінальної справи прокурору м. Стаханова для організації додаткового розслідування.

Ухвалою суду від 17.01.2013 провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 17.01.2013 відповідач повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення в кримінальній справі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, оскільки кримінальна справа у відношенні відповідача на цей час не знаходиться на розгляді в Стахановському міському суді, згідно з постановою суду від 12.12.2012 справу передано до прокуратури м. Стаханова для проведення додаткового розслідування, відповідно, підстав для зупинення провадження в даній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2а-9981/11/1270 залишити без задоволення.

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3