Справа № 2-а-1541/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1541/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов»язати до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність суб»єкта оскарження пов»язану із відмовою суб»єкта оскарження у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зобов»язати відповідача оформити протокол про адміністративне правопорушення пов»язане із забезпеченням безпеки дорожнього руху. В обґрунтування заявлених вимог послався на постанову суду якою відносно нього закрито провадження за ст. 124 КУПАП , таким чином органи державної автомобільної інспекції не виконали покладених на них функцій на встановлення винної особи у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 27.11.2008 року. В суд не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не з»явився , був інформований, причини неявки не повідомив. Його неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів , що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

-Позивачу належить транспортний засіб ВАЗ 21051 державний номер 495-930Н, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ЕІС 222258.

-27.11.2008 року представником суб»єкта оскарження відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУПАП у зв»язку з тим, що на думку інспектора ДПС, на перехресті доріг проспекту Винниченко і провулку Водостічний в місті Кіровограді відбулась дорожньої транспортна пригода між двома транспортними засобами, в тому числі і автомобілем ОСОБА_1, внаслідок чого зазначеним транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

-26.02.2009 року суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда (справа 3-106/09) винесена постанова, за наслідками якої адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення постанова набрала законної сили.

-На звернення позивача, заявлений суб»єкт оскарження не реагує.

-Зі ст. 19 Конституції України постає, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти тільки на підставах, в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією та законами України. Так, відповідно до ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ про правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 цього Кодексу, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію). Уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу про

іяинення адміністративного правопорушення, чого суб»ектом оскарження вчинено не було, що позбавляє заявленого позивача на захист свого права по встановленню винного в скоєнні ДТП і, відповідно отримання страхового відшкодування при настанні страхового випадку.

-Відповідно до ст. 280 КУПАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Незважаючи на те, що постановою судді була спростована вина позивача у проступку, в якому його звинуватили , суб»єкт оскарження не вичинив дій спрямованих на встановлення винної особи, тобто допустив бездіяльність щодо перевірки вчиненого проступку. Відповідно до вимог п. 4 ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух», учасник дорожнього руху може оскаржити дію працівника підрозділів Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України у разі порушення з його боку чинного законодавства, так-як в порушення вимогам наказу МВС України № 242 «Про внесення змін до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС за номером 77 відповідач не з»ясував особу порушника і не склав відносно нього протокол про , адміністративне правопорушення тому позивач обґрунтовано звернувся до суду про визнання його порушеного права. Вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами і підлягають задоволенню.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись ст.. 104-106 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області по не складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно особи винної в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 27.11.2008 року на перехресті проспекту Винниченко і провулка Водостічний в місті Кіровограді між транспортними засобом ВАЗ 21051 державний номер НОМЕР_1 і автомобілем ГАЗ 3302 державний номер АА 7350 .

Зобов»язати Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно особи винної в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 27.11.2008 року на перехресті проспекту Винниченко і провулка Водостічний в місті Кіровограді між транспортними засобом ВАЗ 21051 державний номер НОМЕР_1 і автомобілем ГАЗ 3302 державний номер АА 7350 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2