Справа № 816/1751/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1751/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1751/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом

позивача

Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

до відповідача

Національного банку України

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року провадження в справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у попередньому судовому засіданні.

09 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва. Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити присутність представника Національного банку України у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відоеконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення судового засідання.

Частиною п’ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про участь представника відповідача – Національного банку України у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судових засідань з розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, у режимі відеоконференції об 10 годині 30 хвилин 22 грудня 2016 року.

Представнику відповідача прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 10 годині 30 хвилин 22 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна