overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4966/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

17 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.

А тому у відповідності до вимог ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій - повернути разом з додатками позивачеві ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 2а/1270/3259/2012
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1270/3259/16
Провадження № 2-а/431/77/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Старобільський районний суд складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Федеральна пасажирська компанія" до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення штрафу № 380001 від 28.02.2012 та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ВАТ "Федеральна пасажирська компанія" звернулась до суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення штрафу № 380001 від 28.02.2012 та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ВАТ «Федеральна Пасажирська компанія» 09.11.2016 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином (т. 2 а.с. 5, 10,11).

Представник Луганського прикордонного загону за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в наданих запереченнях просив в задоволенні позову ВАТ «Федеральна пасажирська компанія» відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Федеральна пасажирська компанія" до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення штрафу № 380001 від 28.02.2012 та зобовязання вчинити певні дії здійснювати 09 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин в порядку письмового провадження без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка

.
Справа № 463/5126/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5126/16-а
Провадження № 2-а/463/282/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/5126/16-а (№ 2-а/463/282/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 433/82/16-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/82/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення посадових з осіб про припинення виплати державної соціальної допомоги, поновлення виплати державної соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до УСЗН Троїцької РДА Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення посадових з осіб про припинення виплати державної соціальної допомоги, поновлення виплати державної соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб звернулась ОСОБА_1

Судом було встановлено, що справа, згідно даного адміністративного позову, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18-20, 105-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення посадових з осіб про припинення виплати державної соціальної допомоги, поновлення виплати державної соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду на 29.01.2016 року на 11 годину 00 хв., у залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 433/82/16-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/82/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А.,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення посадових осіб УСЗН Троїцької РДА про припинення виплати державної соціальної допомоги, поновлення виплати державної соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб УСЗН Троїцької РДА,-

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні були проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи, а також інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення посадових осіб УСЗН Троїцької РДА про припинення виплати державної соціальної допомоги, поновлення виплати державної соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб УСЗН Троїцької РДА до розгляду в Троїцькому районному суді Луганської області на 17 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хв.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 447/2304/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2304/16-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ДП "Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження за позовом ДП "Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Залучити до участі в справі в якості -----------
Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк
Витребувати: ---------
Судове засідання призначити на 16-00 год 10.01.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/2302/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2302/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 12-00 год 10.01.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 527/2430/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2430/16-а

провадження № 2-а/527/77/16

23 листопада 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП в Полтавськія області ст. снт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №560497 про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до поліцейського роти ДПС ГУ НП в Полтавськія області ст. снт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №560497 про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП в Полтавськія області ст. снт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №560497 про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 16 грудня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 450/2826/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2826/16-а Провадження № 2-а/450/173/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення щомісячної надбавки до пенсії , -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення щомісячної надбавки до пенсії .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення щомісячної надбавки до пенсії .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 12.01.2017 року о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1195/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1195/16-а
Номер провадження 2-а/530/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. провівши попередній розгляд справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Однією з позовних вимог є :

-визнати протиправними та скасувати пункт 2 рішення комісії при ОСОБА_2 управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області № 106 від 03.06.2016 року …

ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не залучене позивачем до участі в розгляді справи.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач не заперечує проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області / вул.. Жовтнева 66, м. Полтава, 36014/.

Копію ухвали направити сторонам, копію ухвали з додатками направити в ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню окремо від справи не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 530/1195/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1195/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Зіньківському районі, Про визнання протиправними і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2), на 23 листопада 2016 року о 09 год.00 хв.

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3334/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3334/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 13:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4703/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4703/11
Провадження № 2-а/1608/75/2012
13 січня 2012 року року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді –Жмурка П. Я., при секретарі Шаршонь Т. М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови про накладення штрафу,
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови про накладення штрафу.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від даного адміністративного позову. Оскільки, дана відмова не порушує прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі і ґрунтується на волі позивача, то суд вважає за можливе прийняти відмову і закрити провадження по даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови про накладення штрафу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.