Справа № П/811/1530/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1530/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2016 року справа № П/811/1530/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвего Люкс"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій щодо вчинення перешкод,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвего Люкс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у якому просить суд, визнати протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо вчинення перешкод позивачеві при використанні договору про визнання електронних документів.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Адвего Люкс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача зобов’язано подати до суду: документ на підтвердження сплати судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України "Про судовий збір"; доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві; доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 11.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 22.11.2016 року вимоги ухвали від 03.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення ТОВ " Адвего Люкс" до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвего Люкс" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо вчинення перешкод - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук