Справа № 810/2256/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року 810/2256/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., за участю секретаря судового засідання - Васковця М.С. , за участю представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 01.11.2016 року та 22.11.2016 року у справі за позовом Фермерського господарства "Мамченково" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Семенця Олександра Анатолійовича, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Мамченково" з позовом до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Семенця Олександра Анатолійовича, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання 22 листопада 2016 року з'явився представник третьої особи ТОВ "Аграрна компанія Форвард"

Водночас представником позивача ОСОБА_1 01.11.2016 року та 22.11.2016 року до суду подано клопотання про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" у судовому засіданні 22.11.2016 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 01.11.2016 року та 22.11.2016.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач жодним чином не обґрунтовує неможливість прибуття у судове засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 01.11.2016 року та 22.11.2016 про проведення судового засідання у справі за позовом Фермерського господарства "Мамченково" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Семенця Олександра Анатолійовича, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.