Справа № 361/3731/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3731/16-а
№ провадження 2-а/361/247/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними в частині прийняття рішення про відмову врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, грошової допомоги при виході на пенсію, згідно довідок Центрального Державного архіву вищих органів влади та управління України від 13.05.2016 року № 95-зв./1, №95-зв./2, про складові заробітної плати, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги навирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії до державних, професійних та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески, згідно довідок Центрального Державного архіву вищих органів влади та управління України від 13.05.2016 року № 95-зв./1, №95-зв./2, у розмірі 84% заробітної плати.

21 листопада 2016 року позивач через загальну канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними в частині прийняття рішення про відмову врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, грошової допомоги при виході на пенсію, згідно довідок Центрального Державного архіву вищих органів влади та управління України від 13.05.2016 року № 95-зв./1, №95-зв./2, про складові заробітної плати, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги навирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії до державних, професійних та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески, згідно довідок Центрального Державного архіву вищих органів влади та управління України від 13.05.2016 року № 95-зв./1, №95-зв./2, у розмірі 84% заробітної плати, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик