overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/3172/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 295/14297/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24.11.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 02.03.2017 року о 14:30 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 2-а-10764/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області ОСОБА_1

іув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01Л2.2005 року по 01.12.2008 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-11322/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.01.2006 року по 01.12.2009 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-11532/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-10988/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області ОСОБА_1

іув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення >стенської міської ради про про визнання дій неправомірними та стягнення звиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, юстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій равомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і

іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " :ріод з 1.1.2008 року по 1.1.2010 року.

В силу ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і )есів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або нна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду за межами цього строку, а про поновлення строку звернення вимоги іявляє.

Порушення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-12, 94,99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту лення Коростенської міської ради про про визнання дій неправомірними та стягнення не- шлачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які граждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " залишити без рогляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адмініст- вного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ух-

Суддя
Справа № 2-а-11080/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської місь ізї ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соцЦльний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом д| УПСЗН Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законе! і України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнріильської катастрофи.

Відповідно до ухвали суду від 26 квітня 2010 року позов залишено без руху відЦшідно до ст.ст.105,106 КАС України, з наданням строку до 20 травня 2010 року для усуненнщнедоліків адміністративного позову та розяснені наслідки не виконання ухвали суду.

До теперішнього часу року недоліки позову не усунені, а тому позовну заяву сі® вважати неподаною і повернути її позивачці.

А тому, керуючись ст.ст. 105-108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської мілкої ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і мціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неЦщаним і повернути його позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти дії® з дня отримання її копії або протягом десяти днів після попереднього подання заяви про шеляційне оскарження, яка подається в пятиденний строк після отримання копії ухвали, з оДючасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-7692/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7692/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання

дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

29.01.2010 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачкою висуваються заперіод з 01.11.2007 року по 01.11.2008 року .

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду з позовом 29.01.2009 року, а заявляє свої вимоги поза межами цього строку і про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не зайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з викладеного, даний позов слід - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 279/5499/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/400/16
Справа № 279/5499/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово, визнати обовязковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі.

Призначити по справі судове засідання об 11:00 годині 31.01.17 року, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя :
Справа № 2-а-7820/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7820/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2010 р. м. Коростень

Корост енський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. оростені о 12 годині 30 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

алентини Степанівни до Управління праці та соціального захисту населення

оростенської райдержадміністрацїї про визнання дій неправомірними та стягнення евиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист юмадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6,9,87,98,99,100, 162,183-2,185,186 КАС України, ст.19 Конституції країни, ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали іаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 0.09.20 05 року « Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету пя виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали юслідок Чорнобильської катастрофи», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення 'оростенської райдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_1 неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний іхист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської ^держадміністрації провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 оплату у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист юмадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2009 року по 1.10.2009 року.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з ня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-9103/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9103/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ротягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її роголошення.

Суддя
Справа № 2-а-11529/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01Л2.2009 року по 01.03.2010 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя