overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9979/11/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №10.2.4
УХВАЛА
01 грудня 2011 року Справа № 2а-9979/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петросян К.Є.,
при секретарі Ковіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Фелікс» до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року позивач приватне підприємство «Фелікс» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-130 від 07.10.2011.
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області його правонаступником - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.
Керуючись статтями 55, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області за адміністративним позовом приватного підприємства «Фелікс» до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги, його правонаступником - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/3721/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2016 року№813/3721/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП про визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2016 року, оформленого протоколом ОП № 15.00036840.0100745 від 30.09.2016 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 10.11.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 04.11.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.11.2016 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-9981/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

17 січня 2013 року Справа № 2а-9981/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Северіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року Стахановський міський центр зайнятості Луганської області (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач), в якому просить стягнути кошти з ОСОБА_1 на користь Стахановського міського центру зайнятості Луганської області робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття при Міністерстві соціальної політики України у сумі 5142,06 грн., витрачених як допомога по безробіттю.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Стахановського міського суду Луганської області в кримінальній справі № 1-574/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

02 січня 2013 року на адресу суду надійшла постанова Стахановського міського суду Луганської області від 12 грудня 2012 року у кримінальній справі № 1-54/12/1231 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, про направлення кримінальної справи прокурору м. Стаханова для організації додаткового розслідування.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/1500/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Справа № П/811/1500/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до приватного підприємства "Кіровоград Альфамед" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37 463,46 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі (а.с.53-54).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.52).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № П/811/1500/16 - розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 813/3865/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2016 року № 813/3865/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 грудня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2а-9643/11/1270
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 жовтня 2011 року Справа № 2а-9643/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С, перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними дій, зобовязання зарахувати кошти у відповідності з призначенням платежу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними дій, зобовязання зарахувати кошти у відповідності з призначенням платежу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, (3-й поверх, каб. № 20) на 10 год. 40 хв.

У строк до 08.11.2011 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СУДДЯ Т.С. Ушаков
Справа № 813/3770/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 листопада 2016 року № 813/3770/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 грудня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2а-9946/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9946/11/1270

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 жовтня 2011 року

Справа № 2а-9946/11/1270

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв’язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 07 листопада 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов’язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В.Тихонов
Справа № 813/3859/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року Справа № 813/3859/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.16р. позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 17.11.16р.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідачів подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.