Справа № 812/1726/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1726/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №812/1726/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно - Донбасська" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.12.2015 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно - Донбасська" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.12.2015 задоволено. Визнано протиправним та скасувати складене Державною податкової інспекцією в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області податкове повідомлення-рішення від 22.12.2015 року № про грошове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 6230146,25 грн.(шість мільйонів двісті тридцять тисяч сто сорок шість гривень 25 копійок) з яких 4984117,00 грн.(чотири мільйони дев'яносто вісімдесят чотири тисячі сто сімнадцять гривень 00 копійок) основного платежу з податку на додану вартість та 1246029,25 грн.(один мільйон двісті сорок шість тисяч двадцять дев'ять гривень 25 копійок) за штрафними санкціями в повному обсязі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно - Донбасська" судові витрати у розмірі 93 452,19 грн. (дев'яносто три тисячі чотириста п'ятдесят дві гривень 19 копійок).

17.11.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно - Донбасська" надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 18.02.2016, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено назву відповідача «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області» замість правильного «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області», просив виправити описку.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні постанови (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 допущено описку в назві відповідача, а саме: вказано «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області» замість «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно - Донбасська" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №812/1726/15 - задовольнити.

Виправити описку, допущену постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі №812/1726/15 за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.12.2015.

Вважати вірно викладеним у постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі №812/1726/15 назву відповідача «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області» замість «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Вважати вірно викладеним у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі №812/1726/15 у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови назву відповідача «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області» замість «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця