Справа № 804/15586/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 р. Справа № 804/15586/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

при секретарі Дієвій Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправними дії Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо оформлення та направлення ОСОБА_1 податкового повідомлення рішення від 25.06.2015 року № 5531-15 за формою «Ф» без припису та без додатку до нього - протиправними.

Ухвалою суду від 13.11.15 року у вказаній справі відкрито провадження.

18.01.2016 року представник Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у справі у звязку з тим, що в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, постановою суду від 22.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено. Просив розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Судом встановлено, м матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 804/16120/15 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в якому позивач просить визнати протиправними дії Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо оформлення та направлення ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015р. № за формою «Ф» без припису (розрахунок податкового зобов'язання додається) та без додатку до нього.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 р., у задоволенні позову відмовлено.

Суд зазначає, що, позовні вимоги, які були предметом розгляду справи № 804/16120/15 і справи № 804/15586/15 є різними за своєю суттю, оскаржують ся дії щодо оформлення та направлення ОСОБА_1 двох різних податкових повідомлень рішень від 25.06.2015 року, тобто, предметом позову в обох справах є не однакові обставини, правомірність яких позивач ставить під сумнів.

Зважаючи на видалені обставини, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, підстави для застосування п. 3 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.А.Гончарова

Суддя ОСОБА_2