Справа № 810/3381/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року 810/3381/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лінктел» про стягнення податкового боргу,

В СТ А Н О В И В:

ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Лінктел» заборгованості в сумі 28779,77 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 28779,77 грн. по податку на додану вартість. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Торговий Дім «Лінктел» зареєстроване як платник податків та перебуває на обліку у ДПІ ГУ ДФС у м. Полтаві.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві 10.03.2016 р. проведено перевірку ТОВ «ТД «Лінктел» з питань порушення правил сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань в зв'язку із самостійним виправленням помилок по податковій декларації з ПДВ за червень 2015 року по терміну сплати 31.08.2015, за результатами якої складено акт перевірки № 660/16-01-12-01/37306307 від 10.03.2016 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 21.03.2016 р. на суму 433,33 грн., яке отримано особисто керівником підприємства Німчиним В.В. 21.03.2016 року.

Судом встановлено, що дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Також, ДПІ у м. Полтаві 21.03.2016 р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ за січень 2016 року з урахуванням даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «ТД «Лінктел», за результатами якої складено акт перевірки № 657/16-01-15-01/37306307 від 21.03.2016 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 29.03.2016 р. на суму 24 951,00 грн., яке отримано особисто керівником підприємства Німчиним В.В. 29.03.2016 року.

Дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Полтаві 16.06.2016 р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТД «Лінктел» за квітень 2016 року, за результатами якої складено акт перевірки № 1216/16-01-12-01/37306307 від 16.06.2016 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 21.06.2016 р. на суму 1 020,00 грн., яке отримано особисто керівником підприємства Німчиним В.В. 21.06.2016 року.

Дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

ДПІ у м. Полтаві 06.06.2016 р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТД «Лінктел» за березень 2016 року, за результатами якої складено акт перевірки № 1102/16-01-12-01/37306307 від 06.06.2016 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 21.06.2016 р. на суму 170,00 грн., яке отримано особисто керівником підприємства Німчиним В.В. 21.06.2016 року.

Дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку ке оскаржувалося.

Також, ДПІ у м. Полтаві 10.06.2016 р. проведено перевірку ТОВ «ТД «Лінктел» питань порушення правил сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань в зв'язку із самостійним виправлення помилок по податковій декларації з ПДВ за червень 2015 року по терміну сплати 31.08.2015, за результатами якої складено акт перевірки № 1936/16-01-12-01/37306307 від 10.06.2016

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове-повідомлення рішення № від 21.06.2016 р. на суму 86,67 грн., яке отримано особисто керівником підприємства Німчиним В.В. 21.06.2016 року.

Дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Полтаві 15.07.2016 р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТД «Лінктел» за травень 2016 року, за результатами якої складено акт перевірки № 1409/16-01-12-01/37306307 від 15.07.2016 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 21.07.2016 р. на суму 1 020,00 грн., яке отримано особисто керівником підприємства Німчиним В.В. 21.07.2016 року.

Дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

ДПІ у м. Полтаві 12.08.2016 р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТД «Лінктел» за червень 2016 року, за результатами якої складено акт перевірки № 1613/16-01-12-01/37306307 від 12.08.2016 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення- рішення № від 29.08.2016 р. на суму 1 020,00 грн., яке отримано особисто керівником підприємства Німчиним В.В. 29.08.2016 року.

Дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Згідно п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України та Наказу Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 № 953 «Про затвердження Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби», ДПІ у м. Полтаві нараховано пеню по податку на додану вартість у розмірі 78,77 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу №2124-23 від 14.09.2015 року, яка отримана особисто керівником підприємства Німчиним В.В. 23.09.2015 року.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з урахуванням обмежень, визначених кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.п. 20.1.18., п. 20.1., ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу ТОВ «Торговий Дім «Лінктел» перед бюджетом становить 28779,77 грн.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лінктел» (37306307) у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 28779 ( двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн.77 коп. на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.