overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/2077/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2077/16-а
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду та просить визнати протиправним рішення Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії, як державному службовцю. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від розміру заробітної плати, вказаної у довідці від 10.08.2016 за №63, з моменту підвищення заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.182-2 КАС України, справа підлягає розглядові за правилами скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи в обґрунтування своїх заперечень, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2076/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2076/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яка виражається у неперерахуванню ОСОБА_1П пенсії та зобовязати бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 27 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/2079/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2079/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015 року,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить визнати протиправним рішення Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю; зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 88% від розміру заробітної плати вказаної в довідці від 10.08.2016 року №64 з моменту підвищення заробітної плати.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 27 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

для огляду в судовому засіданні пенсійну справу заведену на ОСОБА_2.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 378/1061/16-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1061/16-а

Провадження № 2-а/378/109/16

23.11.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевірив-ши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 331/7769/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/237/2016
УХВАЛА
23.11.2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, заступника командира 2 роти, 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції, заступника командира 2 роти, 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, заступника командира 2 роти, 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 12.12.2016 р. об 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 12.12.2016 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/7732/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/232/2016
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Рахмонова Алишербека, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Рахмонова Алишербека.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 185-3 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Рахмонова Алишербека.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 грудня 2016 року - 15.00 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 30 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.11.2016
Справа № 331/7734/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/234/2016

УХВАЛА

21.11.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 01.12.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 01.12.2016 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 1101/2953/12
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/2953/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

з участю:

секретаря Одінцової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ВАТ «Пересувна механізована колона № 137» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ВАТ «Пересувна механізована колона № 137» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 402/759/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/759/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Панасюка І.В.,

при секретарі - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ульяновської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на незаконність постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності. Просила скасувати постанову за №14 від 11.07.2016 року.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та заперечення в якому вказав, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності скасована рішенням ХІ сесії VІІ скликання Благовіщенської міської ради № 145 від 18.11.2016 року, а тому просить суд врахувати це при винесенні рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ульяновської міської ради №14 від 11.07.2016 року на позивача за ч. 1 ст. 152 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с. 10).

Рішенням ХІ сесії VІІ скликання Благовіщенської міської ради № 145 від 18.11.2016 року скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ульяновської міської ради №14 від 11.07.2016 року (а.с. 137).

Наведене рішення є чинним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для скасування постанови, яка вже була скасована 18.11.2016 року, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Крім того немає підстав для повернення позивачу судового збору та витрат на правову допомогу, оскільки судове рішення ухвалюється не на її користь, що узгоджується із вимогами ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 152, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ульяновської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2016 року - відмовити.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 22.11.2016
Справа № 377/813/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/813/16-а

Провадження №2-а/377/87/16

23 листопада 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом п,яти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 332/3880/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3880/16-а
Провадження №: 2-а/332/171/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

23 листопада 2016 р.

"23" листопада 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 листопада 2016 року о 10-30 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 10.

3. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийнятісудом.

4. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 317/4256/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/4256/16-а №/п 2-а/317/76/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає.

Отже, заяву можливо прийняти, відкрити по ній провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 06 грудня 2016 року на 14 годин 10 хвилин.

Відповідач може подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, обов'язково - рішення, що оскаржується та всі матеріали, що пов'язані з ним.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 331/7733/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/233/2016
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 185-3 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 грудня 2016 року - 15.30 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 30 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.11.2016