Справа № 2-а-19651/08
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну позивача

17 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 2-а-19651/08

Категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

заявник (позивач) та представники відповідачів у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з невиплаченої разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2008 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з невиплаченої разової грошової допомоги.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року (суддя - Мацький Є.М.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.10).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1175 грн 18 коп. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю (а.с.12).

10 грудня 2008 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано ОСОБА_1 виконавчий лист №2-а-19651/08 (а.с.13).

10 листопада 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні (а.с.33).

Заявник (позивач) у судове засідання не з'явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.42).

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.43-44).

Суд, дослідивши заяву про заміну позивача його правонаступником та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 листопада 2013 року серії НОМЕР_1 (а.с.40).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 березня 1960 року ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_1 (а.с.39).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1983 року ОСОБА_2 змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с.39).

Відповідно до довідки виконкому Ємільчинської селищної ради від 12 грудня 2013 року №5046 ОСОБА_2 після смерті матері - ОСОБА_1, є власницею житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є правонаступником позивача.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін