Справа № 804/6936/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2016 р.Справа №804/6936/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про відкликання адміністративного позову Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/6936/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості у розмірі 6873,46 грн., у тому числі по: земельному податку з фізичних осіб в сумі 1024,74 грн., єдиному податку з фізичних осіб в сумі 125,09 грн., єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, які проводять незалежну професійну діяльність, в сумі 5723,63 грн.

21 листопада 2016 року представником позивача направлено до суду клопотання про відкликання позовної заяви про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 6873,46 грн., оскільки заявлена сума сплачена платником податків самостійно, що підтверджується даними з карток особових рахунків платника.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та залишає адміністративний позов без розгляду.

Відмовляючи у стягненні з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору на підставі статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно положень вказаної статті у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Посилаючись на вказану норму позивач зазначає, що погашення підприємством податкового боргу відбулось після подання позову до суду, у звязку із чим адміністративний позов фактично задоволений відповідачем, що є підставою для стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору.

При цьому, суд зазначає, що необхідно враховувати загальні положення статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною четвертою якої визначено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки у даному випадку позивачем у справі є субєкт владних повноважень, заявлене правило спрацьовує лише в частині відшкодування судових витрат позивача, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, інші судові витрати позивача з відповідача стягнуті бути не можуть.

Поряд з цим, суд розяснює позивачеві право на звернення до суду із заявою про повернення сум сплаченого судового збору у звязку із залишенням адміністративного позову без розгляду згідно положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», після набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 6873,46 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право на звернення до суду із заявою про повернення сум сплаченого судового збору у звязку із залишенням адміністративного позову без розгляду згідно положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», після набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1