Справа № 816/2131/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2131/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про:

- визнання дій Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо проведення атестації капітана поліції ОСОБА_1 25 серпня 2016 року - протиправними;

- визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області від 25 серпня 2016 року, яке прийнято стосовно капітана поліції ОСОБА_1;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області від 16 вересня 2016 року №291 о/с, в частині, відповідно до якої згідно із Законом України "Про Національну поліцію" звільнено зі служби в поліції за п.2 ч.1 ст. 77 (через хворобу) капітана поліції ОСОБА_1 (М-164063), старшого оперуповноваженого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, 16 вересня 2016 року;

- поновлення на роботі капітана поліції ОСОБА_1 (М-164063), старшого оперуповноваженого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області з 16 вересня 2016 року;

- стягнення з Головного управління Національної поліції України в Полтавській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі, який буде визначено на момент прийняття постанови у даній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2131/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 грудня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином копії:

- наказів щодо проходження позивачем публічної служби;

- матеріалів атестаційної справи разом з додатками;

- наказу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про призначення проведення атестації позивача;

- послужного списку позивача;

- довідку про середньоденний та середньомісячний розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський