overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/4438/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" листопада 2016 р. Справа № 363/4438/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Капрала поліцейської роти № 2 , батальйону № 1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Капрала поліцейської роти № 2 , батальйону № 1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення / справа № 363/ 4438 / 16-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 21 грудня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 463/5392/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5392/16-а
Провадження № 2-а/463/305/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу № 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 взводу № 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/5392/16-а (№ 2-а/463/305/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу № 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 368/1252/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1252/16-а
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості, Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та коштів на професійне навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ч.5 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору Київським обласним центром зайнятості в розмірі 1378 грн.

Також не відповідає вимогам ст.119 ч.3 ЦПК України, так як позовна заява не підписана представником Київського обласного центру зайнятості із зазначенням дати її підписання і відповідно до ст.119 ч.8 ЦПК України не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Також відповідно до ст. 119 ч.8 ЦПК України не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості.

Тому на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачам ОСОБА_2 міськрайонному центру зайнятості і Київському обласному центру зайнятості строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.11.2016 року кожному, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4643/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4643/16-а
Провадження № 2-а/463/304/16
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надіслана з іншого суду

22 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2016 року.

Зазначена справа поступила із Залізничного районного суду м.Львова 21 листопада 2016 року.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.22 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 361/6864/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6864/15-а
провадження № 6-а/361/18/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобовязання надати звіт щодо виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобовязання надати звіт щодо виконання судового рішення, ухваленого 07 квітня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом по адміністративній справі за № 361/6864/15-а.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 16 год. 30 хв. 08 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 463/5373/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5373/16-а
Провадження №2-а/463/303/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії ПС №855094 від 16.05.2016р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 25 листопада 2016 р. о 12:45 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/4436/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4436/16-а
Провадження № 2-а/463/257/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го взводу 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го взводу 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 373/1867/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1867/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати протиправною відмову відповідача №119/А-01 від 10 жовтня 2016 року в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач позов не визнав.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 29 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/2065/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2065/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

22 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку її пенсії державного службовця у розмірі 86% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, у звязку з підвищенням з 01.12.2015 та 01.05.2016 заробітної плати начальника відділу управління Державної казначейської служби України Київської області та зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити їй з 01.08.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 86% працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з заробітної плати начальника відділу управління Державної казначейської служби України Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Викликати сторони у судове засідання о 11 год. 00 хв. на 20 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача (субєкта владних повноважень) до 20 грудня 2016 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2) надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2066/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2066/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє: ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить визнати бездіяльність управління соціального захисту нанесення Переяслав-Хмельницької міської ради щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня; зобовязати управління соціального захисту нанесення Переяслав-Хмельницької міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 21 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 381/4040/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
07 листопада 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення заборгованості,-
12.10.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення заборгованості.
18.10.2016 було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
На виконання ухвали суду від 18.10.2016 про залишення адміністративного позову без руху позивачем 03.11.2016 усунуті недоліки, виявлені судом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 380/1492/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/25/16
Справа № 380/1492/16-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом в якому просить визнати дії Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації протиправними щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, надала письмове заперечення.

Сторони не заявляли клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 381/4483/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-
У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 19 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/4488/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 09 грудня 2016 року о 11-00 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська