Справа № 815/3369/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3369/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменка К.С., суддів Левчук О.А., Катаєвої Е.В., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головного управління ДМС в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною, щодо ненадання ОСОБА_1 обґрунтованих відповідей на її звернення та зобов'язання надати обґрунтовані відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12.05.2016 року та від 15.06.2016 року, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України про визнання бездіяльність протиправною, щодо ненадання ОСОБА_1 обґрунтованих відповідей на її звернення та зобов'язання надати обґрунтовані відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12.05.2016 року та від 15.06.2016 року, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року було відкрито провадження по справі.

В подальшому позивач доповнила позовні вимоги ще однією - стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди, яка була прийнята судом до провадження згідно положень ч.1 ст.137 КАС України.

В судовому засіданні 18.08.2016 року позивач не заявила клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів по цій справі, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, надіслав письмові заперечення проти позову. Представник відповідача був сповіщений належним чином про день, час та місце слухання справи, але не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин, судом ухвалено рішення на підстав положень ч.6 ст.128 КАС України, щодо розгляду цієї справи 29.08.2016 року в порядку письмового провадження за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

12.10.2016 року на адресу суду за вхідним №ЕП/2844/16 представником відповідача було подане клопотання про проведення заміни первісного відповідача на Міністерство закордонних справ України, оскільки він є посадовою особою Міністерства та за його діяльність повинно відповідати саме воно.

Відповідно до положень ч.1 ст.52 КАС України суд може провести заміну первісного відповідача лише зі згоди позивача. Оскільки позивач по цій справі вказану згоду не надав, суд на підставі положень ч.3 ст.52 КАС України вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково та залучити Міністерство закордонних справ України до участі в справі в якості співвідповідача по заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ч.1,3 ст.52, ст.133, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Міністерства закордонних справ України задовольнити частково.

2. Залучити Міністерство закордонних справ України до участі у вказаній справі в якості співвідповідача по заявленим позовним вимогам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Левчук О.А.

Катаєва Е.В.