Справа № 415/2940/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2940/16-а
Провадження № 2-а/415/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

встановив:

16 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Представник позивача ОСОБА_3 надав письмове клопотання про витребування відео з реєстратора поліцейських, які склали постанову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Представник позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції України у м. Черкасах Департаменту патрульної поліції відео з відео реєстратора, від 22.04.2016 року, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 пункту 8.7.3 Правил Дорожнього руху.

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови на 14 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА