Справа № 708/759/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/759/16-а
Номер провадження № 2-аво/708/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Івахненко О.Г., при секретарі Коліснику А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Чигиринське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чигиринського районного суду від 07 липня 2016 року, згідно до якої в резолютивній її частині було визнано протиправними дії Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та зобов'язано Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, призначеної в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі - головного бухгалтера Стецівської сільської ради, починаючи з 01.06.2016 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, з урахуванням раніше проведених виплат, а також стягнуто з Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь державного бюджету України 551,20 грн. у відшкодування судових витрат, за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 5 резулятивної частини постанови, в якій допушено описку при вирішенні питання про судові витрати.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку і правильною вважати резолютивну частину постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року наступного змісту:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Зобов'язати Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, призначеної в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі - головного бухгалтера Стецівської сільської ради, починаючи з 01.06.2016 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Івахненко