Справа № 2а-10325/11/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №10.2.4
УХВАЛА
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Зацепіній Ю.В.,
позивача: не зявився,
представника відповідача: не зявився,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконною вимоги про сплату боргу № 111/142 від 05.05.2011, зобовязання вчинити певні дії, -
15 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, у якому позивач просив:
- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області видати ОСОБА_1 документ про реєстрацію позивача, як платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про збір на загальнообовязкове пенсійне страхування» та повноважень наданих п.п.1 п.2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 за № 442/6730;
- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області утриматись від вчинення дій по взяттю позивача, як платника внесків на пенсійне страхування, відповідно до п.3 ст.15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на облік у Пенсійному фонді, який не має статуту та юридичної особи у відповідності до п.п.1 п.1 та 2 ст.58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;
- визнати незаконним рішення вимогу про сплату боргу № 111/142 від 05.05.2011 до ОСОБА_1, як не платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який може вважатися платником єдиного внеску.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконною вимоги про сплату боргу № 111/142 від 05.05.2011, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконною вимоги про сплату боргу № 111/142 від 05.05.2011, зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконною вимоги про сплату боргу № 111/142 від 05.05.2011, зобовязання вчинити певні дії скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
18 листопада 2011 року після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконною вимоги про сплату боргу № 111/142 від 05.05.2011, зобовязання вчинити певні дії та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, надіслали до суду клопотання про розгляд адміністративної справи за їх відсутності.
Одночасно позивачем надіслано суду клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив:
- витребувати у державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради довідку про реєстрацію ПП ОСОБА_1, серія ВОО № 022825 від 11.11.1998;
- витребувати від ДПІ в м. Сєвєродонецьку свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 рік серії З № 710364 від 01.01.2010.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 18.11.2011 про надання оригіналів документів доданих позивачем до позовної заяви в копіях. Оскільки позивачем направлено заяву про розгляд справи за його відсутності, позивач вважає за потрібне оригінали документів витребувати від відповідача та інших субєктів владних повноважень.
Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого.
Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази (частина 3 статті 71 КАС України).
Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З тексту заяви про витребування доказів не вбачається поважних підстав з яких позивач не може надати доказів у судове засідання.
З огляду на те, що ухвалою суду від 18.11.2011 позивачу запропоновано надати у судове засідання оригінали документів, доданих ним до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні, а також того, що відповідність копій наявних в матеріалах справи документів їх оригіналам, сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст.71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у витребуванні доказів направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала про відмову у витребуванні доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2