overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7107/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2016 Справа №607/7107/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що вона є незрозумілою та викликає ускладнення щодо її виконання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме, не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яку подано юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн.).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області слід залишити без руху, надавши заявнику термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення рішення суду, буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.,-

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення рішення суду, залишити без руху, надавши заявнику у термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 641/9385/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/216/2016 Справа № 641/9385/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП 3-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Непом»ящого ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора ПП 3-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Непом»ящого ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП 3-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Непом»ящого ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання у справі призначити на 30.11.2016 об 11-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 30.11.2016 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/8424/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/194/2016 Справа № 641/8424/16-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за заявою ОСОБА_1

орган, дії якого оскаржуються: Управління патрульної поліції у м. Харкові

про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, орган, дії якого оскаржуються: Управління патрульної поліції у м. Харкові, в якій просить скасувати постанову серії ДР № 130908 від 08.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року заява ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 01.11.2016 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала заяву, але до теперішнього ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення заяви без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1, орган, дії якого оскаржуються: Управління патрульної поліції у м. Харкові про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, встановивши строк для усунення недоліків поданої заяви до 02.12.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 607/9959/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2016 Справа №607/9959/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2016 року дану заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки позовної заяви не усунуті. Зокрема позивачем до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.89, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10213/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2016 Справа №607/10213/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2016 року дану заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки позовної заяви не усунуті. Зокрема позивачем до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.89, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10240/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.09.2016 Справа №607/10240/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 626/2098/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2098/16-а
Провадження № 2-а/626/49/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

18 листопада 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Кегичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Крім цього позивач просить відстрочити сплату судового збору в звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення рішення в даній справі.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення в даній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 01.12.2016 року на 14:00 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 01.12.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 607/4148/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 Справа №607/4148/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря І.В. Гнатенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Тернопільміськтенлокомуненерго» Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії .-

встановив:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 до КП «Тернопільміеьктеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії - припинити нарахування коштів з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В судове засідання 31.10.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 від 07.10.2016 року про залишення вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.27 ч.1 ст.293 ЦПК України .-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Тернопільміеьктеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоїший суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом м'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13082/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.11.2016 Справа №607/13082/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належи ть розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1933/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

22 листопада 2016 року Справа № 608/1933/16-а

Номер провадження2-а/608/105/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про визнання дій протиправними та зобов'язаня вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про визнання дій протиправними та зобов'язаня вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Теслі О.П., при секретарі Фаштиковської М.І.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О П ОСОБА_1
Справа № 608/1924/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

22 листопада 2016 року Справа № 608/1924/16-а

Номер провадження2-а/608/104/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації акітв цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації акітв цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Квятковської Л.Й., за участю секретаря Маришевої Г.М.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 642/6022/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/6022/16-а
Провадження № 2-а/642/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

В провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України, за адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 06.12.2016 року на 09.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -