Справа № 809/1478/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2016 р. Справа № 809/1478/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №7, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків від 09.09.2016 та від 03.10.2016 та наказу №387 о/с від 11.10.2016, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №7, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків від 09.09.2016 року та від 03.10.2016 року та наказу №387 о/с від 11.10.2016 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №7, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків від 09.09.2016 та від 03.10.2016 та наказу №387 о/с від 11.10.2016, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишено без руху.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у наданий строк не усунув.

Відповідно статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №7, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків від 09.09.2016 та від 03.10.2016 та наказу №387 о/с від 11.10.2016, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2