overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4191/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4191/13-а
Провадження № 2-а/552/174/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду на 19 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/7914/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7914/13-а
Провадження № 2-а/552/321/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., при секретарі Шаня О.О., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання відмови про надання дозволу неправомірною

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання відмови про надання дозволу неправомірною спір добровільно не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача належним Управлінням з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, так як саме ними було відмовлено в розгляді питання про переведення частини житлового будинку до нежитлового фонду за адресою м. Полтава, вул. Покровська 37.

Позивач заперечив проти заміни відповідача та просив залучити Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради як другого відповідача.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити замінити первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про часткове задоволення клопотання представника відповідача про заміну не належного відповідача та залучення Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52, 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання відмови про надання дозволу неправомірною до судового розгляду на 05 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Задовольнити клопотання представника відповідача частково та залучити до справи в якості другого відповідача Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 2а-1354/11/1609
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1354/11/1609
Провадження № 2-а/552/269/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобовязання, здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до Київського районного суду м. Полтави з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними, зобовязання, здійснити перерахунок пенсії. 02.10.2013 року дана справа надійшла в провадження судді Миронець О.К.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2013 року було скасовано постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що провадження по даній справі вже відкрито та підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляд.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними, зобовязання, здійснити перерахунок пенсії прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 28.10.2013 року на 16.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 592/9401/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9401/16-а
Провадження № 2-а/592/349/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

В судове засідання призначене на 05.10.2016, 03.11.2016 року та 15.11.2016 року позивач повторно не з'явився . Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними права та правами інших осіб, які з'являються до суду, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи та не допущення зловживання процесуальними правами сторін та з огляду на останню судову практику Вищого Спеціалізованого Суду України від 31.08.2015 року, якою суд визнав, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причин неявки (справа № 6-24063ск.15), суд вважає , що позов слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності до п. 4 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач повторно не зявився, не повідомивши причини неявки.

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. п.4 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9878/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9878/16-а
Провадження №2-а/592/376/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бережної Юлії Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

У зв'язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бережної Юлії Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 552/6293/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6293/16-а
Провадження № 2-а/552/244/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору , крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем при подачі адміністративного позову не було сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених вище обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/6452/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6452/16-а
Провадження № 2-а/552/251/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2016 року о 15 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/6293/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6293/16-а
Провадження № 2-а/552/244/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30 листопада 2016 року о 09 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 592/10636/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/401/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 УПП в м.Суми, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено поштову адресу відповідача, а також, номер засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо відомі, що унеможливлює в подальшому його виклик в судове засідання та розгляд справи по суті (п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України).

Також, позивачем надано до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3, однак не надано копії свідоцтва про укладення шлюбу, у звязку з чим змінилося прізвище позивача.

З вищезазначених підстав суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106; ч. ч.1, 5 ст.108, ст.158, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 УПП в м.Суми, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 05.12.2016 р. та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 532/946/16-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого- судді Мороз Т.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кондратюк Т.П.,

секретаря- Любовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Складення повного тексту рішення відкладається на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області №32 від 29.02.2016 року в частині відмови ОСОБА_1 у підтвердженні роботи, передбаченої пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: з 21.01.1984 по 13.06.1984 р, з 01.10.1987 по 31.10.1987 р, з 01.01.1992 по 01.05.1996 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 577/4716/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4716/16-а
Провадження № 2-а/577/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дії протиправними та зобов"язати вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 577/4716/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4716/16-а
Провадження № 2-а/577/164/16
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі - Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити такі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник Конотопського обєднаного УПФ України Сумської обл. надав клопотання про заміну первинного відповідача на належного, тому як змінено найменування такого.

Позивач, його представник погоджуються на заміну первинного відповідача на належного.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі на належного Конотопське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3