Справа № 805/3018/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. справа №805/3018/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 805/3018/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Словянського регіонального виробничого підрозділу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та скасування рішення від 22.05.2015 року № НОМЕР_1 на суму 149893,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі № 805/3018/15-а відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 805/3018/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Словянського регіонального виробничого підрозділу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та скасування рішення від 22.05.2015 року № НОМЕР_1 на суму 149893,42 грн. (а.с. 102).

11.11.2016 року Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області на адресу суду першої інстанції надіслано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 805/3018/15-а, сплаченого платіжним дорученням від 19.09.2016 року № 369 у сумі 1339,80 грн. (а.с. 106, 109).

Розглянувши заяву Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин суд вбачає підстави для повернення Словянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області суму сплаченого судового збору у розмірі 1339,80 грн.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Словянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплачену суму судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп. (одна тисяча триста тридцять девять грн. 80 коп.), що внесена згідно з платіжним дорученням від 19 вересня 2016 року № 369 на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944338, рахунок отримувача - 1059, код банку отримувача - 834016.

Оригінал платіжного доручення від 19 вересня 2016 року № 369 направити Словянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, вилучивши його з матеріалів справи і замінивши відповідною копією.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.М. Міронова