overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/1705/16-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1705/16-а
Провадження №2-а/726/24/16
УХВАЛА

08.11.2016 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови в з перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови в з перерахунку пенсії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання з проханням залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст 155, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови в з перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/5301/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5301/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх з підстав заявлених в позові.

Відповідач громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні, встановлено та сторонами не оспорюється, що 20.08.2016 року в ході здійснення контролю за виконанням іноземцями рішень про примусове повернення з України працівниками Герціаївського районного сектору УДМС України в Чернівецькій області спільно з дільничним інспектором Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області було виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не виконав рішення про примусове повернення його з території України та 2012 року знаходиться на території України незаконно, чим порушив встановлені правила перебування на території України.

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 не виконував рішення Управління ДМС України у Чернівецькій області про примусове повернення з території України від 22.08.2016 року, суд розцінює як ухилення та неможливість добровільного виконання рішення про примусове повернення.

Згідно вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» (№3773-VІ від 22.09.2011 року) громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, в такому випадку підлягає примусовому видворенню за межі території України.

Таким чином, позовні вимоги, щодо примусового видворення відповідача за межі території України є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, ч.2 ст.256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 715/1931/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1931/16-а
Провадження № 2-а/715/42/16
У Х В А Л А

17.11.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_4 до Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання протиправними дій сільської ради,скасування рішення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що самостійно отримати докази, які мають суттєве значення по справі він не має змоги, а тому просить суд витребувати з Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області довідку про нарахування відпускних коштів на рахунок ОСОБА_4 за період з серпня по листопад 2016 року, а також табель фактично відпрацьованих днів за період із серпня по листопад 2016 року.

Згідно ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 74, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із Камянської сільської Глибоцького району Чернівецької області довідку про нарахування коштів на рахунок ОСОБА_4 за період з серпня по листопад 2016 року, а також табель фактично відпрацьованих днів за період із серпня по листопад 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/5301/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5301/16-а
УХВАЛА

16.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення і призначити до судового засідання на 17.11.2016 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 17.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/5252/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5252/16-а
УХВАЛА

16.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5252/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового засідання на 17.01.2017 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 17.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/5373/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5373/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 727/4682/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4682/16-а
Провадження № 2-а/727/152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Чернівецької області №18/248 вих-16 від 01.06.2016 р. про заробітну плату.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 р. № 1789-ХІІ (зі змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» від 12 липня 2001 р. №2663-ІІІ), що діяла станом на лютий 2003 року, з розрахунку 90 % від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області області №18/248 вих-16 від 01.06.2016 р. про заробітну плату, починаючиз 01.01.2016 року, без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 22 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Суддя :
Справа № 727/8543/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8543/16-а
Провадження № 2-а/727/276/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 104-106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти № 7 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.10. 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, інспектора роти № 7 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.10. 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 110, 171 - 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти № 7 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.10. 2016 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.20 годин 14 листопада 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. № 11.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити відповідно, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/9905/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9905/16-а
Провадження № 2-а/752/259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

17.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПС у м.Львові ДПП Ганущака Андрія Ігоровича про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 153-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПС у м.Львові ДПП Ганущака Андрія Ігоровича про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 552416 від 17.06.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст .122 КУпАП протиправною та скасувати її.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання покаї постанови.

Суддя :
Справа № 752/3156/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3156/16-а
Провадження № 2-а/752/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

05.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до положень ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 10 мінімальних пенсій за віком та 100% від мінімальної пенсії за віком відповідно, починаючи з 01.01.2016 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/6828/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6828/16-а
Провадження № 2-а/752/192/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 9, 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом, починаючи з 30.05.2012 р.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі меншому, ніж передбаченого ст..ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. та за період з 01.01.2016 р. по день звернення до суду протиправними.

Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.54,50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. та з 01.01.2016 р. по день ухвалення рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя