Справа № 815/4602/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4602/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку в судове засідання відповідача та ухвалено про продовження розгляду справи за його відсутністю.

В судовому засіданні, з урахуванням думки представника позивача, ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю належного повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4602/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/4602/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - зупинити до 01 грудня 2016 року.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2016 року о 09.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 18 листопада 2016 року.

Суддя Стеценко О.О.