overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4080/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року № 813/4080/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівського відділення поліції Франківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівського відділення поліції Франківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача : довідку з центру зайнятості про перебування/ не перебування на обліку, копію трудової книги.

Витребувати від відповідача 1 , всі документи , які стали підставою для звільнення, довідку про доходи за останні 2 місяця ОСОБА_1.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3811/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3811/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року № 813/3811/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків

в с т а н о в и в:

01 листопада 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків.

Ухвалою від 02.11.2016 року позовну заяву залишено без руху до 21.11.2016 р., для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом. Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

За наведених обставин, суд вважає, що слід продовжити строк протягом якого позивач може усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст.102, 106,108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Продовжити встановлений ухвалою від 02.11.2016 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків до 09 грудня 2016 року включно.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, що вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2016 р. та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2044/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2016 року № 813/2044/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

розглянув в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисициплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисициплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Позивач в судове засідання, призначене на 08.11.2016 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений під розписку. Розгляд справи відкладено на 22.11.2016 року.

В судове засідання 22.11.2016 року позивач повторно не з'явився хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки в судове засідання 08.11.2016 року та повторно 22.11.2016 року позивач не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 158, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисициплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Р.М. Брильовський

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4084/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року № 813/4084/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції у Львівській області, оформлене протоколом ОП № 15.00036110.0090448 від 21.09.2016 року; скасування наказу № 363 о/с від 04.11.2016 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновлення на посаді патрульного водія Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 65).

4. Судовий розгляд відбудеться 06 грудня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2).

5. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

6. Третій особі подати суду: 1) письмове пояснення на позов; 2) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3848/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3848/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 року

справа №813/3848/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису, постанов,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису, постанов.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2016 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не надано всіх копій документів, що приєднуються до позовної заяви, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Комунального підприємства "Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним дій, скасування припису, постанов,– повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4080/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року № 813/4080/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівського відділення поліції Франківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 06 грудня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4061/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4061/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року № 813/4061/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» про арешт коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» про накладення арешту на кошти та інші цінності ТзОВ “Онікс”, що знаходяться у банку для стягнення податкового боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 грудня 2016 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/3042/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2016 р. № 814/3042/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області,
доОСОБА_1,
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4572,42 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 01.11.2013 року судом видано виконавчий лист.

17.11.2016 року від УПФУ в Березанському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/3042/13-а, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на Очаківську об"єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28 листопада 2016 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/1751/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2016р. № 814/1751/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
треті особиКам'янська сільська рада,
проскасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2016р. № 30889-13 від 24.06.2016р. № 30888-13,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі №814/1751/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №30889-13 та №30888-13 від 24.06.2016 року.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у мотивувальній частині вказаного судового рішення від 17.10.2016 року, а саме в абз. 8 арк. 3, помилково зазначено посилання на рішення Миколаївської сілької ради Веселинівського райони Миколаївської області № 5 від 19.01.2015 року, замість вірного - рішення Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області №03 від 17.01.2015 року.

Відповідно до п.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 17.10.2016 року по справі №814/1751/16, змінивши помилково зазначене посилання у мотивувальній частині рішення, а саме в абз. 8 арк. 3, на рішення Миколаївської сілької ради Веселинівського райони Миколаївської області № 5 від 19.01.2015 року, на вірне - рішення Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області №03 від 17.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до постанови суду від 17.10.2016 року по справі №814/1751/16, змінивши помилково зазначене посилання у мотивувальній частині рішення, а саме в абз. 8 арк. 3, на рішення Миколаївської сілької ради Веселинівського райони Миколаївської області № 5 від 19.01.2015 року, на вірне - рішення Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області №03 від 17.01.2015 року.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко