overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1678/15-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1678/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум”

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015

у справі № 805/1678/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум”

до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 20.11.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 805/1678/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 807/758/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/758/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015

у справі № 807/758/13-а

за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства міста Ужгорода”

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 28.07.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 у справі №807/758/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 815/6130/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/22475/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015

у справі № 815/6130/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 19.05.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі № 815/6130/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 815/6602/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6602/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства “Маллаті”

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016

у справі № 815/6602/15

за позовом Приватного підприємства “Маллаті”

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 15.04.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства “Маллаті”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства “Маллаті” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у справі №815/6602/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/22712/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/4281/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Геозахист”

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Геозахист”

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 19.02.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Геозахист”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/18479/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент”

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент”

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 22.04.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 815/4990/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4990/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант”

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016

у справі № 815/4990/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант”

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 25.04.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі № 815/4990/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 505/2583/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.11.2016 м. Київ К/800/25949/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі № 505/2583/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 18.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.11.2016 зазначені в ухвалі від 05.10.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №505/2583/16-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/16941/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/22944/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015

у справі № 804/16941/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Дніпропетровськ"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 22.05.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 у справі № 804/16941/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 810/1573/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.11.2016 м. Київ К/800/28675/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду 12.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 06.10.2016 у справі № 810/1573/116

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ ІНВЕСТ КОМПАНІ"

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду 12.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 06.10.2016 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду 12.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 06.10.2016 у справі № 810/1573/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ ІНВЕСТ КОМПАНІ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1573/116.

Відмовити в задоволені клопотання Київської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 414/823/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.11.2016 м. Київ К/800/30617/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 19.08.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 у справі №414/823/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 19.08.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.12.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 812/5606/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/48492/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 820/9894/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/507/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015

у справі № 820/9894/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 13.01.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі № 820/9894/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 676/1770/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.11.2016 м. Київ К/800/25513/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2016 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі №676/1770/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.09.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 10.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.11.2016 зазначені в ухвалі від 29.09.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2016 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 по справі №676/1770/16-а повернути скаржнику.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька