Справа № 356/1991/16-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/17/16
справа № 356/1991/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кивській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової допомоги як інваліду органів внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до суду із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє дві самостійні позовні вимоги: немайнового характеру - визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції України у Київській області протиправною та майнового характеру: стягнути одноразову допомогу як інваліду органів внутрішніх справ.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок. Тобто позивач сплатив судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок за позовну вимогу немайнового характеру

Оскільки КАС України не передбачено як вимогу до позовної заяви визначення ціни позову, то суд виходить з наступного. Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить зобов'язати ГУ НП у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 29 лютого 2016 року. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 29 лютого 2016 року, становив 1378 гривень 00 копійок. Отже, фактична сума, яку ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому становить 150х1378= 206700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень.

Згідно з ч. 1, п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачено п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Тобто позивачу необхідно сплатити 2067 гривень 00 копійок за позовну вимогу майнового характеру.

Також, позивачем повною мірою не дотримано вимог п 4 ч. 1 ст.106 КАС України, щодо зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог згідно із ч. 4 та 5 ст. 105 КАС України, а саме у вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність ГУ Національної поліції у Київській області протиправною та стягнути одноразову допомогу як інваліду органів внутрішніх справ. Тоді як у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначає такі позовні вимоги: визнати протиправною відмову ГУ НП у Київській області у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням 3 групи інвалідності та зобов'язати ГУ НП у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції.

Оскільки відмова у вчиненні певної дії не є бездіяльністю, то суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, так як їх зміст впливає на визначення підсудності відповідно до вимог ст. 18 -19 КАС України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для сплати судового збору у розмірі 2067 гривень 00 копійок за позовну вимогу майнового характеру, за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань, код отримувача 36999805, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001 та уточнення змісту позовних вимог.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кивській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової допомоги як інваліду органів внутрішніх справ залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви строк 5 (пять) днів з дня її отримання.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з моменту її отримання.

Суддя Т.В. Дудар