Справа № 448/1177/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1177/16-а
Провадження № 2-а/448/83/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність Довгомостиської сільської ради щодо невнесення змін у містобудівну документацію с.Бортятин Мостиського району за заявою ОСОБА_1 від 11.07.2016року; 2) зобовязати Довгомостиську сільську раду внести зміни у містобудівну документацію с.Бортятин Мостиського району, виключивши із неї проїзд із південної сторони будинку №73 по вул.Зеленій у с.Бортятин Мостиського району.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а саме:в порушення вимог частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору в повному обсязі.

Згідно п.3.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривень (1378*0,4=551,20).

Разом із цим, відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за заявлені у даній позовній заяві одночасно дві самостійні вимоги немайнового характеру (визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії) позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі по 551,20 грн. за кожну вимогу (або загальною сумою 1102,40грн).

При цьому слід зазначити, що в доданих до позовної заяви матеріалах міститься платіжне доручення ПАТ КБ «Приватбанк» №Р24А124686086А72504 від 19.08.2016року, що підтверджують сплату суми у розмірі 551,21 гривень на рахунок судового збору, однак платником згідно даного документу є ОСОБА_2 (представник позивачки), а не позивачка ОСОБА_1.

Так, статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору із матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачці ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату нею судового збору у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок на рахунок №0252, код отримувача , банк отримувача УДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО:825014, згідно п.3.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без руху до усунення позивачкою недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі у строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання. Інакше заява повертається позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Борисенко

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко