Справа № 201/13432/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1149/2016
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до КП ЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача КП ЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року позовну заяву повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року.

Вищезазначена справа була отримана судом, згідно супровідного листа, 17 листопада 2016 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України:

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі та без скорочень вказати імя (найменування) відповідача;

●позивачем у позовній заяві не вірно було вказано дату підписання позовної заяви при поданні її до суду, оскільки згідно позовної заяви її було підписано 27 вересня 2016 року, а подано до суду згідно штампу на позовній заяві 16 вересня 2016 року;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у позовній заяві він не зазначає та не вказує коли саме дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів;

●позивач в позовній заяві при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги зазначає, що йому було завдано моральну шкоду, однак доказів, що підтверджують завдану шкоду до позовної заяви недодає та не зазначає;

●позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» слід зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому полягає така шкода, якими доказами підтверджується її наявність;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що зазначенні в переліку документів, що додаються до заяви, для відповідача;

●позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, також до позовної заяви слід додати копію рішення, яке він оскаржує;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть приєднуватися до неї, для відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП ЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу в термін до 28 листопада 2016 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали адміністративного позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -