Справа № 1917/1188/2012
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/1188/2012
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Шумськ-Інвест", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішень Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року та № 691 від 25.10.2012 року, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до суду про витребування від відповідача Шумської міської ради інформацію та належним чином посвідчені копії наступних документів, а саме:

1)рішення Шумської міської ради про затвердження Регламенту, який діяв станом на 24.04.2012 року та станом на 25.10.2012 року;

2)Регламент Шумської міської ради, який діяв станом на 24.04.2012 року та станом на 25.10.2012 року;

3)проект рішення Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з ТзОВ Шумськ-Інвест»;

4)висновок та рекомендації постійної комісії ради щодо проекту рішення Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з ТзОВ Шумськ-Інвест»;

5)проект рішення Шумської міської ради №691 від 25.10.2012 року «Про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест»;

6)висновок та рекомендації постійної комісії ради щодо проекту рішення Шумської міської ради №691 від 25.10.2012 року «Про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест»;

7)рішення Шумської міської ради про присвоєння адресного номера Ринкова Площа, 34, м.Шумськ;

8)нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка затверджена рішенням Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з ТзОВ Шумськ-Інвест»;

9)проект додаткової угоди до договору оренди з міською радою на земельну ділянку площею 1,1365 га для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури за адресою: Ринкова Площа, 34, мова про яку ведеться у рішенні Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з ТзОВ Шумськ-Інвест»;

10) заяву ТзОВ «Шумськ-Інвест» №144 від 01.03.2012 року про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку за адресою Ринкова Площа, 34;

11) протоколи засідання земельної комісії міської ради від 17.04.2012 року та постійної комісії з питань будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства, транспорту, земельних відносин та охорони довкілля міської ради від 18.04.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи. Причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В частині 1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на необхідність з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку що подане позивачем клопотання підлягає до задоволення та є наявна необхідність витребування від відповідача Шумської міської ради інформації та належним чином посвідчених копій вищезазначених документів, для огляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від відповідача Шумської міської ради інформацію та належним чином посвідчені копії наступних документів, а саме:

1)рішення Шумської міської ради про затвердження Регламенту, який діяв станом на 24.04.2012 року та станом на 25.10.2012 року;

2)Регламент Шумської міської ради, який діяв станом на 24.04.2012 року та станом на 25.10.2012 року;

3)проект рішення Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з ТзОВ Шумськ-Інвест»;

4)висновок та рекомендації постійної комісії ради щодо проекту рішення Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з ТзОВ Шумськ-Інвест»;

5)проект рішення Шумської міської ради №691 від 25.10.2012 року «Про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест»;

6)висновок та рекомендації постійної комісії ради щодо проекту рішення Шумської міської ради №691 від 25.10.2012 року «Про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест»;

7)рішення Шумської міської ради про присвоєння адресного номера Ринкова Площа, 34, м.Шумськ;

8)нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка затверджена рішенням Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з ТзОВ Шумськ-Інвест»;

9)проект додаткової угоди до договору оренди з міською радою на земельну ділянку площею 1,1365 га для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури за адресою: Ринкова Площа, 34, мова про яку ведеться у рішенні Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з ТзОВ Шумськ-Інвест»;

10) заяву ТзОВ «Шумськ-Інвест» №144 від 01.03.2012 року про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку за адресою Ринкова Площа, 34;

11) протоколи засідання земельної комісії міської ради від 17.04.2012 року та постійної комісії з питань будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства, транспорту, земельних відносин та охорони довкілля міської ради від 18.04.2012 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_30