Справа № 810/2413/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2016 року № 810/2413/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу № 24-о від 29.06.2016 в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 було відмовлено у відкритті провадження у справі № 810/2413/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ. За результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.08.2016 про відмову у відкритті провадження, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 скасовано ухвалу від 02.08.2016, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 № 810/2413/16/612885/2016 (вх. № 1976/16 від 22.09.2016), адміністративна справа № 810/2413/16 повернулась до Київського окружного адміністративного суду 22.09.2016.

Згідно ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 106 КАСУ иередбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановлено відсутність оригіналу позовної заяви від 29.07.2016 та усіх додатків до неї відповідно до переліку документів, які додавалися до первинно поданої позовної заяви та відсутність копії позовної заяви з усіма додатками для відповідача, з огляду на це суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 про відмову у відкритті провадження, позивачу було повернуто позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

За приписами ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: оригіналу позовної заяви від 29.07.2016 та усіх додатків до неї відповідно до переліку документів, які додавалися до адміністративного позову; копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами для відповідача.

Суд зазначає, що документи (їх копії), за виключенням оригіналів, які подаються до суду, мають бути засвідчені згідно Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації».

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 жовтня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.