Справа № 808/347/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

17 листопада 2016 рокуСправа № 808/347/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №808/347/15 за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі до Комунальної установи "Центральна поліклініка №1" Хортицького району в особі ліквідаційної комісії про стягнення 269 535 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунальної установи "Центральна поліклініка №1" Хортицького району в особі ліквідаційної комісії (далі - відповідач) про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 269 535 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 22.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/347/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 05.02.2015.

За наслідками розгляду справи, 19.02.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №808/347/15, якою задоволенні позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі. Стягнуто з Комунальної установи "Центральна поліклініка №1" Хортицького району в особі ліквідаційної комісії суму капіталізованих платежів у розмірі 269 535, 77 грн.

23.04.2015 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Комунальної установи "Центральна поліклініка №1" Хортицького району в особі ліквідаційної комісії повернуто апелянту.

Постанова набрала законної сили 23.04.2015.

08.09.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі від 18.08.2015.

11.11.2016 на адресу суду надійшло подання від Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №808/347/15. В обґрунтування подання заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа №808/347/15 було втрачено.

Для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначене судове засідання на 17.11.2016, на адреси осіб, які брали участь у справі та заявника були направлені повістки про виклик у судове засідання.

Позивач по справі у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд подання без участі представника в порядку письмового провадження. Вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Проти задоволення подання не заперечує.

Від заявника надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримує.

За приписами ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №808/347/15, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки заявника від 11.11.2016, перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий документ по справі №808/347/15 у вказаному Реєстрі не обліковується. В ході з'ясування обставин встановлено, що вказаний виконавчий документ було отримано начальником відділу Атауш І.Ю. 17.09.2015 та передано спеціалісту І категорії відділу ОСОБА_5, відповідального за реєстрацію виконавчих документів, для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Але відомості щодо вказаного виконавчого документа внесені до Реєстру не були, на виконання державному виконавцю виконавчий лист не передано у зв'язку з його втратою спеціалістом ОСОБА_5 Також зазначено, що відібрати пояснення з приводу втраченого виконавчого листа неможливо з підстав звільнення ОСОБА_5

Згідно п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2015 по справі №808/347/15 суд вважає за необхідне задовольнити заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №808/347/15.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №808/347/15, - задовольнити.

Видати Хортицькому відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №808/347/15 про стягнення з Комунальної установи "Центральна поліклініка №1" Хортицького району в особі ліквідаційної комісії (вул.Запорізького козацтва, буд.25, м.Запоріжжя, 69097, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (бул.Шевченка, буд.23, м.Запоріжжя, 69001, р/р 0007, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) суму капіталізованих платежів у розмірі 269 535 (двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 77 коп.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання законної сили даною ухвалою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Хортицькому відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий