Справа № 821/1341/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1341/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у включенні кредиторської вимоги ОСОБА_1 до Реєстру вимог кредиторів АТ "Дельта Банк" та зобов'язати визнати ОСОБА_1 кредитором АТ "Дельта Банк" та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк", а саме включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк" з кредиторською вимогою у розмірі 13545,65 євро за договорами банківського вкладу від 25.07.2013 року та 17.09.2013 року, договором банківського рахунку від 25.07.2013 року, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації складає еквівалент 377 465,16 грн..

Позивач в судове засідання 21.11.2016 року не прибув, явку свого повноважного представника до суду не забезпечив. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за своєї відсутності суду не надавав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить відмітка про отримання представником за довіреністю на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Представник третьої особи в судове засідання 21.11.2016 не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за своєї відсутності чи заперечень проти позовної заяви суду не надавав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі до надання суду додаткових доказів. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 21 грудня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.