Справа № 805/3943/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2016 р. Справа №805/3943/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - Бусела В.О.

відповідача - Власенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 12 542,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 12 542,37 грн.

23 листопада 2016 року, представником відповідача, через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 805/4069/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги № 498-17 від 05 травня 2016 року, яке обґрунтоване тим, що дані справи пов'язані між собою.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи № 805/3943/16-а, зокрема, є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 12 542, 37 грн., яка утворилась на підставі податкової вимоги № 498-17 від 05.05.2016 року.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 805/4069/16-а є скасування податкової вимоги № 498-17 від 05 травня 2016 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позовними вимогами у справі № 805/3943/16-а є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 12 542, 37 грн., яка утворилась на підставі податкової вимоги № 498-17 від 05.05.2016 року, оскарження якої є предметом спору в справі № 805/4069/16-а розгляд справи № 805/3943/16-а до вирішення справи № 805/4069/16-а є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 805/4069/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги № 498-17 від 05 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 805/3943/16-а - задовольнити.

Провадження у справі № 805/3943/16-а зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 805/4069/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги № 498-17 від 05 травня 2016 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 23 листопада 2016 року.

Ухвала складена у повному обсязі 28 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.