Справа № 175/2474/16-а(2-а/175/49/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 рокусправа № 175/2474/16-а(2-а/175/49/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №2 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного Управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України, рядової поліції Демченко Лариси Олександрівни, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного Управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №2 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного Управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України, рядової поліції Демченко Лариси Олександрівни, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного Управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.
В судовому засіданні 27.10.2016 оголошено перерву до 03.11.2016 о 13:25.
У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до статті 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Колегія суддів вважає необхідним зобов`язати Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного Управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України надати оригінал постанови Серія
ПС2 №315750 від 14.06.2016, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11, 71,160,165 КАС України, суд, -
Зобов`язати Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного Управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України надати в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2016 року об 13:25 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оригінал постанови Серія ПС2 №315750 від 14.06.2016, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.І. Ясенова

Судді О.В. Головко

А.В. Суховаров