overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1959/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 листопада 2016 р. Справа № 802/1959/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

Як видно із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 грудня 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 02.12.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 803/157/13-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року Справа № 803/157/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року № та №.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Зазначені постанова та ухвала Вищий адміністративний суд України ухвалою від 09 листопада 2016 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 листопада 2016 року ця адміністративна справа повернулася з Вищого адміністративного суду України до Волинського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року був проведений повторний автоматичний розподіл справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:15 08 грудня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази у строк до 08 грудня 2016 року.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/1692/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року Справа № 803/1692/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гіркополонківська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гіркополонківська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 22 листопада 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гіркополонківська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 08 грудня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Волинської обласної державної адміністрації, представника третьої особи - Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 804/1075/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2016 року 804/1075/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального Підприємства "Марянівське" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року Комунальне підприємство "Мар'янівське" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року адмінстративний позов було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі № 2а-2279/12/0470 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року касаційну скаргу у справі № К/800/63816/13 задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 22 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року скасовано, а справу за позовом Комунального підприємства "Мар'янівське" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

При автоматизованому розподілі справ в системі автоматизації суду «Діловодство» справу було розподілено для розгляду судді Гончаровій І.А.

Ухвалою від 26 лютого 2016 року справу було прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 11.05.2016 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 30.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Комунального Підприємства "Марянівське" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії- поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3303/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2016 р. справа № 804/3303/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинського ОУПФУ Дніпропетровської області до ПАТ "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.16 року Дніпродзержинське ОУПФУ Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлений десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Згідно зазначеної ухвали позивачем не сплачений судовий збір.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач не надав квитанцію про сплату судового збору.

Викладені обставини свідчать про те, що протягом строку встановленого судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви, через які її залишено без руху, в повному обсязі не вжив заходів для виконання ухвали від 06.06.2016 року.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпродзержинського ОУПФУ Дніпропетровської області до ПАТ "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4123/14
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 червня 2016 р. Справа № 804/4123/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/4123/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до ТОВ «Орбіта ЛТД» про стягнення заборгованості, -
Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровсього окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/4123/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до ТОВ «Орбіта ЛТД» про стягнення заборгованості.
Розпорядженням № 1012 д від 31.05.2016 року у зв'язку із закінченням повноважень судді було призначено повторний автоматизовний розподіл заяви по справі №804/4123/14 провадження № 1145вр-16/804/4123/14 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Гончаровій І.А.
Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104-107, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.16 року о 16:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14187/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Разом з позовом позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості. Клопотання обгрунтоване тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області відмовлено повністю, мотивуючи відмову тим, що у разі наявності спору та незгоди на підписання актів звірки з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення таких сум мають вирішуватись в судах адміністративної юрисдикції, шляхом пред’явлення позову про стягнення цих сум, а не шляхом пред’явлення вимог про підписання актів звірок, чи про включення в них загальних сум витрат.

Копія постанови суду від 31.03.2015 року направлена позивачу на адресу, що зазначена ним в позові. Проте, позивач отримав зазначену постанову 14.08.2015 р., що підтверджується штампом з вхідним номером № 1132/16 від 14.08.2015 на супровідному листі про направлення постанови від 31.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 165, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/5362/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. справа №804/5362/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гончароваої І.А.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, визнати дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, визнати дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 20.10.2016 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 20.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, визнати дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова