Справа № 263/9024/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/9024/16-а
№2-аво/263/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2016 року у справі №263/9024/16-а позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, був задоволений частково. При цьому, судом було зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити позивачу перерахунок пенсії за вислугою років, на підставі довідки прокуратури Донецької області №372 від 18 травня 2016 року про розмір фактичної заробітної плати, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 88 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, починаючи з 28 січня 2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 28 січня 2016 року.

01 листопада 2016 року від представника УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки у ній невірно зазначений номер довідки прокуратури Донецької області №372 від 18 травня 2016 року, замість належної №18-57-90 від 02 лютого 2016 року, на підставі якої мають бути здійснені виплати. Розгляд заяви просила здійснити без її участі.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви заявника та виправлення описки у постанові суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2016 року у справі №263/9024/16-а, та викласти у резолютивній частині абзац 4 наступним чином:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-90 від 02 лютого 2016 року про розмір фактичної заробітної плати, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 88 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, починаючи з 28 січня 2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 28 січня 2016 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко