Справа № 821/1571/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1571/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить платнику податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 280080,58 грн та з податку на додану вартість в розмірі 277885,48 грн, -

встановив:

20 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь" (далі - відповідач, ТОВ «Ватра-Південь») з позовними вимогами про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить платнику податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 280080,58 грн та з податку на додану вартість в розмірі 277885,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств. Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в зв'язку з не повною сплатою відповідачем грошових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 20.11.2012 року на суму 280543,75 грн, № від 29.06.2016 року на суму 16,20 грн, № від 29.06.2016 року на суму 1283,21 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в зв'язку з неповною сплатою відповідачем грошових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 20.11.2012 року на суму 224435,00 грн, № від 16.05.2013 року на суму 42723,00 грн, № від 01.07.2014 року на суму 430,30 грн, № на суму 8003,83 грн. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Представник позивача 15 листопада 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши надані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ТОВ «Ватра-Південь» зареєстроване Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 08 липня 2009 року №0011067.

Відповідач перебуває на обліку в Херсонській ОДПІ з 10 липня 2009 року №39420.

Основний вид діяльності відповідача за КВЕД 46.90-Неспеціалізована оптова торгівля.

На підставі акту перевірки №2443822-6/36579870 від 05.11.2012 року податковим повідомленням-рішенням № від 20 листопада 2012 року відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 224435 грн, податковим повідомленням-рішенням № від 20 листопада 2012 року відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 280543,75 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримано представником відповідача 21 листопада 2012 року.

Податкові повідомлення рішення від 20.11.2012 року № 000821220 на загальну суму 280543,75 грн. та № 000822220 на загальну суму 224435,00 грн. оскаржувались товариством до суду та були предметом розгляду адміністративної справи № 2а-4873/12/2170. Суд постановою від 19.05.2014 року відмовив ТОВ "Ватра-Південь" у задоволенні позову та скасуванні ППР, рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014 року.

На підставі акту перевірки №2331/15.3/36579870 від 17.04.2013 року податковим повідомленням-рішенням від 16.05.2013 року № відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 42723,00 грн, податковим повідомленням-рішенням від 16.05.2013 року № відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 9637,00 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримано представником відповідача 12 червня 2013 року.

Законність податкового повідомлення рішення по податку на додану вартість від 16.05.2013 року № на загальну суму 42723,00 грн. було предметом розгляду адміністративної справи № 821/2351/113а. Суд постановою від 04.10.2013 року відмовив ТОВ "Ватра-Південь" у задоволенні позову та скасуванні ППР, рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015р.

На підставі акту перевірки №324/21-03-15-02/36579870 від 18.06.2014 року податковим повідомленням-рішенням від 01.07.2014 року № відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 430,30 грн, податковим повідомленням-рішенням від 01.07.2014 року № відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8003,93 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримано представником відповідача 11 липня 2014 року, доказів їх оскарження сторони суду не надали.

На підставі акту перевірки №354/21-03-12-04/36579870 від 13.06.2016 року податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2016 року № відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 16,20 грн, податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2016 року № відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1283,21 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення належним чином вручено відповідачу, доказів їх оскарження сторони суду не надали.

Згідно облікових карток та довідки про суми податкового боргу перед бюджетом податкова заборгованість ТОВ «Ватра-Південь» перед бюджетом по податку на додану вартість становить 277885,48 грн, по податку на прибуток приватних підприємств становить 280080,58 грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу № 3119-25 форми «Ю» від 05 березня 2014 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 46597,68 грн, яка отримана відповідачем 11 березня 2014 року.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено податковий борг, суд вважає, що позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Південь» є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить платнику податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 280080,58 грн та з податку на додану вартість в розмірі 277885,48 грн - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь" () у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків:

- по податку на додану вартість в розмірі 277885,48 грн (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень сорок вісім копійок) код платежу 14010100, одержувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010, державний бюджет;

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 280080,58 грн (двісті вісімдесят тисяч вісімдесят гривень п'ятдесят вісім копійок) код платежу 1102100, одержувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010, державний бюджет.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3.