overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5228/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/5228/16-а
Номер провадження 2-а/333/236/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Леонова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Міністерства оборони України 100 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30 вересня 2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі.

Провадження у адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 157 ч.1. п.1 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Вимоги позивача обґрунтовано тим, що в період проходження військової служби на території Афганістану в 1986 р. він отримав поранення, які стали причиною його захворювання та визнання інвалідом 2 групи. З наведених підстав позивач, посилаючись на положення ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 23, 1167 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами випливають із норм цивільного законодавства, справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Однак, враховуючи інтереси сторін, що позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам, викладеним у ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому суду, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 157 ч.1. п.1 КАС України, ст. 122 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди закрити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду у відкритому судового засіданні на 22 листопада 2016 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області лише в зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 2-а-3871/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3871/11
Провадження № 2-аво/333/23/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі № 2-а-3871/11/0812 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої дежавної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 2-а-3871/11/0812 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої дежавної соціальної допомоги дітям війни.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 169 КАС України. Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 2-а-3871/11 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського райогнного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3871/11/0812 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої дежавної соціальної допомоги дітям війни прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європпейська, 7, на 15-40 годину 18 листопада 2016 року.

3. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 2-а-1294/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1294/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Дяденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Позивач в судові засідання призначені на 19.04.2010 року та 24.06.2010 року не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності не надала.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155,158, 165 КАС України суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку Та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 333/4921/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4921/16-а
Провадження №2-а/333/220/16
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу №333/4921/16-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває адміністративна справа №333/4921/16-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи на підставі ч.1 та ч.2 ст. 24 КАС України колегією суддів, а не суддею одноособово, оскільки позов поданий до Міністерства оборони України з приводу неправомірності його дій.

Позивач, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Стаття 24 КАС України передбачає здійснення адміністративного судочинства колегією суддів, так згідно ч.1 цієї статті адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно з ч.2 цієї статті адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Тобто, закон зобовязує розглядати колегією суддів справи лише в окружному адміністративному суді. У місцевому загальному суді як адміністративному суді справи розглядаються колегію суддів лише з ініціативи судді у разі складності справи.

Однак, суд не вбачає підстав для колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.24 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи колегією у складі трьох суддів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 404/6924/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6924/16-а
Номер провадження 2-а/404/1331/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6924/16-а № провадження 2-а/404/1331/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6791/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6791/16-а
Номер провадження 2-а/404/1314/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6791/16-а № провадження 2-а/404/1314/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6834/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6834/16-а
Номер провадження 2-а/404/1316/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

21 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 389/2644/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.10.2016 року звернулася до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату за грудень 2015 року головного спеціаліста та перерахунку пенсії, витребувати вказану довідку та зобовязати відповідача на її підставі провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» з розрахунку 80% середнього заробітку за грудень з 01 грудня 2015 року.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк на звернення до суду з адміністративним позовом встановлено в шість місяців.

Оскільки позовні вимоги стосуються системних періодичних виплат, право на які у позивача виникло із встановленням відповідного статусу, то строк коли вона мала дізнатись про порушення своїх прав наступав з моменту отриманням таких виплат.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду з даним позовом лише 17.10.2016 року, відсутність вимог про його поновлення із зазначенням поважності причин його пропуску, позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 01.12.2015 року по 17.04.2016 року включно судом мають бути залишені без розгляду у відповідності до приписів ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 01.12.2015 року по 17.04.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 404/6556/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6556/16-а
Номер провадження 2-а/404/1292/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по неперерахуванню пенсії та зобов»язання здійснити її перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6556/16-а № провадження 2-а/404/1292/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по неперерахуванню пенсії та зобов»язання здійснити її перерахунок, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/5926/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5926/16-а
Номер провадження 2-а/404/1210/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №117378 про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач двічі був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але в судове засідання не зявився.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №117378 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з наступного дня після її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній