Справа № 820/4853/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. № 820/4853/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Реута Н.В.,

представника відповідача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Єршової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд визнати нечинним та скасувати рішення відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відповідача 2 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідача 3 - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в частині відображення в протокольному рішенні Аукціонного комітету від 06.07.2015 стартової ціни на біржовому аукціоні з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку № 200 від 15.07.2015 на нафту сиру у розмірі 9431,80 грн/т (без ПДВ) по лотах 1-34.

Від представника відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 18.10.2016 до суду через канцелярію надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12542/16 за аналогічним позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підтвердження заявленого клопотання представник відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надав до суду ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2016 по адміністративній справі № 826/12542/16.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував, зазначивши що позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання про відкликання позову, на підтвердження чого надав до суду копію клопотання про відкликання адміністративного позову по справі № 826/12542/16 та докази направлення цього клопотання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник відповідача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" без розгляду.

Представник відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не прибув, 15.11.2016 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в судове засідання представника не направило, хоча належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

09 вересня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати протокольне рішення аукціонного комітету з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу від 06.07.2015 в частині затвердження стартової ціни на біржовому аукціоні з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку, який планується провести 15.07.2015, на нафту сиру у розмірі 9431,80 грн/т (без ПДВ) по лотах 1-34.

У судовому засіданні 16.11.2016 судом прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" просить суд визнати нечинним та скасувати рішення відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відповідача 2 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідача 3 - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в частині відображення в протокольному рішенні Аукціонного комітету від 06.07.2015 стартової ціни на біржовому аукціоні з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку № 200 від 15.07.2015 на нафту сиру у розмірі 9431,80 грн/т (без ПДВ) по лотах 1-34.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем змінено позовні вимоги лише формально, проте предмет позову - оскарження рішення аукціонного комітету з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу від 06.07.2016, та підстави позову залишились незміненими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12542/16 за аналогічним позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, представник позивача 16.11.2016 в судовому засіданні надав до суду копію клопотання про відкликання в Окружному адміністративному суді м. Києва адміністративного позову по справі № 826/12542/16 та докази направлення цього клопотання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що позивачем надано до суду докази відкликання адміністративного позову по справі № 826/12542/16, суд вважає, що клопотання представника відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2016 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

Н.А. Полях