Справа № 692/728/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/728/16-а
Провадження № 2-а/692/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Шевченко В.О. при секретарі Гончаренко Т.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Поліцейського взводу БД ПС ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким прийняти адміністративну позовну заяву до провадження; постанову ДР № 162428 від 11.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену старшим сержантом поліції Поліцейського взводу БД ПС ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_2, визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю складу події та складу адміністративного правопорушення; викликати в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та пояснив, що 11 серпня 2016 року близько 10-ої години 55 хвилин дійсно, керуючи автомобілем по автодорозі Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя, рухаючись в напрямку м. Дніпро, виїхав з крайньої правої смуги для руху на ліву смугу для здійснення маневру обгону, так як права смуга була зайнята декількома автомобілями, дистанція між якими складала близько 50-70 метрів. Оскільки на даній ділянці дороги дозволений рух зі швидкістю 110 км/год., а безпосередньо перед наближенням до посту ДПС встановлено дорожній знак про обмеження швидкості руху до 70 км/год., позивач, виконуючи вимоги даного дорожнього знаку, відмовився від закінчення маневру обгону, знизив швидкість, однак перестроїтись в крайню праву смуту для руху можливості не мав, оскільки автомобілі, які він намагався обігнати, рухалися досить щільно і при перестроюванні виникала б ймовірність створення аварійної ситуації. За вказаних обставин позивач продовжив рух у крайній лівій смузі для руху, після чого і був зупинений старшим сержантом поліції Поліцейського взводу БД ПС ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_2, який на пояснення позивача не реагував, натомість виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 162428, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає дії працівника поліції незаконними та просить суд скасувати постанову серії ДР № 162428 в справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2016 року.

Відповідач - старший сержант поліції Поліцейського взводу БД ПС ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_2, - будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, направив на адресу суду заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 від 25.08.2016 року, в якому просив суд у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою позицію тим, що позивач під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, визнав, жодних пояснень при цьому не надавав. Крім того, відповідач, як на доказ правомірності своїх дій, посилався на відеозапис, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак сам відеозапис суду не надав.

За ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно наданої позивачем постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.08.2016 року о 10:55 год. на автодорозі Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя, 437 км., де дві смуги руху в одному напрямку, рухався у крайній лівій смузі при вільній правій смузі руху. Працівником поліції протокол про вчинення позивачем порушення ПДР України не складався. Інших доказів вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, суду не надано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення ДР № 162428 від 11.08.2016 року є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 158-163, ч.2 ст.171-2 КАС України, ст..ст. 33, 34, 126, 222, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.10, 11 ЗУ «Про автомобільні дороги», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Поліцейського взводу БД ПС ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування, задоволити повністю.

Постанову ДР № 162428 від 11.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень - скасувати, а провадження про справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: