overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2785/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2785/13-а
Провадження № 2-а/552/122/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Печерського районного управління ГУ МВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції Печерського районного управління ГУ МВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105, ст.106 КАС України, оскільки до позову не додано копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2013 року.

Крім того, до позову не додано документа, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Печерського районного управління ГУ МВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 26.04.2013 року для усунення недоліків позовної заяви. Дані недоліки необхідно усунути шляхом подачі позовної заяви, яка відповідатиме нормам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема необхідно долучити до позову копію постанови про накладення адміністративного стягнення та квитанцію про сплату судового збору.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К
Справа № 552/3847/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3847/13-а
Провадження № 2-а/552/159/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/4084/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4084/13-а
Провадження № 2-а/552/167/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 11.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.11 Справа № 2-а-67/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

3 лютого 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу та виплату на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р., з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, позивач прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин, оскільки про порушене право дізнався після отримання довідки Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними..

Поновити позивачці строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 30 хв. 28 лютого 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 28 лютого 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.11 Справа № 2-а-68/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

3 лютого 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу та виплату на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, позивач прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин, оскільки про порушене право дізнався після отримання довідки Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними.

Витребувати від відповідача довідку про виплату надбавки до пенсії за 2010 рік.

Поновити позивачці строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 40 хв. 28 лютого 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 28 лютого 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215 / 11 р.
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

5 квітня 2011 року смт. В.Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязати призначити пенсію згідно законодавства України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязати призначити пенсію згідно законодавства України, мотивуючи вимоги обставинами, викладеними у заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, так до позовної заяви не додано документи, що підтверджують прийняття участі в роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС в 1989-1990 роках. Отже, позивачу необхідно надати відповідну архівну довідку або інші підтверджуючі документи, в строк 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 99, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязати призначити пенсію згідно законодавства України залишити без руху, надавши позивачу строк 7 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається йому.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 552/5140/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5140/13-а
Провадження № 2-а/552/212/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду на 30 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі і призначення до судового розгляду

7 квітня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію згідно законодавства України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії збільшивши її на 12% та в 2,5 рази, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1989-1990 роках, інваліда 3 групи 1 категорії, з 04.10.2010 року відповідно до ПКМУ № 894 від 13.07.2004 р. та ПКМУ № 1293 від 27.12.2005 р., та відповідно до ч. 4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію згідно законодавства України.

Витребувати від відповідача довідки про розмір пенсії ОСОБА_1М.( основної та додаткової) за 2010 - 2011роки.

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.2 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 552/4716/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4716/13-а
Провадження № 2-а/552/193/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 29 липня 2013 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2-а-285/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.11 Справа № 2-а-285/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

27 травня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат та визнання дій незаконними -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат та визнання дій незаконними, просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з

28.12.2010 року по день постановлення рішення суду, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум, та проводити відповідні нарахування в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат та визнання дій незаконними.

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 45 хв. 14 червня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 14 червня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 552/3484/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3484/13-а
Провадження № 2-а/552/139/13
У Х В А Л А

15.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взвод з обслуговування поста №3, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС взвод з обслуговування поста №3, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не зазначена поштова адреса, номер засобу зв'язку відповідача та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взвод з обслуговування поста №3, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23.05.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/5381/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5381/13-а
Провадження № 2-а/552/220/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Шаня О.О., позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню

В С Т А Н О В И В :
В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню до судового розгляду на 03 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.