Справа № 806/1962/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Житомир справа № 806/1962/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 5471,55 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення 5471,55 грн. В обґрунтування позову зазначає, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства та неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік відповідачу донараховано податок на доходи фізичних осіб 4241,24 грн. основного платежу та нарахована фінансова санкція в сумі 1230,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою та неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік за результатами якої складено акт від 23.03.2016 №553/17-03/НОМЕР_1 (а.с.7).

Перевіркою встановлено, що відповідачем не нараховувався та неперераховувався до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 4241,24 грн. та не подавалась податкова декларація про майновий стан і доходи за 2014 рік.

В результаті перевірки, відповідачу донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2014 рік в сумі 4241,24 грн.

Копію акту перевірки податковим органом було направлено відповідачу поштою, у відповідності до вимог податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 49.18.4 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Приписами пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України передбачено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

За несвоєчасне подання декларації про майновий стан передбачена відповідальність у відповідності до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сформовано податкове повідомлення - рішення від 04.05.2016 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4241,24 грн. та за штрафними санкціями у сумі 1230,31 грн.(а.с.11).

Вказане повідомлення-рішення направлялося відповідачу поштою, що підтверджується супровідним листом. (а.с.11)

Доказів сплати податкового зобов"язання та оскарження податкового повідомлення-рішення в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. (п.59.5 ст.59 ПКУ).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було виставлено податкову вимогу від 22.06.2015 №295-17 на суму 5471,55 грн., яка була направлена відповідачу поштою. (а.с.12).

Доказів оскарження податкової вимоги в матеріалах справи не міститься.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов"язання у розмірі 5471,55 грн. вважається податковим боргом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.11 ст.87 ПКУ визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Згідно ч.1 п. 87.1 та п.78.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Будь-яких доказів сплати податкового боргу у справі не міститься.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86,128,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (), заборгованість перед бюджетом у розмірі 5471,55 грн. (п"ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня п"ятдесят п"ять копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос