Справа № 2а-18514/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2012 року 09:33 № 2а-18514/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП ЖЕК "Татарка", ОСОБА_2, Шевченківська районна у м. Києві рада
провизнання протиправними та скасування рішень від 07.02.2002р. №243/1677, від 28.03.2002р. №384-1/181
за участю представників сторін:

позивач, не прибув;

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 225-КР-310, від 27.02.12,

від третьої особи 1, не прибув,

від третьої особи 2, не прибув,

від третьої особи 3, клопотання про розгляд справи без участі представника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2010 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП ЖЕК "Татарка", ОСОБА_2, Шевченківська районна у м. Києві рада про визнання протиправними рішень та дій, скасування рішень від 07.02.2002р. №243/1677, від 28.03.2002р. №384-1/181 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2012 р. справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 24.01.2012 р.

У попереднє судове засідання, призначене на 24.01.2012 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило. Попереднє судове засідання було відкладено у зв"язку з неприбуттям позивача на 22.02.2012 року.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 22.02.2012 р. було оголошено перерву до 28.03.2012 р. до 09 год. 00 хв. для витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

У попереднє судове засідання, призначене на 28.03.2012 р. належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач не прибув повторно, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду станом на 28.03.2012 р. на 09 год. 09 хв. не надходило, про причини неприбуття у судове засідання позивач суд не повідомляв.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з повторним неприбуттям позивача у попереднє судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що "повторність" означає вчинення знову, тобто основною ознакою повторності є здійснення аналогічного, тотожного. При цьому черговість та порядок вчинення дій не впливає на факт їх повторності. А тому, "повторне неприбуття" як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає незявлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обовязково двічі підряд).

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 128, п. 4. ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП ЖЕК "Татарка", ОСОБА_2, Шевченківська районна у м. Києві рада про визнання протиправними та скасування рішень від 07.02.2002р. №243/1677, від 28.03.2002р. №384-1/181.

2. Роз"яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко