overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9120/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9120/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-9112/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9112/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,Суддя
Справа № 2-а-9115/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9115/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду (итомирської області ОСОБА_1

озглянув матеріали адміністративного ^позову ОСОБА_2 до управління праці а соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій еправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про гатус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та зціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними а стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і зціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку щіністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, :рерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ^працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним рахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, їчового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ^вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного 'дочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 іфронівни до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради ю визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених коном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок >рнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку міністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, отягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її оголошення.

Суддя
Справа № 2-а-9118/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9118/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-9110/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9110/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області ОСОБА_1

іув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій іравомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про гус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

зивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та

ння недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і й захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " . гий позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку ітивного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, :ку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат дтним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним ням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, чайна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку о судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

[повідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження 'ративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного гва.

руючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради ання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок іьської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку ативного судочинства.

іала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її іення.

Суддя
Справа № 2-а-9122/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9122/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ротягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її роголошення.

Суддя
Справа № 282/1170/16
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1170/16
Провадження № 2-а/282/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудний Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Судове засідання по справі призначити на 13 грудня 2016 року о 13.20 годин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати до 13.20 годин 13.12. 2016 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача представника Головного управління Національної поліції в Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/2397/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2397/16-а
Провадження № 2-а/283/223/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача: Житомирській обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо визнання неправомірною відмову відповідача у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у розмірі 206700 грн. та зобов`язати виплатити допомгу

Вважаю , що даний позов предметно не підсудний Малинському районному суду Житомирської області з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, під час визначення предметної підсудності цієї справи, слід керуватися положеннями ч. 1 ст. 24 КАС України, а не п.4 ч.1 ст.18 КАС, з огляду на які, такі справи підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 24,108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача: Житомирській обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Малинському районному суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 286/8747/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8747/14-а
У Х В А Л А

21.11.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в письмовому провадженні питання внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду, -

ВСТАНОВИВ:

Судом самостійно ініційовано питання внесення виправлень в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2016 року у справі № 286/8747/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2016 року у справі № 286/8747/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.12.2016 року о 11.30 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку в даті розгляду заяви в судовому засіданні, а саме замість правильної дати розгляду заяви: «08.12.2016 року» помилково вказано: «30.11.2016 року».

Таку описку слід виправити.

Виправлення описок в ухвалі не зачіпатиме її суті та є її невідємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.160,165,169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2016 року у справі № 286/8747/14-а, замінивши у її резолютивній частині помилково вказану дату розгляду заяви: «30.11.2016 року» на правильну дату: «08.12.2016 року».

У звязку з наведеним, у резолютивній частині ухвали Овруцького районного суду від 18.11.2016 року у справі № 286/8747/14-а перший абзац прочитувати наступним чином: «Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.12.2016 року о 11.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.»

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 286/8653/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8653/14-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 07.12.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2