overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8217/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ Справа № К/800/27030/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 07 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 07 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Витребувати справу № 760/8217/16-а з Солом'янського районного суду м.Києва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 грудня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/14321/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/31192/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання частково незаконним нормативного акту,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання частково незаконним нормативного акту.

2. Витребувати справу № 826/14321/15 із Окружного адміністративного суду м. Києва

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 грудня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 800/184/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/184/16

(Д/800/52/16)

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про прийняття додаткової постанови

у справі № 800/184/16

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Вищого адміністративного суду України у складі: Сіроша М.В. (головуючого судді), суддів: Ланченко Л.В, Олендера І.Я., Пилипчук Н.Г., Цвіркуна Ю.І від 01.06.2016 року у справі № 800/184/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо несвоєчасного розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про обрання ОСОБА_1 суддею Господарського суду Миколаївської області безстроково. Зобов'язано Верховну Раду України розглянути подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про обрання ОСОБА_1 суддею Господарського суду Миколаївської області безстроково.

11.10.2016 року позивач у справі звернувся до суду (зареєстрована 17.10.2016 року) із заявою про прийняття додаткової постанови.

17.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану заяву розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтями 15-1, 158 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун
Справа № 826/25416/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромрегіон» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2015 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року – залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.Роз’яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 814/1939/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.11.2016 К/800/28122/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р.

у справі № 814/1939/15

за позовом товариства «Миколаївське будівельне управління №8»

до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. у справі № 814/1939/15.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 21.11.2016 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 18.11.2016 р. скаржником надіслано засобами електронного зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження цього строку.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. у справі № 814/1939/15 задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.12.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 800/501/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/501/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Загороднього А.Ф.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Швеця В.В.,

Штульмана І.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу №409/2016 від 24 вересня 2016 року (в частині),

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 30.09.2016р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу №409/2016 від 24 вересня 2016 року (в частині) та призначено справу до судового розгляду на 19.10.2016р. о 12 год. 00 хв.

Проте, 19.10.2016р. засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою головуючої судді й в подальшому розгляд справи було призначено на 23.11.2016р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч.4 ст.171-1Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що у строк, передбачений ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянути справу неможливо, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Керуючись статтями 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк розгляду справи №П/800/501/16 за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу №409/2016 від 24 вересня 2016 року (в частині) на один місяць.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Загородній А.Ф.

Рецебуринський Ю.Й.

Швець В.В.

Штульман І.В.
Справа № 822/2194/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/27371/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 р.

у справі № 822/2194/15

за позовом ОСОБА_1

до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 р. у справі № 822/2194/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 р. у справі № 822/2194/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного саду справу № 822/2194/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України дпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 607/5146/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/8781/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі №607/5146/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 461/867/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/16074/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року

у справі №461/867/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

третя особа: Львівське комунальне підприємство "Княже місто"

про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №461/867/16-а в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 816/35/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/15954/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року

у справі №816/35/16

за позовом Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету

Полтавської міської ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №816/35/16 в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 800/501/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ П/800/501/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Загороднього А.Ф.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Швеця В.В.,

Штульмана І.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу №409/2016 від 24 вересня 2016 року (в частині),

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк розгляду справи №П/800/501/16 за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу №409/2016 від 24 вересня 2016 року (в частині) на один місяць.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Загородній А.Ф.

Рецебуринський Ю.Й.

Швець В.В.

Штульман І.В.
Справа № 636/1861/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/16028/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року

у справі №636/1861/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської

області

про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі №636/1861/15-а в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець