overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2935/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.11.2016Справа № 524/2935/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання ухвалення додаткового судового рішення у справі №524/2935/16-а за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2016р.

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 в задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2016р. по справі № 524/2935/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Згідно частин 1 та 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 524/2935/16-а за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії на 23.11.2016 року о 09:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/4929/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 820/4929/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 820/4929/16

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 23.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 820/4929/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 820/4929/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 07.12.16 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 816/838/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 816/838/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 816/838/16

за позовом ОСОБА_1

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 816/838/16 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 640/7787/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 640/7787/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2016р. по справі № 640/7787/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії ім Ярослава Мудрого

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 23.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2016р. по справі № 640/7787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії ім Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2016р. по справі № 640/7787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії ім Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.12.16 р. о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 640/7787/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 640/7787/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2016р. по справі № 640/7787/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії ім Ярослава Мудрого

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2016р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії ім Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Управлінням служби безпеки України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2016р. по справі № 640/7787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії ім Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 818/961/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/961/16Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

23 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішенні питання щодо розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2016 року, в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року по справі №818/961/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 818/961/16, розгляд справи призначено у судове засідання на 29.11.2016 року.

22.11.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь представників позивача у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2016 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2016 року, в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року по справі № 818/961/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення заробітної плати на 23.11.2016 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 1622/2а-4143/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1622/2а-4143/11Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

22 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.05.2011р. по справі № 1622/2а-4143/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задоволено частково.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.05.2011р. по справі № 1622/2а-4143/11 скасувовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 21.09.10 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 21.09.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.05.2011р. по справі № 1622/2а-4143/11 -залишено без змін.

При цьому в рішенні суду апеляційної інстанції була допущена описка.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.05.2011р. по справі № 1622/2а-4143/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.11.16р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/4929/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 820/4929/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 820/4929/16

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. задоволено позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 820/4929/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 820/4180/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 820/4180/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/4180/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. частково задоволено позов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/4180/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.