Справа № 22-а/0690/4248/11
Суддя: Кочетов Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4248/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.,

при секретарі Порохня М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області виплатити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 01.01.2008 року по 30.04.2009 року.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено. Визнані дії управління праці та соціального захисту населення щодо виплат позивачу щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на користь позивача 4130,58 грн. недоплаченої допомоги за період з 01.06.2008 року по 01.05.2009 року, в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні вимог адміністративного позову.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає, шо апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є матір»ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює за нею догляд і має право на отримання допомоги по догляду за дитиною у розмірі, встановленому частиною першою статтею 15 Закону „Про державну допомогу сімям з дітьми.

Статтею 3 Закону „Про державну допомогу сімям з дітьми передбачено виплату допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами; одноразової допомоги при народженні дитини; допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та інших видів допомоги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України були внесені зміни до ч.І ст.15 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми.

Згідно нової редакції ч.І ст.15 вказаного Закону, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Вказані положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України залишалися чинними у 2008 та 2009 роках.

Таким чином, дії відповідача по виплаті позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, передбаченому ст.15 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України є правомірними, та узгоджуються з положеннями ч.2 ст. 19 конституції У країни.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нової постанови про відмову у задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області - задовольнити.

Постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: