Справа № 814/937/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв
16.11.2016р. № 814/937/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2016 по справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачівКомандира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 Генерального штабу Збройних сил України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_4

провизнання дій протиправними, визнання наказу недісним, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року направлено на новий розгляд справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України, Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 про визнання незаконним та скасування наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 02 січня 2015 року №1-РС в тій частині, що стосується призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія-кранівника інженерно-технічного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти Військової частини польова пошта НОМЕР_3 та пункт 19 наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 08 січня 2015 року №8; зобов`язати відповідачів здійснити належні заходи по усуненню протиправних наслідків, що були заподіяні незаконними наказами.
Ухвалою від 21.10.2016 року справу № 814/937/16 прийнято до провадження, в якій відповідачем помилково зазначено і Командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та невірно зазначено предмет спору - визнання дій протиправними, визнання наказу недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену опису слід виправити.
Керуючись статтями 158, 165, 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в ухвалу від 21.10.2016 по справі № 814/937/16, виключивши з числа відповідачів Командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та зазначивши предмет спору: визнання незаконним та скасування наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 02 січня 2015 року №1-РС в тій частині, що стосується призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія-кранівника інженерно-технічного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти Військової частини польова пошта НОМЕР_3 та пункт 19 наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 08 січня 2015 року №8; зобов`язати відповідачів здійснити належні заходи по усуненню протиправних наслідків, що були заподіяні незаконними наказами.
2. Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Гордієнко