Справа № 642/5385/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 642/5385/16-а
№ 2-а/642/209/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

22 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Гримайло А.М., при секретарі Левченко В.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Уповноважений ВРУ з прав людини про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Уповноважений ВРУ з прав людини про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено частково.

Судом встановлена описка в резолютивній частині постанови, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2016 року помилково не зазначено - визнання дій «незаконними».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2016 року, а саме, доповнити другий абзац резолютивної частини, тим що дії визнано «незаконними».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Уповноважений ВРУ з прав людини про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

Визнати дії інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серія ДР №128326 від 07 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП незаконними.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гримайло А.М.