overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1616/2180/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2180/2012
Провадження № 2-а/1616/225/2012
У Х В А Л А

25.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи призначити до розгляду на 09 липня 2012 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/2180/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2180/2012
Провадження № 2-а/1616/225/2012
У Х В А Л А

09.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, проте надав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню виплат всіх видів соціальних допомог у Полтавській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню виплат всіх видів соціальних допомог у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи в якості співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню виплат всіх видів соціальних допомог у Полтавській області.

Повідомити сторони по справі, що розгляд справи призначено на 10.00 год. 26 липня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Сторонам по справі направити копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-11/11
Провадження № 2-а/1616/3/2012
У Х В А Л А

23.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в якості доказів у Ленінської районної в м. Полтава ради оригінали заяв від 19 вересня 2005 року (рішення виконкому № 367 від 20 вересня 2005 року), 19 березня 2007 року (рішення виконкому № 165 від 20 березня 2007 року) та від 14 березня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів у Ленінської районної в м. Полтава ради оригінали заяв від 19 вересня 2005 року (рішення виконкому № 367 від 20 вересня 2005 року), 19 березня 2007 року (рішення виконкому № 165 від 20 березня 2007 року) та від 14 березня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 1616/2941/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2941/2012
Провадження № 2-а/1616/235/2012
У Х В А Л А

30.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

провівши попереднє судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, треті особи по справі: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, треті особи по справі: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, в якій просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Полтава щодо відмови у перерахунку щомісячного грошового утримання неправомірною, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Полтава здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання і виплачувати його в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01 січня 2012 року.

11 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У звязку з чим, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, треті особи по справі: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2012 року у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити заявлені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/2941/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2941/2012
Провадження № 2-а/1616/235/2012
У Х В А Л А

30.07.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, треті особи по справі: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження попереднє судове засідання призначене Ленінським районним судом м. Полтави на 16 год. 00 хв. 30 липня 2012 року по даній справі проведене, позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, треті особи по справі: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-11/11
Провадження № 2-а/1616/3/2012
У Х В А Л А

13.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в якості доказів у Ленінської районної в м. Полтава ради оригінали заяв від 19 травня 2005 року (рішення виконкому № 367 від 20 вересня 2005 року), 19 березня 2007 року (рішення виконкому № 165 від 20 березня 2007 року) та від 14 березня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів у Ленінської районної в м. Полтава ради оригінали заяв від 19 травня 2005 року (рішення виконкому № 367 від 20 вересня 2005 року), 19 березня 2007 року (рішення виконкому № 165 від 20 березня 2007 року) та від 14 березня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-11/11
Провадження № 2-а/1616/3/2012
У Х В А Л А

02.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в якості доказів у Ленінської районної в м. Полтава ради оригінали заяв ОСОБА_2 від 19 вересня 2005 року (рішення виконкому № 367 від 20 вересня 2005 року), 19 березня 2007 року (рішення виконкому № 165 від 20 березня 2007 року) та від 14 березня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів у Ленінської районної в м. Полтава ради оригінали заяв ОСОБА_2 від 19 вересня 2005 року (рішення виконкому № 367 від 20 вересня 2005 року), 19 березня 2007 року (рішення виконкому № 165 від 20 березня 2007 року) та від 14 березня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 1616/3275/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3275/2012
Провадження № 2-а/1616/244/2012
У Х В А Л А

30.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтава перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування в якості доказу у Центральному управлінні Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33) витяг з тимчасового наказу виконуючого обовязки голови Служби безпеки України від 01 березня 2007 року № 97/ДСК про підвищення військовослужбовцям підрозділів А Служби безпеки України посадового окладу на 50 %.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Суд вважає, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів у Центральному управлінні Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33) витяг з тимчасового наказу виконуючого обовязки голови Служби безпеки України від 01 березня 2007 року № 97/ДСК про підвищення військовослужбовцям підрозділів АСлужби безпеки України посадового окладу на 50 %.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/3275/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3275/2012
Провадження № 2-а/1616/244/2012
У Х В А Л А

30.08.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження попереднє судове засідання призначене Ленінським районним судом м. Полтави на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2012 року по даній справі проведене, позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про перерахунок пенсії до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/3275/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3275/2012
Провадження № 2-а/1616/244/2012
У Х В А Л А

30.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

провівши попереднє судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтава перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

01 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У звязку з чим, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2012 року у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити заявлені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3279/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3279/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

27.10.2016 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив її розгляд на 17.11.2016 року.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду 31.10.2016 року письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач заявив клопотання про відкликання позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.