overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5974/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2016
Справа 320/5974/16-а
Про відкриття провадження у справі
18 листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.12.2012 року №5 «Про скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 08.08.1997 року № 242 «Про право власності на будівлі по вул. К.Маркса, 14 в м. Мелітополі».
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі – немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень.
Попереднє судове засідання не проводити.
Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 14.12.2016 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін та третьої особи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 14.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановленні статтями 49,51 КАС України.
Справа № 322/1149/16
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/1149/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2016 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2а-10982/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2016
Провадження № 6а/320/98/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованою ухвалою сторони можуть ознайомитись з 23 листопада 2016 року.

СУДДЯ:
Справа № 323/3327/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3327/16-а
Провадження № 2-а/323/52/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.11.2016

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії призначити до судового розгляду у загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 28.11.2016 р. о 13 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

р. м. Оріхів

У Х В А Л И В:

28.11.2016 року о 13:30
Справа № 808/1979/16
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 808/1979/16 2-а/335/466/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 21.11.2016 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Через електронну систему ДЗС було розподілено для розгляду судді Апаллоновій Ю.В.

Зважаючи на те, що провадження у зазначеній справі відкрито, справа призначалась до розгляду по суті, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.105-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 05 грудня 2016 року на 16 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 343/2132/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2132/16-а
Провадження №: 2-а/0343/162/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

21 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 05 грудня 2016 року о 15.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/1885/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1885/16-а
Провадження №: 2-а/0343/137/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком, суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 5, 7, 9, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 2,11, 71, 86, 94, 158-160, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком - задовольнити.

Визнати бездіяльність Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком - неправомірною.

Зобов'язати Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за віком.

Стягнути з Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу ознайомлення з постановою в повному обсязі , а особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 343/2155/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2155/16-а
Провадження №: 2-а/0343/167/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

22 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі без обмежень граничного розміру суми пенсійної виплати на підставі довідки органу прокуратури,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі без обмежень граничного розміру суми пенсійної виплати на підставі довідки органу прокуратури.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 14 грудня 2016 року о 08.40 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 337/3948/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3948/16-а
Провадження № 2-а/337/191/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Коваленко В.С.

представника позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача - Константінова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_4 компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_4 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована їй на підставі постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2016р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016р., за період з 01.09.2015 року по день фактичної виплати пенсії, а саме по 21.10.2016р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 1935,75 грн.

В інший частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 345/3102/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3102/16-а
УХВАЛА

22.11.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської ради про визнання протиправно відмови щодо невиплати середньої заробітної плати та стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування,-

встановив:

представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог виконавчий комітет Калуської міської ради, оскільки позивач посилається на неможливість його працевлаштування на попередньому робочому місці, а тому в подальшому може ставитися питання про порушення виконавчим комітетом Калуської міської ради законодавства про статус депутатів місцевих рад.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 КАС України, суд залучає до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача або відповідача також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи зі змісту позовної заяви та в подальшому може ставитись питання про порушення виконавчим комітетом Калуської міської ради законодавства про статус депутатів місцевих рад, дане рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки, а тому слід залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог виконавчий комітет Калуської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача задоволити.

залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог виконавчий комітет Калуської міської ради.

Головуючий:
Справа № 345/3996/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3996/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.11.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, призначити до судового розгляду в залі суду м. Калуша по вул. Молодіжна, 10, на 28.11.2016 о 11.00 год.

Суддя :