overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3010/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3010/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в:

Позивач в листопаді 2016 року звернувся до суду із вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ», яке просить задоволити.

Позивач в судовому засіданні щодо клопотання відповідача заперечив.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, так як переможцем конкурсу визнане дане товариство, а отже рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ» в якості третьої особи на стороні відповідача.

Призначити судове засідання на 30.11.2016 року о 16:30 год.

Копію ухвали направити в ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3009/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3009/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в:

Позивач в листопаді 2016 року звернувся до суду із вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ», яке просить задоволити.

Позивач в судовому засіданні щодо клопотання відповідача заперечив.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, так як переможцем конкурсу визнане дане товариство, а отже рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Крім того, в суді на розгляді перебуває адміністративна справа №459/3010/16-аза позовом ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго».

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне вказані позови об`єднати до спільного їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 116 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ» в якості третьої особи на стороні відповідача.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №459/3009/16-а та №459/3010/16-а та присвоїти об'єднаним справам загальний номер № 459/3009/16-а.

Призначити судове засідання на 30.11.2016 року о 16:30 год.

Копію ухвали направити в ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2-а-621/10
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
про повернення позовної заяви
30 вересня 2010 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову начальника управління Держкомзему у м.Червонограді до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування припису №27по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування припису №27по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що поданий адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі наступного.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи, що позивачем є посадова особа державного органу, а відповідачем є державний орган, тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду.
З огляду на вищенаведене, та те, що провадження у справі не відкрито, а дана позовна заява підсудна, окружному адміністративному суду, тому її слід повернути позивачу.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-
Матеріали адміністративного позову начальника управління Держкомзему у м.Червонограді до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування припису №27по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року-повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому законом.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 460/3726/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3726/16-а
Провадження №2-а/460/273/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

02.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Варениці В.С. 01.08.2016р..

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю Вареницю В.С. звільнено з займаної посади.

Аміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 16 грудня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 16 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 468/1237/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1237/16-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

21.11.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 487/5445/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5445/16-а
Провадження № 2-а/487/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.11.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 21.11.2016 о 09:00 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 488/3176/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3176/16-а
Провадження № 2-а/488/180/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

12.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/3528/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3528/16-а
Провадження № 2-а/488/192/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

16.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 годину 30 хвилин 30 вересня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/3527/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3527/16-а
Провадження № 2-а/488/191/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

16.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/3541/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 488/3541/16-а р.

Провадження № 2-а/488/196/16

20.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Корабельного відділу ДРАЦС ММУЮ про внесення змін в актовий запис,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

20.09.2016 р. від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 та додані до нього матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/3921/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3921/16-а
Провадження № 2-а/488/210/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 236 по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без розгляду через наступне.

За ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.

На підставі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява подана ОСОБА_2 до суду 20.10.2016 року, тобто після закінчення встановленного десятиденного строку на оскарження.

Оскільки позивачем порушені строки на оскарження постанови, встановлені законом, та від неї не надійшла заява про їх поновлення, суд залишає адміністративний позов без розгляду відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лариса Іванівна Селіщева
Справа № 488/3785/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3785/16-а
Провадження № 2-а/488/206/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

10.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративної справи за № 488/3785/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про скасування рішення № 41/13 від 09.09.2016 року, зобов"язання відповідача до виконання приписів статей 49,51,55,56,65 Закону України "Про статус та соціальний захист громодян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи" шляхом призначення та щомісячної виплати позивачу основних та додаткових державних пенсійних виплат",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 віталій Леонідович звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про скасування рішення № 41/13 від 09.09.2016 року, зобов"язання відповідача до виконання приписів статей 49,51,55,56,65 Закону України "Про статус та соціальний захист громодян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи" шляхом призначення та щомісячної виплати позивачу основних та додаткових державних пенсійних виплат".

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева