Справа № 818/1018/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 р. справа №818/1018/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Гелети С.М., Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Дмитрієвої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1018/16

за позовом державної фіскальної служби України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ"

про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ") про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 433528,68 грн. Свої вимоги мотивує тим, що працівниками відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС України у Сумській області була проведена перевірка ТОВ "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ", за результатом якої складений акт. У зв"язку з виявленими порушеннями до відповідача застосована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 433528,68 грн. В добровільному порядку сума штрафу не сплачена, тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача Дмитрієва М.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.52). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Сумській області в період з 14 по 23 вересня 2015 проводилась перевірка ТОВ «Завод «ЕКО-ПРОДУКТ», за адресою здійснення діяльності: Сумська область, Сумський район, село Іволжанське, вул. Заводська, 4, за результатами якої складено акт від 23.09.2015 №55/18/28/21/32367564.

Згідно акту перевірки, відповідачем здійснювалася оптова торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ч.1 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та вимоги Інструкції про застосування форм товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового, високооктанових кисневмісних домішок та алкогольних напоїв, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 28.04.2005 року № 154 (а.с.15).

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 вказаного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (крім випадків, передбачених цим Законом) - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень.

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

На виконання вказаної норми Закону, державною фіскальною службою України прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2016 №000533, яким до ТОВ «Завод «ЕКО-ПРОДУКТ» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 433528,68 грн. за оптову торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії (а.с.12).

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство оскаржило його в судовому порядку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі №818/955/16 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до державної фіскальної служби України, державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування рішення і вимоги залишена без розгляду.

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

На день розгляду справи по суті в добровільному порядку штраф відповідачем не сплачений та складає 433528,68 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 433528,68 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" про стягнення штрафу -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, 4, ) на р/р 0375, отримувач: УК у Сумському районі, Кияницька сільська рада, с. Кияниця, код бюджетної класифікації 21081500, МФО 837013, ГУ ДКСУ у Сумській області, ОКПО 37970621, фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 433528,68 грн. (чотириста тридцять три тисячі п"ятьсот двадцять вісім грн. 68 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя C.О. Бондар

судді: С.М.Гелета

О.А.Прилипчук

Повний текст постанови складено 18 листопада 2016 року.