overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3788/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3788/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.11.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій незаконними ат зобовязання до вчиенння дій , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій незаконними ат зобовязання до вчиенння дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10год. 30хв. 09.12.2016 року.

Суддя
Справа № 345/4180/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4180/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 28.11.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 349/1043/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1043/16-а
Провадження № 2-а/349/32/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірне підприємство «Рогатин-Водоканал» про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, у якому просить:

- визнати відмову відповідача в призначені йому пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу протиправною;

- зобов'язати відповідача зарахувати до спеціального стажу, що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах період його роботи на посаді газозварювальника у ДП «Рогатин-Водоканал»;

- скасувати рішення відповідача від 08 березня 2016 року №2 та протокол №1126 від 08 березня 2016 року та зобовязати призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення за її отриманням, тобто з 09 грудня 2015 року.

Сторони в попереднє судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення засідання у їхній відсутності.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірне підприємство «Рогатин-Водоканал».

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату , час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 110,111,121,165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірне підприємство «Рогатин-Водоканал» про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1302/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1302/16-а
Провадження № 2-а/349/45/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 30 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 357/7067/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7067/16-а
У Х В А Л А

22 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2016 року о 12:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12791/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної адміністрації, про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязанням вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 17.11.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 13 грудня 2016 року о 14:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач та треті особи мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та обовязково відповідачу надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12780/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерківського ВГ ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України .

Позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що

приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/12488/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 15:30 год.

. в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 01.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/4176/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4176/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1новича до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1новича до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 28.11.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 357/12117/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати протиправними дії та рішення відповідача від 26.10.2016 року щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Київської області від 22.09.2016 року № 18ср-390 та зобовязати відповідача здійснити з 27.09.2016 року перерахунок його пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 70 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Київської області від 22.09.2016 року № 18ср-390.

03.11.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази в підтвердження обставин викладених в позові, а саме: рішення субєкта владних повноважень, яке позивач просить скасувати.

18.11.2016 року до суду надійшла заява від позивача про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до розгляду заяви подав заяву про її відкликання.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1664/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1664/16-а Провадження № 2-а/358/166/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення №1176 УПФУ у Богуславському районі Київської області від 20.10.2016 року про відмову у призначенні йому пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 87% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12800/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати бездіяльність УПФУ у м. Біла Церква щодо призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнати протиправною відмову ГУПФУ у Київській області у призначенні їй пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати УПФУ у м. Біла Церква призначити їй з 25.09.2015 року (дня звернення) пенсію у звязку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії померлого чоловіка відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, до позову не додано доказів в підтвердження обставин викладених в позові, а саме: не додано доказу щодо подання заяви відповідного зразка про призначення іншого виду пенсії та рішення субєкта владних повноважень, яким відмовлено у призначенні пенсії, а з доданих листів вбачається, що вони мають лише інформаційний характер.

На підставі вищевикладеного позивачам надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12648/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2016 року о 10:00 год.

. в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 09.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1230/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1230/16-а
Провадження № 2-а/349/39/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , у якому просить:

- визнати протиправними рішення та дії Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо зміни базового місяця нарахування індексації пенсії під час виконання судового рішення ;

- скасувати розпорядження Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області № 137722 від 25 липня 2016 року;

- зобов`язати Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року , залишаючи незмінним базовий місяць проведення нарахування індексації пенсії та виплатити недоплачені суми з 16 вересня 2015 року.

Сторони в попереднє судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення засідання у їхній відсутності.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату , час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 110,111,121,165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила