overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3078/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3078/13-а
Провадження № 2-а/0274/102/13
У Х В А Л А.

02.08.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена 14.04.2013 року щодо нього постанова про накладення штрафу за ч.1 ст.121 КУпАП є незаконною .

В судове засідання 2.08.2013 року сторони після оголошеної перерви не зявились, причини неявки суду не повідомили .Письмові докази на запит суду не надійшли.

Суд, на підставі ч.2 ст.44 КАС України , визнає, що позивач не зявився в судове засідання вперше без поважних причин, оскільки не повідомив причини неявки в судове засідання , заяву про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 128,ст.150 КАС України суд оголошує перерву в розгляді справи в разі першої неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись ст.44, п.2 ч.1 ст. 128 ,ст.150 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Визнати, що позивач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання вперше без поважних причин . В розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови оголосити перерву у в звяязку з першою неявкою без поважних причин в судове засідання позивача .

Повторно витребувати письмові докази.

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 23.09.2013 року 9:30 годин.

Суддя :
Справа № 274/4116/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4116/13-а
Провадження № 2-а/0274/129/13
У Х В А Л А.

08.08.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена щодо неї постанова про накладення штрафу є незаконною .

В судове засідання 08.08.2013 року сторони не зявились . Відомості про вручення судових повісток в порядку, визначеному ст.ст.33,35 КАС України, відсутні . Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про скасування постанови в звязку з неприбуттям в судове засідання сторін , щодо яких відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 26 вересня 2013 року 16 годин

Головуючий :
Справа № 274/3795/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3795/13-а
Провадження № 2-а/0274/119/13
Постанова

Іменем України

( Вступна та резолютивна частини)

04.10.2013 .Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л.,позивача, представника відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання права на пенсію

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання права на пенсію відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 274/4116/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4116/13-а
Провадження №2-а/0274/129/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини )

07.10.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретая ОСОБА_1, позивачки, представника відповідача -ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86, ч.4 ст. 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 274/6651/13-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6651/13-а
провадження № 2-а/0274/176/13
УХВАЛА

29.10.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу УДАІ м.Луцьк про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову АА2 №833846 від 14.08.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши адміністративний позов подані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не повнястю сплачено судовий збір.

З 23 жовтня 2013 року ставка судового збору при подачі адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68,82 грн. Позивачем при подачі заяви було сплачено 35 грн. Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 33 грн. 82 коп. на р/р 0005, отримувач коштів - УДКСУ м.Бердичів, код отримувача 37752874, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу УДАІ м.Луцьк про скасування постанови залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 274/7057/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7057/13-а
Провадження № 2-а/0274/189/13
У Х В А Л А.

14.11.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року №47 "Про будівництво індивідуального житлового будинку та №33 від 11.05.1993 року "Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова, 24",-

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року №47 "Про будівництво індивідуального житлового будинку та №33 від 11.05.1993 року "Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова, 24" надійшла з Любарського районного суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудність не допускається.

Відповідно до ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надійшла.

Керуючись ч.7 ст.22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.12.1989 року №47 "Про будівництво індивідуального житлового будинку та №33 від 11.05.1993 року "Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова, 24" прийняти до провадження Бердичівського міськрайонного суду.

Справу призначити на 10 грудня 2013 року о 10-30.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 295/13465/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 30.09.2015 року, врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, надбавку за виконання особливо важливих завдань разову премію, нічні та стягнути недоплачену суму пенсії.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

08.11.2016 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить його особистий підпис. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги, викладені в ухвалі, до 14.11.2016 року (включно).

Таким чином, позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, отже у визначений ухвалою строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 296/3471/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3471/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції України у м. Києві Департаменту патрульної поліції про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа №296/3471/16-а, 2/296/149/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.11.2016 року до суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції України у м.Києві Департаменту патрульної поліції про участь представника Управління у судовому розгляді вказаної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження відповідача у реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника Управління патрульної поліції України у м. Києві Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції України у м. Києві Департаменту патрульної поліції про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Управління патрульної поліції України у м.Києві Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Святошинського районного суду міста Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/4675/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4675/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради.

11.10.2016 року до суду від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 286/7736/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7736/14-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/7736/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7736/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.12.2016 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4474/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4474/11
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-4474/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-4474/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.12.2016 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/4476/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4476/12
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.ст.55, 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником по справі № 617/4476/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.11.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6307/10
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6307/10
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-6307/10р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.11.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8978/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8978/14-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/8978/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8978/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.12.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3245/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3245/14-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3245/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3245/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.12.2016 року о 09:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2