overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14156/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 листопада 2016 року м. Київ № 826/14156/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Тищенка А.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_3
доКабінету Міністрів України
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2016 призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, подавши необхідні документи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 08.02.2017 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 733/1992/15-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1992/15-а
№ 2-а/733/42/15
Ухвала

про відкриття провадження

"22" жовтня 2015 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Южненської дільничної виборчої комісії по виборах у місцеві органи влади, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців за місцем проживання.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 16.00 год. 22 жовтня 2015 року.

3.Відповідачу та третій особі пропонується в термін до 22 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 826/16973/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №48676573),-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна архітектурно-будівельна інспекція України до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №48676573).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 р. залишено без руху позовну заяву та надано п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В матеріалах справи міститься розписка уповноваженого представника позивача, якою підтверджується отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.11.2016 року.

Станом на 21.11.2016 р. вимоги ухвали від 03.11.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №48676573) - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 733/2886/13-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2886/13-а
№ 2-а/733/100/13
Ухвала

про відкриття провадження

"24" грудня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незако нною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 11.20 год. 27 грудня 2013 року.

3.Відповідача зобовязати у разі заперечення проти позову в термін до 26 грудня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. У судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 826/15940/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія Лівадія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови НКЦПФР від 05.09.2016 року №508-ЦА-УП-Т,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія Лівадія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови НКЦПФР від 05.09.2016 року №508-ЦА-УП-Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2016 р. залишено без руху позовну заяву та надано п’ятиденний строк на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачу.

В матеріалах справи містяться повернення поштового відправлення, яке повернулось до суду з підстав «адреса відсутня». При цьому, суд звертає увагу, що ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась на адресу позивача, вказану в позовній заяві.

Станом на 21.11.2016 р. вимоги ухвали від 17.10.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія Лівадія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови НКЦПФР від 05.09.2016 року №508-ЦА-УП-Т - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/14634/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання представника ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” про відкликання позовної заяви ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Національної служби посередництва і примирення про скасування розпорядження №253-р від 25.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Національної служби посередництва і примирення про скасування розпорядження від 25.08.2016 №253-р.

Представник позивача 10.11.2016 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Національної служби посередництва і примирення про скасування розпорядження від 25.08.2016 №253-р у зв’язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 733/1927/14-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1927/14-а
№ 2-а/733/63/14
Ухвала

про відкриття провадження

"23" жовтня 2014 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобовязання внести виправлення в актовий запис про шлюб.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.00 год. 10 листопада 2014 року.

3.Відповідачу та третій особі пропонується в термін до 07 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 736/1384/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1384/16-а
Номер провадження 2-а/736/121/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача в строк до 06.12.2016 року:

- надати інформацію про розмір, дату нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій та копії відповідних підтверджуючих документів;

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України надати докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- у разі заперечення проти позову надати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 738/1952/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1952/16-а року
№ провадження 2-а/738/33/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування стягнення від 08.08.2016,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду з заявою про скасування накладеного на нього стягнення від 08.08.2016.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року подану заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді. Того ж дня ухвала була направлена позивачеві для відома за адресою вказаною в позовній заяві.

09 листопада 2016 року на адресу Менського районного суду надійшло повідомлення про отримання поштового відправлення (ухвали судді Менського районного суду від 01 листопада 2016 року), з якого слідує, вказана ухвала позивачем була отримана 09 листопада 2016 року. Тому саме з даної дати потрібно відраховувати 5 днів для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, подану заяву ОСОБА_2 про скасування стягнення від 08.08.2016, необхідно повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування стягнення від 08.08.2016, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/10594/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/456/16 у справі № 751/10594/16-а

23 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 грудня 2016 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Чернігові адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/3607/16-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/233/16
Єдиний унікальний № 742/3607/16-а
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 30 листопада 2016 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 743/1419/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1419/16-а
Провадження № 2-а/743/159/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2016 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків