Справа № 804/3111/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.16 Справа № 804/3111/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністратвиним позовом про стягнення штрафу.

23.03.2015р. адміністративну справу №804/3111/15 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу розглянуто та винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

24.12.2015 року за заявою представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області було видано виконавчий лист.

21.04.2016р. Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області подано заяву про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі по справі №804/3111/15, в якій заявник просив виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по адміністративній справі за №804/3111/15 в частині зазначення по-батькові відповідача, а саме «Павлівну» виправити на «Петрівну», та у виконавчому листі прізвище відповідача «Ситенко» на - «Сітенко».

У звязку із закінченням повноважень у судді Кальника В.В., на підставі розпорядження від 21 квітня 2016 року №380д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 21 квітня 2016 року передано останню на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року призначено розгляд заяви про виправлення описки у судовому засіданні.

04.07.2016 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по адміністративній справі за №804/3111/15 було допущено описки в частині по-батькові відповідача, а саме: замість «Петрівна» було помилково зазначено «Павлівна». У виданому виконавчому листі не вірно зазначено прізвище відповідача «Ситенко», замість - ОСОБА_1.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та виконавчому листі від 23.03.2015 року по справі №804/3111/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по адміністративній справі за №804/3111/15 описку в частині зазначення по-батькові відповідача, а саме: «Павлівну» виправити на «Петрівну».

Випрати у виконавчому листі по адміністративній справі за №804/3111/15 описку в частині зазначення прізвище відповідача «Ситенко» на - «Сітенко».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В.Сидоренко