overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3766/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3766/16

УХВАЛА

22 листопада 2016 року

Справа № 813/3766/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О. Р. одержав позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік”, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік”, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зобов’язання відповідача повністю зупинити виконання робіт (виробництва): з експлуатації електрообладнання напругою понад 1000В; зі зберігання балонів; робіт, що виконуються на висоті понад 1,3м, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою від 03.11.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз’яснено наслідки такого неподання.

Вказану ухвалу одержано 10.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік”.

2. Судовий розгляд відбудеться 12 грудня 2016 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати сторонам. Позивачу надіслати також копію заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3867/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року справа № 813/3867/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови ВП№52296835 від 20.09.2016 р.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3. Залучити в якості третьої особи - старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області- Мазуркевич Л.І. (адреса: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Перемишлянська, 13 а).

4.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1400/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2016 року № 813/1400/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 813/1400/15 за адміністративним

позовом Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, представник - не прибув,
до ОСОБА_1, представник - не прибув
про повернення надміру нарахованих коштів в розмірі 19659,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 813/1932/15 року.

03.11.2016 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 року у справі № 445/1298/15-а яка набрала законної сили.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення у справі № 445/1298/15-а набрало законної сили, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/1400/15 за адміністративним позовом

Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області
доОСОБА_1
проповернення надміру нарахованих коштів в розмірі 19659,86 грн.
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1085/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2016 р. № 814/1085/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 29.08.2016 року в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ", вул. Бондаренко, 46, Миколаїв, 54039

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

26.10.16 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення по справі №814/1085/16, яким задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ".

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах від 11.11.2016 року, а саме не вірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача (боржника).

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165,169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 24 листопада 2016 р. о 13:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1504/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2016 р. № 814/1504/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 55000

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Атестаційна комісія № 5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2016р. № 15.00004463.0022812, наказу від 21.06.2016р. №136 о/с, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Атестаційна комісія № 5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2016р. № 15.00004463.0022812, наказу від 21.06.2016р. №136 о/с, поновлення на посаді.

Від представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском, на думку відповідача, місячного строку на звернення до суду, який повинен обраховуватись з моменту ознайомлення позивача з рішенням атестаційної комісії - 21.03.2016 року.

Частиною 3 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вирішуючи клопотання по суті, суд не погоджується з доводами представника відповідача, оскільки моментом відліку строку звернення до суду необхідно вважати від 21.06.2016 року (наказ начальника ГУ НП України у Миколаївській області № 136 від 21.06.2016 року) а до суду позивач звернувся 20.07.2016 року.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 5 КАС України встановлена пільга про звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/1587/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року № 813/1587/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України Львівської області
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1587/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України Львівської області
прозобов'язання вчинити дії
3. Позивачу надати позовну заяву від 11.05.2016 року її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

4. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 06.12.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1514/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

21 листопада 2016 року Справа № 814/1514/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54015

доГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107,Миколаїв,54020

провизнання протиправним та скасування наказу від 08.07.2016р. № 855/07,
За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Зубрицька А.О.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а-2057/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2016 року № 2а-2057/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання поновлення провадження адміністративній справі № 2а - 2057/11/1370 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник - не прибув
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, представник - не прибув
про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0290, порушеної за ознаками злочинів, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.ст. 364, ч.1 ст.365 Кримінального кодексу України слідчим відділом Прокуратури Львівської області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення повноважень службовими особами Львівського МРЕВ УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

17.11.2016 року на адресу суду надійшла відповідь Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на запит суду, про результати розгляду кримінальної справи № 181-0062.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 2а-2057/11/1370 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області
провизнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-3237/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2016 р. № 2а-3237/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 31,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особиБерезанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 41,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57401 Очаківська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27,Очаків,Миколаївська область,57500

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-3237/12/1470 на 23 листопада 2016 р. о 12:40 год.

2.Запропонувати сторонам у справі, в разі наявності заперечень про заміну сторони виконавчого провадження, викласти їх письмово та надати суду.

3.Сторін повідомити телефонограмою.

4.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3543/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2016 р. № 814/3543/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 31, Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

доОСОБА_1, АДРЕСА_1,57453

заінтересовані особиБерезанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 41,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57401

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 814/3543/13-а на 23 листопада 2016 р. о 12:40 год.

2.Запропонувати сторонам у справі, в разі наявності заперечень про заміну сторони виконавчого провадження, викласти їх письмово та надати суду.

3.Сторін повідомити телефонограмою.

4.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич