overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/2046/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/25399/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі - УПФ) на ухвали Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за його позовом до УПФ про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити розрахунок та призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 4 жовтня 2016 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвали Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко
Справа № 825/1347/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/639/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року у справі за його позовом до Чернігівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 30 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/23650/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.11.16 м. Київ К/800/19788/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі №826/23650/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеною касаційною скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 11 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № 450/1529/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Київ К/800/31302/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1 378 грн.

Крім того, до касаційної скарги не долучено ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій залишити без руху та надати Управлінню Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області строк для усунення недоліків до 01 грудня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 378 грн., а також належним чином завірену копію судового рішення, що оскаржується.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 817/1110/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/27583/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до ФГ "Лук'янчук В.П." про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18 жовтня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до ФГ "Лук'янчук В.П." про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк до 04 листопада 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 18 жовтня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до ФГ "Лук'янчук В.П." про стягнення заборгованості вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 826/4213/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4213/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року

у справі № 826/4213/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-Арт"

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 27 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2016 року № 1192 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 16 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 826/4213/13-а розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 826/4213/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 808/7606/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/27035/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 р.

у справі № 808/7606/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 р. у справі № 808/7606/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 р. касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 14.11.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 21.11.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 31.10.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, у якому зазначено, що він не повинен сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги, однак такі не беруться судом до уваги, з підстав викладених в ухвалі від 12.10.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.10.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України дпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 807/3939/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/31416/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 р.

у справі № 807/3939/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 р. у справі № 807/3939/14.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 р. у справі № 807/3939/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

3. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/3939/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ідпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 826/20463/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року К/800/10042/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015

у справі № 826/20463/15

за позовом Приватного підприємства «Айленд»

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 28.04.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 826/20463/15.

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.11.2016 № 1162 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 справа № 810/5827/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 826/20463/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 813/16/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року К/800/14740/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2016

у справі № 813/16/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокап УА»

до Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 01.06.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 у справі № 813/16/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.11.2016 № 1162 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 справа № 813/16/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 у справі № 813/16/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-8291/12/2670
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року К/800/47603/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2015

у справі № 2а-8291/12/2670

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 12.11.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2015 у справі № 2а-8291/12/2670.

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.11.2016 № 1162 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 справа № 2а-8291/12/2670 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2015 у справі № 2а-8291/12/2670.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко