Справа № 826/18014/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року м. Київ№ 826/18014/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Суляєва Аделя Рашидівна про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного нотаріуса Суляєва Аделя Рашидівна (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) відомостей щодо ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року по справі №752/18484/16-ц та заборони проведення реєстраційної дії щодо ТОВ "Інтерлізінвест";

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про проведення державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у ЄДР, а саме внесення відомостей про відсторонення позивача від виконання обов'язків генерального директора ТОВ "Інтерлізінвест" та призначення ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3) із 19 липня 2016 року тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора ТОВ "Інтерлізінвест" (далі - оскаржувані рішення).

Одночасно із позовом представником позивача заявлено письмові клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони на час розгляду судом даної справи вчиняти певні дії ОСОБА_3 відносно ТОВ "Інтерлізінвест", а саме:

1) розпоряджатися майном та грошовими коштами ТОВ "Інтерлізінвест", укладати договори, контракти, видавати довіреності від імені ТОВ "Інтерлізінвест" тощо;

2) вирішувати усі питання діяльності ТОВ "Інтерлізінвест", зокрема, діяти без довіреності від імені ТОВ "Інтерлізінвест" у межах повноважень, встановлених діючим законодавством України та статутом ТОВ "Інтерлізінвест"; представляти інтереси ТОВ "Інтерлізінвест" у взаємовідносинах з усіма підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, фізичними особами та державними органами; відкривати та закривати в установах банків рахунки ТОВ "Інтерлізінвест"; видавати накази, розпорядження та надавати вказівки; здійснювати інші дії, передбачені статутом ТОВ "Інтерлізінвест";

- зупинення на час розгляду судом даної справи дії наказів, правочинів та інших актів тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ТОВ "Інтерлізінвест" ОСОБА_3;

- заборони будь-яким державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, державних адміністрацій, зокрема, але не виключно, державним адміністраторам та державним реєстраторам Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, територіальних органів Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України, а також усім приватним та державним нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, зміну повноважень керівника, зміну місця знаходження, складу учасників тощо, що містяться у ЄДР, щодо ТОВ "Інтерлізінвест" (далі - заявлені клопотання).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлені клопотання підлягають розгляду та вирішенню згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, тобто у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 118, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Суляєва Аделя Рашидівна про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Питання щодо складу інших осіб, які повинні брати (братимуть) участь у справі, та щодо позовних вимог розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

3. Заявлені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову розглянути та вирішити у судовому засіданні.

4. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

5. У судове засідання викликати сторін.

6. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов та заявлені клопотання, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна право-суб'єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову та заявлених клопотань разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду засвідчені копії оскаржуваних рішень, а також усіх наявних документів, на підставі яких та які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

9. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

10. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу також направити (вручити) копії позову, доданих до нього документів та заявлених клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин