Справа № 810/2256/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року 810/2256/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, клопотання відповідача Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Семенця О.А. про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Мамченково" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Семенця Олександра Анатолійовича, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Мамченково" з позовом до Приватного нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Форвард", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 11.10.2016 об 11:00 сторони не прибули, повідомленні належним.

Представник третьої особи ТОВ "АК Форвард" 10.10.2016 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебування представника третьої особи в іншому судовому засіданні.

11.10.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Семенця О.А. про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів про справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 1 листопада 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративні справі №810/2256/16 зупинити, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 1 листопада 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 01 листопада 2016 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

ідповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.