Справа № 826/19559/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ № 826/19559/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доАпарату Ради національної безпеки і оборони України
проскасування розпорядження та здійснення перерахунку заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2015 року, залишеною без змін Київським апеляційним адміністративним судом від 31 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року і ухвалено нову постанову про задоволення позову частково.

Визнано незаконним Розпорядження Секретаря Ради національної безпеки і оборони України від 21 травня 2014 року № 281/2014 - к в частині втрати чинності Розпорядження Секретаря Ради національної безпеки і оборони України від 23 січня 2014 року № 11/2014 - к "Про встановлення надбавок за високі досягнення у праці" щодо не виплати надбавки за високі досягнення у праці ОСОБА_1.

Зобов'язано Апарат Ради національної безпеки і оборони України здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення у праці з моменту її припинення і до звільнення з Ради національної безпеки і оборони України в розмірах та порядку, передбачених Розпорядженням Секретаря Ради національної безпеки від 23 січня 2014 року № 11/2014, Положенням про встановлення та виплату надбавок і доплат, преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам Апарату Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2011 року № 65/2011 (зі змінами і доповненнями).

Окружним адміністративним судом м.Києва 30.03.2016 р. видано по справі виконавчий лист.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. виправлено описку в резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року. Виправлено "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", "Ради національної безпеки і оборони України" на "Апарату Ради національної безпеки і оборони України", "Секретаря Ради національної безпеки" на "Секретаря Ради національної безпеки і оборони України".

Згідно відмітки служби діловодства, 15.09.2016 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.10.2016 р. призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З урахуванням наведених вище положень, а також беручи до уваги виправлення, внесені ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. до резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р., суд вбачає наявність описки у виконавчому листі, який виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 30.03.2016 р. в частині написання прізвища та місця роботи ОСОБА_1, а тому вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити у виконавчому листі від 30.03.2016 р. описку в частині написання прізвища та назви місця роботи ОСОБА_1, а саме замінити "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", "Ради національної безпеки і оборони України" на "Апарату Ради національної безпеки і оборони України", "Секретаря Ради національної безпеки" на "Секретаря Ради національної безпеки і оборони України".

3. Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук