overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/15271/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року К/9991/2788/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011

у справі № 2а/0570/15271/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька

про визнання протиправним наказу, протиправними та незаконними дії, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 13.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011 у справі № 2а/0570/15271/2011.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 справа № 2а/0570/15271/2011 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011 у справі № 2а/0570/15271/2011.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 822/984/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/29107/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агроком»

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року

у справі № 822/984/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агроком»

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агроком» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агроком».

2. Витребувати матеріали справи № 822/984/16 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-0770/3758/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року К/800/39715/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області)

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.02.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 2а-0770/3758/11 (6114/13)

за позовом ОСОБА_1

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання нечинними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області) на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 у справі № 2а-0770/3758/11 (6114/13).

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 справа № 2а-0770/3758/11 (6114/13) перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області) на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 у справі № 2а-0770/3758/11 (6114/13).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 800/615/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/615/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до розгляду справи за позовною заявою депутата Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження справи за позовною заявою депутата Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 годину

30 хвилин 29 листопада 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Горбатюк С.А.
Справа № 28/380пд
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року К/9991/34462/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ»

на постанову Господарського суду Донецької області від 24.02.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011

у справі № 28/380пд

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ»

до 1. Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Техкомплект»,

треті особи: 1. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1,

2. Донецька товарна біржа «Партнер»,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інтелект»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (біржового контракту), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ» та витребувано справу № 28/380пд з Господарського суду Донецької області.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 справа № 28/380пд перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 21.11.2016 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 29.11.2016 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/6662/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6662/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИН»

на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016

у справі № 826/6662/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИН»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 10.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИН», витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДЖИН».

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 07 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/12523/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/31133/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі.

2. Витребувати справу № 826/12523/15 із Окружного адміністративного суду м. Києва

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 грудня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а/0570/15271/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року К/9991/2788/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011

у справі № 2а/0570/15271/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька

про визнання протиправним наказу, протиправними та незаконними дії, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька та витребувано справу № 2а-15754/10/10/0170 з Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 справа № 2а/0570/15271/2011 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 21.11.2016 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 29.11.2016 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 815/315/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/315/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року

у справі № 815/315/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод»

до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Котовською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/8809/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/16793/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Веденяпіна О.А.

Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року по справі № 808/8809/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи № 808/8809/15, проведеного в порядку письмового провадження 22 листопада 2016 року о 11 год. 05 хв., колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч. 5 ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 808/8809/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі додатково у порядку статті 33 КАС України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підпис Веденяпін О.А.
підпис Юрченко В.П.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/7243/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/26706/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Кобилянського М.Г.,

та секретарів Малини Л.В. та Музички Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправним та скасування наказу - скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2016 року - залишити в силі.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-6569/10/8/0170
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року К/9991/21342/11 , К/9991/30606/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Кримської митниці Державної митної служби України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011

у справі № 2а-6569/10/8/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД»

до Кримської митниці Державної митної служби України,

третя особа: Торгово - промислова палата Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18.04.2011 та від 08.06.2011 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Кримської митниці Державної митної служби України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 у справі № 2а-6569/10/8/0170.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016 справа № 2а-6569/10/8/0170 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кримської митниці Державної митної служби України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 у справі № 2а-6569/10/8/0170.

2. Об'єднати матеріали касаційних скарг Кримської митниці Державної митної служби України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим в одне касаційне провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко