Справа № 2а-15398/11/2970
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В. −
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 листопада 2015 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2012 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

29 вересня 2016 року, Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду від 25 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 12 жовтня 2016 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав заявнику строк до 4 листопада 2016 року для їх усунення.

8 листопада 2016 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, до Верховного Суду України надійшли матеріали.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки причини пропуску процесуального строку, на думку колегії суддів, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

На обґрунтування заяви додані копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2011 року (№ К-11761/09), 29 травня 2012 року

(№ К-25821/10), 30 червня 2015 року (№ 2а-0770/2933/11), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення Закону України від 22 травня 2005 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», статті 56 Податкового кодексу України, а також положення Цивільного кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів вважає, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» процесуальний строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати матеріали справи із Окружного адміністративного суду м. Києва.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 26 грудня 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду м. Києва - копію цієї ухвали.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда