Справа № 819/1422/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1422/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1422/16

23 листопада 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

суддів Білоус І.О., Шульгача М.П.,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду клопотання від 22 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). В обґрунтування клопотання зазначив про відсутність у представника доказів, які підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі. На даний час такі документи знаходяться у Департаменті адміністративних послуг Державної служби з безпеки на транспорті. Для відправки їх представнику відповідача, ознайомлення останнього з документами та належної підготовки заперечень на позов для представництва інтересів Укртрансбезпеки у суді необхідний час, тому представник відповідача й просив зупинити провадження у справі. Крім того, просив розгляд даного клопотання проводити без участі представника відповідача.

У судове засідання представник відповідача не прибув.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання від 18 листопада 2016 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання через відрядження до міста Варшави Республіки Польща.

Представник позивача, ознайомившись з клопотаннями представників відповідача та третьої особи, заперечив проти зупинення провадження у справі у зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, просив розгляд справи відкласти та повторно зобов’язати відповідача надати докази по справі. Одночасно просив розглянути дані клопотання у порядку письмового провадження, та у разі необхідності продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Відповідно до статті 41, частини, шостої статті 128 КАС України судовий розгляд клопотань учасників адміністративного процесу здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, обставини викладені представником відповідача у клопотанні не є підставою для зупинення провадження у справі, необхідність одержання доказів від сторони є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв’язку з відсутністю підстав та обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, розгляд справи відкласти, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, повторно зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази.

Крім того, беручи до уваги інтереси осіб, які беруть участь у справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи № 819/1422/16 на 12 грудня 2016 року о 10:00 год.

Судовий розгляд відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

Суддя Білоус І.О.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.