Справа № 2а-11757/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

19 січня 2012 року Справа № 2а-11757/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Липової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення від 28.07.2011 № 265 про застосування фінансових санкцій, зобовязання прийняти звітність,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області, в якому позивач просить зобовязати відповідача прийняти звітність за іншою довільною формою з поясненнями, подану ним 18.05.2011 за вх. № 4317/57-75 до УПФУ в м. Первомайську, визнати незаконним рішення від 28.07.2011 № 265 про застосування фінансових санкцій.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що позивач раніше звертався до суду з позовними вимогами до відповідача про зобовязання прийняти звітність за іншою довільною формою з поясненнями, подану ним 18.05.2011 за вх. № 4317/57-75 до УПФУ в м. Первомайську. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 у справі № 2а-8761/11/1270 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Постанова суду набрала законної сили.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до частини третьої цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Зважаючи, що за позовними вимогами ОСОБА_1 до УПФУ в м. Первомайську Луганської області про зобовязання прийняти звітність за іншою довільною формою з поясненнями, подану 18.05.2011 за вх. № 4317/57-75 до УПФУ в м. Первомайську, є постанова суду, що набрала законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в даній частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області в частині позовних вимог про зобовязання прийняти звітність за іншою довільною формою з поясненнями, подану 18.05.2011 за вх. № 4317/57-75 до УПФУ в м. Первомайську, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2