Справа № 809/1559/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"23" листопада 2016 р. Справа № 809/1559/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

у порядку письмового провадження за наслідками підготовчого провадження розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 809/1559/16 та призначено попереднє судове засідання на 23 листопада 2016 року.

Також, представником позивача 23.11.2016 року подано клопотання про витребування письмових доказів у Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України.

Позивач дане клопотання підтримав, просив його задоволити. Зазначив, що всі документи, які необхідні для розгляду даної справи знаходяться у відповідачів.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Згідно із ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На думку суду документи, які були предметом вивчення під час атестування ОСОБА_1, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Під час попереднього судового засідання судом: уточнено позовні вимоги ; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх подання; запропоновано сторонам подати суду письмові пояснення по суті спору та надано строк на подання доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 111, 120, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016 до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на "05" грудня 2016 р. о 11:00 год., яке буде проводитися колегією суддів: головуюча суддя Микитин Н.М., судді: Кафарський В.В., Остап'юк С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, зал №10.

3. Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

4. Витребувати в Національної поліції України наказ керівника про призначення ОСОБА_1 на посаду в органах поліції, наказ керівника органу поліції щодо організації заходів із підготовки та проведення атестування (списки поліцейських (в т.ч. позивач), які підлягають атестуванню), наказ керівника органу поліції із зазначенням необхідності та підстав для атестування ОСОБА_1, наказ керівника органу поліції про створення Центральної атестаційної комісії №2 із зазначенням її складу.

5. Витребувати в Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином засвідчені копії: послужного списку (Форма-1) ОСОБА_1; документів стосовно ОСОБА_1, що надавалися Центральній атестаційній комісії №2 для проведення атестування.

6. Витребувати в Атестаційної комісії №2 належним чином засвідчені копії матеріалів атестування ОСОБА_1, в тому числі протокол, результати тестування по MIDOT, інші документи, на підставі яких приймалось рішення щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді.

7. Витребувані докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 05.12.2016 року.

8. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.