Справа № 2а-11262/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №8
УХВАЛА
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Кравцової Н.В.
при секретарі Бражник В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів за позовом Приватного підприємства Поляріс Лайт до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-
01 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Під час судового розгляду було встановлено, що однієї із позовних вимог позивача є зобовязання Алчевську ОДПІ вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки ПП «Поляріс Лайт» оформленої Актом перевірки № 1804/231-37156789 від 11.11.2011.
У звязку із заявленою вимогою судом було запропоновано надати відповідачу витяг з АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА», але у добровільному порядку представники відповідача відмовилися надати вказаний документ із посиланням на те, що він не є офіційним документом та не може бути належним доказом по справі.
Представник позивача просила розглянути питання щодо витребування доказів на розсуд суду.
Представники відповідача заперечували проти забезпечення доказів шляхом витребування з Алчевської ОДПІ витяг з АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА».
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступних підстав.
Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В силу ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Оскільки предметом позовних вимог є інформація, яка міститься в АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» про результати перевірки ПП «Поляріс Лайт» оформленої Актом перевірки № 1804/231-37156789 від 11.11.2011 та те, що представники відповідача у добровільному порядку відмовилися надати суду витяг з АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА», суд вважає за необхідним в порядку статті 72 КАС України витребувати вказаний документ для зясування обставин у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 72, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати у Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області належним чином засвідчену копію даних (витяг) з АС Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА щодо внесення інформації про результати перевірки ПП «Поляріс Лайт» оформленої Актом перевірки № 1804/231-37156789 від 11.11.2011, відомості про зняття показників податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів за наслідками перевірки.
Відповідачу надати зазначені докази та відомості у наступне судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2012 року о 15.30 год.
Оголосити перерву по справі у звязку із витребуванням доказів до 24 січня 2012 року о 15.30 год.
Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів чи витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1