Справа № 826/11877/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/11877/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у скороченому провадженні заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі

ззза позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області
доприватного акціонерного товариства "Київспецтранс"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 3 471 455,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 відкрито провадження у адміністративній справі.

08.11.2016 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 543 176,83 грн.

Разом з тим, позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог на суму 1 135 249, 84 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач, будучи суб'єктом владних повноважень, не надав доказів направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору за збільшення позовних вимог на суму 1 071 721,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2016 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, згідно положень частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заява про уточнення позовних вимог від 08.11.2016 підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, проте в ній не зазначено дату її підписання та дані про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Таким чином, заява позивача про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути заяву про зміну предмету позову особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статей 106, 137, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кобилянський К.М.