Справа № 826/8536/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 листопада 2016 року м. Київ № 826/8536/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особаВійськової частини НОМЕР_1 , Командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ЗСУ Чепкова Ігоря Борисовича, Заступника командира ВЧ НОМЕР_1 полковник ЗСУ Сотника Владислава Віталійовича Заступник Міністра оборони України генерал-лейтенант ЗСУ Дублян Олександр Володимирович
провизнання протиправними та скасування рішень,

за участю:
представника позивача: Ломоносова Ю.М. (від 26.06.2016 за реєстр. 1083),
представника відповідача 1: Лозицької К.О. (довіреність № 189/2522 від 21.06.2016),
представника відповідача 2: Лозицької К.О. (довіреність № 189/2522 від 21.06.2016),
представника відповідача 3: Лозицької К.О. (довіреність № 189/3810 від 12.09.2016),
представника третьої особи: Комара А.Ю. (довіреність № 220/345/д від 22.09.2016),

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ЗСУ Чепкова Ігоря Борисовича, Заступника командира ВЧ НОМЕР_1 полковник ЗСУ Сотника Владислава Віталійовича, третя особа: Заступник Міністра оборони України генерал-лейтенант ЗСУ Дублян Олександр Володимирович про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 10.11.2016 представником відповідачів було заявлено клопотання про залучення письмових доказів, в якому викладено прохання отримати від Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України копію роз`яснення (вих. № 08/02/02-104 від 29.02.2016) щодо можливості створення позаштатної служби захисту інформації із складу військовослужбовців та працівників відділу захисту інформації і криптології, до якого відноситься капітан Примаренко А.Б.
Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування документів.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1.Зобов`язати Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України протягом 5-днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчену копію роз`яснення (вих. № 08/02/02-104 від 29.02.2016) щодо можливості створення позаштатної служби захисту інформації із складу військовослужбовців та працівників відділу захисту інформації і криптології, до якого відноситься капітан ОСОБА_1 .
2.Попередити Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Копію ухвали направити Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України .
4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов