Справа № 826/3292/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3292/16 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А. В.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Беррі Мор» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просили апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі, в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за розгляд апеляційної скарги.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 04.11.2016 р., зареєстроване 24 жовтня 2016 року за вх. № 28545, за результатами розгляду якого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 р. продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року до 04 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 р. зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/3292/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року з усіма доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто відповідачу, колегія суддів вважає обставини, які були підставою для зупинення провадження, такими, що відпали, а провадження у справі - таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/3292/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська