Справа № 577/3855/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.11.2016Справа № 577/3855/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016р. по справі № 577/3855/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населеня Конотопської міської ради

про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, щорічну допомогу на оздоровлення з 2012 по 2016 р. включно в розмірі, установленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням раніше виплаченої суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року залишено без розгляду вимоги позову ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 13.03.2016 року.

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року відокремлені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року по справі №577/3855/16-а були направлені до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи був відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення - ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року про залишення без розгляду вимог позову ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 13.03.2016 року.

15.11.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Конотопського міськрайонного суду Сумської області повторно надійшли вказані відокремлені матеріали.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки справа не оформлена судом першої інстанції належним чином.

Харківський апеляційний адміністративний суд звертає увагу, що формування справ у суді першої інстанції здійснюється відповідно до підрозділу 6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

Пунктом 6.4.6 вказаного підрозділу передбачено, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка "Відокремлені матеріали", у відповідному порядку та повинні містити, зокрема, оригінал ухвали, що оскаржується.

Разом з тим, в матеріалах справи, які повторно надійшли від Конотопського міськрайонного суду Сумської області знову відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення - ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року про залишення без розгляду вимог позову ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 13.03.2016 року. Натомість, у відокремлених матеріалах міститься лише ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року про відкриття скороченого провадження та копія оскаржуваної ухвали, додана до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та з метою приведення матеріалів справи у відповідність до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року, доходжу висновку про необхідність повторного направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, а саме, долучення до відокремлених матеріалів справи №577/3855/16-а оригінал судового рішення, що оскаржується - ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року про залишення без розгляду вимог позову ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 13.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для належного оформлення відокремлені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року по справі №577/3855/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, щорічну допомогу на оздоровлення з 2012 по 2016 р. включно в розмірі, установленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше виплаченої суми .

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Лях О.П.