overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/3752/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3752/16-а
Провадження № 2-а/496/80/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати відмову відповідача в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у звязку з підвищенням посадового окладу державного службовця, відповідно до довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5-1600/1, № 5-1599/16, № 5-1601/16 від 01.07.2016 року, та виплатити різницю з раніше отриманою пенсією, починаючи з 09.09.2015 року, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90% заробітної плати з урахуванням інших виплат, за які сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5-2617/16, та виплатити різницю з раніше отриманою пенсією, починаючи з 09.08.2005 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

08 листопада 2016 року до суду надійшло від відповідача заперечення на заявлений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 01 грудня 2016 року о 14:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою м. Біляївка вул. Кіпенко, 1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/11732/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/615/16
УХВАЛА

15.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків поданої заяви.

08 листопада 2016 року позивачами отримано ухвалу суду, проте до цього часу позивачі недоліки не усунули.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачами у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов з усіма доданими до нього документами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні діїповернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/13945/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/685/16
УХВАЛА

10.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши в матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити певні дії, в якому просить визнати неправомірним рішення Управління пенсійного фонду України в київському районі м.Одеси №821131 від 30.08.2016 року «Про відмову у перерахунку пенсії» та скасувати його; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з 01.09.2016 року відповідно до вимоги ст. 37-1 Закону України « Про державну службу» ( в редакції 1993 року, що діяла на момент призначення пенсії) та довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси № 20837/А/15-53-05-26 від 31.08.2016 року, виходячи з розрахунку 80% суми всіх складових заробітної плати 14472,83 гривень без обмеження граничного розміру пенсії зі збереженням існуючої фіксованої індексації та з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 105-106 КАС України, є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/13838/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/678/16
УХВАЛА

07.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 01.12.2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/14030/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/692/16
УХВАЛА

11.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 09.12.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/14321/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/701/16
УХВАЛА

16.11.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/13550/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/14321/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«22» грудня 2016 р. на 16 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/14318/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/700/16
УХВАЛА

17.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2016 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/14384/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/705/16
УХВАЛА
17.11.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/14384/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора третьої роти батальону м. Одеси патрульної поліції Коваленка Олександра Володимировича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.107 КАС України
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі 520/13550/16-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Інспектора третьої роти батальону м. Одеси патрульної поліції Коваленка Олександра Володимировича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на
«23» грудня 2016 р. на 09 год. 30 хв.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.
Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/14394/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/707/16
УХВАЛА

17.11.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув документи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції

1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, 3 я особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, 3 я особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме:

- до заяви надана копія постанови про адміністративне правопорушення не читаєма ( дуже погана ксерокопія ), з якої не вбачається коли, ким та відносно кого винесена дана постанова…..

У звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, 3 я особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. - залишити без руху, надати позивачу 5 діб для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 17 листопада 2016 року позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/14463/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/708/16
УХВАЛА

18.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши в матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити певні дії, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси від 06.10.2016 року №822125 «Про відмову у перерахунку пенсії», зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.05.16 року в розмірі 87% від заробітної плати в сумі 14906,25 гривень з урахуванням усіх її складових, на які нараховані страхові внески, вказаних у довідці, виданої ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 30.08.2016 року №19447/Г/15-53-05-26 для перерахунку пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 105-106 КАС України, є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити певні дії

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 505/1984/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1984/16-а
Провадження №2-а/505/41/16-а
УХВАЛА

(про залишення без розгляду)

18.11.2016 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Балтського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, та уточнивши позовні вимоги від 15.11.2016 року, просив стягнути з відповідача на його користь у якості відшкодування моральної школи 50000,00 грн., інфляційні витрати у сумі 1111,33 грн., а також судові витрати по справі, а всього 52061,83 грн.

До початку судового розгляду позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позоувну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.155 ч. 1 п.5 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя