overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3149/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2016 року 810/3149/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати висновок Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області від 22.08.2016 №01-8/104-16;

- зобов'язати відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1.

Ухвалою від 07.10.2016 р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 04.11.2016 р.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 07.10.2016 р. не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1281/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1281/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 листопада 2016 року № 810/1281/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» звернулось до суду із заявою про заміну відповідача в даній адміністративній справі.

Представник позивача 11.11.2016 звернувся до суду з письмовою завою про відкликання вказаної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки положеннями КАС України не визначено порядку розгляду питання про заміну сторони у справі після закінчення її розгляду та прийняття остаточного рішення, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» про заміну відповідача – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3364/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 листопада 2016 року 810/3364/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

про визнання неправомірними і протиправними дії та зобов'язання здійснити виплату,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:

- визнати неправомірними та протиправними дії Головного Управління національної поліції в Київській області у відмові про виплату одноразової грошової допомоги в результаті встановлення групи інвалідності відповідно листа-відповіді № 29/Щ-326 від 06.06.2016;

- зобов'язати Головне Управління національної поліції в Київській області здійснити виплату мені, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті встановлення мені 3 (третьої) групи інвалідності, одноразову грошову допомогу передбачену статтями 97, 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі 96 460 (дев'яносто шість тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3364/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на те, що частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочені строки розгляду справ щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби, суд вважає за необхідне здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3364/16 до судового розгляду на 06 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/3116/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3116/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2016 року 810/3116/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Завод Точмаш» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області до ПАТ «Завод Точмаш» про стягнення боргу в сумі 8581,20 грн.

Ухвалою від 05.10.2016 р. позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 02.11.2016 р.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 05.10.2016 р. не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Завод Точмаш» про стягнення боргу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/3112/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3112/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2016 року 810/3112/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГ РЕС» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось УПФУ у Ставищенському районі Київської області до ТОВ «ПРОГ РЕС» про стягнення боргу в сумі 184105,28 грн.

Ухвалою від 05.10.2016 р. позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 02.11.2016 р.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 05.10.2016 р. не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГ РЕС» про стягнення боргу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2706/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2706/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року № 810/2706/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Електроспецбуд-Славутич» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заявленими вимогами, відповідач надав до суду заперечення, в яких зазначив, що інваліди для працевлаштування державною службою зайнятості не направлялись і самостійно не звертались, натомість звітність про інформування про попит на робочу силу (вакансії) відповідачем до державної служби зайнятості направлялися та останньою отримані 15.12.2015, про що свідчить надана відповідачем копія звітності з відміткою про її одержання. Додатково вказав, що обов’язок підприємства, установи і організації зі створення робочих місць для інвалідів та їх працевлаштування, встановлений ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та не включає здійснення їх фактичного пошуку роботодавцем і працевлаштування на створених робочих місцях.

На підтвердження своїх заперечень надав докази створення робочого місця, в ПрАТ «Електроспецбуд-Славутич» для інваліда та направлення до уповноваженого органу із його працевлаштування звітності, інформацію щодо можливого працевлаштування.

Суд зазначає, що передбачений ст. 19 Закону обов’язок по забезпеченню працевлаштування інвалідів не слід ототожнювати з обов’язком роботодавця здійснювати їх фактичний пошук і працевлаштування на створених останнім робочих місцях, оскільки законом на роботодавця цей обов’язок не покладається.

З урахуванням заперечень відповідача та, керуючись Законом України № 875-ХІІ від 21.03.1991 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», ст.ст. 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/1542/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року справа № П/811/1542/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продімпекс" (далі-Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу у сумі 12351 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 09:00 год. у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/2227/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
19 вересня 2016 року Справа № 810/2227/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 3-тя особа: Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 3-тя особа: Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 20 серпня 2016 р.

25 серпня 2016 р. на виконання зазначеної ухвали позивачем було направлено до суду клопотання з проханням визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити даний строк.

Крім того, позивачем було надіслано до суду копії розписок про отримання ним спірного наказу лише 23 червня 2016 р., однак з даної розписки не можливо встановити природу її походження та наявності у особовій справі ОСОБА_1 , оскільки вона належним чином не завірена.

Тобто, позивачем не надані належні документальні докази на підтвердження поважності причини пропуску ним строку звернення до адміністративного суду.

Отже позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. не виконав.

В силу положень статті 102 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення вказаних недоліків в ухвалі суду від 18 липня 2016 р. та додатково витребувати у позивача інформацію щодо його перебування на робочому місці (копії табелю робочого часу) та інформацію про отримання заробітної плати у період (довідка про отримання заробітної плати) з 19 лютого 2016 р. по 30 травня 2016 р. та з 14 червня 2016 р. по 23 червня 2016 р.

Керуючись статтями 101, 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3297/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3297/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 листопада 2016 року 810/3297/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕНТІ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.10.2016 суд повернув позовну заяву в адміністративній справі, але питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки в разі повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається судом лише за клопотанням особи (стаття 7 Закону України "Про судовий збір"), а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

За подання адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн.

15 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. (платіжне доручення від 18.10.2016 № 855).

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.