overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1819/6697/12
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/6697/12 р.
Провадження № 2-а/1819/368/12 р.
УХВАЛА

14.12.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 97

Справу призначити до попереднього судового засідання на 21 грудня 2012 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 21 грудня 2012 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 642/3617/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 642/3617/16-а
№ 2-аво/639/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року та у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року та у виконавчому листі по адміністративній справі № 642/3617/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року та у виконавчому листі.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 593/1094/16-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/43/2016
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 обласне відділення Української бібліотечної асоціації до Бережанської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представники третьої особи подали до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просять зупинити дію рішення Бережанської районної ради № 120 від 28.07.2016 року «Про зміну адреси Бережанської районної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка та Бережанської центральної бібліотеки для дітей ім. Л.Українки», до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може забезпечити позов за клопотанням позивача, забезпечення позову за клопотанням третьої сторони вказаною нормою не передбачено.

Виходячи з викладеного заява про забезпечення адміністративного позову подана ОСОБА_2 обласним відділенням Української бібліотечної асоціації не може бути задоволено, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Тернопільського обласного відділення Української бібліотечної асоціації про зупинення дії рішення Бережанської районної ради № 120 від 28.07.2016 року «Про зміну адреси Бережанської районної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка та Бережанської центральної бібліотеки для дітей ім. Л.Українки», до ухвалення рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 593/1094/16-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/43/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"07" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 обласне відділення Української бібліотечної асоціації до Бережанської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підготовче провадження у справі закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, залучено до участі в справі, як третіх осіб ОСОБА_2 обласне відділення Української бібліотечної асоціації та відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами позивач та ОСОБА_2 обласне відділення Української бібліотечної асоціації будуть обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений строк;

5) вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 обласне відділення Української бібліотечної асоціації до Бережанської районної ради, третя особа на стороні відповідача відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 640/13228/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"16" листопада 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.11.2016.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №448/80700/16 від 18.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -
Справа № 640/17434/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у адміністративнній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення, дії чи бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути сплачений 09.11.2016 року судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки ухвалою суду від 10.11.2016 року її позовну заяву повернуто для подачі до належного суду.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року у адміністративній справі № 640/17434/16-а (н/п 2-а/640/416/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення, дії чи бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби позовну заяву повернуто позивачу для звернення із позовом до належного суду.

При зверненні до суду позивачем згідно з платіжним дорученням №16667256 від 09.11.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. за подання вказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовна заява була повернута позивачу, то заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 208 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

ОСОБА_2 Анатоліївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, зареєстрованій за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_4, буд. 122), сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок, який був сплачений згідно з платіжним дорученням №16667256 від 09.11.2016 року, з наступних реквізитів: б/р 0004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 599/1525/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/38/2016

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1525/16-а

та призначення справи до судового розгляду

"22" листопада 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1525/16-а,

н.п.2-а/599/38/2016

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "30" листопада 2016 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "30" листопада 2016 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 640/17914/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про скасування рішення

2. Судове засідання призначити на 14 годину 15 хвилин 16 грудня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 15.12.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 599/1491/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1491/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кіт К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,-

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу", Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" N 76-VIII від 28 грудня 2014 року, ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково. Визнати неправомірними дії Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів», відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії) та постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (в редакції, чинній на дату призначення пенсії), починаючи з 01 листопада 2016 року

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 605/502/16-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/502/16-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"22" листопада 2016 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник позивача від імені позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач відкликає подану позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, яка не заперечує щодо заявленого клопотання, вважає за необхідне позов ОСОБА_3 залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 607/12554/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2016 Справа №607/12554/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Легкого В.М.,

представника третьої особи Вівчара А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, про призначення та виплату грошової допомоги, -

керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 159-163, 167, 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у призначенні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій - протиправною.

Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі її десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 640/18180/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 13 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Валентинівська, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у ВПОДДЗ батальйону №1 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 наявні матеріали, що стали підставою для складання постанови серії АР №543987 від 17.11.2016 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша