Справа № 810/3407/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року 810/3407/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 170860,98 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 170860,98 грн. по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадження та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 15.10.2008 по даний час знаходиться на обліку в Обухівському відділені Києво-Святошинської ОДПІ у Київській області, який є структурним підрозділом Києво-Святошинської ОДПІ у Київській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892.

Судом встановлено, що працівниками Києво-Святошинської ОДПІ у Київській області було проведено позапланову виїзну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за період з 13.10.2008 по 31.12.2008, про що було складено акт перевірки від 25.02.2009 № 632/17-1/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення, а саме:

- заниження суми чистого доходу за період з 13.10.2008 по 31.12.2008 в загальній сумі на 363534,00 грн., що призвело до заниження податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на 54530,10 грн.;

- заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за грудень 2008 року на суму - 96942,40 грн.;

- не подано декларацію по ПДВ за грудень 2008 року.;

- перевищення обсягу виручки від реалізації товарів понад 500 тис. грн. в IV кварталі 2008 року.

За результатами перевірки, позивачем були прийняті: податкове повідомлення-рішення від 10.03.2009 № /0/2026 про визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 54 530,10 грн.; від 10.03.2009 року № /0/2027 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 116 330,88 грн. (в т.ч. за основним платежем на суму 96 942,40 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 19388,48).

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомленні-рішення було оскаржено ФОП ОСОБА_1 до суду. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі № 2-а-616/10/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року, у задоволені позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою про їх скасування. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року по справі № 2-а-616/10/1070 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року позовну заяву ФОІІ ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що всього позивач має податковий борг- 170 860, 98 грн. (54 530,10 грн. + 116 330,88 грн.). Недоїмка становить - 170 860, 98 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, податковий борг відповідача за узгодженими грошовими зобов'язаннями по сплаті податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб становить 170 860, 98 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 11.11.2015 № 1119-23 (отримано 25.11.2015 року).

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 170 860, 98 грн.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 170 860 (сто сімдесят тисяч вісімсот шістдесят) гривень 98 копійок на користь Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.