Справа № 826/5360/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5360/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5360/16

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року.

За наслідками перевірки поданої апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали у зв’чзку з тим, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Так з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 23.09.2016 р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв’язку на конверті, в якому ця копія була надіслана на адресу відповідача та відомості сайту "Укрпошти".

Зважаючи на те, що останнім строком на подання апеляційної скарги є 03.10.2016 р., приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

В частині заявленого клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору вважаю, що доводи заяви є аргументованими та свідчать про намір апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов