Справа № 2а-14636/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2012 року № 2а-14636/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю Медікор
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна інспекція з контролю за цінами у місті Києві (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Медікор (далі по тексту відповідач, ТОВ Медікор), в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 407 170,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі №2а-14636/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року призначено адміністративну справу №2а-14636/10/2670 до судового розгляду на 02 грудня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року зупинено провадження в адміністративній справі №2а-14636/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а 13379/10/2670 за позовом ТОВ Медікор до Державної інспекції з контролю за цінами у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису від 17 серпня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2012 року поновлено провадження у справі №2а-14636/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 13 березня 2012 року.

В судове засідання 13 березня 2012 року не прибув позивач або його представник у звязку з чим розгляд справи відкладено на 27 березня 2012 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2012 року про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 13 березня 2012 року та повістку про виклик у судове засідання на 27 березня 2012 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштові відправлення з вказаними вище ухвалами та повістками про виклик у судові засідання повернулись на адресу суду.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частина перша статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Поряд з цим, в судове засідання 13 березня 2012 року позивач або його представник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача або його представника в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача або його представника в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами у місті Києві без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами у місті Києві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко