Справа № 819/1443/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1443/16

15 листопада 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Адвоката ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена Кодексом адміністративного судочинства України.

Ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"21.05.1997 р.280/97-ВР визначено систему органів місцевого самоврядування. Відповідно до цієї статті, система включає: територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивачем заявлено позов до Тернопільської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно- будівельного контролю , які, у відповідності до вищезазначеної норми закону належать до системи органів місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, вищезазначений адміністративний позов до Тернопільської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно- будівельного контролю підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.18, ст.105-106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.