overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9521/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9521/16-а

Провадження № 2-а/243/311/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2236/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2236/16-а
У Х В А Л А

21.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2016 року адміністративний позов було залишено без розгляду у звязку з пропуском строків строків звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року вказану ухвалу скасовано, а дану справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 08.12.2016 року о 13:00 год.

яке буде проводитися суддею Кашуба А.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 300/830/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

Справа № 300/830/16-а

22.11.2016р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуда В.І., за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси",

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи та у викладенні повної постанови, пов'язаною з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання постанови в повному обсязі відкласти на три дні з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 11, 71, 159 - 163, 167, п. 1 ч. 2 статті 256 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Скасувати рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси".

З мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитись 25 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Конепуд В.І.
Справа № 303/6954/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6954/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

18 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом..

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 18 листопада 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 18 листопада 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 304/1409/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1409/16-а Провадження № 2-а/304/56/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія(ї) заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій відкрити.

Судовий розгляд справи призначити на 09.00 год. 28 листопада 2016 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 листопада 2016 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 305/2123/14-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2123/14-а
Провадження по справі 2-а/305/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.11.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря Орос С.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов"язання затвердження документації із землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов"язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов"язання затвердження документації із землеустрою - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 07 листопада 2014 року.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-68/10
Провадження по справі № 2-а-68/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22.03.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

капітана міліції ДПС Ужгородського окремого взводу

ОСОБА_3

про

визнання неправомірною та скасування постанови

про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позовної заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України суддя

УХВАЛИВ Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 09.04.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.04.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана справа буде розглядатися під головуванням судді Ємчук В.Е.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 305/146/13- а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/146/13- а
Провадження по справі №2-а/305/13/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради рахівського району Закарпатської області на рішення й дії та зобов"язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради на рішення й дії та зобов"язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб без самостійних вимог, оскільки даний спір стосується також останніх.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а Закарпатської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради рахівського району Закарпатської області на рішення й дії та зобов"язання вчинення певних дій.

Копії ухвали та позовної заяви направити залученим третім особам.

Справу призначити на 11:00 год. 8 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 308/12079/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області з вищезазначеною заявою, яка подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Всупереч вказаним вимогам закону, не зазначено поштову адресу позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 18.12.2016 року, шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7958/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7958/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106, 172 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/7958/16-а за позовом ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 22 листопада 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №404.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 22 листопада 2016 року.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/7971/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7971/16-а
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Осипенківської територіальної громади ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії Бердянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Осипенківської сільської виборчої комісії,

встановив:

21.11.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Осипенківської сільської виборчої комісії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 122, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Осипенківської територіальної громади ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії Бердянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Осипенківської сільської виборчої комісії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 23 листопада 2016 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 308.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/7962/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7962/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії про оскарження рішення Осипенківської сільської виборчої комісії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Осипенківської сільської виборчої комісії про оскарження рішення Осипенківської сільської виборчої комісії, в якому прохає суд визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про відмову у реєстрації його як кандидата на посаду голови Осипенківського сільського голови Бердянського району Запорізької області на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад, об»єднаних територіальних рад і відповідних сільських, селищних, міських голів 18 грудня 2016 року, визнати протиправною та скасувати постанову Осипенківської виборчої комісії від 19.11.2016 року № 5/1, а також зобов»язати відповідача прийняти рішення про реєстрацію його як кандидата на посаду Осипенківськогго сільського голови Бердянського району Запорізької області на перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об»єднаних територіальних рад і відповідних сільських, селищних, міських голів 18 грудня 2016 року, згідно документів прийнятих від ОСОБА_1І, 17.11.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії про оскарження рішення Осипенківської сільської виборчої комісії.

Справу призначити до судового розгляду на 23.11.2016 року о 09-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 23.11.2016 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: