Справа № 822/1742/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1742/16
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Литвинюк К.Б.
за участі: представника позивача Петриченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - СТУДІЯ "АС-РЕКОРД" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - СТУДІЯ "АС-РЕКОРД" про розподіл судових витрат у справі 822/1742/16.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю - СТУДІЯ "АС-РЕКОРД" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови - задоволений.
Визнано протиправними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в частині прийняття постанов від 24.06.2016 року та 11.08.2016 року у виконавчому провадженні № 49345728 поза межами строку для проведення виконавчих дій.
Скасовано постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 11.08.2016 року про приєднання виконавчого провадження № 49345728 до зведеного виконавчого провадження.
Разом з тим, під час прийняття рішення судом не було вирішене питання про стягнення судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат (судового збору).
Відповідно до вимог статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Суд враховує, що позивачем були подані заяви, які вплинули на кількість позовних вимог і призвели до зміни розміру суми судового збору, яку необхідно було сплатити.
При цьому, згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, переплачена сума судового збору в розмірі 1 378 може бути повернутою позивачу за його клопотанням.
Зважаючи на те, що під час прийняття постанови у справі судом не було вирішене питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь позивача оплачений ним судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160,165,168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - СТУДІЯ "АС-РЕКОРД" задоволити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - СТУДІЯ "АС-РЕКОРД" судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 18 листопада 2016 року

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок