Справа № 2а/1270/1306/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №3
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

03 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1306/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Бурихіні О.С.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 514 від 10.02.2012),

терті особи: не зявилися,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання надати публічну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, у якому позивач просить суд зобовязати відповідача надати позивачу в належно засвідчених копіях усі наявні документи, що підтверджують виконання вказівок Генеральної прокуратури України про притягнення до відповідальності за порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України слідчих, які документували та розслідували кримінальні справи № 113081098, № 113081055, № 113081152.

Ухвалою суду від 09.02.2012 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено у попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2012 закінчено підготовче провадження у вказаній адміністративній справі та її призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача наказу № 147 від 16.02.2009 про притягнення до дисциплінарної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вказаний наказ потрібно витребувати до матеріалів справи, оскільки саме з тексту наказу буде зрозуміло за які саме порушення слідчих було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши до даний наказ не стосується предмету розгляду у даній адміністративній справі.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази (частина 3 статті 71 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на положення ст.70 КАС України докази у справі мають бути належними та допустимими.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням того, що позивачем не обґрунтовано належність наказу № 147 від 16.02.2009 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.11, 69, 70, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від відповідача наказу № 147 від 16.02.2009 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, - відмовити.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_8