overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2746/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2746/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року по справі № 703/2746/16-а 2-а/703/110/16 зобовязано Смілянське обєднане УПФУ Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 37-1 ЗУ «Про виконавчу службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 1 липня 2016 року. Постанову суду звернуто до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідач оскаржив постанову, направивши апеляційну скаргу.

Оскільки постанова суду не набрала законної сили, а 11 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист і направлено його на примусове виконання, Смілянське обєднане УПФУ Черкаської області подало заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На розгляд заяви стягувач та боржник не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві належить відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі, якщо його було видано помилково, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частиною 2 статті 257 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Оскільки суд звернув постанову до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, її оскарження в апеляційному порядку не є підставою для відмови у виконанні постанови.

Керуючись ст. 257, 269 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Смілянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 1819/4728/12
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/4728/12 р.
Провадження № 2-а/1819/312/12 р.
УХВАЛА

31.08.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення УПФУ №26 від 10.05.2012 року про відмову призначення пенсії та прийняття нового,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 97

Справу призначити до попереднього судового засідання на 12 вересня 2012 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 12 вересня 2012 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 703/4162/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4162/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

23 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії незаконною.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач стверджує, що вона перебуває на обліку в Смілянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком у розмірі 85 % заробітної плати працюючого держаного службовця, але не наводить жодних доказів на підтвердження відповідного розміру відсотка.

Вважаю, що адміністративна позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 30 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/4160/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4160/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

23 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії незаконною.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач стверджує, що вона перебуває на обліку в Смілянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком у розмірі 80 % заробітної плати працюючого держаного службовця, але не наводить жодних доказів на підтвердження відповідного розміру відсотка.

Вважаю, що адміністративна позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 30 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/4163/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4163/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

23 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії незаконною.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач стверджує, що вона перебуває на обліку в Смілянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком у розмірі 90 % заробітної плати працюючого держаного службовця, але не наводить жодних доказів на підтвердження відповідного розміру відсотка.

Вважаю, що адміністративна позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 30 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/12321/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/12321/16-а

Провадження №2-а/712/697/16

21 листопада 2016 року

Суддя Марцішевська О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору за пред"явлені 5 вимог немайнового характеру, а також вказати про те, чи поданий позивачем позов не являється помилково зареєстрованим додатком від попередньо поданих до суду позовів з приводу позову між одними і тими самими сторонами та з одних і тих же підстав.

15 листопада 2016 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Тобто, станом на 21 листопада 2016 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 07 листопада 2016 року.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про зобовязання вчинити певні дії, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 595/1853/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1853/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 30.11.2016 о 10:30.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу право подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 595/1852/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1852/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплаченугрошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 30.11.2016 о 10:30.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу право подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 712/13054/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/749/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 599/1500/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/1500/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кіт К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції, чинній станом на 10 серпня 2007 року), Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" N 76-VIII від 28 грудня 2014 року, ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» та відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), починаючи з 01 листопада 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 712/12381/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/704/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна

23 листопада 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, Черкаської області № 14 від 28.10.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1651 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усними зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий