overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1383/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1383/16

УХВАЛА

17 листопада 2016 р.

Справа № 876/8734/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс Плюс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 803/1383/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс Плюс" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс Плюс" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс Плюс" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс Плюс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 803/1383/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс Плюс" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс Плюс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.12.2016р.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс Плюс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 809/1348/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 листопада 2016 р. Справа № 876/8770/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. у справі № 809/1348/16 за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №12059 від 16.08.2016 ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. у справі № 809/1348/16 за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №12059 від 16.08.2016 призначити до апеляційного розгляду на 07.12.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 876/3/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2016 р. № 876/3/16-а

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Лемцьо І. В.,

представників позивача Гнип І.Я.,Устінського А.В.,

в попередньому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

На стадії підготовчого провадження при підготовці вказаної справи до судового розгляду було проведено підготовчі дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, зокрема:

з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

запропоновано відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення на позовну заяву та докази на їх обґрунтування;

При попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Враховуючи наведене за наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчих дій по справі закінчити і призначити її до судового розгляду на 15 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань №3.

Розгляд справи провести в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 803/157/14
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 р.Справа № 876/8735/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 803/157/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. задоволено позов Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно сплатити 4872 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, тобто не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати виходячи з 2 відсотків від суми позову. При визначенні суми судового збору брались до уваги правові норми Закону України "Про судовий збір", які діяли на момент подання позову, тобто станом на січень 2014 року .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 803/157/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.12.2016р.

Роз'яснити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 642/4538/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 р.Справа № 642/4538/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р. по справі № 642/4538/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

На зазначену постанову суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р. по справі № 642/4538/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 642/4538/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 р. Справа № 642/4538/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р. по справі № 642/4538/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 17.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р. по справі № 642/4538/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р. по справі № 642/4538/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій призначити до апеляційного розгляду на 29.11.16 р. о 10:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 807/1690/14
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/1690/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2016 р.

№ 876/8739/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 справі № 807/1690/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 807/1690/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 819/795/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/795/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2016 р.

Справа № 876/6764/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-Жир-Резерв" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-Жир-Резерв" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-Жир-Резерв" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-Жир-Резерв" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р.- залишено без руху, а ухвалою від 17.10.2016 року продовжено строк для усунення недоліків, так як апеляційна скарга подана без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-Жир-Резерв" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 819/795/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-Жир-Резерв" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо-Жир-Резерв" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 819/744/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 р. Справа № 876/8533/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 819/744/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 819/744/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 554/7406/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 р. Справа № 554/7406/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 818/894/16 за апеляціною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 05.10.2016р.

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

03 листопада 2016 року Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги також додано клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 05.10.2016р. по справі № 554/7406/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 23.11.16 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.