overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2204/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2204/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області .

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2204/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 802/4688/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/16406/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 802/4688/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 1 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 802/4688/13-а (касаційне провадження К/800/16406/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 802/4688/13-а (касаційне провадження К/800/16406/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 802/4688/13-а (касаційне провадження К/800/16406/14) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 825/1477/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/31095/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1477/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 520/6288/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/27112/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси її отримано 24 жовтня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в указаний строк, а саме до 03 листопада 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/20311/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнексбуд» до державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 815/2032/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/30754/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/2032/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 5 грудня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 813/5841/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року К/800/30592/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р.

по справі № 813/5841/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Еко Ресурс"

до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. та постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області .

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 815/3313/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3313/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Болградського будівельного кооперативу "Агробуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Болградського будівельного кооперативу "Агробуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області її отримано 25 жовтня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області в указаний строк, а саме до 04 листопада 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Болградського будівельного кооперативу "Агробуд" про стягнення заборгованості – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/11541/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/39994/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)» (правонаступника Державне підприємство «Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)») на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 820/11541/13-а за позовом Державного підприємства «Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 16 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)» (правонаступника Державне підприємство «Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)») на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 820/11541/13-а (касаційне провадження К/800/39994/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 820/11541/13-а (касаційне провадження К/800/39994/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 820/11541/13-а (касаційне провадження К/800/39994/14) за позовом Державного підприємства «Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/15367/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/10733/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 листопада 2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 6/260-НА
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/56325/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Господарського суду Хмельницької області від 9 липня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 6/260-НА за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-А» до Держаної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 17 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Господарського суду Хмельницької області від 9 липня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 6/260-НА (касаційне провадження К/800/56325/13).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 6/260-НА (касаційне провадження К/800/56325/13) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 6/260-НА (касаційне провадження К/800/56325/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-А» до Держаної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 635/8487/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/9904/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.03.2014р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб