Справа № 816/2067/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2067/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/2067/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Приватного підприємства "Каравела"

до відповідача

Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про

стягнення коштів, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року Приватне підприємство "Каравела" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про встановлення права власності на земельні ділянки, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, а саме просить:

- встановити право власності Приватного підприємства "Каравела" на земельні ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 80а та вул. Шевченка 73;

- стягнути з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області незаконно отримані кошти у вигляді орендної плати у повному обсязі та моральні збитки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення права власності Приватного підприємства "Каравела" на земельні ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 80а та вул. Шевченка 73.

Щодо позовних вимог про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області незаконно отримані кошти у вигляді орендної плати у повному обсязі, судові витрати та моральні збитки, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за поданням до суду позовних вимог майнового характеру або доказів звільнення від сплати судового збору.

За приписами частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем не додані до позовної заяви документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Каравела" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 13 грудня 2016 року шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позовної заяви, посвідчені належним чином копії наказу на призначення, витягу зі статуту тощо; документа про сплату судового збору за подання позовних вимог майнового характеру або доказів звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна