Справа № 813/2538/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2016 року№ 876/8949/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 813/2538/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в частині накладення арешту на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в частині накладення арешту на майно.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу. Однак, ухвала на яку подано вказану вище апеляційну скаргу, в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції оскаржена бути не може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу зазначеної норми видно, що в апеляційному порядку, окремо від постанови суду першої інстанції, можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано на ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що у відповідності до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на цю ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 813/2538/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в частині накладення арешту на майно.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.