Справа № 583/3500/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3500/16-а
про залишення без руху
23 листопада 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «АВТОМОБІЛІСТ» до відділу архітектури та містобудування Охтирської міської ради, третя особа приватне підприємство «Бюро землевпорядного проектування, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
21 листопада 2016 року кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «АВТОМОБІЛІСТ» звернулося до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
Частиною 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається із адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії відділу містобудування та архітектури при прийнятті 03.08.2016 року висновку №14-06/123 про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «АВТОМОБІЛІСТ» для колективного гаражного будівництва по вул. Сумській, 8, м. Охтирка.
Однак, дана позовна вимога не передбачена ч.ч. 4, 5 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, позивач не вказує обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме, яким документом йому відмовлено у погодженні проекту землеустрою, враховуючи, що висновок відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради від 03.08.2016 року такої відмови не містить.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,
Адміністративний позов кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «АВТОМОБІЛІСТ» до відділу архітектури та містобудування Охтирської міської ради, третя особа приватне підприємство «Бюро землевпорядного проектування, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки до 06.12.2016 року та роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною.
Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.