overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2911/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2911/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2016 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2016 року.

Призначити судове засідання у залі суду на 02.12.2016 року на 11:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу і запропонувати до 01.12.2016 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7732/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7732/16-а
пр.№ 2-а/464/368/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить скасувати постанову серії АР №343660 від 08.10.2016 по справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, оскільки така не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не містить номеру засобу зв'язку відповідача, адреси електронної пошти як позивача так і відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сім днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа № 464/7679/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7679/16-а
пр.№ 2-а/464/365/16
У Х В А Л А

18.11.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР щодо нарахування та виплати йому у 2013, 2014, 2015, 2016 роках, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни ІІІ групи у розмірі, визначеному постановами Кабінету Міністрів України; зобовязати Сихівський ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР нарахувати та виплатити йому, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни ІІІ групи за 2013, 2014, 2015, 2016 роки, у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2016р. позов ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 2013р. по 2015р. залишено без розгляду.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2016р. у адміністративній справі № 464/7679/16-а замінено первісного відповідача - Сихівський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради належним відповідачем - Галицький відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

15.11.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання заяви.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/8399/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8399/16-а
пр.№ 2-а/464/431/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонної спеціалізованої Травматологічної медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення МСЕК, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної спеціалізованої Травматологічної медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної медико-соціальна експертна комісія № 3 Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення МСЕК.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 05.12.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/7732/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7732/16-а
пр.№ 2-а/464/368/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП НПУпро визнання незаконноюд та скасування постанови,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП НПУпро визнання незаконноюд та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14.11.2016 р. о 09:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 464/7984/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7984/16-а
пр.№ 2-а/464/394/16
У Х В А Л А

21.11.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за учасю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 21.11.2016 року на 15.00 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису відкласти на 08 грудня 2016 року на 16 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7732/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7732/16-а
пр № 2-а/464/368/16
У Х В А Л А

14.11.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 14.11 2016 року на 09 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови відкласти на 16 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/8323/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8323/16-а
пр.№ 2-а/464/419/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 15.05.2016 року по даний період.

Судове засідання призначити на 30.11.2016 року о 09:30 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 464/7474/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7474/16-а
пр.№ 2-а/464/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача Черевик Є.В., Лещук Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_5 в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в редакції 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова врахувати період роботи ОСОБА_5 на посаді секретаря-друкарки прокуратури Львівської області з 15 лютого 1993 року по 07 грудня 1995 року та спеціаліста з питань захисту державних таємниць прокуратури Львівської області з 08 грудня 1995 року по 13 жовтня 1997 року до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років та призначити ОСОБА_5 пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в редакції 2014 року на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/1169 від 18 липня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:
Справа № 453/1427/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1427/16-а
№ провадження 2-а/453/54/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.11.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області щодо відмови йому в призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 13 березня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 13 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/4168/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

21.11.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова щодо призначення пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова щодо призначення пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивачка подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, оскільки, перебуває у важкому матеріальному становищі, так є пенсіонеркою та отримує низьку пенсію, хворіє цукровим діабетом.

Згідно ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково,відстрочити чи розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя слід задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова щодо призначення пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/6411/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"17" листопада 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Чернівецької митниці ДФС визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вказані вимоги позивачем та його представником не виконані.

З вищенаведеного, вважаю, що адміністративний позов, в силу вимог ст.106 КАС України, слід залишити без руху, позивачу та його представнику надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для відома.

Суддя Марків Ю.С.