Справа № 2а-14828/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року о 11год. 41хв. Справа № 2а-14828/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» стягнення заборгованості,
до
про
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дунаєвецького району Хмельницької області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області (далі ДПІ у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»(далі ТОВ «Стіомі-Холдінг», відповідач), з урахуванням уточнень (до позову) від 22 листопада 2010 року, в якому просить стягнути заборгованість з рахунків відповідача у розмірі 108212грн. 81коп.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 15 листопада 2010 року, яке перенесено на 22 листопада 2010 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2010 року у справі закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні.

14 січня 2011 року на розгляд суду, через відділ документообігу, надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову у справі №2а-14828/10/2670 у звязку зі сплатою ТОВ «Стіомі-Холдінг»заборгованості у розмірі 108212грн. 81коп., яка є предметом даного спору. До клопотання додано довідку про відсутність заборгованості за відповідачем.

17 січня 2011 року у судове засідання прибув представник прокуратури Печерського району міста Києва, який просив зазначене клопотання позивача задовольнити, залишивши позов без розгляду.

Позивач та відповідач з невідомих суду причин явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись статтею 133, пунктом пятим частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька