Справа № 520/2326/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2326/15-а
Провадження № 2-а/520/7/16
УХВАЛА

30.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчому комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 19.11.1993 року за №1310,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.15 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду з адміністративним позовом про скасування рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 19.11.1993 року за №1310, в якому просить визнати не чинним та скасувати рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 19.11.13 року №1310 про оформлення права власності і прийому в експлуатацію житлового будинку під літ «Л» по провулку Ванцетті №5 ОСОБА_2.

11.11.5 року позивачем ОСОБА_1 до суду надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування з Київської районної адміністрації Одеської міської ради та з виконавчого комітету Одеської міської ради проектної пропозиції №375/93-ТЗ від 01.11.1993 року.

У судовому засіданні, що відбулось 30.03.2016 року представник позивача- Веселової Є.С., ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, наполягала на задоволенні зазначеного клопотання про витребування доказів з Київської районної адміністрації Одеської міської ради, а також з виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином, завірену копію проектної пропозиції №375/93-ТЗ від 01.11.1993 року та витребувати оригінал зазначеної пропозиції для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати необхідну документацію.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, надати суду в строк до 19.05.16 року, для огляду в судовому засіданні оригінал проектної пропозиції №375/93-ТЗ від 01.11.1993 року по домоволодінню літ «Л» по пров. Ванцетті,5 у м.Одесі , а також належним чином завірену копію проектної пропозиції №375/93-ТЗ від 01.11.1993 року для залучення до матеріалів справи.

Зобовязати виконавчий комітет Одеської міської ради, надати суду в строк до 19.05.16 року, для огляду в судовому засіданні оригінал проектної пропозиції №375/93-ТЗ від 01.11.1993 року по домоволодінню літ «Л» по пров. Ванцетті,5, а також належним чином завірену копію проектної пропозиції №375/93-ТЗ від 01.11.1993 року для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.