Справа № 816/2126/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2126/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Начальника Харківського прикордонного загону
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Харківського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, від 07.11.2016;

- прийняти рішення про надання дозволу для повернення на тимчасово окуповану територію АР Крим у місто Керч на постійне місце проживання.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в'їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Зі змісту позовної заяви слідує, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з прийняттям стосовно ОСОБА_1 07 листопада 2016 року рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, при цьому, контрольний пункт, на якому було прийнято зазначене рішення, розташований у Харківському прикордонному загоні ППр "Гоптовка".

Таким чином, враховуючи положення частини 4 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 19, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Харківського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням контрольного пункту, яким прийнято рішення про відмову особі у в'їзді на тимчасово окуповану територію України або виїзді з неї.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна