Справа № 373/2085/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2085/16-а
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення начальника Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 04.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить скасувати рішення начальника Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 04.11.2016; дорахувати страховий стаж по роботі і до роботи в фермерському господарстві та зарахувати страховий стаж по роботі в фермерському господарстві «Рось» з 21.01.1992 по 01.01.2003; вирішити питання щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ознайомившись зі змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Однак, позовні вимоги є неконкретними, не вказано кого має зобов`язати суд вчинити зазначені у прохальній частині дії та необхідно конкретизувати які саме дії необхідно вчинити.

Також, позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свій позов чітко та у хронологічному порядку, тобто визначитись з предметом та підставами позову відповідно до вимог КАС України. Логічно пов`язати положення нормативних актів з обґрунтуванням позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не сплачено судовий збір та не зазначено підстав для звільнення його від сплати.

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення начальника Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 04.11.2016 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Опанасюк