Справа № 810/537/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року 810/537/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В., в присутності

представників сторін:

від позивача - Калищук Р.М.,

від відповідача - Тарапон Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Феракс" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо не внесення в Реєстр податкових накладних суму від'ємного значення податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс";

- зобов'язати відповідача перенести у реєстр податкових накладних суму від'ємного значення податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс", що складає 4858078,00 грн.

У судовому засіданні 15.11.2016 представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд:

- визнати дії Броварської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України, а саме не внесення в Реєстр Податкових Накладних суму від'ємного значення ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Феракс» - протиправними;

- зобов'язати Броварську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Київській області та Державну фіскальну службу України перенести в Єдиний Реєстр Податкових Накладних суму від'ємного значення ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Феракс», , що складає 4 858 078 (чотири мільйони вісімсот п'ятдесят вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Крім того, у судовому засіданні суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та залучив до участі у справі в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України.

У зв'язку з залученням до участі у справі в якості другого відповідача Державної фіскальної служби України та необхідністю направлення вказаному суб'єкту владних повноважень копії позовної заяви, а також надання можливості надати заперечення та доказові матеріали, що обґрунтовано потребує додаткового часу, з метою встановлення об'єктивної істини та з'ясування всіх обставин у справі представник позивача у судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справ.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, у зв'язку із залученням другого відповідача та з метою з'ясування всіх обставин у справі і дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 14.12.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/537/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 14.12.2016.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 14 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання на 14 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Державній фіскальній службі надіслати копію позовної заяви та додані до неї докуменети.

5. Зобов'язати Державну фіскальну службу України у строк до 12.12.2016 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

Ухвала про зупинення провадження по справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.