overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8360/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8360/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №286/8360/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №286/8360/14-а за його позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 01.12.2016 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 289/1856/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/84/16
Справа №289/1856/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком як потерпілій від Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком як потерпілій від Чорнобильської катастрофи.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком як потерпілій від Чорнобильської катастрофи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 289/1699/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/80/16
Справа №289/1699/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалами від 14.11.2016 та від 16.11.2016 у даній справі судді Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. та Невмержицький І.М. відповідно заявили самовідводи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобов"язання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 25.11.2016 об 11:30.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 355/1367/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1367/16-а
Провадження № 2-а/355/42/16
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Гордієнко Т.Б.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій осіб владних повноважень.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт з усього майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оголошені заборони на його відчудження, накладений постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 лютого 2016 року у виконавчому провадженні № 44186796, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження №13167508 (спеціальний розділ).

Зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт з усього майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оголошені заборони на його відчудження, накладений постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 жовтня 2015 року у виконавчому провадженні № 49068453, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження № 11693243.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 355/1418/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1418/16-а
Провадження № 2-а/355/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

24 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги та поновлення її виплати, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги та поновлення її виплати.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 06.12.2016 року, 14 годин 30 хвилин.

Відповідачам до 06.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 359/9129/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9129/16-а
Провадження №2-а/359/456/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

22.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

При ознайомленні з даною заявою встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн. х 0,4 = 551грн. 20 коп.).

Виходячи з наведеного даний адміністративний позов на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху та надати позивачу строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 105, 106, 108 ч.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/9157/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9157/16-а
Провадження №2-а/359/457/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

23 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти,

в с т а н о в и в:

22.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

23.11.2016 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 355/2064/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/2064/15-а
Провадження № 2-а/355/38/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 02 грудня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 361/6693/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/513/16, справа № 361/6693/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«24» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 4 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/6693/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 07 грудня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 45 хв. 07 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/6054/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6054/16-а
провадження № 2-а/361/451/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2016 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 359/9229/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9229/16-а
Провадження №2-а/359/460/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти,

в с т а н о в и в:

23.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

При ознайомленні з даною заявою встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до відповідачів і третіх осіб. А також до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Так, наявна в матеріалах позову копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору, оскільки необхідно долучити оригінал такої квитанції.

Виходячи з наведеного даний адміністративний позов на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху та надати позивачу строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 105, 106, 108 ч.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти - залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/9113/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9113/16-а
Провадження №2-а/359/452/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним. Розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 12.00 год. 05.12.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12.00 год. 05.12.2016 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк