Справа № 761/9312/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9312/15-а
Провадження № 8-а/761/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови суду вд 15.06.2015 року, оскільки, на момент прийняття цієї постанови існували обставини, які не були відомі позивачу, а саме : 20.03.2015 року відповідач звертався до ГУ МВС України в м. Києві та отримав 16.04.2015 року відповідь за №3/2993 та наказ про звільнення позивача в запас №223 о/с від 22.04.2008 року, які містять чітку інформацію щодо вислуги років позивача і ця обставина відповідачем була свідомо прихована від суду, а позивач не знав і не міг знати про її існування. Тому позивач просив суд скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року та прийняти нову постанову про задоволення його позовних вимог.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, п.1 ч.2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проте, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач в своїй заяві, як на нововиявлену не є істотними для справи обставинами, оскільки, не обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, що мають значення для правильного вирішення справи, не спростовують, покладені в основу судового рішення данні.

Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя