Справа № 2-а-6089/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6089/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Херсонськкий міський суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника Херсонського міського голови,

виконавчого комітету Херсонської міської ради - ОСОБА_2

державного виконавця ГТУЮ у Херсонській області - Григоренка М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій щодо відмови у працевлаштуванні неправомірними, зобов»язання працевлаштувати, стягнення заробітної плати, середнього заробітку, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16.06.2014 року скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої, зокрема зобов»язано Херсонського міського голову працевлаштувати ОСОБА_1 з 08.06.2011 року (без розриву трудового стажу по спеціальності) у Департаменті містобудування та землекористування Херсонської міської ради або інших органах виконавчої влади, у підзвітних Херсонській міській раді установах, підприємствах, організаціях на посаді відповідно до її спеціальності, з заробітною платою не менше ніж вона отримувала за попередньою посадою (з урахуванням коефіцієнту інфляції та збільшення мінімальної заробітної плати), та не гіршими умовами праці, відповідно до вимог ч. 3 ст. 184, ч.2 ст.232 та ст. 235 КЗпП України.

23.03.2016 року держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонські області винесена постанова ВП № 50539981 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а/668/143/14, виданим 03.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона.

Заявниця виходячи з положень ч.1.7 ст. 9 КАСУ, ч.2 ст. 11 КАСУ просить внести зміни в спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, а саме: зобов»язати Херсонського міського голову працевлаштувати ОСОБА_1 з 08.06.2011 року (без розриву трудового стажу по спеціальності) у Департаменті містобудування та землекористування Херсонської міської ради або інших органах виконавчої влади, у підзвітних Херсонській міській раді установах, підприємствах, організаціях на посаді відповідно до її спеціальності, з заробітною платою не менше ніж вона отримувала за попередньою посадою (з урахуванням коефіцієнту інфляції та збільшення

мінімальної заробітної плати), та не гіршими умовами праці, відповідно до вимог ч. 3 ст. 184, ч.2 ст.232 та ст. 235 КЗпП України, шляхом працевлаштування її з 08.06.2011 року по 04.03.2015 року (без розриву трудового стажу по спеціальності), з відповідним внесенням запису до трудової книжки.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник Херсонського міського голови та виконавчого комітету Херсонської міської ради в судовому засіданні вважала, що заява не підлягає задовленню.

Державний виконавець ГТУЮ у Херсонськиій області Григоренко М.Ю. в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 2а-6089/11 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої заробітної плати та відшкодування шкоди, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

В даному випадку, в поданій заяві фактично ставиться питання не про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, а про зміну резолютивної частини цієї постанови, а тому, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій щодо відмови у працевлаштуванні неправомірними, зобов»язання працевлаштувати, стягнення заробітної плати, середнього заробітку, відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ігнатенко О.Й.