overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/464/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 року 810/464/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати з дня його прийняття рішення про державну реєстрацію договору оренди, укладеного між ТОВ "Сухоліське" (правонаступник - ПСП "Агрофірма "Світанок") та ОСОБА_1, від 22.10.2009 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 06 жовтня 2016 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 16 листопада 2016 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2016 року об 11:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3155/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2016 року № 810/3155/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Вогні Гестії " з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2016 № .

Ухвалою суду від 07.10.2016 позовну заяву залишено без руху. У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 06 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/3155/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 листопада 2016 року 810/3155/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2016 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3155/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3155/16 до судового розгляду на 13 грудня 2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію Акта перевірки від 08.06.2016 № 000308/10-13-15-01/34647220 та докази його надіслання або вручення ТОВ "Вогні Гестії".

- документи і матеріали, які використані в ході проведення перевірки і на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 08.06.2016 № 000308/10-13-15-01/34647220;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/1933/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року 810/1933/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Падюка Ігоря Георгійовича, третя особа: Начальник сектору реагування патрульної поліції № 4 Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Начальника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Падюка Ігоря Георгійовича, третя особа: Начальник сектору реагування патрульної поліції № 4 Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про визнання бездіяльності неправомірною, яка виявилася у ненаданні повної та обгрунтованої відповіді на заяву від 05.04.2016 року.

Ухвалою від 05 жовтня 2016 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 15 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2016 року об 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1901/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року 810/1901/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача 1 - не прибув,

представник відповідача 2 - не прибув,

третя особа 1- ОСОБА_1,

третя особа 2- не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі Київської області, Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, скасування запису,

в с т а н о в и в:

7 червня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі Київської області (далі - відповідач 1), Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області (далі - відповідач 2), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації, скасування запису.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 р. залучено в якості відповідача 3 - Кагарлицьку районну державну адміністрацію Київської області.

У судовому засіданні 18 листопада 2016 р. позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача та третьої особи 1, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 14 грудня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1901/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі Київської області, Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, скасування запису зупинити до 14 грудня 2016 р. до 11 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2900/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року 810/2900/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Богів Т.М.,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" (далі - позивач) з позовом до Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 р. витребувано додаткові докази від Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 14 грудня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № 810/2900//16 за позовом обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 14 грудня 2016 р. до 14 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 300/922/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/922/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.11.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю представника позивача - ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, на попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_5 до Міжгірського обєднаного управління ПФУ в Закарпатській області по Воловецькому району про визнання незаконною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні попереднього судового засідання суддею Конепуд В.І. були проведені такі дії:

1.уточнено позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання закінчити.

Призначити справу до розгляду на 07.12.2016 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Суддя ОСОБА_6 В. І.
Справа № 810/3460/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 листопада 2016 року 810/3460/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - Києво-Святошинська ОДПІ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Києво-Святошинська ОДПІ усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 15 листопада 2016 р., шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Станом на 16 листопада 2016 р. Києво-Святошинською ОДПІ ухвалу від 31 жовтня 2016 р. отримано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви Києво-Святошинською ОДПІ.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області, визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р., до 05 грудня 2016 року.

2. Копію даної ухвали разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 31 жовтня 2016 р. направити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 299/3062/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3062/16-а
У Х В А Л А

16.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виноградівського міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправним та нечинним розпорядження міського голови м.Виноградів

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Виноградівського міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправним та нечинним розпорядження міського голови м.Виноградів.

11.11.2016 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху у звязку з недоплаченою сумою судового збору та відсутністю оригіналу документа.

16.11.2016 року на виконання ухвали суду, позивачем по справі вказані недоліки усунуто.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправним та нечинним розпорядження міського голови м. Виноградів.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення до судового розгляду 07.12.2016 о 10:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 810/193/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року 810/193/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Бачук Ю.В.,

представника відповідача - Сербін Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, третя особа: Територіальний сервісний центр №3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 січня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Васильківський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (далі - позивач) з позовом до Територіального сервісного центру №3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України (далі - відповідач) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. замінено неналежного відповідача - Територіальний сервісний центр №3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України на належного - Регіональний сервісний центр МВС в Київській області та залучено Територіальний сервісний центр №3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні 18 листопада 2016 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 13 грудня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/193/16 за позовом Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, третя особа: Територіальний сервісний центр №3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 13 грудня 2016 р. до 14 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.