Справа № 2а/0570/8934/2012
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8934/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Справа № 2а/0570/8934/2012

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по травень 2012 року в сумі 43 159,91 гривень,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Управління ПФ надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/8934/2012.

Зазначали, що згідно акту прийому – передачі від 12 травня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області передало Управлінню ПФ залишок суми заборгованості Державного підприємства “Артемвугілля” у розмірі 8 735 543,95 гривень, у тому числі 43 159,91 гривень. Просили замінити сторону у виконавчому провадженні.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/8934/2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області задоволені.

16 серпня 2012 року у справі видано виконавчий лист.

Адміністративна справа № 2а/0570/8934/2012 вважається втраченою у зв’язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення провадження. При цьому виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною другою зазначеної статті у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі судом досліджені процесуальні документи по справі, зокрема постанова суду та виконавчий лист.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/8934/2012 та виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/8934/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по травень 2012 року в сумі 43 159,91 гривень, в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/8934/2012 від 31 липня 2013 року та виконавчого листа.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Суддя Аляб'єв І.Г.