Справа № 803/1565/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 листопада 2016 року м. Луцьк Справа № 803/1565/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови у пропуску через митний кордон України та винесені картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205050700/2016/00411 від 12 жовтня 2016 року та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів

У судових дебатах позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205050700/2016/00411 від 12 жовтня 2016 року.

На адресу суду 18 листопада 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує з матеріалів справи, за подання даного позову ОСОБА_1 квитанцією УДППЗ «Укрпошта» від 01 листопада 2016 року №3 сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру (а.с.22-23)

Крім того, квитанцією УДППЗ «Укрпошта» від 21 жовтня 2016 року №152 позивач сплатив ще 551,21 грн судового збору за другу вимогу немайнового характеру (а.с.2-3).

Під час судових дебатів ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог та залишив лише одну вимогу немайнового характеру (про визнання протиправною та скасування картки відмови), отже сплачений судовий збір за другу вимогу (про визнання дій протиправними) у розмірі 551,21 грн за квитанцією УДППЗ «Укрпошта» від 21 жовтня 2016 року №152 є надмірно сплаченим та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович