overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3912/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3912/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року

№ 813/3912/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про зупинення виконання робіт щодо експлуатації стаціонарних джерел викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що знаходяться на території ТзОВ "Софро" і які здійснюються ТзОВ "Софро" (Львівська область, Сокальський район, смт Жвирка, вул. Л. Українки, 32, код ЄДРПОУ 35741876) без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачем усунено шляхом долучення до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/3746/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 року №813/3746/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарата НП про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарата НП про скасування рішення.

Ухвалою від 31.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 15.11.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.11.2016 року).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарата НП про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3863/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2016 року № 813/3863/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Національної поліції України у Львівській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню відповідно до норм Закону України "Про Національну поліцію";

- визнати протиправним і скасувати рішення Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України у Львівській області, оформлене протоколом ОП № 15.00036803.0091482 від 26.09.2016 року про звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області № 313 о/с від 25.10.2016 року в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського - водія Стрийського відділу поліції ГУ НП з 27.10.2016 року;

- поновити ОСОБА_1, поліцейського - водія Стрийського відділу поліції ГУ НП, старшого сержанта поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Львівській області в користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу без врахування сум обов'язкових платежів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 01 грудня 2016 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4044/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року № 813/4044/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення(висновку) атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції у Львівській області, оформлене протоколом ОП № 15.000.36085.0090931 від 19.09.2016 року; скасування наказу № 312 о/с від 21.10.2016 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /М-201468/ слідчого Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП зі служби в поліції; поновлення на посаді слідчого Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 69-71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) вжити заходів до врегулювання спору; 3) оригінали документів, для огляду в судовому засіданні; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

3.2. Зобов'язати відповідача подати суду: 1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст. 155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

4. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4025/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року № 813/4025/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказу, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області від 27.09.2016 року/протокол № 15/ про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу № 312 о/с від 21.10.2016 року Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 77 /через службову невідповідність/ Закону України "Про Національну поліцію" старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейської роти конвойної служби з 31.10.2016 року;

- зобов'язати Головне управління національної поліції у Львівській області поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти конвойної служби Головного управління Національної поліції у Львівській області;

- зобов'язати Головне управління національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 31.10.2016 року, виходячи з середньомісячного заробітку в сумі 3240,00 грн., з урахуванням обов'язкових платежів та зборів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 814/1529/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.11.2016 р. № 814/1529/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС ГРУП", вул. Громадянська, 117, Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2013р. № , від 13.08.2013р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС ГРУП" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2013р. № , від 13.08.2013р. № .

17.11.2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

'На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1529/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС ГРУП" до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2013р. № , від 13.08.2013р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.16 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/51/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/51/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

21 листопада 2016 року справа № 813/51/15

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ім. Б.Хмельницького про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України Львівської області до публічного акціонерного товариства ім. Б.Хмельницького про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

17.11.2016 публічне акціонерне товариство ім. Б.Хмельницького звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України Львівської області до публічного акціонерного товариства ім. Б.Хмельницького про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти заяву до провадження.

Заяву публічного акціонерного товариства ім. Б.Хмельницького про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України Львівської області до публічного акціонерного товариства ім. Б.Хмельницького про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 28 листопада 2016року о 15год. 30хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3997/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2016 року № 813/3997/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 листопада 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового розгляду надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/1508/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.11.2016 р. № 814/1508/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 55500
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
треті особиАтестаційна комісія № 7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601
проскасування рішення (висновку) атестаційної комісії №7 ГУ НПУ, визнання протиправним та скасування наказу від 29.06.2016 року № 140, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування рішення (висновку) атестаційної комісії №7 ГУ НПУ, визнання протиправним та скасування наказу від 29.06.2016 року № 140, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

16.11.2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

'На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1508/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування рішення (висновку) атестаційної комісії №7 ГУ НПУ, визнання протиправним та скасування наказу від 29.06.2016 року № 140, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.16 о 11:15.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич