Справа № 0309/8340/12,2-а/0309/7802/12
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2016 р.Справа № 876/8862/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції слідує, що предметом адміністративного позову є визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії тобто даний адміністративний позов носить немайновий характер.

Законом України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент звернення до суду першої інстанції, встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2146,00 грн, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн.

Позивач при поданні адміністративного позову до адміністративного суду сплатив 32,19 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 35,41 грн( 32,19*110%=35,41 грн).

Проте, апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за реквізитами Львівського апеляційного адміністративного суду, а саме: УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Крім цього, відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято 08 жовтня 2012 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 08 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно абз.1 ч.4 ст.189 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження. В обгрунтування доводів заяви вказує на те, що дана справа в суді першої інстанції була розглянута в поряду скороченого провадження, а копію постанови суду першої інстанції позивач не отримувала.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Любешівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2012 року, вважаю, що підстави для визнання їх поважними відсутні.

Так, з матеріалів справи слідує, що копію постанови суду першої інстанції позивачем було отримано лише 01 листопада 2016 року, а розгляд справи відбувався в порядку скороченого провадження.

В той же час, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що ним вживались заходи щодо отримання інформації по розгляду даної справи в суді першої інстанції та вчинялись будь-які дії для належного отримання судового рішення протягом чотирьох років. Також, не надано жодних доказів, які б вказували на неможливість вчинення вищевказаних дій.

Враховуючи те, що апелянтом судовий збір не сплачено за реквізитами Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження у відповідності до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 35,41 грн на реквізити: УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101, а також заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням саме поважних підстав пропуску останнього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2012 року у справі №0309/8340/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Б. Заверуха