Справа № 810/3690/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року № 810/3690/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про зобов'язання Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №305 від 14.07.1949, складеного виконавчим комітетом Ржищевської міської ради Київської області в частині національності батька, зазначивши на місті проставленого прочерку національність «поляк».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Однак, надана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем всупереч вищевказаній нормі, не було долучено до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.03.2013 у справі №454/1323/13-ц, ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22.09.2016 у справі №371/1116/16-ц та ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07.11.2016 у справі №371/1323/ 16-а, що підтверджується актом б/н від 14.11.2016, який складений працівниками ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, позивачем не надано пояснень щодо неможливості надання вказаних документів та не заявлено клопотання про їх витребування.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені статтею 58 КАС України.

Частинами 4 та 5 цієї статті унормовано, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана та подана представником - адвокатом ОСОБА_2.

Проте, позивачем не долучено до примірника позовної заяви, який адресований суду, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача у суді, зокрема, договір про надання правової допомоги, та документів, які підтверджують його статус, зокрема, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, що також підтверджується актом б/н від 14.11.2016, який складений працівниками ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачеві усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії рішення Сокальського районного суду Львівської області у справі від 31.03.2013 №454/1323/13-ц, ухвали Миронівського районного суду Київської області від 22.09.2016 у справі №371/1116/16-ц та від 07.11.2016 у справі №371/ 1323/16-а;

- документи, що підтверджують статус адвоката ОСОБА_2, зокрема, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, та документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача у суді.

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3690/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.