Справа № 492/1542/16-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1542/16-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 батальйону, 6 роти, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,зафіксованого не в автоматичному режимі, посилаючись на те, що 01.11.2016р. позивач не порушував Правила дорожнього руху, а постанова серії АР № 296181 від 01.11.2016р. була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та він незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши позовну заяву позивача, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем в позовній заяви не зазначено поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти першого відповідача, якщо такі відомі; не зазначено номер засобу звязку, адресу електронної пошти другого відповідача, якщо такі відомі.

В порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не зазначені в додатку всі документи, які додані до позову.

Звертаю увагу на те, що від змісту адміністративного позову залежить позиція відповідачів, які як і позивач мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Також, встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позову не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Перелічені недоліки адміністративного позову унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 батальйону 6 роти, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Також, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні адміністративного позову у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення порушень закону, допущених при подачі адміністративного позову, до встановленого судом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 батальйону 6 роти, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3