overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/20303/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача - Бурбан Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про визнання дій протиправними щодо відмови у визнанні інвалідом війни та зобов»язання визнати інвалідом та видати посвідчення встановленого зразка

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління праці та соціального захисту Хмельницької міської ради щодо відмови у наданні ОСОБА_2 статусу інваліда війни.

Зобов»язати управління праці та соціального захисту Хмельницької міської ради встановити ОСОБА_2 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни

Судові витрати стягнути з Управління праці та соціального захисту Хмельницької міської ради в дохід держави в сумі 551,2 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :
Справа № 686/20270/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Демінської А.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа, у котрій судом відкрито скорочене провадження. Позивач надав суду заяву, вказуючи, що свій позов відкликає і бажає позовну заяву залишити без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/19110/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, комунального підприємства Центр сприяння бізнесу міста Києва, третьої особи приватного підприємства Універсальна торгова фірма України, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватне підприємство Універсальна торгова фірма України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_2, КП Центр сприяння бізнесу міста Києва, третьої особи ПП Універсальна торгова фірма України, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватне підприємство Універсальна торгова фірма України

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 20 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22600/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області , -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність працівників управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

Статтею 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; дміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо:примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну; примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України;затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню з України;затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, не може бути відкрите, оскільки така заява не підлягає розгляду в Хмельницькому міськрайонному судді. Слід звернути увагу скаржника на те, що для вирішення даного питання йому слід звернутися з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 686/22260/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

15 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

встановила:

11 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2016 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 29 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/19901/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Цісара Андрія Ігоровича, серії ДР № 077316 від 12.09.2016 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 686/16891/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Путері О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_3 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 89% місячного заробітку, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013.

Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 17 серпня 2016 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 89% місячного заробітку, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013, відповідно до довідки Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 5064/07 від 17.08.2016 р., з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 688/3831/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3831/16-а
№ 2-а/688/155/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача Семенюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Семенюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Семенюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову поліцейського СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 за №052122 від 16 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 688/3239/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3239/16-а
№ 2-а/688/114/16
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 28 вересня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, 07 листопада 2016 року ні позивач, ні його представник ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися. 21 листопада 2016 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 750/11315/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1178/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/10650/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1093/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04.11.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

17.11.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.01.2017 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/10444/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1061/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

17.11.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 739/1106/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1106/16-а
Провадження № 2-аво/739/2/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"17" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 13 липня 2016 року, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що у зазначеній постанові помилково було вказано розмір її пенсії «80%» заробітної плати» замість правильного «82%».

Вказана заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити сторони у справі, розяснивши їм, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко