overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5582/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2010 < копія >
У Х В А Л А

07 травня 2010 р. Справа № 2а-5582/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського учбово - виробниче підприємство Українського товариства сліпих до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Управління Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області < якщо 3-тя > < 3 тя особа > про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дніпропетровського учбово - виробниче підприємство Українського товариства сліпих до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Управління Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області < якщо 3-тя > < 3 тя особа > про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

21.06.10 о 15:30

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-5595/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.05.2010 < копія >
У Х В А Л А

07 травня 2010 р. Справа № 2а-5595/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий центр "ІСП" < якщо 3-тя > < 3 тя особа > про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий центр "ІСП" < якщо 3-тя > < 3 тя особа > про стягнення заборгованості

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

25.06.10 о 08:45

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-6137/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2010 < копія >
У Х В А Л А

19 травня 2010 р. Справа № 2а-6137/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 трубний завод» ОСОБА_1 міської ради про зобов`язання вчинити певні дії (в реєстрі №2239), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6137/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.10 року о 11:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 815/3691/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3691/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3691/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН" до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН"

На зазначену постанову суду Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.11.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/740/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/740/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської митницї ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Херсонської митніці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 грудня 2016 року о 15:20 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/3691/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3691/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН" до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 грудня 2016 року о 15:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3675/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3675/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016 р. по справі № 495/3675/16

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Гемопласт"

про скасування рішення, зобов'язання зарахувати період роботи, перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.11.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 495/3675/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3675/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016 р. по справі № 495/3675/16

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області

третя особа Публічне акціонерне товариство "Гемопласт"

про скасування рішення, зобов'язання зарахувати період роботи, перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі відсутні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на піставі ст. 197 КАС України

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06.12.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4445/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4445/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Великомихайлівський ринок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Приватне підприємство "Великомихайлівський ринок" про вжиття заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 грудня 2016 року о 15:10 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/11170/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11170/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2016 р. по справі № 522/11170/16-а

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2016 р. по справі № 522/11170/16-а за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 522/11170/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11170/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2016 р. по справі № 522/11170/16-а

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 грудня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 815/4445/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4445/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4445/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Приватного підприємства "Великомихайлівський ринок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Приватне підприємство "Великомихайлівський ринок" про вжиття заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Великомихайлівський ринок" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.12.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Великомихайлівський ринок" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.