Справа № 695/1923/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 695/1923/16-а Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного нотаріуса Золотоніської міської Державної нотаріальної контори Перкалюк Світлани Володимирівни, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Золотоніської районної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2016 року було закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного нотаріуса Золотоніської міської Державної нотаріальної контори Перкалюк Світлани Володимирівни, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Золотоніської районної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно абз. 2 ст. 6 до Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. з необхідних 1378 грн.

Водночас апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали документів на підтвердження сплати судового збору.

З огляду на викладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 771 грн. 68 коп. (1378 - 606,32), а кожному з апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного нотаріуса Золотоніської міської Державної нотаріальної контори Перкалюк Світлани Володимирівни, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Золотоніської районної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху. Надати апелянтам строк для усунення недоліків - до 05 грудня 2016 року. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянтам. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев