Справа № 383/986/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/986/16-а
Номер провадження 2-а/383/41/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову №383/986/16-а ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про призначення пільгової пенсії за віком, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, як адміністративного суду, з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про призначення пільгової пенсії за віком, як учаснику бойових дій. Просив суд визнати протиправним рішення Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про відмову в призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком, як учаснику бойових дій, з урахуванням стажу під час відбування покарань, в період з жовтня 1986 по січень 1991 року.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушеннями встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач звернувся до суду з пропуском, встановленого строку звернення до суду, оскільки відмова відповідача датована 09.03.2016 року, а позивач звернувся до суду 14.11.2016 року.

Позивач не надав клопотання про поновлення строку звернення до суду, та з адміністративного позову не вбачається жодних причин пропуску строку звернення до суду, які можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 128 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про призначення пільгової пенсії за віком, як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Ю. Бевз