Справа № 826/7921/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/7921/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом державного підприємства «Укртранснафтопродукт»
до третя особаДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві Офіс з обслуговування великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа - офіс з обслуговування великів платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2015 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час розгляду справи суд ухвалив викликати в якості свідків директорів контрагентів позивача.

15.11.2016 від свідків, директора приватного виробничого підприємства «Квадро» Гринька О.Ю. та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флора України» Даутова Є.С., надійшли клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції свідки жодним чином не обґрунтовують неможливість прибуття у судове засідання.

Крім того, за результатами здійснення перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у справі № 826/7921/16 23.11.2016 об 13:10 год. відповідальною особою вказаного відділу інформаційного забезпечення суду встановлено, що зали судових засідань Окружного адміністративного суду міста Києва та/або зали Харківського окружного адміністративного суду, які оснащені системою відеоконференцзв'язку заброньовані для проведення інших судових засідань, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 826/7921/16, розгляд якої призначено на 23.11.2016 об 13:10 год.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання директора приватного виробничого підприємства «Квадро» Гринька О.Ю. та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флора України» Даутова Є.С., свідків у даній справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора приватного виробничого підприємства «Квадро» Гринька О.Ю. та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флора України» Даутова Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський