Справа № 802/1954/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 листопада 2016 р. Справа № 802/1954/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Фермерського господарства "Щиглик Валентин Володимирович"

до: Теплицької районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації

про: визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Щиглик Валентин Володимирович" до Теплицької районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації про визнання протиправним та скасування рішень.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Водночас норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для суб'єкта владних повноважень, юридичною особою чи фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, «Щиглик Валентин Володимирович» заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, для ФГ «Щиглик Валентин Володимирович» ставка судового збору за подання даного адміністративного позову немайнового характеру складає 1378,00 грн.

Згідно з доданих до позовної заяви квитанцій №0.0.649315992.1 від 11.11.2016, №0.0.649316537.1 від 11.11.2016 та №0.0.649316699 від 11.11.2016 при зверненні до адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 4134,00 грн., однак, вказаний судовий збір було сплачено ОСОБА_1, що не є особою, якою було подано дану позовну заяву.

Отже, доказів сплати судового збору за дану позовну заяву ФГ «Щиглик Валентин Володимирович» не надано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 106 КАС України, позовну заяву ФГ «Щиглик Валентин Володимирович» слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Щиглик Валентин Володимирович" до Теплицької районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації про визнання протиправним та скасування рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна