Справа № 636/4136/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/4136/16-а
Провадження №2-а/636/320/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просив:

- визнати незаконними дії інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по притягненню позивача до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року серія ПС2 №235863;

- справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Позивач, в порушення вимог, передбачених ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначив номерів засобів звязку та адреси електронної пошти сторін по справі, якщо такі є.

Також, позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, не зазначив в позовній заяві дати її підписання.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, а в разі неможливості не зазначив доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2 ст. 106 КАС України).

Частина 3 ст. 106 КАС України зазначає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Позивач, в порушення зазначених вимог не додав до позову, для вручення відповідачу: копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Зі змісту ст. 6 вказаного закону слідує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дійсно згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Але позивач в своєму позові окрім скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення висуває ще дві вимоги немайнового характеру ( визнання незаконними дій інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по притягненню позивача до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення щодо позивача за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення), які повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства, а відтак ОСОБА_1 необхідно виконати вимоги ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та додати до позову документи про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За такими обставинами адміністративний позов слід залишити без руху, надав час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для виправлення недоліків адміністративного позову, поданого до суду 23.11.2016 р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя О.П. Дьоміна