overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/1306/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

26 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1306/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання надати публічну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, у якому позивач просить суд зобовязати відповідача надати позивачу в належно засвідчених копіях усі наявні документи, що підтверджують виконання вказівок Генеральної прокуратури України про притягнення до відповідальності за порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України слідчих, які документували та розслідували кримінальні справи № 113081098, № 113081055, № 113081152.

Ухвалою суду від 09.02.2012 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено у попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2012 закінчено підготовче провадження у вказаній адміністративній справі та її призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Ухвалою суду від 03 березня 2012 року надано сторонам час для примирення та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання надати публічну інформацію до 26 березня 2012 року.

Одночасно адміністративну справу призначено до розгляду на 26 березня 2012 року о 14 годині 10 хвилин, про що також було зазначено в ухвалі про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи підстави для зупинення провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання надати публічну інформацію.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_7
Справа № 2а-11979/11/1270
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

03 січня 2012 року№ 2а-11979/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Дельта" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними щодо внесення до акту перевірки запису про нікчемність правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

21 грудня 2011 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 21 грудня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Дельта" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними щодо внесення до акту перевірки запису про нікчемність правочинів.

Судове засідання призначити на 17 січня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-11885/11/1270
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2012 року№ 2а-11885/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді К.Ю. Широка,

при секретарі: Бондар Ю.М.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці праці та соціального захисту населення Артемівської районної в м. Луганську ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування вимоги про проведення примусового списання коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позивачем заявлено вимогу:

1. визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області по винесенню платіжних вимог №629, 634, 635 від 17.11.2011 року та № 630-660 від 05.12.2011 року про проведення примусового списання коштів з рахунку №0906 в сумі 85769,46 грн., неправомірними та скасувати їх.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області повернути Управління праці примусово стягнені кошти у розмірі 85769,46 грн.

3. Допустити рішення за даним позовом до негайного виконання.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а-11885/11/1270.

2. Адміністративну справу №2а-11885/11/1270 за позовом Управління праці праці та соціального захисту населення Артемівської районної в м. Луганську ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській областіпро про скасування вимоги про проведення примусового списання коштів, призначити до судового розгляду на 07 лютого 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/1446/2012
Суддя: Н.В. Мирончук
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2012 року№ 2а/1270/1446/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Мирончук, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика" Центроспілка" про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 5098348, -

ВСТАНОВИВ:

"13" лютого 2012 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика" Центроспілка" про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 5098348.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, третя особа - Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика" Центроспілка" про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 5098348.

Судове засідання призначити на 22 лютого 2012 року о 11:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зобовязати відповідача надати суду оригінал виконавчого провадження ВП №5098348 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Мирончук

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/3999/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016 року № 813/3999/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту захисту економіки Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до департаменту захисту економіки Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 листопада 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 816/2131/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2131/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 12 грудня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/1537/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1537/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 13 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до 22 листопада 2016 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1270/1349/2012
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №12.3
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

14 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1349/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 816/1733/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1733/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача ОСОБА_1
до відповідача Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 11.11.2008 року та зареєстрований 12.11.2008 року Полтавською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 17 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до 22 листопада 2016 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна