Справа № 821/1629/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1629/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Судносервіс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман-Судносервіс" рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 119338,52 грн. 17.12.2015 року відповідачу виставлено податкову вимогу № 5564-11. Заборгованість відповідачем не сплачена.

Позивач просить стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Судносервіс" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 119338,52 грн.

Позивач просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман - Судносервіс" (код ЄДРГІОУ 39340549), зареєстровано Цюрупинським районним управління юстиції Херсонської області 07.08.2014 року за № 0002728.

Взято на податковий облік Цюрупинською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області 08.08.2014 № 148.

Основний вид діяльності підприємства відповідно до КВЕД 33.15 ремонт і технічне обслуговування суден і човнів.

За відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 119338,52 грн.

На підставі акту перевірки Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 06.11.2015 № 327/15-1/39340549 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ "Флагман - Судносервіс" за 2014 рік" було прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.11.2015 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 95112 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 22778 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено платнику податків 24.11.2015р.

На підставі акту перевірки Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 21.04.2016 №109/15-3/39340549 "Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств" прийнято податкове повідомлення - рішення форми "ш" від 21.04.2016 № про застосування суми штрафних санкцій в розмірі 432,4 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено платнику податків 10.05.2016р.

Контролюючим органом було виставлено податкову вимогу № 5564-11 від 17.12.2015р., відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 16.12.2015 року становить 118786,00 грн.

Відповідно до відомостей з інтегрованої картки платника станом на 03.10.2016 року заборгованість становить 119338,52 грн.

Згідно бази даних Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області по підприємству ТОВ "Флагман - Судносервіс" в установах банків відкриті розрахункові рахунки.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється, зокрема, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-Судносервіс" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 119338 (сто дев'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 52 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3