overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3431/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/212/16
Єдиний унікальний № 742/3431/16-а
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку їй пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» незаконним та зобовязати відповідача перерахувати дану пенсію з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовці, а саме з 01 грудня 2015 року в розмірі 80% від заробітної плати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, так як в даному позові відсутні документи, які б підтверджували про сплату судового збору, а тому останню було залишено без руху, про що винесено ухвалу від 10 листопада 2016 року, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 18 листопада 2016 року.

Проте позивач не усунув зазначені недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 750/10593/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1087/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови позивачу в прерахунку пенсії та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ у розмірі 90 % без обмеження її максимального розміру, починаючи з 22.09.2016.

Ухвалою судді від 04.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 751/10536/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/449/16 у справі № 751/10536/16-а

22 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/10598/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/457/16 у справі № 751/10598/16-а

23 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України вважаю за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 88, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судового рішення.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/6950/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6950/16-а
Провадження №2-а/751/445/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, в якому просить визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання його заяви з доданими документами про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням III групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії; скасувати рішення Міністерства оборони України від 20 травня 2016 року № 36 виражене у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині не призначення йому одноразової грошової допомоги та повернення документів на адресу Чернігівського обласного військового комісаріату; зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням йому III групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності (ч. 1 п. 6 Порядку затвердженого постановою КМ України від 25 грудня 2013 року № 975).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року скасовано, а справу направлено до Новозаводського районного суду м. Чернігова для продовження розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/3524/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/742/7/16
Єдиний унікальний № 742/3524/16-а
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Дем»яненко Г.І. звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., оскільки ухвалою суду від 21 листопада 2016р. позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених підстав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1»яненко Г.І. підлягає до задоволення, шляхом повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Прилуцькому УДКС Чернігівської області повернути ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з державного бюджету сплачену суму судового збору згідно квитанції №60 від 15 листопада 2016р., в розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20коп.

Строк пред»явлення протягом 1року з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 742/3579/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/228/16
Єдиний унікальний № 742/3579/16-а
УХВАЛА

22 листопада 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у прийнятті уточнюючої довідки про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

А тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 17 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

10 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 742/3520/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/742/8/16
Єдиний унікальний № 742/3520/16-а
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ним при подачі позовної заяви до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобов»язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобов»язання вчинити діїбув повернутий позивачу в зв»язку з непідсудністю прилуцькому міськрайонному суду.

22 листопада 2016 року позивач звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у випадках повернення заяви або скарги.

Оскільки подану позовну заяву повернуто, то сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. необхідно повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп. відповідно до квитанції №61 від 15.11.2016 року філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 742/3383/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/206/16
Єдиний унікальний № 742/3383/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації про оскарження дій Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації про оскарження дій Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 1 грудня 2015 року за формою затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1 по посаді заступника начальника відділу для перерахунку пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-12.

Стягнути з управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 742/3428/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/210/16
Єдиний унікальний № 742/3428/16-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Під час перевірки матеріалів судом встановлено, що відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, а також відсутні копії адміністративного позову та доданих документів для відповідача.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року дане позов було залишишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які вчасно усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.Ільченко