Справа № 820/5584/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження за позовною вимогою у справі

21.11.2016 р. № 820/5584/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову в частині позовних вимог у справі ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2013 р., видану державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Свяченко Геннадієм Григоровичем, якою накладено арешт на мій автомобіль КІА СЕЕD держ. № НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3; зняти арешт з автомобіля КІА СЕЕD держ. № НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3; скасувати постанову від 27.12.2013 р. про розшук майна боржника, якою оголошено розшук автомобіля КІА СЕЕD держ. № НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду 21.11.2016 року надійшла заява про відмову від позову у справі № 820/5584/16 в частині позовних вимог про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2013 р., видану державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Свяченко Геннадієм Григоровичем, якою накладено арешт на мій автомобіль КІА СЕЕD держ. № НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати відповідача чи експерта.

Отже, враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі у вищевказаній частині позовних вимог.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов та зняття арешту з майна в частині позовних вимог про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2013 р., видану державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Свяченко Геннадієм Григоровичем, якою накладено арешт на мій автомобіль КІА СЕЕD держ. № НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - прийняти.

Закрити провадження по адміністративній справі № 820/5584/16 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов та зняття арешту з майна в частині позовних вимог про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2013 р., видану державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Свяченко Геннадієм Григоровичем, якою накладено арешт на мій автомобіль КІА СЕЕD держ. № НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко