Справа № 273/1360/16-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1360/16-а
Провадження № 2-а/273/37/16
У х в а л а

17 листопада 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Баранівської районної організації "Українського товариства мисливців та рибалок", первинної організації "Українського товариства мисливців та рибалок" про скасування рішення засідання президії ради Баранівської РО УТМР від 10.11.2016 року в частині скасування рішення первинної організації УТМР смт. Першотравенська від 22.10.2016 року та скасування рішення первинної організації УТМР від 21.10.2016 року

В с т а н о в и в :

16.11.2016 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: із її змісту не вбачається спору між сторонами , а саме: в ній не зазначено , якими діями, рішенням чи бездіяльністю відповідачі порушили які саме права ,свободи або законні інтереси кожного із позивачів ( тобто не вказано, яким чином порушують права, свободи чи законні інтереси рішення, які просять позивачі скасувати суд) .

Також не зазначено, чи являються позивачі членами організації, яка є відповідачем, з якого часу; якщо вони являються , то яким чином порушені їх права і які саме діями кожного із відповідачів.

Позивачі просять суд витребувати у відповідачів рішення первинної організації Українського товариства мисливців та рибалок від 21.10.2016 року та рішення засідання президії ради Баранівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок від 10.11.2016 року і не зазначають, чому вони самостійно не можуть їх надати .

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі , не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися, але ці обставини позивачами не зазначені у позовній заяві.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Баранівської районної організації "Українського товариства

мисливців та рибалок", первинної організації "Українського товариства мисливців та рибалок" про скасування рішення засідання президії ради Баранівської РО УТМР від 10.11.2016 року в частині скасування рішення первинної організації УТМР смт. Першотравенська від 22.10.2016 року та скасування рішення первинної організації УТМР від 21.10.2016 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п"ять днів з часу отримання копії даної ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_5