Справа № 464/7679/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7679/16-а
пр.№ 2-а/464/365/16
У Х В А Л А

14.11.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання представника ОСОБА_1 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про заміну належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_1 ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР щодо нарахування та виплати йому у 2013, 2014, 2015, 2016 роках, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни ІІІ групи у розмірі, визначеному постановами Кабінету Міністрів України; зобовязати ОСОБА_1 ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР нарахувати та виплатити йому, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни ІІІ групи за 2013, 2014, 2015, 2016 роки, у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2016р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 2013р. по 2015р. залишено без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР надіслав до суду заперечення проти позову, в якому клопоче про проведення заміни неналежного відповідача - ОСОБА_1 ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР на належного відповідача Галицький ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР.

Вказане клопотання розглядається в порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі; суд не вбачає вагомих підстав для припинення скороченого провадження з огляду на подане відповідачем клопотання; заперечення з даного приводу можуть бути викладені при апеляційному оскарженні відповідного рішення суду.

Дослідивши матеріли та доводи клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як інваліду війни ІІІ групи, позивачу ОСОБА_2 нараховано та виплачено Галицьким відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_1 ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР на належного відповідача Галицький ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР, про що повідомити сторін по справі.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.52, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

замінити у адміністративній справі № 464/7679/16-а первісного відповідача - ОСОБА_1 відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради належним відповідачем - Галицький відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Невідкладно надіслати відповідачу - Галицькому відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

У випадку незгоди позивача із заміною відповідача у справі, останньому слід подати до суду відповідне клопотання (заяву). Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа, відповідно до ч.2 ст.52 КАС України, може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, або, відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.