Справа № 802/1792/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 листопада 2016 р. Справа № 802/1792/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства «Гамма-Дентал» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства «Гамма-Дентал» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 67 878,91 грн. Оскільки сума податкового боргу в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду про її стягнення.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження. Ухвалою суду від 01.11.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали отримано приватним підприємством «Гамма-Дентал» 04.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, заперечень щодо позовних вимог на адресу суду не надходило. Заява щодо визнання позовних вимог відповідачем не подавалась.

Відтак, суд розглядає адміністративний позов в порядку скороченого провадження, без виклику осіб та за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд виходив з наступного.

Приватне підприємство «Гамма-Дентал» зареєстроване Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ з 22.11.1999 року.

Посадовими особами Вінницької ОДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2016 р. та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2012 р. по 31.03.2016 року, про що складено акт №784/1305/30594453 від 19.07.16 р.

Вказаним актом виявлено порушення:

- не перерахування єдиного внеску до бюджету в сумі 113 304,14 грн.

- несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за перевірений період в сумі 2 381,62 грн., в результаті чого нарахована пеня в сумі 917,61 грн. та не перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 43 811,55 грн., у тому числі:-недоїмка станом на 01.04.13р.- 14 157,63 грн., 2013р.- 4 936,69 грн., 2014р.- 7 575,81 грн., 2015р.- 13 377,33 грн., 2016р.- 3 764,09 грн.

- у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку у гр. 4а та гр.4 відображені нарахований та виплачений доходи працівникам підприємства без нарахованого (утриманого) та перерахованого податку на доходи фізичних осіб за весь перевірений період, крім IVкв. 2013р., Iкв. 2014р. та Iкв. 2015р.

На підставі зазначеного акту Вінницькою ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення № від 27.07.2016 року та № від 27.07.2016 року відповідно до яких за відповідачем рахується борг у сумі 67 878,91 грн, серед яких: 43 811,55 - основний платіж, 23 149,75 - штрафні санкції, 917,61 - пеня. Дані податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено. Борг відповідачем не погашено.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначена податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків і податковому векселі та несплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Згідно п. 54.5 ст. 54 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Вінницькою ОДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога форми "Ю" № 14674-17 від 11.08.2016 року на суму 67 878,91 грн. Конверт з вимогою повернувся на адресу позивача з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.19).

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В силу вимог п.п. 95.2, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами п. 95.4 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що узгоджену суму податкового боргу в сумі 67 878,91 грн. відповідач не сплатив, наявність у нього податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують приватне підприємтво «Гамма-Дентал» (, індекс 21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 51) в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 67 878 (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 91 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна