overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6212/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/6212/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Союз».

Ухвалою від 18 листопада 2016 року дане подання залишено без руху, заявнику повідомлено про необхідність усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та надання документу, що підтверджує повноваження представника у термін до 21.11.2016 року до 10 год. 00 хв.

Заявником, на виконання ухвали суду від 18.11.2016 року засобом факсимільного зв'язку надано копію наказу від 08.11.2016 року «про покладання обовязків на ОСОБА_2А.» та клопотання про відстрочення сплату судового збору за подання.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя дійшов до висновку про можливість його задоволення.

Копія подання з додатками направлена відповідачу заявником.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подання подано і оформлено відповідно до вимог ст.183-3 КАС України.

Передбачені ст.183-3 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. 183-3 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору за подачу подання до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Союз».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року подати на адресу суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4847/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4847/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ЛЮКС" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100270001/2016/00327 від 29.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ЛЮКС" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100270001/2016/00327 від 29.08.2016 року.

Ухвалою від 26.09.2016р. адміністративний позов залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 щодо представництва інтересів "МАКСІМУС ЛЮКС"; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Ухвалою від 11.10.2016р. позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала отримана позивачем 16.11.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2016р., позивачем не усунуто.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ЛЮКС" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100270001/2016/00327 від 29.08.2016 року, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6217/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6217/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 22.07.2016 року № 42222-13 та від 09.06.2015 року № 358-17.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 02 грудня 2016 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 22.07.2016 року № 42222-13 та від 09.06.2015 року № 358-17.

Зобовязати Ізмаїльську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області у строк до 02 грудня 2016 року надати зазначену вище інформацію та документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2016 року на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1682/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1682/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідачів:

Від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції в особі керівника ОСОБА_4: не зявився

Від Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі №815/1682/16,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, в якій позивачі просять суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іспанський двір 23, код ЄДРПОУ 3983958.

В судовому засіданні 17.11.2016 року представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи, та отримання додаткових доказів від третьої особи. Позивачі підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів в судове засідання не зявився, були повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1682/16 до 08.12.2016 року.

Призначити судове засідання на 08.12.2016р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5792/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5792/16

Справа № 815/5792/16

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” до Головного управління ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі та ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” до Головного управління ДФС в Одеській області.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. Позивач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не направляв.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі та ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5792/16– зупинити до 01.12.2016 року.

Судове засідання призначити на 01.12.2016 року о 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5648/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5648/16

Справа № 815/5648/16

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Бжассо Н.В.,

судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Туграл Озджан до ДМС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ГУ ДМС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Туграл Озджан до ДМС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ГУ ДМС в Одеській області.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року зупинено провадження у справі для надання матеріалів справи. На час розгляду справи у суді матеріали справи не надані, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі. Позивач до суду не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/5648/16 до 30.11.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 30.11.2016 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3997/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3997/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Марочкін за довіреностю

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.07.2016 року №15-01-021/056-0455.

В судовому засіданні 17.11.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів та належного повідомлення третьої особи. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3997/16 до 08.12.2016 року.

Призначити судове засідання на 08.12.2016р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5852/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5852/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Констракшн до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 19.10.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Констракшн до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 19.10.2016 р.

Ухвалою суду від 07.11.2016 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 18.11.2016 р. Позивач усунув недоліки позовної заяви. Крім того, уточнивши позовні вимоги, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 19.10.2016 р.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/5852/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 05 грудня 2016 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 09:20 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/5742/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5742/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.05.2016 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.05.2016 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено про необхідність усунення недоліків до 18 листопада 2016 року.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 09 листопада 2016 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 21 листопада 2016 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.05.2016 року № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо