overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9165/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9165/16-а
Провадження № 2а/712/506/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна те резолютивна частина

22 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.5-12, 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС україни.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 704/1409/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1409/16-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

11.11.2016 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 21 листопада 2016 року виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 704/1449/16-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1449/16-а

21.11.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси та інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкасах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконним та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси та інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкасах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконним та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на 05.12.2016 о 09:20 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, разом з тим - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 686/18570/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

21.11.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач та її представник, представник відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Вінницькому адміністративному апеляційному судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/18931/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

22.11.2016 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач, представник відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати пенсію, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати пенсію, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Вінницькому адміністративному апеляційному судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/14773/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відмову у винесенні додаткового рішення)

21 листопада 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1

Заявник зазначає, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2016 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України задоволено частково. Визнано відмову управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія - протиправною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2016 р. відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням довідки Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 10.1-30/299 від 19.07.2016 року. В решті частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити, окільки питання вирішено по суті відносно усіх позовних вимог і судом відмовлено в задоволенні позову відносно частини позоних вимог.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/21967/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/686/964/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просив залишити без розгляду поданий ним позов.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 705/5500/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5500/16-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про повернення судового збору.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником до заяви не додано оригіналу квитанції про сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 03 грудня 2016 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 686/19807/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просив залишити без розгляду поданий ним позов.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/16629/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України м. Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії з 01.08.2016 року та про зобовязання здійснити перерахунок, призначеної пенсії у розмірі 90 % розміру заробітної плати згідно наданої довідки № 55, виданої Державною фінансовою інспекцією у Хмельницькій області від 22.07.2016 року.

21.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 707/2696/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою Черкаського районного суду по вказаній справі відкрито скорочене провадження.

Судом було встановлено наявність описки, допущеної у вказаній ухвалі суду, а саме у даті винесення ухвали, замість «21 листопада 2016 року», невірно зазначено «21 липня 2016 року».

Частиною 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає, що допущена описка в даті винесення ухвали підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від «21.07.2016 року» по справі № 707/2696/16-а, а саме: у вступній частині ухвали правильним вважати дату винесення «21 листопада 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 708/877/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/877/16-а
Номер провадження №2-ар/708/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Коліснику А.М.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на незрозумілість постанови Чигиринського районного суду від 19.07.2016 року по справі № 2-а/708/72/16, де в резолютивній частині постанови не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз"яснити вказану постанову суду, вказавши в резолютивній частині постанови номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також вказати складові заробітної плати, згідно яких зобов"язано проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву.

Позивач за адміністративним позовом у судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року, судом визначено, що перерахунок пенсії позивачу слід проводити з урахуванням поданої нею довідки про заробітну плату, яка міститься у матеріалах справи даного адміністративного позову.

З урахуванням того, що при винесенні вищезазначеної постанови суду в резолютивній її частині не було зазначено номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, суд вважає необхідним зазначити їх в резолютивній частині постанови, де в інших вимогах заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення - задовольнити частково.

Розяснити Чигиринському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 необхідно провести на підставі довідки про заробітну плату управління агропромислового розвитку Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 206/04 від 29.06.2016 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Івахненко