Справа № 2а-2767/12/2770
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Київ К/800/31530/13

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Вербицької О.В.,
Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.01.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року

у справі № 2а-2767/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна суднобудівна компанія ім. М.П.Лазарева»

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна суднобудівна компанія ім. М.П.Лазарева» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.01.2013 року у справі № 2а-2767/12/2770, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби від 27.08.2012 року № .

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року витребувано матеріали справи № 2а-2767/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2767/12/2770, призначено розгляд справи щодо відновлення втраченого судового провадження, зобов'язано сторін надати усі наявні у них матеріли, що стосуються адміністративної справи № 2а-2767/12/2770.

До судового засідання в суд першої інстанції сторони, повідомлені належним чином про час, дату і місце її розгляду, не з'явились. Повідомлення сторін про судове засідання відбувалося шляхом розміщення тесту ухвали на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2016 року закрито розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2767/12/2770.

Як вбачається з вказаної ухвали, у зв'язку із тим, що справа № 2а-2767/12/2770 не перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території АР Крим, неприбуття в судове засідання сторін у справі, та за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, суд позбавлений можливості для відновлення втраченого провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 2а-2767/12/2770.

Сторони, які повідомлялися про дату, час і місце судового засідання належним чином, шляхом розміщення тексту повістки на офіційному веб-порталі Вищого адміністративного суду України, до суду не з'явились, явку своїх представників не забезпечили.

Зважаючи на відсутність змоги відновити втрачене провадження у справі № 2а-2767/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна суднобудівна компанія ім. М.П.Лазарева» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та закриття Окружним адміністративним судом м. Києва розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2767/12/2770, здійснити її перегляд в касаційному порядку неможливо.

У статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що після відкриття касаційного провадження суд закриває касаційне провадження за наявності відповідних обставин.

З огляду на те, що здійснити перегляд справи в касаційному порядку не виявляється можливим, враховуючи положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.

Враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи вирішувалось судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 230-231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.01.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі № 2а-2767/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна суднобудівна компанія ім. М.П.Лазарева» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді О.В.Вербицька

І.Я.Олендер