Справа № 425/2382/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2016 р. справа № 425/2382/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року у справі № 425/2382/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Суддя-доповідач зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду винесена 31 жовтня 2016 року, але апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції подана 11 листопада 2016 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (арк. справи 81,84).

Але, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не вказано причину пропуску цього строку та не надано доказів отримання копії цієї ухвали.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачем вказано, що він оскаржує постанову суду першої інстанції від 31 жовтня 2016 року, а Рубіжанським міським судом Луганської області винесена ухвала 31 жовтня 2016 року. (арк..справи 81) Тобто є незрозумілим який саме процесуальний документ оскаржує позивач.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропущення або докази фактичного отримання копії ухвали суду першої інстанції (копію конверту суду першої інстанції тощо), а також уточнити, який процесуальний документ оскаржується.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або доказів непропущення строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Гайдар