Справа № 804/6991/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа №804/6991/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації залишено без руху, надано позивачу строк до 14 листопада 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 106 КАС України із зазначенням засобів телефонного зв'язку відповідача та адреси електронної пошти позивача та відповідача у справі, уточнення змісту позовних вимог в частині періодів, за які їй належить грошова допомога у розмірі тримісячної заробітної плати, грошова компенсація за невикористані 33 дні щорічної відпустки, грошова компенсація за невикористані 20 днів додаткової соціальної відпустки, документа, що підтверджує процесуальну дієздатність позивача (копію паспорту).

Проте, станом на 14 листопада 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 106 КАС України із зазначенням засобів телефонного зв'язку відповідача та адреси електронної пошти позивача та відповідача у справі, уточнення змісту позовних вимог в частині періодів, за які їй належить грошова допомога у розмірі тримісячної заробітної плати, грошова компенсація за невикористані 33 дні щорічної відпустки, грошова компенсація за невикористані 20 днів додаткової соціальної відпустки, документа, що підтверджує процесуальну дієздатність позивача (копію паспорту) не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова