Справа № 815/5826/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5826/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Іванова Е.А., Свиди Л.І., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванова Е.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, Командуючого Військово-Морскими Силами ЗС України про визнання протиправною бездіяльність, визнаня протиправними та скасування рішень від 22.10.2016 року та 31.10.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, Командуючого Військово-Морскими Силами ЗС України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень від 22.10.2016 року та 31.10.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Ухвалою суду від 04.11.2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, 21.11.2016 року до початку судового розгляду адміністративної справи № 815/5826/16 по суті, Позивачем надано письмову заяву про відвід одному із членів колегії, судді Іванову Е.А., в обґрунтування якої зазначено, що Одеським окружним адміністративним судом під головуванням судді Іванова Е.А., була прийнята ухвала про залишення позову без розгляду по справі № 2а-2475/08/1470 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, Військової прокуратури Одеського гарнізону, Військової прокуратури Південного гарнізону, Генеральної прокуратури України, Президента України, Головного управління Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши заяву позивача, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а саме:

- якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язані з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

- якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, дід, баба, внук, усиновлювач чи усиновлений, опікун, чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

- у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Позивач вважає, що ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 2а-2475/08/1470 була прийнята незаконним складом суду, внаслідок свідомого зловживання службовим становищем на користь відповідачів та допускає припущення, що з особистих корисливих мотивів, однак, як встановлено судом, ухвалу постановлено 04.12.2009 року внаслідок залишення позивачем зали судових засідань після залишення без задоволення заяви третьої особи про відвід колегії суддів, що не може бути обставиною, що свідчить про наявність інтересу в результаті розгляду справи або сумніву у неупередженості судді по данній справі.

Враховуючи те, що позивачем не доведено обставин які є підставою, передбаченою ст. 27 КАС України для відводу судді по справі, яка розглядається, заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31 160-165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванова Е.А. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, Командуючого Військово-Морскими Силами ЗС України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень від 22.10.2016 року та 31.10.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про відвід окремо від постанови суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Свида Л.І.