Справа № 803/1576/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

17 листопада 2016 року Справа № 803/1576/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2016 року № та зобов'язання подати висновок про відшкодування з Державного бюджету України 13 224,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

15.11.2016 року позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині зобов'язання Луцьку ОДПІ подати висновок до казначейської служби про відшкодування з Державного бюджету України 13 224,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Представником позивача та представником відповідача подано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 35, 67).

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви в частині зобов'язання відповідача подати висновок до казначейської служби про відшкодування з Державного бюджету України 13 224,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як слідує з аналізу статей 49, 51 КАС України право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі на відкликання своєї заяви) є його суб'єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов'язання Луцьку ОДПІ подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області висновок про бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, роз'яснивши при цьому, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 41, 122, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160 частина 3, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області висновок про бюджетне відшкодування з податку на додану вартість залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у вказаній частині позовних вимог не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде складено до 22 листопада 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк