Справа № 818/1542/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016 р. Справа № 818/1542/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази Департаменту патрульної поліції від 20.10.2016 року № 3258 та від 27.10.2016 року № 281 о/с; поновити на посаді інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Суми; стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України заробітну плату за час вимушеного прогулу, стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати станом на день звільнення.

Під час попереднього судового засідання представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, позивач просить визнати протиправними та скасувати накази Департаменту патрульної поліції від 20.10.2016 року № 3258 та від 27.10.2016 року № 281 о/с; поновити на посаді інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Суми; стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заробітну плату за час вимушеного прогулу .

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до ст. 71 КАС України, суд для повного та всебічного розгляду справи вбачає необхідним витребувати докази, які могли б спростувати чи підтвердити позицію позивача або відповідача. Відповідно до ст. 24 КАС України, суд вважає за необхідне подальший судовий розгляд справи проводити колегією у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 71, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" грудня 2016 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.211).

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів..

4. Витребувати у позивача довідку щодо знаходження та виплату допомоги по безробіттю центром зайнятості населення, надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що стосуються проведеного службового розслідування відносно позивача, в т.ч. копію особової справи, акт службового розслідування та документи, які були досліджені відповідачем при винесенні спірного наказу, також надати наказ про прийняття на посаду позивача, звільнення з посади, надати довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача, належним чином завірений наказ №281 о/с від 27.10.2016р., №3528 від 20.10.2016р.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - разом із заявою про уточнення позовних вимог.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета