overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1593/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" листопада 2016 р. Справа № 809/1593/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9885,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9885,70 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9885,70 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" грудня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, зал судових засідань № 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "05" грудня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 805/4440/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року Справа № 805/4440/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, управління Державної казначейської служби України в м. Донецьку Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, управління Державної казначейської служби України в м. Донецьку Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається разом з іншим документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з цим позивачем не було надано доказів, що підтверджують сплату судового збору встановленого розміру.

Беручи до уваги вище викладе, суддя не може вважати наданий позивачем позов таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, управління Державної казначейської служби України в м. Донецьку Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 21.12.2016р., а саме: надати докази про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 808/7819/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7819/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2015 року

Справа № 808/7819/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11.03.2015 провадження у справі зупинено до 21.04.2015 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7819/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-11734/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 грудня 2011 року Справа № 2а-11734/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток сервіс Україна» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток сервіс Україна» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.12.2011 року.

Судове засідання призначити на 18 січня 2012 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати позивачу надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Також позивачу у судове засідання надати декларацію з ПДВ, документи, що відображають здійснення господарських операцій з ТОВ «Ваел плюс» (договори, акти виконаних робіт, податкові накладні, рахунки, платіжні доручення, тощо) за перевірений період, копії реєстраційних документів ТОВ «Ваел плюс» (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про взяття на облік платника податків, копію свідоцтва платника ПДВ).

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 18 січня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також відповідачу у судове засідання надати документи, на підставі яких проведено перевірку (накази, направлення, тощо), документи що були використані під час проведення перевірки позивача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СУДДЯ О.В. Солоніченко
Справа № 808/2801/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2801/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2016 року

Справа № 808/2801/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 17.11.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2801/16.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року о/об 11:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-11516/11/1270
Суддя: С.К. Коршиков
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 грудня 2011 року Справа № 2а-11516/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Коршиков С.К., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2011, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у звязку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2011, -

Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 20 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Коршиковим С.К.

Зобовязати позивача надати суду на час судового засідання оригінали установчих документів та документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позовних вимог позивача, надати суду на час судового засідання оригінал та належним чином засвідчену копію акту документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» від 03.06.2011 за № 260/23-20/30996264 з питань взаємовідносин із Приватним підприємством «Рубікон-гранд», надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» від 24.05.2011 за № 19 про надання пояснень та їх документального підтвердження по взаємовідносинам із Приватним підприємством «Рубікон-гранд», та інші докази, що у нього є на підтвердження правомірності дій та прийняття рішення.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.К. Коршиков
Справа № 809/1584/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" листопада 2016 р. Справа № 809/1584/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 20284,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20284,94 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20284,94 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" грудня 2016 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05 грудня 2016 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-10932/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2011 року Справа № 2а-10932/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» про визнання незаконними дії щодо відмови в реєстрації транспортного засобу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми у якості компенсації завданих збитків у розмірі 7 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

23 листопада 2011 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

02 грудня 2011 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 23 листопада 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» про визнання незаконними дії щодо відмови в реєстрації транспортного засобу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми у якості компенсації завданих збитків у розмірі 7 000 грн.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2011 року о 14:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельовою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СУДДЯ Є.О. Кисельова
Справа № 2а-11629/11/1270
Суддя: Ю.Ю. Мазур
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 грудня 2011 року Справа № 2а-11629/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ю.Ю. Мазур, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з вказаним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (далі відповідач) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оскільки підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, з матеріалів позову не вбачається, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104 107, 111, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити у справі проведення попереднього судового засідання 11 січня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Зобовязати відповідача до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги під час прийняття рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов;

- наказ Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області №1194 від 28.10.2011 року;

- наказ Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області №378 о/с від 15.11.2011 року;

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ю. Мазур