Справа № 462/2530/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2530/16-а
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання розпорядження протиправним частково та зобовязання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати частково протиправним розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради від 11.06.2001 року №546 про самовільне будівництво ОСОБА_3 та зобовязання ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради внести зміни до даного розпорядження, змінивши п.2 після слів «надати дозвіл» доповнити словами «ОСОБА_1, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1» далі за текстом та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності будинковолодіння №6 на вул. Прокоповича у м. Львові дані про прибудову А-2 загальною площею 54,3 кв.м, житловою 17,2 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 02.10.2015 року /а.с.3/, заявив клопотання про витребування в Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні для огляду в суді медичну картку та іншу медичну документацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав на вул. Прокоповича (Ручейна), 6 у м. Львові, посилаючись на те, що згадані документи зможуть засвідчити стан здоровя ОСОБА_5, як обставина, яку повинен встановити суд у звязку із наданням відповідачем права на будівництво оскаржуваним розпорядженням.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №4-32-35 від 21.01.2016 року /а.с.41/ у вирішенні клопотання покладається на рішення суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.69-71, 79, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні медичну картку та іншу медичну документацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 квітня 2004 року та проживав на вул. Прокоповича (Ручейна), буд. 6 у м. Львові.

Копію ухвали направити на виконання головному лікарю Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні /79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський