Справа № 805/2989/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа №805/2989/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про роз'єднання позовних вимог та виділення у самостійне провадження у справі № 805/2989/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2989/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі Донецького окружного адміністративного суду № 805/2989/16-а - залишено без руху та встановлено апелянту строк для надання апеляційної скарги в письмовому вигляді та зазначити в апеляційній скарзі, які саме рішення суду оскаржуються (постанова чи ухвала), їх дати прийняття та по яким номерам справ.

22 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на три рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, а саме ухвалу про роз'єднання та виділення частину позовних вимог у самостійне провадження, ухвалу про передачу адміністративної справи №805/3735/16-а до іншого суду та постанови у справі №805/2989/16-а.

Апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції від 10 жовтня 2016 року, якою у справі 805/2989/16-а було роз'єднано та виділено частину позовних вимог у самостійне провадження, в резолютивній частині якої зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає (а. с. 44).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/2989/16-а скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно норм ст.116 КАС України оскаржена відповідачем ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційне оскарження ухвали про роз'єднання позовних вимог та виділення у самостійне провадження Кодексом адміністративного судочинства України - не передбачено.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" п. 22. якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством відповідачу не надано право на оскарження даної ухвали суду.

При таких обставинах суд апеляційної інстанції з урахуванням наведених норм, позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу про роз'єднання позовних вимог та виділення у самостійне провадження у справі, яка за нормами КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про роз'єднання позовних вимог та виділення у самостійне провадження у справі № 805/2989/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя-доповідач О.О.Шишов