Справа № 686/6552/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/6552/16-а

23 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав не відповідності її вимогам статті 185-187 КАС України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ОСОБА_2 (апелянт по справі) отримала ухвалу суду від 04 листопада 2016 року - 14 листопада 2016 року.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом 21 листопада 2016 року на адресу суду направлено клопотання (вх.14087/16) про звільнення від оплати судових витрат.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. При цьому позивачем не заявлялись клопотання про відстрочення та розстрочення від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з поданим клопотанням позивача вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Як слідує зі змісту поданого клопотання та додатків доданих до нього, а саме довідки про дохід позивача, суд апеляційної інстанції не вбачає наявності скрутного матеріального становища ОСОБА_2, оскільки дохід позивача в період з вересня по жовтень 2016 року складав понад 4 тис. грн. в місяць, що в свою чергу дає підстави суду вважати про наявність належного матеріального забезпечення заявника.

Крім того, суд зазначає, що однією з підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху слугував пропуск строк на подання такої скарги, та у зв'язку з чим позивачу був наданий 30-денний строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги не сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, вважаю за необхідне надати строк для усунення виявлених недоліків в термін до 14 грудня 2016 року.

Керуючись 108, 187, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Запропонувати апелянту в термін до 14 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.