overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-637/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-637/11 07.02.2011
Справа № 22-а-637/11р.
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,.

Керуючись ст. 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 02 березня 2010 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести за наявними у справі матеріалами, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-1380/11
Суддя: Бондаренко Т. З.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1380/11 09.03.2011
Справа № 22а-1380/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «23» березня

2011 року на 14.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в

порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами про повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-610/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-610/11 08.02.2011
Справа № 22-а-610/11р.
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,.

Керуючись ст. 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 02 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести за наявними у справі матеріалами, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-871/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-871/11 18.02.2011
Справа № 22 а - 871/11
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 18 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І.,

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 березня 2011 року на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/7753/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7753/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року №07/08-16,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту ухвали суду, у звязку з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПлетенчукаТрофимаІустимовича до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року №07/08-16- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.11.2016 року.

Суддя
Справа № 499/1126/16-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1126/16-а
Провадження № 2-а/499/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року даний позов було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 КАС України.

16 листопада 2016 року представником позивача дану ухвалу було отримано та в пятиденний строк виправлено указані в ухвалі недоліки.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області по вул. Центральній 81А.

Розяснити відповідачу право подати до 01 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 500/3355/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3355/16-а
Провадження № 2-а/500/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 07 квітня 2016 року за № 29 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 12.01.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 501/1259/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2016
Справа № 501/1259/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Волобаєвої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 504/3106/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3106/16-а
провадження №2а/504/119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов Голови СФГ «Елена» ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Голова СФГ «Елена» ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Кіровської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Кіровській сільській раді Лиманського району Одеської області вчиняти певні дії повязані з наданням у користування земельної ділянки площею 177 га, яку надано у користування СФГ «Елена» для вирощування сільськогосподарських культур відповідно до договору від 20.04.2016 року.

Представник позивача мотивує необхідність забезпечення адміністративного позиву тим, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача до ухвалення рішення по справі.

Вивчивши представлені матеріали, суддя приходить до висновку, що вимоги представника позивача про забезпечення адміністративного позову підлягають задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

З метою забезпечення позовних вимог, керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Кіровській сільській раді Лиманського району Одеської області вчиняти певні дії повязані з наданням у користування земельної ділянки площею 177 га, яку надано у користування СФГ «Елена» для вирощування сільськогосподарських культур відповідно до договору від 20.04.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або з дня її отримання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя П.В. Добров
Справа № 504/3106/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3106/16-а
провадження №2-а/504/119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області, в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Голови СФГ «Елена» ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. До судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- забезпечено обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі;

- прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання;

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Голови СФГ «Елена» ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2016 року о 10.45 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Добров
Справа № 521/17097/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2а/521/350/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789 зі змінами, ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, п.1.ч.1 ст. 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси від 08 квітня 2016 року №147333 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відмову у перерахунку пенсії - незаконним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2016 року із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до довідки прокуратури Одеської області №216 від 14 березня 2016 року та виплатити заборгованість, що виникає на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/19268/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
18 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання дій протиправними, зупинення виконання постанови,
У листопаді 2016р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання дій протиправними, зупинення виконання постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання дій протиправними, зупинення виконання постанови.
Призначити попереднє судове засідання на «24» листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «24» листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 521/19123/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/402/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В порядку ч.3 ст. 183-2 КАС України надіслати відповідачеві ухвалу суду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він у 10-денний строк з одержання вказаних документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві положення ч.3 ст. 183-2 КАС України за якою, якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 515/1931/16-а
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1931/16-а
Провадження № 2-а/515/3371/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Чебан А.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана до суду повинна відповідати вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 28 листопада 2016 року о 14год. 00хв.

Пропоную відповідачу подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Призначити справу на судове засідання на 28 листопада 2016 року о 14год. 00хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан