Справа № 742/3541/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/222/16
Єдиний унікальний № 742/3541/16-а
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2016 року cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії, в якому просить визнати дії відповідача, щодо відмови у наданні йому довідки про розмір грошового забезпечення неправомірними та зобовязати видати довідку.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметна ж підсудність справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначена ч.1 п.1, 2, 4 ст.18 КАС України, згідно до яких місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; а згідно ч. 3 зазначеної статті КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Голова ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, який відноситься до посадової особи інших органів виконавчої влади, а спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем не відносяться до підсудності місцевого суду визначеної ст.18 КАС України.

Відповідно до ст.ст.107,108 ч.3 п.6 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Суд вважає за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,107,108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу, так як справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен В.М.