Справа № АП-13/183
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/17675/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

у справі №АП-13/183(876/520/15)
за позовом Прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (надалі ДПІ в м. Івано-Франківську)

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу, -

встановив:

Прокурор м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просив стягнути за рахунок активів Військової частини НОМЕР_1 на користь держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську податковий борг у розмірі 197757,97 грн.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок активів Військової частини НОМЕР_1 у дохід державного та місцевого бюджетів 95005,00 грн. податкового боргу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено.

21.02.2014 року Господарським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист у справі.

19.03.2014 року ДПІ в м. Івано-Франківську звернулася до суду першої інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2014 року заяву задоволено, проте без відповідного мотивування прийнятого рішення, зокрема без зазначення поважності причин пропуску стягувачем строку звернення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено в задоволенні заяви ДПІ в м. Івано-Франківську про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, ДПІ в м. Івано-Франківську звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового про повне задоволення поданої контролюючим органом заяви.

Відповідач у письмових запереченнях на касаційну скаргу зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з дотриманням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, Військова частина НОМЕР_1 просить відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на дату набрання постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008 року законної сили) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

В той же час, ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А відтак, звертаючись до адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач у своїй заяві повинен обов`язково обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази. Адже, метою наведеної норми процесуального права є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк з незалежних від нього причин.

Як з`ясовано судом апеляційної інстанції, 12.05.2008 року в судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду за участі представників ДПІ в м. Івано-Франківську проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України вказане рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту проголошення. Після касаційного перегляду справи (ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2011 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008 року залишено без змін) остання перебувала в Господарському суді Івано-Франківської області.

Таким чином, у ДПІ в м. Івано-Франківську не існувало жодних перешкод для своєчасного отримання виконавчого листа.

Отже, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з доводами суду апеляційної інстанції про відсутність у розглядуваному випадку правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За наведених обставин, суд касаційної інстанції вважає, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам законодавства, підтверджуються встановленими у справі обставинами та не спростовуються доводами касаційної скарги.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.В. Вербицька

___________________ Т.М. Шипуліна