Справа № 816/1205/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

15 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1205/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання Скорика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо нездійснення нарахування та нездійснення виплати судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенку Андрію Вікторовичу щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків, з урахуванням індексації за період з 29 березня 2015 року по 30 червня 2016 року включно;

- зобов'язати Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області нарахувати та виплатити судді Козельщинського районного суду Полтавської області щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків, з урахуванням індексації за період з 29 березня 2015 року по 30 червня 2016 року включно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що наказом від 19.08.2015 № 10-ос.с Козельщинського районного суду Полтавської області скасовано наказ Козельщинського районного суду від 03.04.2015 № 04-ос.с у частині припинення ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 % посадового окладу з 28.04.2015; встановлено ОСОБА_1 щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 % посадового окладу з 19.08.2015.

Водночас, не вирішено питання про нарахування та здійснення виплат ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 % посадового окладу за період із 28.04.2015 по 19.08.2015.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, для належного захисту порушених прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача Козельщинський районний суд Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в якості другого відповідача Козельщинський районний суд Полтавської області, направити йому копію позовної заяви.

Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо позовних вимог про нарахування та виплату щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 % починаючи з 29 березня 2015 року, з огляду на розрахунковий лист за березень 2015 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 13:45 20 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2016 року.

Суддя Т.С. Канигіна