overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 384/559/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

№ 384/559/16-а

№пр. 2-а/384/9/2016

18 листопада 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Лалаяна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання дій Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

18 листопада 2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить його позовну заяву до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду про визнання дій Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання дій Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 384/470/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

№ 384/470/16-а

№пр. 2-а/384/7/2016

18 листопада 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Лалаяна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду про визнання дій Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

18 листопада 2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить його позовну заяву до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду про визнання дій Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду про визнання дій Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 386/814/16-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/814/16-а
Провадження № 2-а/386/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кропивницький (Кіровоград) Челик Вікторії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час , вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кропивницький (Кіровоград) Челик Вікторії Вікторівни про скасування постанови серії АР №327169 від 15.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн. - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови в такий же строк з дня складання повної постанови .

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду .

Повний текст постанови буде складений 22.11.2016 року .

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 448/1403/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1403/16-а
Провадження № 2-а/448/97/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №2776/20909/16 від 17.08.2016 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 09.12.2016р. о 10.00 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 09.12.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2776/20909/16, розпочатої 05.07.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 464/7118/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7118/16-а
пр.№ 2-а/464/324/16
У Х В А Л А

24.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2016 року на 10.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 452/2354/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2354/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.11, ст.71, ст.86, ст. 94, ч. 2 ст. 99, ч. 4 ст. 122, ст.159-163, ст.186 КАС України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", Законом України "Про прожитковий мінімум", суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 14 березня 2016 року та з урахуванням змін у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01 травня 2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 464/7118/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7118/16-а
пр.№ 2-а/464/324/16
У Х В А Л А

21.09.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року серії АР №341288.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, оскільки така не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім.*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: позовна заява не містить номеру засобу звязку, адреси електронної пошти як позивача так і відповідача, що є необхідним з врахуванням обмежених сроків розгляду справи (ст..171-2 КАСУ).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: пять днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа № 464/7118/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7118/16-а
пр.№ 2-а/464/324/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 24.10.2016 р. о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 404/6970/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6970/16-а
Номер провадження 2-а/404/1332/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року. Визнати рішення Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 26.10.2016 року №177737 щодо відмови у здійсненні, ОСОБА_1, у перерахунку пенсії за вислугу років -протиправним, скасувавши його. Зобов'язати Кіровоградське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести із 01 листопада 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстраційного обліку та проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (зі змінами, внесеними Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції від 12.07.2001 року №2663-111), на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області №18-364 вих.-16 від 11.10.2016 року про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та провести виплати з урахуванням отриманих раніше сум.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі - 551, 20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 464/7118/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7118/16-а
пр.№ 2-а/464/324/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу №1 роти №2 управління патрульної поліції у місті Львові ДПП рядового поліції Мелешко Ростислава Степановича серії АР №341288 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий Рудаков І.П.