overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11560/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.,

при серетарі: Григорчук В.М.,

з участю позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Рівне, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному Краєвського Павла Івановича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Рівне, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному Краєвського Павла Івановича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2016 року - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне Краєвського Павла Івановича щодо складання постанови серії ДР № 082523 від 07 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП - протиправними.

Визнати протиправною постанову серії ДР № 082523 від 07 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 569/12755/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі судді Першко О.О.

з участю секретаря судового засідання Корнійчук В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови- задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову №120 у справі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2016 року винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Рівненської міської ради відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 569/12711/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання провести 19 грудня 2016 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 19 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/15225/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання провести 16 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 16 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 694/1438/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1438/16-а Провадження №2-а/694/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід головуючому судді Гончаренко Т.В., який було задоволено ухвалою суду від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Кравченко Т.М.

18.11.2016 року суддя Звенигородського районного суду Кравченко Т.М. заявила про самовідвід судді.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 18.11.2016 року заяву головуючого судді Кравченко Т.М. про самовідвід за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Дудніченко В.М

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 702/1206/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1206/16-а
Провадження № 2-а/702/64/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 23.11.2016 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 105-108 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Монастирищенського районного суду.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н. В. Мазай
Справа № 702/1053/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1053/16-а
Провадження № 2-а/702/46/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 листопада 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 702/1053/16-а за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною дію та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною дію та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року відкрито скорочене провадження у справі ( суддя Ротаєнко Д.С.).

21.11.2016 року справа в порядку ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді Мазай Н.В., за розпорядженням керівника апарату "Щодо визначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу та у встановлені законом строки вирішити питання про можливий розгляд справи в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 15-1, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною дію та зобов"язання вчинити дії та у встановлені законом строки вирішити питання про можливий розгляд справи в скороченому провадженні.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 702/1057/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1057/16-а
Провадження № 2-а/702/49/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 листопада 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 702/1057/16-а за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії,

Ухвалою суду від 03.10.2016 року відкрито скорочене провадження у справі ( суддя Ротаєнко Д.С.).

21.11.2016 року справа в порядку ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді Мазай Н.В., за розпорядженням керівника апарату "Щодо визначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу та у встановлені законом строки вирішити питання про її розгляд в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 15-1, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії та у встановлені законом строки вирішити питання про її розгляд в скороченому провадженні.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 756/14849/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/434/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Степаненка Є.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2016 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, у позові позивач заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, суть якого вказана у постанові від 06 листопада 2016 року.

Проте до позову додано копію постанови, зі змістом якої суд не може ознайомитися, оскільки вона виготовлена неякісно, що в подальшому унеможливить розгляд справи.

Крім того, позивачеві необхідно зазначити свої засоби зв'язку, а також зазначити достовірне місцезнаходження Управління патрульної поліції у м. Києві (місце служби відповідача), оскільки Управління патрульної поліції у м. Києві по вул. Володимирській, 15 у м. Києві не знаходиться.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання вказаної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та дві копії оскаржуваної постанови належної якості.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 127/24752/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/924/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Віниці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Віниці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності..

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Віниці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 01.12.2016 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Забовязати відповідача в строк до 01.12.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати суду відеоматеріали на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 485/1306/16-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г., Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Ковалевич Євгена Валерійовича, Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Ковалевич Євгена Валерійовича, Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР №128612 від 11 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження по даній адміністративній справі закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Ковалевич Євгена Валерійовича та Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції на користь держави по 275 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 22-а-1704/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1704/11 11.03.2011
Справа № 22а-1704/11
У Х В А Л А
11березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист права на пенсійне забезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187,189 України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
Справа № 22-а-4/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4/11 04.01.2011
Справа № 22- 3969/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

*

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «17» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2