Справа № 824/323/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/323/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Мінтенко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від сплати судового збору за видачу копії матеріалів справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко Сергія Георгійовича про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко С.Г. про визнання дій протиправними.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням у якому просила суд звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за видачу копії матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд розглянувши клопотання позивача про звільнення його від сплати судових витрат, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання з таких обставин.

Згідно частини другої статті 44 КАС України на клопотання особи, яка бере участь у справі, за розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання.

Розмір судового збору за виготовлення копій документів встановлюється законом.

Статтею 87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Як встановлено судом, 17.10.2016 року в ухвалі суду про відкриття провадження у справі вирішено питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Докази про понесення позивачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, позивачем суду не надавались.

Згідно частини 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 6 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за видачу судами копій документів долучених до справи, ставка судового збору становить 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш копії.

Представник позивача не надала суду доказів понесення позивачем витрат у даній справі. Між тим, суд звертає увагу, представник позивача погодилась, що їй буде підготовлено необхідні роздрукування та копії матеріалів справи з урахуванням вимог Закону.

За таких обставин, суд вважає що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за видачу копій матеріалів справи, роздрукованого технічного запису судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький

З урахуванням вихідних днів, ухвала в повному обсязі виготовлена 21 листопада 2016 р.