overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1192/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1192/16-а
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення їй виплати з 01 квітня 2015 року пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобовязати відповідача поновити їй виплату пенсії за віком, відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 квітня 2015 року у попередньому розмірі.

При підготовці справи до судового розгляду, суддя Сидоренко З.С. заявила самовідвід у звязку з тим, що вона є суддею Дубровицького районного суду та займає адміністративну посаду голова суду, а тому не можу розглядати справу відносно себе.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Частиною 1 ст.30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Пунктами 4, 6 ч.1 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та в разі коли однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Зважаючи на те, що заявлений самовідвід є вмотивованим, тому є всі законні підстави для його задоволення та передачі справи на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.27, 30 - 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Сидоренко З.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 562/2103/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2103/16-а>
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом заяви ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах, починаючи з 27 травня 2016 року, судові витрати покласти на відповідача.

24 листопада 2016 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просить рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області від 21 липня 2016 року про відмову в підтверджені пільгового стажу ОСОБА_3 визнати протиправними.

У судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав повністю та просить у звязку з цим залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, рішення якого повязане з діями відповідача.

Представник відповідача щодо заявлених клопотань не заперечує.

Заслухавши думку сторін суд дійшов висновку, що клопотання позивача, заявлене до початку судового розгляду справи по суті, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 133, 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Головне управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області, якому надіслати копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та витягом про процесуальні права та обов'язки.

Судове засідання відкласти на 14.00 годину 22 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2022/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2022/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, спонукання до вчинення певних дій, -

встановив:

В поданій позовній заяві позивач ставить вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Здолбунівської міської ради № 912 від 09 жовтня 2013 року про затвердження акту від 17 вересня 2013 року про затвердження, погодження та закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі, що передається у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул.Яворницького,10 в м.Здолбунів, Рівненської області та просить зобов"язати відповідача провести повторні обміри даної земельної ділянки та привести їх у відповідність до плану забудованого кварталу № 54 м.Здолбунів та будівельних норм і правил.

Позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з її відкликанням.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, спонукання до вчинення певних ді без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 567/1022/16-а
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1022/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 рокум. Острог

12 год 24хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Роюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Відновити головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років з 27.04.2016 року.

Стягнути з головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 551грн.20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 567/1022/16-а
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1022/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року 12 год. 23хв.м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобовязання вчинити певні дії та відновити нарахування та здійснити виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років за період з 01.06.2015р. по 26.04.2016р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 564/1395/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1395/16-а

23 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП в особі інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Синичич Михайла Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП в особі інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Синичич Михайла Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 569/4147/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4147/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Рівне про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Просить суд його задоволити.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обов»язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Рівне шляхом злиття та утворення Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов»язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, суд рахує, що Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської област по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Рівне про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/15386/16-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя
Справа № 569/13950/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року, в якій ухвалою судді від 01 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, до суду надійшли заперечення та клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10.00 год. 26 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.
Справа № 694/1377/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1377/16-а Провадження №2-а/694/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

23.11.0216 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії, застосування обмежень граничним розміром виплати пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року задоволено клопотання відповідача про відвід головуючому судді Гончаренко Т.В .

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Кравченко Т.М.

21.11.2016 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Кравченко Т.М.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 21.11.2016 року заяву ОСОБА_1С про відвід судді Кравченко Т.М. задоволено.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Дудніченко В.М.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії, застосування обмежень граничним розміром виплати пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових кошті.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 702/1207/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1207/16-а
Провадження № 2-а/702/65/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 23.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко