overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/16910/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/615/16
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/16811/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/614/16
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/16402/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/600/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до адміністративного позову позивачем по справі вказано Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Однак перевіривши матеріали справи суддя дійшов до висновку, що Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради є неналежним позивачем по справі, оскільки позивачем за зазначеними в позові вимогами має виступати посадова особа заступник голови Суворовської районної адміністрації ОСОБА_1.

У звязку з чим, суддя вважає, що заяву необхідно повернути позивачу позовну заяву з додатками документів.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративну позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з додатками документів.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/16911/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/616/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 и до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 818/1231/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. Справа № 818/1231/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши заяву комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про роз'яснення судового рішення по справі № 818/1231/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 позов по справі № 818/1231/16 задоволено частково, визнано протиправними дії КП СМР "Електроавтотранс" в ненаданні інформації ОСОБА_1 на її запит на отримання публічної інформації від 18.08.2016 у встановлений законодавством строк, визнано протиправними дії КП СМР "Електроавтотранс" в наданні неповної інформації ОСОБА_1 на її запит на отримання публічної інформації від 18.08.2016, зобов'язано КП СМР "Електроавтотранс" надати ОСОБА_1 інформацію на її запит про отримання публічної інформації від 18.08.2016.

16.11.2016 директор КП СМР "Електроавтотранс" звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в справі № 818/1231/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП СМР "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якій просить суд роз'яснити:

- абзац 4 резолютивної частини рішення "Зобов'язати Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс" надати ОСОБА_1 інформацію її на запит про отримання публічної інформації від 18 серпня 2016 року";

- пункт мотивувальної частини рішення суду щодо надання всіх договорів, додаткових угод, додатків та специфікацій, рахунків-фактур до них, укладених КП СМР "Електроавтотранс" у 2016 році;

- пункт мотивувальної частини рішення суду "Надати договори, укладені між КП СМР "Електроавтотранс" та суб'єктами господарювання про оренду рекламних площ".

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про роз'яснення судового рішення по справі № 818/1231/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" листопада 2016 року о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.103).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1479/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1479/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2016 р.

справа № 818/1479/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Тростянецького районного суду Сумської області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Тростянецького районного суду Сумської області про скасування наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2016 №5 "Про виплату вихідної допомоги судді Шевченку В.С., який вийшов у відставку".

21.11.2016 представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкривалось, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Тростянецького районного суду Сумської області про скасування наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2016 №5 "Про виплату вихідної допомоги судді Шевченку В.С., який вийшов у відставку" - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/3572/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

"22" листопада 2016 р. Справа № 818/3572/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сахно М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Держпраці у Сумській області про визнання виконавчих листів по справі №818/3572/15 видані 01.12.2015р., 21.03.2016р. такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 28.11.2016 року.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1566/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 р. справа №818/1566/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати повторну відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 07.11.2016 №С-10739/0/5- 16/5908/6-16, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за межами населеного пункту (с. Лучка). Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у відповідності до вимог ст.118 Земельного кодексу України надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за межами населеного пункту (с. Лучка).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1566/16 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "01" грудня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/1471/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2016 р. справа № 818/1471/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 33214,44 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2016 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу був наданий термін до 18.11.2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа позивача отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.11.2016 року.

Однак в установлений строк вимоги суду про усунення недоліків виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем в установлений судом строк не було надано суду докази сплати судового збору, тобто не усунені недоліки, то позовну заяву належить повернути позивачу, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/1581/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 р. Справа №818/1581/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Шосткинський міськрайонний суд Сумської області про визнання рішення протиправним, стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, викладене в листі від 02.11.2016 року та наказі від 01.11.2016 року № 23-ос, прийняте на підставі листа Державної судової адміністрації України від 28.10.2016 року № 10-7773/16;

- стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області вихідну допомогу в розмірі 10 місячних заробітних плат, розміру суддівської винагороди судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на день звільнення, на 22.09.2016 року, в сумі 232000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Враховуючи те, що позивачем пред'явлено позовні вимоги до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, однак в позовній заяві його зазначено як третю особу, суд вважає за необхідне залучити Шосткинський міськрайоннй суд Сумської області в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1581/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про визнання рішення протиправним, стягнення вихідної допомоги.

2. Залучити Шосткинський міськрайоннй суд Сумської області в якості другого відповідача по даній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на "08" грудня 2016 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета