Справа № 2-а-2182/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2182/2011
Провадження по справі №2-а/150/1/13
УХВАЛА

29 січня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Представником третьої особи ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подано клопотання подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку і підтримано ним в судовому засіданні. Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов з порушенням встановлених статтею 99 КАС України процесуальних строків звернення для захисту своїх прав та інтересів, оскільки, про існування державного акту на земельну ділянку від 05.03.2003 року позивачу стало відомо на час винесення рішення Чернівецьким районним судом 02.11.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним. У вказаному рішенні зазначається, що ОСОБА_2 є власником спірної земельної ділянки відповідно до державного акту від 2003 року.

Третьою особою ОСОБА_2 підтримано клопотання представника ОСОБА_3

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання, заявленого представником третьої особи ОСОБА_3 та залишення позову без розгляду, наголосивши при цьому, що про існування державного акту на право приватної власності на землю, виданого 05.03.2003 року на ім*я ОСОБА_2, ОСОБА_1 дізнався лише у липні 2011 року під час розгляду Чернівецьким районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення грошової компенсації комерційної вартості земельних ділянок.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши їх доводи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду, ґрунтуючись на наступних підставах.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в провадженні Чернівецького районного суду перебувала цивільна справа №2-152/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації комерційної вартості земельних ділянок /головуючий суддя Виваль Б.А./. Позовна заява надійшла до суду для розгляду 26.04.2011 року за вхідним номером 3655. Провадження у справі відкрито 10.05.2011 року і призначено її до судового розгляду на 20.05.2011 року.

В матеріалах справи міститься копія державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №014225 від 05.03.20003 року, виданого ОСОБА_2, зі змістом якого ОСОБА_1 і був ознайомлений під час розгляду справи протягом липня серпня 2011 року, що підтверджено журналом судового засідання.

Не погодившись із існуванням державного акту, вважаючи його незаконним та недійсним, ОСОБА_1 08.08.2011 року звернувся до Чернівецького районного суду із адміністративним позовом до Чернівецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Адміністративний позов зареєстровано за вхідним №6894, а справа №2-а-2182/2011 (провадження по справі №2-а/228/584/2012 року) наданий час перебуває в провадженні суду.

З твердженнями ОСОБА_3 щодо пропущення ОСОБА_1 процесуальних строків звернення до суду в порядку адміністративного судочинства суд категорично не погоджується, вважає їх хибними та таким, що не відповідають дійсності, оскільки, як свідчать вище наведені обставини, ОСОБА_1 про існування державного акту на право приватної власності на землю, виданого 05.03.2003 року ОСОБА_2, дізнався в липні 2011 року під час розгляду Чернівецьким районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації комерційної вартості земельних ділянок.

Крім того, судом уже вирішувалось питання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду з тих же самих підстав порушенням ним процесуальних строків звернення до суду за клопотанням, поданим третьою особою ОСОБА_2

Так, 29 травня 2012 року Чернівецьким районним судом винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю без розгляду (оригінал ухвали міститься в матеріалах справи, а.с. 77). Вказана ухвала сторонами не оскаржувались, набрала законної сили.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.