Справа № 815/4015/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4015/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" (далі - ТОВ «Корпоративні бізнес системи») звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2016р. №, №, №.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що за наслідками проведеної виїзної планової перевірки ТОВ «Корпоративні бізнес системи» відповідачем складено акт №000073/15-32-14-03/35301946 від 21.07.2016р., на підставі якого прийнято оскаржені податкові повідомлення-рішення від 08.08.2016р. №, №, № з якими ТОВ "Корпоративні бізнес системи" не погоджується у повному обсязі. Позивач вважає необґрунтованими висновки відповідача, про завищення доходів у період 2013-2014 роки у розмірі 419 880,00грн. та у 2015 році - у розмірі 727 937,00грн., зазначивши, що придбане ТОВ "Корпоративні бізнес системи" приміщення під офіс та склад не зареєстроване як об'єкт нерухомого майна та відповідно не придатне для вводу в експлуатацію і не може бути зареєстровано як об'єкт нерухомого майна по незалежним від ТОВ "Корпоративні бізнес системи" обставинами, а підприємство не має іншого власного офісного та складського приміщення, в результаті чого вимушене винаймати приміщення під склад. Також, представник позивача зазначав, що діючим законодавством України не передбачено, що курсові різниці підлягають накопичуванню по рахунку 15 «Капітальні інвестиції» та що при вводі в експлуатацію об'єкту збільшується його вартість, у тому числі, на його думку, такими обставинами не може виступати цільове використання отриманих кредитних коштів. Позивач не погоджується з встановленим відповідачем у ході перевірки заниженням задекларованих ТОВ «Корпоративні бізнес системи» показників у рядку 02 Декларації «Дохід від операційної діяльності» у розмірі 1152927,00грн, оскільки вважає, що понесені витрати правомірно включені до собівартості наданих послуг з одночасним відображенням доходів по цим господарським операціям, зазначивши що станом на 01.01.2013р. в бухгалтерському обліку ТОВ «Корпоративні бізнес системи» рахується дебіторська заборгованість у розмірі 1151610,00грн., яка виникла у 2012 році внаслідок отримання послуг від постачальників, що належать для подальшого перепродажу замовникам. Позивач вважає безпідставним посилання перевіряючих в акті перевірки на завищення витрат, які сформовані від постачальників ПП «АВАЛІС» та ТОВ«Мережева інфраструктура» по господарським операціям з придбання товарів по ланцюгу постачання у сумі 642 866,00 грн. (2013рік-554412,00грн. та 2014рік -88454грн.) та зазначає, що ТОВ «Корпоративні бізнес системи» віднесло до складу витрат вартість придбаних для подальшого продажу товарів на підставі первинних документів, оформлених з дотриманням вимог діючого бухгалтерського та податкового законодавства. Представник ТОВ «Корпоративні бізнес системи» також зазначав, що до складу витрат на збут було віднесено вартість отриманих послуг від СПД ОСОБА_1 на підставі оформлених відповідно до вимог чинного законодавства первинних документів, що, на думку позивача, свідчить про безпідставність висновків посадових осіб відповідача щодо недостатності доказів зв'язку даних послуг з веденням господарської діяльності підприємства та завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по рядку 06.2 «Витрати на збут» в сумі 1354539,00грн., а також заниження задекларованого показника «Фінансовий результат до оподаткування» за період з 01.01.2015р. по 31.03.2016р. у розмірі 2198600,00грн. Позивач вважає, що зазначене в акті перевірки порушення щодо неправомірності включення до складу витрат 75% збитків 2011 року є безпідставними оскільки за результатами 2011 року ТОВ «Корпоративні бізнес системи» задекларувало від'ємне значення об'єкту оподаткування у сумі 2373950,00грн. та відповідно п.3 підрозділу ХХ ПКУ до декларації по податку на прибуток за 2012 рік було включено першу частину 25% збитків 2011 року у сумі 593487,00грн. Станом на 01.01.2013р. у ТОВ «Корпоративні бізнес системи» обліковувалась сума непогашеного від'ємного значення минулих періодів у сумі 1780461грн., яка була включена до наступних показників декларацій (2013 рік - до рядка 06.05 декларації в сумі 593487,00грн.; 2014 рік -у складі показника по рядку 06.05 декларації в сумі 593487,00грн., 2015рік - у складі рядку 03 РІ зменшило фінансовий результат до оподаткування на суму 593487,00грн.). На думку позивача, посадовими особами відповідача було помилково зроблено математичний розрахунок за формулою встановленою п.140.2 ст.140 Податкового кодексу України, коли при відніманні від'ємного значення утворюється за правилами математичних обчислень позитивне значення та наголошено, що у випадку, коли фінансовий об'єкт до оподаткування є від'ємним та сума такого збитку перевищує суму нарахованих відсотків та сума амортизаційних нарахувань, що за формулою підлягають виключенню з показника, то база для розрахунку 50% суми фінансового результату є від'ємною, тобто будь-яка сума нарахованих відсотків буде перевищувати таку базу розрахунку, у зв'язку з чим, сума перевищення процентів, нарахованих у бухгалтерському обліку за кредитами, позиками та іншими борговими зобов'язаннями понад 50% суми фінансового результату по оподаткуванню, фінансових витрат та суми амортизаційних відрахувань за даними фінансової звітності звітного податкового періоду, в якому здійснюється нарахування таких процентів складає 587777,00грн. Разом з тим, представник позивача наголошує на тому, що усі податкові накладні, отримані від ПП «Аваліс» та ТОВ «Іт-Мереживо» віднесені ТОВ «Корпоративні бізнес системи» до складу податкового кредиту на підставі вірно оформлених, своєчасно зареєстрованих податкових накладних, що відображають реальність здійснення господарських операцій між сторонами правочину.

У судовому засіданні представники позивача підтримали зазначені позовні вимоги з підстав зазначених у адміністративному позові.

Представник відповідача повідомлявся про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з'явився.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У період з 22.06.2016р. по 07.07.2016р. ГУ ДФС в Одеській області проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р., за результатами якої складено акт №000073/15-32-14- від 21.07.2016р. (а.с. 228-289 т.1).

У ході перевірки було встановлено порушення ТОВ «Корпоративні бізнес системи»:

1.п.п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст.150, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 1378639,00грн., у тому числі в розрізі періодів звітності: -2013рік-442355,00грн;-2014рік-35488,00грн.; -2015рік-751521грн.;,-І квартал 2016 року -149275,00грн.

Та встановлено завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування за І квартал 2016 року в сумі 9366980;

2. п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.7 ст.201, п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, у результатаі чого встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 362747,00грн., у тому числі в розрізі періодів звітності: - лютий 2013 року-31183,00грн.; - квітень 2013 року-32411,00грн.; - червень 2013року-47288,00грн.; - грудень 2013 року-230314,00грн.; - січень 2014 року - 91,00грн.; - червень 2014 року-2044,00грн.; - вересень 2014 року-1725,00грн.; -жовтень 2014 року -17691,00грн.

На підставі зазначених висновків акту перевірки ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 08.08.2016р.:

- №, яким визначено ТОВ «Корпоративні бізнес системи» грошове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за основним зобов'язанням у розмірі 1378639,00грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 156780,00грн.(а.с.224 т.1);

- №, яким ТОВ «Корпоративні бізнес системи» зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 1 квартал 2016 року у розмірі 9366980,00грн.(а.с.225 т.1)

- №, яким визначено ТОВ «Корпоративні бізнес системи» грошове зобов'язання по податку на додану вартість за основним зобов'язанням у розмірі 251865,00грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 62966,00грн.(а.с.226 т.1)

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до видів діяльності ТОВ «Корпоративні бізнес системи» відносяться: 46.90. Неспеціалізована оптова торгівля, 62.01 Комп'ютерне програмування, 62.02 Консультування з питань інформатизації, 62.03 Діяльність із керування комп'ютерним устаткуванням, 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем, 63.99 Надання інших інформаційних послуг.(а.с.37-41 т.2)

Судом встановлено, що між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» (позичальник) та «Common Investments Partners Limited» (кредитор) було укладено кредитний договір від 01.07.2008р., згідно з п.п.1.1. якого кредитор надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язаний повернути кошти у порядку та термін встановлені договором.(а.с.75-79 т.1)

Відповідно до п.3, п.4 кредитного договору від 01.07.2008р. розмір кредиту складає 200000 євро з терміном повернення до 01.07.2012р.

Згідно п.2 кредитного договору від 01.07.2008р. цільовим призначенням вказаного договору є поповнення обігових коштів та фінансування розходів, пов'язаних зі статутною діяльністю позичальника.

Також, між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» (позичальник) та «Common Investments Partners Limited» (кредитор) укладено кредитний договір №2 від 19.09.2008р., згідно з п.п. 1.1. якого кредитор надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язаний повернути кошти у порядку та в термін встановлений договором.(а.с.80-84 т.1)

Відповідно до п. 3, п.4 кредитного договору від 19.09.2008р. розмір кредиту складає 150000 євро з терміном повернення коштів - 19.09.2013р.

Згідно п.2 кредитного зазначеного договору від 19.09.2008р. цільовим призначенням вказаного кредиту є поповнення обігових коштів та фінансування розходів, пов'язаних зі статутною діяльністю позичальника.

Крім того, між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» (позичальник) та «Common Investments Partners Limited» (кредитор) було укладено кредитний договір №3 від 05.07.2009р., згідно з п.п. 1.1. якого кредитор надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язаний повернути кошти у порядку та термін встановлені договором.(а.с.85-90 т.1)

Відповідно до п.3, п.4 кредитного договору від 19.09.2008р. розмір кредиту складає 50000 євро з терміном повернення коштів - 05.06.2014р.

Згідно п.2 кредитного договору від 19.09.2008р. цільовим призначенням вказаного договору є поповнення обігових коштів та фінансування розходів, пов'язаних зі статутною діяльністю позичальника.

Відповідно до п.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України визначення курсових різниць від перерахунку операцій, виражених в іноземній валюті, заборгованості та іноземної валюти здійснюється відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку. При цьому прибуток (позитивне значення курсових різниць) ураховується у складі доходів платника податку, а збиток (від'ємне значення курсових різниць) ураховується у складі витрат платника податку.

Під час з'ясування офіційних обставин справи судом встановлено, що ТОВ«Корпоративні бізнес системи» відносило до складу доходів позитивне значення курсових різниць у розмірі 727937,00грн., у зв'язку з отриманням позики у нерезидента «Common Investments Partners Limited», згідно із зазначеними договорами позики, на поповнення обігових коштів та зазначена операція обліковується по рахунку бухгалтерського обліку 506 «Інші довгострокові позики в іноземній валюті».

Разом з тим, курсові різниці обліковуються підприємством по рахунку бухгалтерського обліку 945 «Витрати від операційної курсової різниці» та 714 «Доходи від не операційних курсових різниць» та пов'язана з придбанням займу у нерезидента для поповнення обігових коштів та використання у власній господарській діяльності таких коштів.

Як вбачається з п.2 кредитних договорів №1,2,3 , укладених між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та «Common Investments Partners Limited», цільовим призначенням вказаного договору є поповнення обігових коштів та фінансування розходів, пов'язаних зі статутною діяльністю позичальника.

Відповідно до Статуту ТОВ «Корпоративні бізнес системи», затвердженого протоколом зборів Засновників №1 від 07.06.2007р. з відповідними змінами (а.с.43-55 т.2) предметом діяльності товариства є торгівельна та посередницька діяльність, надання послуг, будівельні та ремонтні роботи та зовнішньоекономічна діяльність.

При цьому, отримані ТОВ «Корпоративні бізнес системи» кошти від нерезидента «Common Investments Partners Limited» були використані для придбання нерухомості.

У судовому засіданні представник позивача зазначав, що ТОВ «Корпоративні Бізнес Системи» підписало угоду на придбання офісного та складського приміщення, яке не може бути зареєстроване як об'єкт нерухомого майна по незалежним від товариства причинам. Докази того, що зазначене приміщення використовується ТОВ «Корпоративні Бізнес Системи» у його господарської діяльності до суду надано не було.

Під час з'ясування офіційних обставин справи, на пропозицію суду надати додаткові підтверджуючі докази по справі, представником позивача не надано відповідних письмових доказів щодо придбання та використання вказаного майна.

Таким чином, кошти ТОВ «Корпоративні бізнес системи» були використані для придбання нерухомості, яка в свою чергу рахується по рахунку 15 «Капітальні інвестиції» та не використовується у господарській діяльності, підлягають накопиченню по рахунку 15 «Капітальні інвестиції».

Як свідчать матеріали справи, між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» (покупець) та ПП«Аваліс» (виконавець) укладено договір про надання послуг №М231112 від 23.11.2012р., згідно з п.п.1.1. якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю вказані послуги.(а.с.91-94 т.1)

Згідно п.1.2 цього договору виконавець надає замовнику послуги, щодо створення документів необхідних для розробки конфігурації з автоматизації системи обліку роботи, керування обслуговуванням і ремонтом устаткування в ДП «МТП «Южний»

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг №М231112 від 23.11.2012р. надано: Акт №2120430 від 05.12.2012р. надання послуг (виконання робіт) за договором про надання послуг №М231112 від 23.11.2012р.(а.с.95 т.1 ) та податкова накладна №2120501 від 05.12.2012р. (а.с.96 т.1)

Відповідно до п.3.2 договору про надання послуг №М231112 від 23.11.2012р. замовник здійснює передоплату в розмірі не менше ніж 230000,00грн. протягом 20 днів з моменту виставлення рахунку виконавцем. Остаточний розрахунок замовник проводить на протязі 20 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Однак, позивачем не надано: докази здійснення передоплати протягом 20 днів з моменту виставлення рахунку виконавцем, виставлений виконавцем рахунок та остаточний розрахунок наданих послуг та інші докази реальності надання зазначених послуг ПП«Аваліс» .

Між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» (покупець) та ТОВ «Юнік Бізнес Консалтинг» (постачальник) укладено договір про поставку товарів №М231112USB від 23.11.2012р., згідно з п.п. 1.1. якого постачальник зобов'язується у 2012 році поставити покупцю товар, зазначений у специфікації, що є Додатком №1 до договору, а покупець-прийняти і оплатити товар. (а.с.100-103 т.1)

Згідно специфікації до зазначеного договору цим товаром визначено Конфігурацію «Автоматизованої системи обліку роботи, керування обслуговуванням та ремонтом устаткування» (на флеш-носії з ліцензійним сертифікатом розробника)(а.с.104 т.1).

10.01.2013р. між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та ТОВ «Юнік Бізнес Консалтинг» укладено додаткову угоду №1 до договору поставки товарів №М231112USB від 23.11.2012р., згідно якої постачальник зобов'язується у 2013 році поставити покупцю товар, а покупець - прийняти й оплатити такий товар. Покупець створює та передає згідно акту прийому - передачі постачальнику первинні документи, необхідні для розробки конфігурації. Покупець здійснює часткову оплату не меншу ніж 30% у день поставки товару, решту протягом 30 банківських днів з моменту отримання виставленого постачальником рахунку. Також, згідно зазначеної додаткової угоди сторонами було визначено, що моментом поставки товару вважається його одержання покупцем з оформленням прибуткових документів на складі покупця (а.с.105 т.1).

Позивачем на підтвердження виконання договору про поставку товарів №М231112USB від 23.11.2012р. надано: Акт №140113 прийому-передачі документів, без зазначення їх переліку та кількості (а.с.106 т.1) видаткова накладена №РН-1/М231112UBС від 10.07.2013р.(а.с.107 т.1), податкова накладна №1 від 10.07.2013р.(а.с.108 т.1)

При цьому, виставлений постачальником рахунок та відповідні докази здійснення оплати рахунку позивачем до суду не надано.

Представники позивача зазначали, що вказані послуги отримувались для виконання договору між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» (постачальник) та ДП «Морський торговельний порт «Южний» (покупець) поставки товарів №СД/Т/ІОЦ-297 від 07.12.2012р., відповідно до п.п. 1.1 якого постачальник зобов'язується у 2012 році поставити покупцю товар, зазначений у Специфікації, що є додатком №1 відповідно до цього Договору, а покупець - прийняти й оплатити такий товар. (а.с. 109-112 т.1)

Крім того, позивачем, на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, надано документи складені ТОВ «Корпоративні Бізнес Системи» та ТОВ «Мережева Інфраструктура»: накладна №У1238041 від 13.10.2014р.(а.с.132 т.1), податкова накладна №100 від 08.09.2014р. (а.с.133 т.1), податкова накладна №183 від 13.10.2014р.(а.с.134).

У вказаних накладних зазначене посилання на договір купівлі-продажу №У1238041 від 26.08.2014р., однак зазначений договір до суду надано не було. Крім того, податкові накладні №183 та №100 підписані ОСОБА_3, без зазначення відповідної посади вказаної особи, яка б давала змого ідентифікувати чи є це особа відповідальна за здійснення зазначеної господарської операції.

Позивачем, на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, надано документи складені ТОВ «Корпоративні Бізнес Системи» та ТОВ «ІТ-Мереживо»: податкова накладна №117 від 12.06.2014р. (а.с.208 т.1), розрахунок №1 від 30.12015(а.с.209 т.1), накладна №Н11820511 від 05.09.2014р. (а.с.210 т.1), податкова накладна №87 від 05.09.2014р. (а.с.211 т.1).

У вказаних накладних зазначене посилання на договір купівлі-продажу №Н1147041 від 27.05.2014р., однак зазначений договір до суду надано не було. Крім того, податкова накладна №117 підписана ОСОБА_3, без зазначення відповідної посади вказаної особи, а розрахунок коригування №1 від 30.12.2015р. взагалі не підписаний уповноваженою особою.

Між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та Іноземним підприємством «СЖС Україна» укладено договір поставки №М040413С від 09.04.2013р., відповідно до п.п.1.1. якого постачальник зобов'язується постачати товари для використання у підприємницькій діяльності покупця, а покупець зобов'язується прийняти такі товари та сплатити за них.(а.с.135-138 т.1)

Відповідно до п.3.4 вказаного договору одночасно з переданням товару постачальник передає покупцю товаросупровідні та інші документи: сертифікат якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, документи, що стосуються товару, особливостей його зберігання та застосування.

Відповідно до п.4.3 вказаного договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються у безготівковому порядку, шляхом перерахування котів наступним чином: -передоплата у розмірі 20% вартості партії товару за Специфікацією, на підставі рахунку, виставленого постачальником, протягом 5 днів з дати отримання покупцем такого рахунку;-післяплата у розмірі 80% вартості партії товару за Специфікацією на підставі рахунку, виставленого постачальником, протягом 5 банківських днів з дати поставки партії товару на склад покупця.

Позивачем на підтвердження виконання договору поставки №М040413С від 09.04.2013р. надано: специфікація обладнання (додаток №1 до договору)(а.с.139 т.1), специфікація обладнання (додаток №2 до договору)(а.с.140-141 т.1), видаткова накладна №134 від 16.10.2014р.(а.с.142 т.1), довіреність №1158 від 16.10.2014р. (а.с. 143 т.1), податкова накладна від 08.09.2014р. №3(а.с.144 т.1), податкова накладна від 16.10.2014р. №5 (а.с.145 т.1).

Однак, на пропозицію суду надати додаткові докази по справі, представником позивача не надано до суду виставлені постачальником рахунки на оплату товарів та докази оплати поставлених товарів, а також, докази оприбуткування та обліку зазначеного товару на підприємстві.

В підтвердження подальшої реалізації товарів АТ «ІМЕКСБАНК» придбаного у ТОВ «Мережева Інфраструктура» та ПП «Аваліс» надано: видаткова накладна №3020430 від 28.02.2013р. (а.с.146 т.1), податкова накладна №3051404 від 14.05.2013р.(а.с.147 т.1), видаткова накладна № РН-000018 від 04.03.2013р. (а.с.148 т.1), довіреність від 04.03.2013р. №537047/3779 (а.с.149 т.1), податкова накладна №10 від 26.02.2013р. (а.с.151 т.1), видаткова накладна №3020433 від 28.02.2013р. (а.с.152 т.1), податкова накладна №3022003 від 20.02.2013р. (а.с.153 т.1), видаткова накладна №РН-000016 від 04.03.2013р. (а.с.154 т.1), довіреність №537038/3771 від 27.02.2013р.(а.с.155 т.1), податкова накладна №4 від 11.02.2013р. (а.с.157 т.1), видаткова накладна №3020432 від 28.02.2013р. (а.с.158 т.1), податкова накладна №3022002 від 20.02.2013р.(а.с.159 т.1), видаткова накладна №РН-000017 від 04.03.2013р. (а.с. 160 т.1), довіреність №537038/3771 від 27.02.2013р. (а.с.161 т.1), податкова накладна №5 від 14.02.2013р. (а.с.163 т.1), видаткова накладна №3030431 від 15.04.2013р. (а.с. 164 т.1), податкова накладна від 07.03.2013р. №3030701 (а.с.165 т.1), видаткова накладна №33 від 23.04.2013р. ( а.с.с166 т.1), довіреність №337776/3485 від 22.04.2013р. (а.с.167 т.1), перелік цінностей, які належить отримати (а.с.168 т.1) податкова накладна №3 від 07.03.2013р.(а.с.169 т.1), видаткова накладна №34 від 23.04.2013р.(а.с.170 т.1), довіреність №337776/3485 від 22.04.2013р.(а.с.171 т.1), перелік цінностей, які належить отримати (а.с.172 т.1), податкова накладна №2 від 07.03.2013р. (а.с.173 т.1) видаткова накладна №3030383 від 19.06.2013р. (а.с.174 т.1), податкова накладна №3061901 від 19.06.2013р. (а.с.175 т.1), податкова накладна від 23.04.2013р. №3042301 (а.с.176), видаткова накладна №67 від 01.07.2013р. (а.с.177 т.1). довіреність №356093/3698 від 27.06.2013р.(а.с.178 т.1), перелік цінностей, які належить отримати(а.с.179 т.1), податкова накладна №8 від 22.04.2013р. (а.с.180 т.1), податкова накладна №1 від 01.07.2013р.(а.с.182 т.1), видаткова накладна №3040931 від 26.06.2013р. (а.с.183 т.1), податкова накладна №3022701 від 27.02.2013р.(а.с.184 т.1), податкова накладна №3062603 від 26.06.2013р.(а.с.185 т.1)

Між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» укладено договір поставки №АА0707-10Р від 07.07.2010р., відповідно до п.1 якого постачальник зобов'язується поставляти комп'ютерне обладнання відповідно до наданих покупцем замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно оплачувати їх вартість за номенклатурою, кількістю, комплектністю та цінами, що визначені у Специфікаціях товарів, які є невід'ємними частинами договору.(а.с.186-192 т.1).

Позивачем на підтвердження виконання договору поставки №АА0707-10Р від 07.07.2010р. надано: специфікація ( додатки до договору)(а.с. 193 т.1), видаткова накладна №69 від 09.07.2013р. (а.с.202 т.1), акт приймання-передачі майна (а.с.203 т.1), довіреність №333358 від 05.07.2013р. (а.с.204 т.1), перелік цінностей , які належить отримати (а.с.205 т.1), податкова накладна від 13.05.2013р. №1(а.с.206 т.1),

Позивачем, в підтвердження обґрунтованості позовних вимог, надано документи складені ТОВ «Корпоративні Бізнес Системи» та ТОВ «Іллічівський морський рибний порт»: видаткова накладна №118 від 10.09.2014р. (а.с.212 т.1), довіреність №634 від 08.09.2014р. (а.с.213 т.1), перелік цінностей, які належить отримати (а.с.214 т.1), податкова накладна №4 від 10.09.2014р. (а.с.215 т.1)

У вказаних документах зазначене посилання на договір №2714/№107/14Х від 11.07.2014р., однак зазначений договір до суду надано не було.

Крім того, наданий до суду перелік цінностей, які належить отримати (а.с.214 т.1) не містить в собі товар, який був переданий за договором №2714/№107/14Х від 11.07.2014р. Видаткова накладна №118 від 10.09.2014р. містить лише підпис постачальника, без зазначення прізвища ім'я по батькові відповідальної за здійснення господарської операції особи.

Також, Позивачем, в підтвердження обґрунтованості позовних вимог, надано документи складені ТОВ «Корпоративні Бізнес Системи» та ТОВ «Портінвест Лоджистік»: №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.02.2013р.(а.с.121 т.1), податкова накладна №1 від11.01.2013р.(а.с.122 т.1).

У вказаних первинних документах міститься посилання на договір поставки від 19.09.2011р. №ДПИЛ-01С, однак зазначений договір до суду надано не було.

При цьому, згідно наданих документів неможливо встановити, що це саме товар, який було отримано позивачем від вищезазначених контрагентів.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та СПД ОСОБА_1 укладено договір №1/8/7 від 01.09.2007р., відповідно до п.1 якого ТОВ «Корпоративні бізнес системи» доручає, а СПД ОСОБА_1 в інтересах товариства проводить вивчення кон'юнктури ринку та консультує ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з питань комерційної діяльності. (а.с.216-219 т.1)

01.08.2008р. між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та СПД ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №1/8/7, якою продовжено термін дії договору №1/8/7 до 01.08.2009р. (а.с.220 т.1),

30.07.2009р. між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та СПД ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №1/8/7, якою продовжено термін дії договору №1/8/7 на один рік.(а.с.221 т.1)

01.08.2010р. між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та СПД ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №1/8/7, якою продовжено термін дії договору №1/8/7 на 3 роки до 01.08.2013р.(а.с.222 т.1)

01.08.2013р. між ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та СПД ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №1/8/7, якою продовжено термін дії договору №1/8/7 на 3 роки до 01.08.2016р.(а.с.223 т.1)

Позивачем на підтвердження виконання договору договір №1/8/7 від 01.09.2007р. надано: акт-звіт виконаних робіт від 26.10.2013. по вивченню суспільної думки співробітників ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формулюванню рекомендацій з питань комерційної діяльності ТОВ «КБС» з врахуванням розуміння потреб ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» в області вдосконалення інформаційних технологій ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» в 2013 році.(а.с.63 т.2), видаткові накладні №98 від 07.10.2013р., №28 від 03.04.2013р., №26 від 28.03.2013р., №148 від 30.12.2013р., №38 від 26.04.2013р., №59 від 20.06.2013р. (а.с.69- 74т.2), акт-звіт виконаних робіт від 22.03.2013. по вивченню суспільної думки співробітників КП «Одеський обласний інформаційно-аналітичний центр» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формулюванню консультацій з питань комерційної діяльності ОО «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб КП «Одеський обласний інформаційно-аналітичний центр» в області інформаційних технологій (а.с.75 т.2), видаткова накладна №68 від 03.09.2013р.(а.с.76 т.2), акт-звіт виконаних робіт від 04.03.2013. по вивченню суспільної думки співробітників Стівідорної компанії «Авлита» в інтересах ТОВ«Корпоративні бізнес системи» та формуванню сприятливого клімату для правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій (а.с.77-81 т.2), акт-звіт виконаних робіт від 26.02.2013. по вивченню суспільної думки співробітників ПАТ«ІМЕКСБАНК» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню рекомендаційних консультацій з питань комерційної діяльності ОО «КБС» з врахуванням правильного розуміння потреб «ПАТ «ІМЕКСБАНК» в області інформаційних технологій в 2013 році (а.с. 82-83 т.2), акт виконаних робіт від 10.01.2013р. по вивченню суспільної думки співробітників ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню консультацій з питань комерційної діяльності ОО «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій у 2013 році(а.с.84-85 т.2), акти наданих послуг та видаткові накладні (а.с.86-108 т.2), акт виконаних робіт від 22.03.2014р. по вивченню суспільної думки співробітників ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та підготовки консультацій з питань комерційної діяльності ОО «КБС» з врахуванням правильного розуміння потреб ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» в області інформаційних технологій в 2014 році (а.с.109 т.2), видаткова накладна №129 від 01.10.2014р. (а.с.110 т.2), видаткова накладна №116 від 28.08.2014р.(а.с.111 т.2), звіт виконаних робіт від 30.05.2014р. по вивченню суспільної думки співробітників КП«Одеський обласний інформаційно-аналітичний центр» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню консультацій з питань комерційної діяльності ОО «КБС» з врахуванням правильного розуміння потреб КП «Одеський обласний інформаційно-аналітичний центр» в області інформаційних технологій (а.с. 112-113 т.2), видаткові накладні та акти наданих послуг(а.с.114-145 т.2), акт виконаних робіт від 20.05.2014р. по вивченню суспільної думки співробітників ТОВ «Цеппелін Україна» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та підготовки консультацій з питань комерційної діяльності ОО «КБС» з врахуванням правильного розуміння потреб ТОВ «Цеппелін Україна» в області інформаційних технологій в 2014 році (а.с. 146 т.2), розходна накладна №129 від 01.10.2014р. (а.с.110 т.2), видаткові накладні та акти виконаних послуг (а.с. 147-148, 151 т.2), звіт СГД ОСОБА_1 для ТОВ «КБС» про результати вивчення ринка послуг IPTVв Одесі (а.с.149-150 т.2), акт виконаних робіт від 29.01.2014р. по вивченню суспільної думки співробітників ІВЦ ГП «МТП «Южний» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню рекомендаційних консультацій з питань комерційної діяльності ОО «КБС» з врахуванням правильного розуміння потреб ГП «МТП «Южний» в області розвитку серверної та мережної інфраструктури, системи резервного копіювання у 2014 році на підставі думки співробітників ІВЦ (а.с. 152-154 т.2), видаткові накладні (155-157 т.2), звіт виконаних робіт від 13.01.2014р. по вивченню суспільної думки співробітників ДП «Маріупольський Морський Торговий порт» для ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню сприятливого клімату для правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій. Оцінка перспектив розвиту ІТ- інфраструктури в ДП «Маріупольський Морський Торговий порт» на 3 -р. часовому періоді (а.с. 158-178 т.2), видаткові накладні та акти виконаних послуг (а.с. 179-184 т.2), звіт виконаних робіт б/д та б/н по вивченню суспільної думки співробітників ПАТ «ІМЕКСБАНК» в інтересах ТОВ«Корпоративні бізнес системи» та формуванню рекомендаційних консультацій з питань комерційної діяльності ОО «Корпоративні бізнес системи» з урахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій у 2014 році (а.с.185-186 т.2), видаткові накладні (а.с.187-208 т.2), акт-звіт від 02.12.2013р. виконаних робіт по вивченню суспільної думки співробітників ПАО «АС»Фармация» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню консультацій з питань комерційної діяльності ОО «КБС» з урахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій (а.с.209-210 т.2), акт виконаних робіт від 27.09.2014р.(а.с.211 т.2), видаткові накладні (212-214 т.2), звіт від 14.08.2015р. виконаних робіт по вивченню суспільної думки співробітників МПП «АНИГЕР» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та по підготовки консультацій з питань комерційної діяльності ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з урахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій в 2015 році (а.с. 215 т.2), звіт від 10.06.2015р. виконаних робіт по вивченню суспільної думки співробітників ТОВ «Хансгрое» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та по підготовки консультацій з питань комерційної діяльності ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з урахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій в 2015 році (а.с.216 т.2), звіт від 26.08.2015р. виконаних робіт по вивченню суспільної думки співробітників ДП «МТП «Южний» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню рекомендаційних консультацій з питань комерційної діяльності ОО «Корпоративні бізнес системи» з урахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області розвитку серверної та мережної інфраструктури у 2015 році на підставі думки співробітників ІВЦ (а.с.217-241 т.2), звіт про виконані роботи від 15.04.2015р. по вивченню суспільної думки ТОВ «Віжн ТБ» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та підготовки консультацій з комерційної діяльності ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій у 2015 році(а.с.242 т.2), звіт про виконані роботи від 30.03.2015р. по вивченню суспільної думки КП «Одеський обласний інформаційно-аналітичний центр» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та по підготовці консультацій з комерційної діяльності ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій у 2015 році (а.с.243 т.2), звіт про виконані роботи від 13.02.2015р. по вивченню суспільної думки співробітників ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та по підготовці консультацій з комерційної діяльності ОО «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб бізнесу підприємства в області інформаційних технологій у 2015 році (а.с.244 т.2), звіт про виконані роботи від 14.01.2015р. по вивченню суспільної думки співробітників ТОВ«Портінвест» та ТОВ «Портінвест лоджистик» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та по формуванню рекомендаційних консультацій з питань комерційної діяльності ОО «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб підприємств в області інформаційних технологій у 2015 році(а.с.245 т.2), звіт про виконані роботи від 12.01.2015р. по вивченню суспільної думки співробітників ТОВ «Інтертелеком» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню консультацій з питань комерційної діяльності ОО «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області інформаційних технологій у 2015 році(а.с.246 т.2), звіт про виконані роботи від 10.01.2015р. по вивченню суспільної думки співробітників ТДВ «ІнтерХім» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та по підготовці консультацій з комерційної діяльності ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб ТДВ «ІнтерХім» в області інформаційних технологій у 2015-2016 роках (а.с.1 т.3), видаткові накладні, акти наданих послуг(а.с.2-36 т.3), звіт про виконані роботи від 26.02.2016р. по вивченню суспільної думки співробітників ІВЦ ДП «МТП «Южний» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню рекомендаційних консультацій з питань комерційної діяльності ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з врахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області розвитку серверної та мережної інфраструктури, системи резервного копіювання у 2016 році(а.с.37-39 т.2), рахунок-фактури, видаткові накладні (а.с.40-50 т.3) звіт про виконані роботи від 12.06.2013р. по вивченню суспільної думки співробітників ГП «МТП «Южний» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню сприятливого клімату для правильного розуміння потреб підприємства в області автоматизації та вдосконалення системи управління обладнанням та ремонтами в порту (а.с.51-61 т.3), видаткова накладна №71 від 11.07.2013р. (а.с.62 т.3), звіт про виконані роботи від 26.04.2013р. по вивченню суспільної думки співробітників ГП «МТП «Южний» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та рекомендаційних консультацій з питань комерційної діяльності ОО «Корпоративні бізнес системи» з урахуванням правильного розуміння потреб підприємства в області розвитку серверної та мережної інфраструктури у 2013 році на підставі думки співробітників ІВЦ(а.с.63-66 т.3), видаткові накладні та акт здачі - прийняття наданих послуг(а.с.67-70 т.3), звіт про виконані роботи від 10.10.2013р. по вивченню суспільної думки співробітників ГП «МТП «Южний» в інтересах ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та формуванню сприятливого клімату для правильного розуміння потреб підприємства в області підготовки та проведення тренінгів по технологічній платформі Oracle GD Edwards E1 для автоматизації та вдосконалення системи управління обладнанням та ремонтами в Порту(а.с. 71-77 т.3)

Однак, з наданих до суду первинних документів на виконання договору №1/8/7 від 01.09.2007р. зокрема актів здачі - прийняття робіт не зазначено одиниці виміру господарської операції, обсягу наданих послуг для розрахунку їх загальної вартості, зміст та обсяг господарської операції (деталізації об'єкта надання послуг), не надано чітких пояснень з боку позивача яким чином і коли зазначене вивчення суспільної думки працівників вказаних підприємств здійснювалось СПД ОСОБА_1, який одночасно є і директором ТОВ «Корпоративні бізнес системи» та яка саме була господарська мета укладення вказаного договору на вивчення кон'юнктури ринку та консультування підприємством із особою яка є його директором.

Разом, з тим на підтвердження реальності здійснення укладених господарських операцій ТОВ «Корпоративні бізнес системи» з контрагентами, представником позивача надано до суду договір про надання транспортно-експедиторських послуг №28689 від 26.10.2012р. , укладеного між ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Корпоративні бізнес системи» в особі ОСОБА_1(а.с.85-86 т.3) та договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №814 від 25.01.2012р., укладеного між ПП «Нічний експрес» та ТОВ «Корпоративні бізнес системи» (а.с.87-88 т.3).

На підтвердження виконання договорів про надання транспортно-експедиторських послуг №28689 від 26.10.2012р. та про перевезення вантажів автомобільним транспортом №814 від 25.01.2012р. позивачем надано: акти-реєстри наданих послуг та акти здачі-прийняття робіт(а.с.89-127 т.3)

Однак, з наданих до суду актів-реєстрів наданих послуг та актів здачі-прийняття робіт не вбачається, що саме товар, зазначений у відповідних господарських договорах з контрагентами позивача був доставлений за вказаним напрямком.

Згідно п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Пунктом 44.2 ст.44 Податкового кодексу України передбачено, що для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування. Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об'єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Підпунктом 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України встановлено, що прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Відповідно до п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) дохід від реалізації товарів визнається за датою переходу покупцеві права власності на такий товар. Дохід від надання послуг та виконання робіт визнається за датою складення акта або іншого документа, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт або надання послуг.

Згідно п.152.3 ст.152 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) доходи і витрати нараховуються з моменту їх виникнення згідно з правилами, встановленими цим розділом, незалежно від дати надходження або сплати коштів, якщо інше не встановлено цим розділом.

Пунктом 185.1 ст.135 Податкового кодексу України передбачено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку, зокрема, з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України 188.1. база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

За нормами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-ХІУ від 16.07.1999р. бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій. Згідно визначення, яке наведено у статті 1 Закону України №996-ХІУ, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору.

Суд наголошує, що витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток та ПДВ мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Крім того, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків та наявність ділової мети, що полягає в намірі отримати економічний ефект від операції платника податків. Не можуть вважатися такими, що вчинені з діловою метою операції, за наслідками яких платник податків бажає отримати виключно податкову вигоду без здійснення реальної господарської діяльності.

Отже, судом встановлено, що наданими позивачем документами не доведено факту товарності та дійсності господарських операцій між ним та його контрагентом. Зокрема, подані позивачем як докази своїх позовних вимог первинні фінансові та бухгалтерські документи не є достатніми для беззаперечного твердження про дійсне виконання господарських операцій з контрагентом, тобто такими, що дають право позивачу віднести відповідні суми до складу податкового кредиту.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що лише формальна наявність у позивача податкових накладних не є достатнім і беззаперечним документальним підтвердженням фактичного отримання товару, і не дають можливість суду дійти обґрунтованого й переконливого висновку про фактичне проведення господарських операцій, що вказує на відсутність у позивача фактичних підстав для віднесення спірних сум до складу податкового кредиту, що пов'язані з господарською діяльністю позивача.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність у справі належного документального підтвердження фактичного здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, суд дійшов до висновку про правомірність прийняття ГУ ДФС в Одеській області податкових повідомлень-рішень від 08.08.2016р. №, №, №.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158 - 163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні бізнес системи" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра