Справа № 816/1877/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1877/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 р. позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватне акціонерне товариство "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 163 972,17 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

10 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат", в якому зазначив про сплату суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 163 972, 17 грн. На підтвердження сплати боргу до клопотання додано платіжне доручення № 138 від 10 листопада 2016 року /а.с.31-32/.

15 листопада 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, де крім іншого позивач просив повернути йому судовий збір, сплачений за подання даного позову.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд ухвалив розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи погашення податкового боргу відповідачем, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання ДПІ у м. Полтаві про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду, то в силу вищевкзаної норми судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Відмовити ДПІ у м. Полтаві у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько