Справа № 646/10933/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2016 р.Справа № 646/10933/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі № 646/10933/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові

про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року залишено без руху позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

04.11.2016 року на зазначену ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зазначаючи про своєчасність (тобто з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 КАС України) подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 646/10933/16-а, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 03.11.2016 року.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо дати отримання копії ухвали і, відповідно, про подання скарги у встановлений законом строк, скаржником відповідними доказами не підтверджені. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Оскільки в матеріалах справи № 646/10933/16-а відсутні данні, які б підтверджували факт отримання 03.11.2016 року позивачем ОСОБА_1 ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року, а скаржником, що подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, не надано доказів на підтвердження зазначеної обставини, та не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати отримання сторонами у справі копії ухвали суду, складеної у повному обсязі 20.10.2016 року, вважаю за доцільним звернутися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з відповідним запитом щодо обставин та дати отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали цього суду від 20.10.2016 року по справі № 646/10933/16-а.

При цьому, надходження до суду інформації стосовно дати отримання скаржником копії ухвали суду від суду першої інстанції або надання доказів в обґрунтування визначеного в апеляційній скарзі ОСОБА_1 щодо дати та обставин отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Окрім того,до апеляційної скарги не додано додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, тобто вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду, копії апеляційної скарги для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі № 646/10933/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити ОСОБА_1, що у разі надання ним або судом доказів в обґрунтування визначеного в апеляційній скарзі про обставини та дату отримання копії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі № 646/10933/16-а, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Червонозаводський районний суд м. Харкова у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі № 646/10933/16-а.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова