Справа № 23н-16/804/2183/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2016 р. справа 23н-16/804/2183/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі 23н-16/804/2183/14 - скасовано, а матеріали справи 23н-16/804/2183/14 заявою ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

08 листопада 2016 року на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2016 надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 248 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 без руху, зважаючи на наступне.

Так, частиною 4 статті 248 КАС України, якою встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія квитанції про сплату судового збору, однак позивачу на підтвердження факту сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції. Також в матеріалах справи відсутні копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 для надіслання її відповідачу.

Згідно з частиною 4 статті 248 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 для надіслання її відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук - Борисенко

Ухвала не набрала законної сили

станом на 09.11.2016 р.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар