Справа № 2а-8422/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8422/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2011 року № 2а-8422/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка”

до

Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Закрите акціонерне товариство “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка” (далі по тексту –позивач, ЗАТ “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” (далі по тексту –відповідач, КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”), в якому просить зобов’язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” зареєструвати за Закритим акціонерним товариством “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка” право власності на об’єкти нерухомого майна –нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Київ, вул. Радомишльська, 44, а саме об’єкти нерухомого майна: 1) приміщення прохідної, загальною площею 12,0 м2; 2) склад-гараж, загальною площею 310,7 м2; 3) склад, загальною площею 515,7 м2; 4) склад, загальною площею 1 406,8 м2; 5) адміністративна будівля, загальною площею 123,0 м2; 6) будівля охорони, загальною площею 52,0 м2; 7) склад - БМЗ, загальною площею 478,0 м2; 8) склад, загальною площею 337,1 м2; 8) адміністративна прибудова, загальною площею 110 м2; 9) склад-СТО, загальною площею 368,4 м2; 10) склад, загальною площею 699,0 м2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8422/10/2670.

27 січня 2011 року на підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №2а-8422/10/2670 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2011 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 16 лютого 2011 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою представників відповідача та позивача.

Судове засідання, призначене на 25 травня 2011 року, не відбулося, у зв’язку з технічною неможливістю фіксації судового процесу. Наступне судове засідання призначено на 22 червня 2011 року.

В судовому засіданні 22 червня 2011 року оголошено перерву до 13 липня 2011 року.

13 липня 2011 року в судове засідання не прибули представники сторін, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 28 липня 2011 року.

Повістки про виклик у судове засідання на 13 липня 2011 року та на 28 липня 2011 року надсилалися позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Поряд з цим, в судове засідання 28 липня 2011 року повторно не з’явився позивач, повноважного представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття позивач не повідомив суд, заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представників позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко