Справа № 805/4058/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 р. Справа № 805/4058/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 15.04.2016 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вищевказане узгоджене зобовязання.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, судова повістка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням, однак повернута на адресу відправника із зазначенням в довідці Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87000, Донецька обл., Нікольський район, селище міського типу Володарське, вулиця Володарського, будинок 114) зареєстрований як субєкт господарської діяльності з 29.08.2002 року.

25 лютого 2016 року Мангуською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області за результатами проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами складено акт №71/05-40-21/НОМЕР_1.

15 квітня 2016 року на підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 17000 грн., яке після надіслання відповідачу повернуто на адресу відправника із зазначенням на довідці Укрпошта «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до вимог п.73.3 ст. 73 Податкового кодексу України вважається врученим.

Судом встановлено, що вказане рішення а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оскаржено.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання цих вимог, позивачем направлена податкова вимога №481-17 від 07.06.2016 року, однак, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Згідно пп.19-1.1.2 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи, зокрема, контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів установлених цим Кодексом.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вищевказаного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На час вирішення спору ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах за позовами суб'єкта владних повноважень до фізичної чи юридичної особи судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Отже відсутні підставі для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання цього позову.

Керуючись ст.ст. 11, 159-163, 254-256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на р/р №0214 на користь державного бюджету, отримувач Володарське УК/Володарський р-н/21081103, код платежу 21081103, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37691885, призначення платежу: *:160:;21081103;сплата податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.