Справа № 805/4359/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2016 р. Справа №805/4359/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання надати відповідь на запит про доступ до публічної інформації та визнання довідок недійсними, -

встановила:

14 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, (далі - позивач), датований 11 листопада 2016 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» (далі - відповідач або ТОВ «Цидило і К»), в якому позивач просила:

1. визнати неправомірними дії адміністрації ТОВ «Цидило і К» в частині ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 28 жовтня 2016 року у встановлений законом строк;

2. визнати недійсними довідки № 24 від 13 січня 2014 року та від 12 січня 2012 року ТОВ «Цидило і К», видані ОСОБА_3, відносно інформації про те, що він був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 один з 22 травня 2002 року;

3. визнати недійсною довідку від 11 лютого 2016 року ТОВ «Цидило і К», видану ОСОБА_4, відносно інформації про те, що він дійсно проживає один в АДРЕСА_1 один з 11 лютого 2016 року;

4. зобов'язати директора ТОВ «Цидило і К» надати інформацію на запит від 28 жовтня 2016 року.

Ухвалою від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4359/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а також враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Витребувати у Слов'янської міської ради та Виконавчого комітету Слов'янської міської ради наступні відомості:

- яке підприємство є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 та здійснює управління цим будником і на підставі яких розпорядчих документів (надати відповідні рішення ради чи її виконкому);

- чи приймалося міськрадою або її виконавчим комітетом рішення про надання повноважень балансоутримувачам, житлово-експлуатаційним підприємством чи іншим суб'єктам повноважень щодо видачі довідок про склад сім'ї, про осіб, які зареєстровані та проживають в квартирах в багатоквартирних житлових будинках, якщо приймалося - надати відповідне рішення.

2. Зобов'язати Слов'янську міську раду та Виконавчий комітет Слов'янської міської ради надати витребувані судом докази у строк до 30 листопада 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.