overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1023/153/12
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 1023/153/12-а, П №2-а/1023/612/12

1 лютого 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати пенсійних виплат,

УСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 поданий адміністративний позов з вимогами до УПФУ у м.Славутич:

-визнати незаконними дії відповідача щодо призначення і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та пенсії по втраті годувальника;

-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та здійснити виплату пенсійних виплат у перерахованому розмірі за період з 15 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та. з 22 травня 2008 року.

Позовна заява підлягає поверненню з підстави, передбаченої п.5 ч.З ст. 108 КАС України, оскільки у провадженні цього ж суду є справа №2-а-10619/11/1023 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якій винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, але яка не набрала законної сили у зв'язку з її апеляційним оскарженням позивачем.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

у справі

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський судді протягом п'яти днів після одержання копії ухвали.

Суддя
Справа № 379/1393/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1393/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1393/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 29 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1320/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1320/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 21.11.2016 року на 13 год. 00 хв.

Проте, 09.11.2016 року позивач подав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 379/1409/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1409/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з більшого заробітку, як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з більшого заробітку, як державному службовцю.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Бойка М.Г. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 2а-344/08
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-344/08
Провадження №6-а/524/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа №2а-344/08 від 17.11.2009р.

Відповідно до ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В порушення вказаної норми до подання не додано квитанції про сплату судового збору за вдачу дублікату виконавчого документа.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката виконавчого листа - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, подання повинно бути залишено без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого документа залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання заявником даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/8877/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/8877/16-а
Провадження № 2-а/524/500/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП старшого сержавнта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування потсанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП старшого сержавнта поліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 09:00 31.01.2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8805/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/8805/16-а
Провадження № 2-а/524/496/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Заступник начальника-начальник Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області дубина ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Заступник начальника-начальник Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області дубина ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 15:30 30.01.2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.01.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8930/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/8930/16-а
Провадження № 2-а/524/502/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Кременчука Полтавської області про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління патрульної поліції м.Кременчука Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 13:00 01.02.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.02.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8709/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/8709/16-а
Провадження № 2-а/524/491/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука і може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 158,165, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 1616/4514/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4514/2012
Провадження № 2-а/1616/265/2012
У Х В А Л А

05.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

провівши попереднє судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії згідно Закону України Про судоустрій та статус суддів, ст.ст. 37, 37-1 Закону України Про державну службута зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про державну службу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії згідно Закону України Про судоустрій та статус суддів, ст.ст. 37, 37-1 Закону України Про державну службута зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про державну службу.

24 жовтня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У звязку з чим, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії згідно Закону України Про судоустрій та статус суддів, ст.ст. 37, 37-1 Закону України Про державну службута зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про державну службупризначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 21 листопада 2012 року у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити заявлені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-11/11
Провадження № 2-а/1616/3/2012
У Х В А Л А

05.11.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 15.08.2012 року провадження по адміністративній справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У жовтні 2012 року на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 8838 від 16.10.2012 року та матеріали адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 21 листопада 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 1616/4270/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4270/2012
Провадження № 2-а/1616/258/2012
У Х В А Л А

22.10.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виплатити компенсації на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виплатити компенсації на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством

11 травня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

22 жовтня 2012 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виплатити компенсації на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2012 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2