overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15754/10/10/0170
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року К/9991/56328/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011

у справі № 2а-15754/10/10/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромрезерв»

до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 у справі № 2а-15754/10/10/0170.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 справа № 2а-15754/10/10/0170 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 у справі № 2а-15754/10/10/0170.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 820/14706/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/54239/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року по справі № 820/14706/14 за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа №820/14706/14 за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Верховним Судом України по справі № 2а-11716/11/2070.

Судом встановлено, що Верховним Судом України ухвалами від 21 жовтня 2015 року та від 08 лютого 2016 року по справі № 2а-11716/11/2070 було відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Із урахуванням наведеного, провадження у справі № 820/14706/14 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 820/14706/14 за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 800/385/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/385/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегія суддів:

Головуючого судді - Черпіцької Л.Т.
Суддів -Гончар Л.Я.
Шведа Е.Ю.
Горбатюка С.А.
Стрелець Т.Г.
при секретарі -Гуловій О.І.
за участю представників:позивача - не з'явився відповідача - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_8
доПрезидента України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції з позовом до Президента України, в якому просить визнати бездіяльність Президента України протиправною та зобов'язати видати указ про призначення судді.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 25.10.2016р. про відкликання позовної заяви, в якому з посиланням на ст. 155 КАС України позивач відкликає позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Також позивач вказав на можливість розгляду справи у його відсутність.

Представник Президента України в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання ОСОБА_8 та враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача і не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_8 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати видати указ про призначення судді.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 826/4519/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/25499/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року у справі за його позовом до Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату про визнання неправомірними дій щодо приводу до військкомату та призову на військову службу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. У визначений строк недоліки виправлено.
Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.
Витребувати матеріали справи № 826/4519/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/25116/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/30415/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/25116/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 686/13174/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.11.2016 К/800/26211/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Горбатюка С.А.,

Єрьоміна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 року.

11 листопада 2016 року Управлінням Пенсійного фонду Україниу м. Хмельницькому надіслано до суду клопотання про розгляд справи в режими відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів прийшла до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", про зобов'язання вчинити певні дії, - провести в режимі відеоконференції 1 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому міськрайонному суду.

Копію цієї ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-6569/10/8/0170
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року К/9991/21342/11, К/9991/30606/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Кримської митниці Державної митної служби України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011

у справі № 2а-6569/10/8/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД»

до Кримської митниці Державної митної служби України,

третя особа: Торгово - промислова палата Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18.04.2011 та від 08.06.2011 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Кримської митниці Державної митної служби України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 у справі № 2а-6569/10/8/0170.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016 справа № 2а-6569/10/8/0170 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кримської митниці Державної митної служби України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 у справі № 2а-6569/10/8/0170.

2. Об'єднати матеріали касаційних скарг Кримської митниці Державної митної служби України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим в одне касаційне провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/2726/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/31487/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом громадян Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про зобов'язанні вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом громадян Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про зобов'язанні вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/2726/16).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 09 грудня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/19943/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/28554/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 4 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сіті Сайт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 4 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сіті Сайт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/19943/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/9686/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/29731/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 23 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Водоліт» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 23 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Водоліт» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду місті Києва адміністративну справу № 826/9686/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/3650/15(2т.)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3650/15(2т.)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Речовий ринок “Торговий дім “Бартерсервіс” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Речовий ринок “Торговий дім “Бартерсервіс” до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, третя особа міське комунальне підприємство ринок “Ранковий” про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Речовий ринок “Торговий дім “Бартерсервіс” до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, третя особа міське комунальне підприємство ринок “Ранковий” про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії- закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 08 грудня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін