overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/16806/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/609/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок привести до первісного стану обєкт самочинної реконструкції-нежитлових приміщень, шляхом демонтування вхідних металопластикових дверей та металевих сходів, відновлення зовнішньої несучої стіни,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок привести до первісного стану обєкт самочинної реконструкції-нежитлових приміщень, шляхом демонтування вхідних металопластикових дверей та металевих сходів, відновлення зовнішньої несучої стіни.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок привести до первісного стану обєкт самочинної реконструкції-нежитлових приміщень, шляхом демонтування вхідних металопластикових дверей та металевих сходів, відновлення зовнішньої несучої стіни.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 05 грудня 2016 року на 14:00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 514/1497/16-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1497/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, кабінет №2 .

Згідно із ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 21 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.М. Тончева
Справа № 643/14453/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/511/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Так, позивачем, в порушення вимог, викладених в ч.3 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено повну поштову адресу позивача та відповідача (із зазначенням поштового індексу), не зазначено номера засобів звязку сторін, адреси електронної пошти.

Крім того, оскільки позивач, відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України, звертається із адміністративним позовом до суду за своїм місцем проживання, суд через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання позивача в доданих до адміністративного позову документах, позбавлений можливості визначити територіальну підсудність позову.

Разом із тим, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом, суд вважає таким, що обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 523/16810/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/613/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок привести обєкт самочинної реконструкції-розширення балкону до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок привести обєкт самочинної реконструкції-розширення балкону до первісного стану.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власний рахунок привести обєкт самочинної реконструкції-розширення балкону до первісного стану.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 05 грудня 2016 року на 14:15 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/17064/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/617/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного інспектора Головного управління держпраці в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного інспектора Головного управління держпраці в Одеській області.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ОД №912, при цьому посилається на ст.ст.287 - 294 КпАП України.

Згідно ст.288 КпАП України скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлене законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Згідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, до юрисдикції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені статтею 171-2 КАС України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Враховуючи викладене, вважаю, що вищевказана скарга повинна бути повернута позивачу для подачі до органу (посадової особи), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.17, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного інспектора Головного управління держпраці в Одеській області відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали, скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/6647/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6647/16-а
Провадження № 2-а/644/174/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини на п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 2-а-12/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.01.11 Справа № 2-а - 12/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

4 січня 2011 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату державної основної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, встановленої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі, в якому просить поновити строк позовної давності для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити донарахування, починаючи з 28.05.2010 року та виплатити йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інваліду ІІ групи недоплачену суму державної пенсії, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз врахуванням раніш виплачених сум. У звязку з наведеним просить позов задовільнити.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для вирішення питання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату державної основної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, встановленої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2011 року на 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести адміністративну справу до рядка 10.3.2 статзвіту.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-14/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2011 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області

в складі головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Білій В.І,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. В.Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату державної основної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, встановленої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення суду, яким поновити строк позовної давності для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити донарахування, починаючи з 08.04.2010 року та виплатити йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інваліду ІІ групи недоплачену суму державної пенсії, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз врахуванням раніш виплачених сум.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, а також заява з проханням попереднє судове засідання провести без його участі, позовні вимоги не визнає.

Суд ухвалив провести попереднє судове засідання без участі сторін.

В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачеві було направлено матеріали позовної заяви та роз'яснено його права надіслати заперечення проти позову або звернутися до суду з зустрічним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату державної основної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, встановленої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивважати закінченим та призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 25 січня 2011 року на 09 годин 30 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-14/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.01.11 Справа № 2-а - 14/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

4 січня 2011 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату державної основної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, встановленої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі, в якому просить поновити строк позовної давності для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити донарахування, починаючи з 08.04.2010 року та виплатити йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інваліду ІІ групи недоплачену суму державної пенсії, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз врахуванням раніш виплачених сум. У звязку з наведеним просить позов задовільнити.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для вирішення питання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату державної основної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, встановленої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2011 року на 09 годин 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести адміністративну справу до рядка 10.3.2 статзвіту.

Суддя Н.Г. Вюник