Справа № 682/2653/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2653/16-а
Провадження № 2-а/682/88/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І.

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Романюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адмінправопорушення,

п о с т а н о в и в .

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС2 № 052216 від 14.10.2016 р, винесену інспектором СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Романюком Олегом Анатолійовичом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі, вона може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/2653/16-а

Провадження № 2-а/682/88/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача Романюка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в.

04.11.2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови ПС2 № 052216 від 14.10.2016 р, винесеної інспектором сектору РПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Романюком Олегом Анатолійовичем у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та про закриття провадження у справі про адмінправопорушення за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 14.10.2016 р о 18:00 він керував транспортним засобом ЗАЗ-1103 н.з. НОМЕР_1 в м. Славута, зокрема, виїхав від супермаркету "Економ" та, перетнувши вул. Миру, в"їхав на вул. Коцюбинського, проїхавши яку звернув праворуч на вул. Князів Сангушків. Був зупинений працівниками поліції, які перевірили його на стан алкогольного сп"яніння та склали постанову про накладення штрафу за ст. 121 ч.1 КУпАП за ніби то керування транспортним засобом без увімкнених світлових приборів. Він відмовився підписувати постанову, бо був не згідний. Постанову про притягнення його до адміністнративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП він отримав поштою 24.10.2016 р. В постанові зазначено, що 14.10.2016р о 18 год. 50 в м .Славута по вул. Миру біля магазину "Копійчужка" він керував т/з ЗАЗ - 110307 без зовнішніх світлових приладів (в нічну пору доби), чим порушив п. 31.4 ПДР . Вважає постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки він керував автомобілем з увімкненими габаритними вогнями. Тому просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Відповідач інспектор СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Романюк О.А. адміністративний позов не визнав і пояснив, що 14.10.2016 р він на патрульному автомобілі ніс службу по патрулюванню та виявленню фактів порушень Правил дорожнього руху в м. Славута. Близько 18 год на перехресті вул. Миру і Коцюбинського біля магазину "Копійчужка" було виявлено рух автомобіляЗ АЗ-1103 н.з. НОМЕР_1 без увімкнених світлових приборів. Тому рухаючись на службовому автомобілі за автомобілем ЗАЗ під керуванням ОСОБА_1, було вжито заходів для його зупинки. ОСОБА_1 встиг увімкнути світлові прибори та зупинився вже на вул. Кн.Сангушків. На місці зупинки він виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу за порушення п. 31.4 ПДР і вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП , в сумі 340 грн. Водій відмовився від підпису та отримання постанови, тому вона була направлена поштою. Просить відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи про адмінправопорушення, судом встановлено, що 14 жовтня 2016 року о 18:00 хв ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ-1103 н.з. НОМЕР_1 в м. Славута в напрямку від супермаркету "Економ" та, перетнувши вул. Миру, в"їхав на вул. Коцюбинського, проїхавши яку звернув праворуч на вул. Князів Сангушків. Був зупинений працівниками поліції.

на місці зупинки водія ОСОБА_1 14.10.2016 р о 18:50 інспектором сектору РПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Романюком Олегом Анатолійовичем винесена постанова ПС2 № 052216 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 про накладення 340 грн штрафу.

Частиною 2 ст. 71 КАС визначено, що в в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи відповідачем не доведено правомірність свого рішенння про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в розмірі 340 грн за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зокрема, відповідачем не доведено факт вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Зазначений в оскаржуваній постанові факт керування транспортним засобоз з неввімкнутими світловими приладами в темну пору доби не є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Означені обставини не встановлені інспектором при накладенні стягнення на позивача.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП .

На підставі викладеного адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

А отже оскаржувану постанову слід скасувати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в .

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС2 № 052216 від 14.10.2016 р, винесену інспектором СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Романюком Олегом Анатолійовичом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі, вона може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя