Справа № 337/3948/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3948/16-а
Провадження № 2-а/337/191/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні, яке знаходиться в провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та порушено за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, а саме не виконання службовими особами УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя судового рішення постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2016р.

Представники позивачки заперечили проти задоволення клопотання зазначаючи про його безпідставність та необґрунтованість. Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що кримінальне провадження, яке перебуває в провадженні органів досудового розслідування, жодним чином не перешкоджає розгляду судом даної адміністративної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, вказана норма зобов'язує суд зупинити провадження у справі в разі наявності іншої справи, що розглядається в суді в порядку, зокрема, кримінального провадження, до вирішення якої не можливо вирішити дану справу.

Водночас в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо наявності справи, яка розглядається в суді в порядку кримінального провадження, вирішення якої б впливало на можливість розгляду даної справи.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню №0003049 від 29.09.2016р. яке порушено за заявою ОСОБА_4 за ст. 382ч.2 КК України на даний час лише проводиться досудове розслідування, а не розглядається справа впорядку кримінального судочинства, то відсутні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Крім того, суд вважає, що результати розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не можуть вплинути на питання правомірності оскаржуваних дії відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В.Сидорова