overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-11/11
Провадження № 2-а/1616/3/2012
У Х В А Л А

08.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 06.09.2011 року провадження по цивільній справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У лютому 2012 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи в звязку з тим, що до експертної установи у встановлений термін не надійшли оригінали документів, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 17 лютого 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 1616/343/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/343/2012
Провадження № 8-а/1616/22/2012
У Х В А Л А

14.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2010 року по адміністративній справі № 2а-766/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/498/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/498/2012
Провадження № 2-а/1616/162/2012
У Х В А Л А

14.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року представник Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України, а саме: суб'єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, позивачем не аргументовано у звязку з якими обставинами суд має надати відстрочку по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1616/335/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/335/2012
Провадження № 8-а/1616/17/2012
У Х В А Л А

14.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 25.05.2010 року по адміністративній справі № 2а-1382/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/143/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/143/2012
Провадження № 2-а/1616/148/2012
У Х В А Л А

23.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого: судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ізяславського району лейтенанта міліції ОСОБА_2, Відділення ДАІ з обслуговування Ізяславського району про оскарження правового акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Ізяславського району лейтенанта міліції ОСОБА_2, Відділення ДАІ з обслуговування Ізяславського району про оскарження правового акту індивідуальної дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ізяславського району лейтенанта міліції ОСОБА_2, Відділення ДАІ з обслуговування Ізяславського району про оскарження правового акту індивідуальної дії в якості співвідповідача Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Сторонам по справі направити копії даної ухвали та повідомити, що розгляд справи відбудеться о 09 год. 30 хв. 07 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/781/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/781/2012
Провадження № 8-а/1616/57/2012
У Х В А Л А

01.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-1479/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/649/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/649/2012
Провадження № 2-а/1616/167/2012
У Х В А Л А

23.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ УМВДУ Харківської області прапорщика Ґедзь ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ УМВДУ Харківської області прапорщика Ґедзь ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачі мають право подати до попереднього судового засідання-до 02.03.12 року свої письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ УМВДУ Харківської області прапорщика Ґедзь ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. на 02.03.12

року.

3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/66/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/66/2012
Провадження № 2-а/1616/146/2012
У Х В А Л А

09.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/64/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/64/2012
Провадження № 2-а/1616/144/2012
У Х В А Л А

29.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, нарахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення додаткової пенсії, як відшкодування ядерної шкоди, особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, нарахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення додаткової пенсії, як відшкодування ядерної шкоди, особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/649/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/649/2012
Провадження № 2-а/1616/167/2012
У Х В А Л А

02.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ УМВДУ Харківської області прапорщика Ґедзь ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ УМВДУ Харківської області прапорщика Ґедзь ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ УМВДУ Харківської області прапорщика Ґедзь ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.00 годин 22 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/2156/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2156/2012
Провадження № 2-а/1616/223/2012
У Х В А Л А

20.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

провівши попереднє судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з квітня 2012 року та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з квітня 2012 року та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

01 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У звязку з чим, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з квітня 2012 року та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипризначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 04 липня 2012 року у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити заявлені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/340/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/340/2012
Провадження № 8-а/1616/20/2012
У Х В А Л А

01.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2009 року по адміністративній справі № 2а-1338/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2