Справа № 825/1965/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1965/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Трейтяка Олега Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Трейтяка Олега Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив його адміністративний позов залишити без розгляду. Також в подані до суду заяві позивач просив повернути йому судовий збір, сплачений згідно квитанції №34 від 07.11.2016.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Трейтяка Олега Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, необхідно залишити без розгляду.

Що стосується клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позивачем самостійно подано заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду. Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтями 87, 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Трейтяка Олега Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков