Справа № 414/1133/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2016 Справа № 414/1133/16-а

Провадження № 2-ар/414/2/16

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтярнко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна справу за заявою ОСОБА_1І про роз»яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить про роз»яснення рішення суду від 10 серпня 2016 року в зв»язку із незрозумілістю та затримкою його виконання в частині стягнення на її користь судових витрат. В обґрунтування зазначає, що в абзаці шостому резолютивної частини вказаного рішення зазначено лише боржника УПФУ в Кремінському районі та не зазначено якої області.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає суду вирішити справу по суті відповідно до приписів ч 3 ст 170 КАС України.

Згідно вимог ч 1 ст 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз»яснення допускається якщо рішення не виконано, або не закінчився строк, протягом якого воно може бути подано для примусового виконання (ч2).

Судом встановлено, що постановою від 01.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково.

Зокрема,в абзаці шостому резолютивної частини вказано стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Кремінна провулок Куйбишева 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- 551,2 грн за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі (ас39-42).

Після апеляційного перегляду рішення залишено без змін ( ас 66-68).

Ізсуті заяви та досліджених матеріалів справи з»ясовано, що рішення суду не

виконано в частині стягнення на користь позивача судових витрат.

Таким чином, у всіх частинах судового рішення відповідачем у справі зазначено управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі без зазначення області.

Враховуючи приписи ч 2 ст. 133 Конституції України щодо територіального устрою України та приймаючи до уваги, що управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі є лише в Луганській області, рішення потребує роз»яснення в цій частині, а заява -задоволенню.

Керуючись ч2 ст. 133 Конституції України, ст 170 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1І про роз»яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Роз»яснити рішення Кремінського районного суду від 01 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши абзац шостий резолютивної його частини наступним чином:

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Кремінна провулок Куйбишева 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- 551,2 грн за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали".

Суддя: Є.М. Акулов