overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1426/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1426/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Бойка М.Г. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 524/7473/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7473/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Суд, вивчивши клопотання позивача про розгляду справи без його участі та його представника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 150 КАС України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи. Тому, необхідно провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у відсутності сторін, їх представників.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/7975/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7975/16-а
Провадження 2-а/524/458/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю відповідача - поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Мовчана С.С., представника відповідача - ДПП НП України - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни Мовчана Сергія Сергійовича про визнання протиправними дій інспектора, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 258, 276, 283, 284, 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни Мовчана Сергія Сергійовича про визнання протиправними дій інспектора, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 листопада 2016 року.

Суддя:
Справа № 524/7473/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7473/16-а
Провадження 2-а/524/431/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області Дубинки Олега Миколайовича, Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 916487 від 13 вересня 2016 року, ухваленої заступником начальника-начальника Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області Дубинкою Олегом Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави.

Стягнути з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 листопада 2016 року.

Суддя:
Справа № 1613/2-а-2923/11
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-2923/11
Провадження № 6-а/535/10/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ї правонаступником, заінтересовані особи - Головне управління деражвної Казначейської служби України у Полтавській області, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 03.02.2014 року по адміністративній справі № 1613/2-а-2923/11 щодо стягнення з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_3 одноразової компенсації за шкоду здоров'ю, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до вимог ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 42915, 60 грн.,

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ї правонаступником по адміністративній справі № 1613/2-а-2923/11 та призначити судове засідання 01 грудня 2016 року о 09.00 год.

ОСОБА_3 ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 1616/70/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/70/2012
Провадження № 8-а/1616/3/2012
У Х В А Л А

20.01.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-3292/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-3292/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: до заяви не доданий документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує звільнення особи від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-3292/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/216/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/216/2012
Провадження № 2-а/1616/154/2012
У Х В А Л А

01.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця від 30.12.2011 року про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року представник Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця від 30.12.2011 року про стягнення виконавчого збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вказано номер засобу звязку, адресу електронної пошти відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця від 30.12.2011 року про стягнення виконавчого збору залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/72/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/72/2012
Провадження № 8-а/1616/5/2012
У Х В А Л А

25.01.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-832/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-832/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: до заяви не доданий документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує звільнення особи від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-832/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 555/2320/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2320/16-а
Номер провадження 2-а/555/119/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2320/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 володимировича до інспектора Березнівського відділення поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 володимировича до інспектора Березнівського відділення поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 12:15 год. 07.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 07.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2327/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2327/16-а
Номер провадження 2-а/555/122/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2327/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 11:30 год. 22.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 22.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/2052/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/2052/16-а

17 листопада 2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про зобов'язання надати державну соціальну допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Також позивачка просить суд зобов'язати відповідача надати в судове засідання для дослідження матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 березня 2016 року про призначення останній соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та протокол комісії із контролю за призначенням та виплатою всіх видів допомог Володимирецької РДА.

Вважаю, що слід відкрити провадження у справі та задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/2052/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про зобов'язання надати державну соціальну допомогу.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання для дослідження матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 березня 2016 року про призначення останній соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та протокол комісії із контролю за призначенням та виплатою всіх видів допомог Володимирецької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.