Справа № 723/2969/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2969/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши подані відповідачем по адміністративній справі № 723/2969/16а, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду, від 02 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області, предметом якого є визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком

В строк встановлений судом, відповідач по справі, подав письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суддя оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Із поданого відповідачем письмового заперечення на позов вбачається, що вимоги позивача не визнаються. В запереченні зазначається про призначення позивачу пенсії за протоколом від 25.02.2003 року з 20.02.2003 року, яка з 05.11.2003 року була призупинена, а з 05.11.2003 року позивач знову звернулася із заявою щодо пенсії за віком.

Із позовної заяви та доданих до неї копій матеріалів неможливо достовірно встановити дату звернення позивача до відповідача із заявою про нарахування та виплату пенсії за віком. Крім того із позову вбачається, що звільнення з роботи позивача було здійснено по причині виходу на пенсію в той час як згідно трудової книжки позивач звільнилась за власним бажанням.

Крім цього позовні вимоги підлягають уточненню щодо визнання протиправними дій відповідача по призначенню позивачу пенсії за віком взагалі чи тільки в частині незастосування певного показника середньої заробітної плати (доходу).

Оцінивши вказані обставини знаходжу, що є підстави для проведення судового засідання, тобто для розгляду справи за загальними правилами КАС України, оскільки неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання, заслуховування сторін, перевірки поданих доказів і заперечень та вияснення можливості отримання від позивача і відповідача недостатніх обставин.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком,, розглядати, за загальними правилами КАС України, призначивши її до відкритого судового розгляду, в приміщенні Сторожинецького районного суду на 14,00 годин, 30 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ