Справа № 326/1324/15-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1324/15-ар.
Провадження № 2-аво/326/5/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивував тим, що за платіжною квитанцією № 381416822.1 від 05.05.2015 року через ПАТ КБ «ПриватБанк» ним було сплачено судовий збір у сумі 170,52 грн. за подання позовної заяви до Приморської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 20 від 25 квітня 2014 року про надання земельної ділянки за адресою м. Приморськ, вул. І.Громака, 11 (колишня адреса: вул. Лісна, 99) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на умовах договору про встановлення суперфіцію громадянці ОСОБА_2.

Ухвалою Приморського районного суду від 03.08.2015 року по справі № 326/1324/15-ар. його позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішення повернуто без відкриття провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду від 08.10.2015 року по справі № 326/1324/15-ар. вирішено повернути йому з відповідних рахунків в органах Держказначєйства України сплачений судовий збір у сумі 170,52 грн. за платіжною квитанцією № 381416822.1 від 05.05.2015 року.

Ухвалу Приморського районного суду від 08.10.2015 року по справі № 326/1324/15-ар. не виконано в звязку із тим, що неправильно зазначено Державну казначейську службу, тобто замість неї вказано орган Державного казначейства України. Вважає, що це не є підставою для відмови у виконання ухвали суду, але без зміни найменування органу Державного казначейства України, Державна казначейська служба ухвали не виконає.

Ухвалою Приморського районного суду від 20.09.2016 року по справі № 326/1324/15-цр. вирішено внести зміни в ухвалу від 08.10.2015 року по справі № 326/1324/15-цр (провадження 2-асз/326/1/2015) в частині зазначення правильного найменування органу в резолютивній частині - Державна казначейська служба України.

Але, ухвалу Приморського районного суду від 08.10.2015 року по справі № 326/1324/15-ар. Державною казначейською службою України не виконано в звязку із тим, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер справи, про що зазначено у листі Управління ДКСУ у Приморському районі Запорізької області від 07.10.2016 року № 02-08ю3/905-1757. Крім того, в усній формі представником управління ДКСУ у Приморському районі Запорізької області зазначено, що найменування органу в ухвалі повинно бути зазначено саме: Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, а не просто Державна казначейська служба України.

Заявник просить, керуючись ст. 219 ЦПК України, виправити в ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 08.10.2015 року по справі № 326/1324/15-ар. описку та змінити орган Державного казначейства України на Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, а також виправити номер справи.

Заява подана в порядку цивільного судочинства.

Провадження у цивільній справі за даною заявою не може бути відкрито, оскільки, вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року, постановленою в порядку адміністративного судочинства, залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення, оскільки заява подана з пропуском строку для звернення до адміністративного суду та відсутні підстави для його поновлення (а.с.1-3, 7).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року розглянуто відповідно до вимог КАС України заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та повернуто йому суму сплаченого судового збору в розмірі 170,52 грн. (а.с.13).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року розглянуто відповідно до вимог КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року та виправлено описку в цієї ухвалі суду.

Таким чином, залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення в порядку адміністративного судочинства.

По справі розглядались заяви про повернення судового збору та про виправлення описки також відповідно до вимог КАС України, тому заява про виправлення описки у судовому рішенні повинна бути подана та розглядатись у порядку ст. 169 КАС України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за нормами КАС України, повинно розглядатись за нормами КАС України і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за нормами КАС України, не підлягає розгляду в судах у порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись: ст.ст. 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із заявою у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

18.11.2016