Справа № 585/4563/16-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4563/16-а
Номер провадження 2-а/585/69/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якій прохає: визнати дії старшого інспектора Климова Л.В. протиправними при складанні постанови від 09.11.2016 року, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року, що виніс старший інспектор Климов Л.В. про накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху та провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП він звільнений від сплати судового збору.

Однак, спеціальною нормою права, що регулює ставки та порядок сплати судового збору, є Закон України "Про судовий збір". Статтею 5 цього Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору та міститься вичерпний перелік підстав для звільнення від його сплати, зокрема, переліком не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів - у справах про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн.

За таких обставин, вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно вимог ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі: надати підтвердження сплати судового збору в сумі 551,20 грн. (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків позову до 05 грудня 2016 року і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції

Суддя... підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_3