Справа № 820/6392/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6392/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до Керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду Ковальової - Мінаєвої Олени Петрівни, Виконуючого обов'язки начальника відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду Шкуренко Л.О., третя особа - Харківський апеляційний господарський суд про визнання незаконними дій та протоколу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд:

1. Визнати незаконними дії виконуючого обов'язки начальника відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду Шкуренко Л.О. із приводу автоматизованого розподілу судової справи №922/1029/16, який відбувся 08.11.2016р.

2. Визнати незаконним протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1029/16 від 08.11.2016р.

3. Зобов'язати виконуючого обов'язки начальника відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду Шкуренко Л.О. провести автоматизований розподіл справи №922/1029/16 у відповідності до чинного законодавства.

24 листопада 2016 р. представником позивачів надано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до Керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду Ковальової - Мінаєвої Олени Петрівни, Виконуючого обов'язки начальника відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду Шкуренко Л.О., третя особа - Харківський апеляційний господарський суд про визнання незаконними дій та протоколу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали направити позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.