Справа № 808/2660/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2016 року Справа № 808/2660/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 03.03.2016, складане відповідачем, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на 59771,50 грн.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів встановлено, що ОСОБА_1 у II кварталі 2013 року отримано дохід у сумі 281827,03 грн. від банка ПУАТ «Фідобанк» () за ознакою доходу 126 «Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 розділу IV Кодексу) (підпункт 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 розділу IV Кодексу)».

В результаті перевірки позивача складено Акт №124/08-28-17-02- від 15.01.2016 за висновком якого встановлені порушення: пп."д" пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, 168.1.3 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб за 2013 рік на суму 47681,20 грн.; пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп.179.1 ст.179 Податкового кодексу України (не подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік) та винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.03.2016.

Для визначення обєкта оподаткування суду необхідно встановити складові прощених (анульованих) сум боргу ОСОБА_1

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Як передбачено п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Відповідно до приписів ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд витребовує від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (тимчасової адміністрації): інформацію про розшифрування складу прощеного (анульованого) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кредиту з зазначенням яка сума є прощеним тілом кредиту, яка є штрафом, пенею тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»: інформацію про розшифрування складу прощеного (анульованого) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кредиту з зазначенням яка сума є прощеним тілом кредиту, яка є штрафом, пенею тощо.

Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» надати вказані в ухвалі докази/документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В) до 20 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.О. Прасов