Справа № 1231/7644/2012
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стахановського міського суду Луганської області від 12 червня 2012 р. у справі №1231/7644/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, пов'язаних з відмовою призначити пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, обчислену згідно діючого законодавства; зобов'язання перерахувати і призначити пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із довідки про заробітну плату померлого годувальника в зоні відчуження, виданої Брянківською Дирекцією по ліквідації шахт від 01.04.2002 року №542/01 з 23 січня 2012 року, з дня звернення.

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 12 червня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 р., у задоволенні позову відмовлено.

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просив суд скасувати постанову Стахановського міського суду Луганської області від 12 червня 2012 р. та прийняти нову постанову, якою визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з відмовою призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно діючого законодавства, зобов'язати Управління перерахувати ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із довідки про заробітну плату померлого годувальника в зоні відчуження, виданої Брянківською Дирекцією по ліквідації шахт від 01.04.2002 року № 542/01, з 23 січня 2012 року - з дня звернення.

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 21 червня 2013 р. заяву задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стахановського міського суду Луганської області від 12 червня 2012 р. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до частини 1 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Однак, обставини на які посилається заявник в обгрунтування заяви не є нововиявленими у розумінні ст.245 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька