Справа № 804/7253/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа №804/7253/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 34" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування рішення, скасування пунктів вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 34" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування рішення, скасування пунктів вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 34" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування рішення, скасування пунктів вимоги залишено без руху, надано позивачу строк до 18 листопада 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1306,00 грн.

Проте, станом на 18 листопада 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1306,00 грн. не надав.

До суду надійшло клопотання позивача про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви, яке мотивоване тим, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року надійшла на адресу позивача 18.11.2016 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №804/7253/16 вручена повновавжному представнику позивача ОСОБА_1 15.11.2016 року.

Відповідно до звіту про відстеження пересилання поштових відправлень від 22.11.2016, судом встановлено, що відправлення за номером 709 вручене адресату (одержувачу) особисто 15.11.2016, об'єктом поштового зв'язку Кам'янське 12 з індексом 51912.

За таких обставин, суд доходить висновку, що доводи позивача, якими обгрунтоване клопотання про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви є неспроможними. Інших доводів на обгрунтування клопотання про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено, у зв'язку з чим клопотання Державного підприємства "Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 34" про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові не підлягає задоволенню судом.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 34" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування рішення, скасування пунктів вимоги повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова