Справа № 465/5061/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

23.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львов заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 та вирішено:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова стосовно відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2002 року) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18.07.2016р. №18/1770 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку без обмежень максимального (граничного) розміру пенсії за минулий час.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова №13351/03-20 від 08.08.2016 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 18.07.2016р. №18/1770 про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2002 року) з розрахунку 90% від суми місячного заробітку без обмежень максимального (граничного) розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з урахуванням проведених раніше виплат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, в звязку з незрозумілістю в частині, що стосується «виплати різницю в пенсії за минулий час, а саме не зазначено з якого часу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розглядові справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду) має пояснити положення постановленого ним рішення, які є незрозумілим або нечітко сформульовані для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження, перешкоджає його належному виконанню і є ймовірність його неправильного виконання. Тобто, воно необхідно коли рішення є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Враховуючи вищенаведене, для уникнення неоднакового тлумачення висновків суду, неправильного виконання рішення виникла необхідність роз'яснення рішення суду що стосується виплатити різницю в пенсії за минулий час починаючи з 01.12.2015 року.

Керуючись ст.170 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови слід розуміти наступним чином:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 18.07.2016р. №18/1770 про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2002 року) з розрахунку 90% від суми місячного заробітку без обмежень максимального (граничного) розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з урахуванням проведених раніше виплат з 01 грудня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Ванівський Ю.М.