overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/301/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/18570/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, приватне підприємство "Корунд С", про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Третій особі необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Заявником усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

У зв'язку з ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року №1514-VІІІ щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_3, на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, 17 листопада 2016 року матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року.

2. Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу №577/301/16-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, приватне підприємство "Корунд С", про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 806/1198/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1198/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року

у справі №806/1198/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ-Житомир»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 18 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі №806/1198/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №806/1198/14 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №806/1198/14 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № П/811/289/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/289/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до Управління державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до Управління державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до Управління державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді Кіровоградської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 05 грудня 2016 року.

3. Роз’яснити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді Кіровоградської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 814/2781/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/16650/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року по справі № 814/2781/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеум-Ві» до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести касаційний розгляд справи № 814/2781/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 листопада 2016 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № П/811/833/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/30689/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № П/811/833/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 2 грудня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-2777/10/6/0170
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/9991/35230/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 22 липня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року у справі № 2а-2277/10/6/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит» до Кримської митниці, за участю: Прокуратури Автономної Республіки Крим про скасування податкових повідомлень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 5 вересня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 22 липня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року у справі № 2а-2277/10/6/0170 (касаційне провадження К/800/35230/12).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-2277/10/6/0170 (касаційне провадження К/800/35230/12) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-2277/10/6/0170 (касаційне провадження К/800/35230/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит» до Кримської митниці, за участю: Прокуратури Автономної Республіки Крим про скасування податкових повідомлень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/147/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/26029/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОГРУП»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року

у справі №826/147/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОГРУП»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 06 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОГРУП» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі №826/147/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №826/147/14 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/147/14 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 0470/9956/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/39717/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі № 2а/0470/9956/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 24 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі № 2а/0470/9956/12 (касаційне провадження К/800/39717/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а/0470/9956/12 (касаційне провадження К/800/39717/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а/0470/9956/12 (касаційне провадження К/800/39717/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/5755/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/43374/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 листопада 2016 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 815/1808/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/27348/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов'язання прийняти рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов'язання прийняти рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/1808/16).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 14 грудня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/3369/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3369/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року

у справі №826/3369/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 14 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі №826/3369/13-а.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №826/3369/13-а розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/3369/13-а до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 810/1799/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1799/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГУМА» до управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 810/1799/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГУМА» до управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 2 грудня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/282/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ Д/800/91/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Русанівка» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року про задоволення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 826/282/15 за поданням Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Русанівка» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за вказаною заявою проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку заяви до розгляду та призначити її розгляд на 22 листопада 2016 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України