overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17194/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Національної авіакомпанії «Узбекистон хаво йулларі» в особі Представництва Національної авіакомпанії Республіки Узбекистан «Узбекистон хаво йулларі» в місті Києві

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів в м. Києві

про

визнання протиправними дій та повідомлення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Національна авіакомпанія «Узбекистон хаво йулларі» в особі Представництва Національної авіакомпанії Республіки Узбекистан «Узбекистон хаво йулларі» в місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів в м. Києві про визнання протиправними дій та повідомлення, зобов’язання вчинити певні дії.

14.11.2016 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви, у якому просив повернути позовну заяву особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї додатками.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Врахувавши заявлене клопотання до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Національної авіакомпанії «Узбекистон хаво йулларі» в особі Представництва Національної авіакомпанії Республіки Узбекистан «Узбекистон хаво йулларі» в місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9757/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9757/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2016 року м. Київ № 826/9757/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування рішення.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування рішення.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13169/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13169/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу та клопотання про відкликання позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №340-1305
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №340-1305.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В обґрунтування позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було анульоване та розмір земельного податку перераховано.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №340-1305.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13100/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікус"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування постанови НКЦПФР №316-ЦА-УП-Т,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікус" звернулося з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови НКЦПФР №316-ЦА-УП-Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/14174/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ БУД"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДТ БУД" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Для з'ясування всіх обставин у справі виникла необхідність витребування доказів, а саме: витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 69, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- письмові заперечення проти позову;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві направити на адресу Суду витребувані документи протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/17665/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2016 року м. Київ № 826/17665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду державного майна України

2) Екзаменаційна комісія - Фонду державного майна України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем оскаржується рішення Екзаменаційної комісії - Фонду державного майна України оформлене протоколом № 89 від 29.09.2016.

Частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в статусі відповідача 2 Екзаменаційну комісію - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

2. Зобов'язати позивача надати примірник позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами для направлення відповідачу 2 протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17665/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11262/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/11262/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І,, розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка В.І. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб НБУ Міністерство фінансів Україні Головне територіальне управління НБУ у м. Києві і Київській області
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб треті особи НБУ, Міністерство фінансів Україні, Головне територіальне управління НБУ у м. Києві і Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І. належним чином засвідчену копію протоколу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208/85 від 31.08.2015 року.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І. належним чином засвідчену копію протоколу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208/85 від 31.08.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2016 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І.:

- належним чином засвідчену копію протоколу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208/85 від 31.08.2015 року.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/14458/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2016 року м. Київ № 826/14458/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2016 р. №, №,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2016 р. №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12527/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/12527/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський
Справа № 826/14443/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусойл"

до

Державної фіскальної служби України

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусойл" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук