Справа № 2-а-5840/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5840/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

кладі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

оглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в зїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,

іпишинського ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення іростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених штів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2

настасії Олегівни, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в :ому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської іської ради неправомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту іселення Коростенської міської ради недовиплачені кошти, які передбачені ст. 37 ікону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, а за ст.

9 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи за період з 01.07.2007 року по 31.05.2008 року,

осилаючись на те, що вона та її неповнолітні діти є потерпілими від

орнобильської катастрофи, позивачка проживає та працює в зоні гарантованого обровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених

Іостановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, изначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, ідповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає вдоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою від Чорнобильської катастрофи З сатегорії та її неповнолітні діти є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, що лверджується посвідченнями серії Б № 534412 *, виданим 13.09.2004 року

Житомирською облдержадміністрацією, замість З Б № 504921, на імя

(опишинської І.С., серії Д № 094666*Н, виданим 24.09.2008 року Житомирською ^держадміністрацією на імя ОСОБА_4, серії Д № 245061 *Н, виданим 13.09.2004 року Житомирською облдержадміністрацією на ім.,я ОСОБА_2 Вона га її неповнолітні діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дані паспорту а.с. 3) ( дані :відоцтва про народження а.с. 7-8), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 26.02.2002 року по даний час працює Корост енська дистанція залізничних перевезень Південно - Західної залізниці, що стверджується даними її трудової книжки ( а.с. 11 ). В звязку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37,39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати! щомісяця.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють у зоні гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення передбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок | Чорнобильської катастрофи ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні | вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органні місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах І повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється річний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачу перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. ст. 37 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з О1.12.20И року по ЗО. 09.2009 року .

Позовні вимоги позивачки про стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждаяі внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2007 року по 31.05.2008 року задоволенню не підлягають, в зв,язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов.язуе відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виплату коштів, передбачених ст.ст. 37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населеная Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1

доплату у розмірах визначених ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по 30.09.2009 року.

Врешті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десята днів з дня отримання копії постанови, даК як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя