Справа № 694/1438/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1438/16-а Провадження №2-а/694/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення сесії міської ради № 32-3 від 23.02.2005 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.10.2016 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_3.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гончаренко Т.В. та відповідно до ст. 15-1 КАС України в порядку автоматизованого розподілу справу передано судді Кравченко Т.М.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2016 року даний позов прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Кравченко Т.М. заявила самовідвід. Заяву мотивує тим, що 31 травня 2013 року вона ухвалила рішення про відмову в позові Звенигородського міжрайонного прокурора до ОСОБА_4, Звенигородської міської ради Черкаської області, треті особи: відділ Держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та ОСОБА_1, однією з вимог у якому також була вимога про скасування рішення сесії міської ради № 32-3 від 23.02.2005 року «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення». В ході судового розгляду вказаної цивільної справи суд детально зясував обставини прийняття спірного рішення сесії міської ради № 32-3 від 23.02.2005 року та прийшов до переконання про відсутність підстав для його скасування.

Крім того, 01 червня 2016 року суддя Кравченко Т.М. постановила ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 15 квітня 2016 рокупро закриття кримінального провадження № 0000172 в звязку з відсутністю в діях посадових осіб Звенигородської міської ради ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В ході розгляду цієї скарги також перевірялась законність рішення сесії міської ради № 32-3 від 23.02.2005 року «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення».

Вважає, що наявність у суду сформованої думки з питання законності рішення сесії міської ради зробить неможливим прийняття обєктивного рішення у цій справі та може викликати у сторін сумніви в неупередженості головуючого судді Кравченко Т.М.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про самовідвід головуючого з підстав, викладених в заяві судді.

Представник відповідача ОСОБА_2 також підтримала заяву про самовідвід головуючого. Вказала на те, що головуючий приймала рішення на користь ОСОБА_1, які на думку відповідача є незаконними, що викликає сумнів в неупередженості судді Кравченко Т.М.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про самовідвід головуючого по справі судді Кравченко Т.М., суд приходить до наступного.

Підстави для самовідводу судді передбачені ст. 27 КАС України. Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та підтримання такої заяви стронами у справі, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та передати справу для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

заяву головуючого судді Кравченко Тетяни Миколаївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення сесії міської ради № 32-3 від 23.02.2005 року - задовольнити, а справу передати для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко