overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/4136/16-а(2-а/191/55/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р.справа № 191/4136/16-а(2-а/191/55/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Синельниківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недоплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 606,32 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області отримало копію ухвали - 05 жовтня 2016 року.

Синельниківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Синельниківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № П/811/927/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа № П/811/927/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № П/811/927/16 за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» до Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

24 листопада 2016 р. № П/811/927/16 (872/8007/16) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04073

Кіровоградський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

вул. Кільцева, 3, м. Кропивницький, 25006

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу від 02 вересня 2016 р. у справі № П/811/927/16.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.12.16 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 212/3014/16-а (2-а/212/86/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року справа № 212/3014/16-а (2-а/212/86/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2016 року у справі № 212/3014/16-а (2-а/212/86/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 листопада 2016 року о 11:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/2156/15(Н/808/18/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2156/15(Н/808/18/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.

справа № 808/2156/15(Н/808/18/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністратвиного суду від 28 вересня 2016 року у справі за заявою Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про перегляд за нововияленимим обставиними Постанови Запорізького окружного адміністратвиного суду від 13.07.2015 року у справі №808/2156/15

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Запорізького окружного адміністратвиного суду від 28 вересня 2016 року - залишено заяву без задоволення.

Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області. оскаржила ухвалу суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у сумі 270,07 грн.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 107, 93 грн. за реквізитами:

Згідно з частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд встановлює двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністратвиного суду від 28 вересня 2016 року - залишити без руху та надати десятидений строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 334/9993/15-а (2-а/334/37/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа № 334/9993/15-а 2-а/334/37/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року у справі № 334/9993/15-а (2-а/334/37/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

24 листопада 2016 р. № 334/9993/15-а (2-а/334/37/16) (872/8764/16) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,69002

Запорізька митниця ДФС

вул. Сергія Сінека, 12, м. Запоріжжя, 69041

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

вул. Скворцова, 236, м. Запоріжжя, 69106

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову від 13 червня 2016 р. у справі № 334/9993/15-а (2-а/334/37/16).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.12.16 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № П/811/837/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р.справа № П/811/837/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недоплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 606,32 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області отримало копію ухвали - 31 жовтня 2016 року.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградської області недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 335/7389/16-а(2-а/335/319/2016)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року справа № 335/7389/16-а 2-а/335/319/2016

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2016 року у справі № 335/7389/16-а (2-а/335/319/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

20 жовтня 2016 р. № 335/7389/16-а(2-а/335/319/2016) (872/8578/16) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління патрульної поліції м.Запоріжжя

вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 16 вересня 2016 р. у справі № 335/7389/16-а(2-а/335/319/2016).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.12.16 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 398/1762/16-а(2-а/398/126/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року справа № 398/1762/16-а(2-а/398/126/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2016 року у справі № 398/1762/16-а(2-а/398/126/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Олександрійського міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльність суб'єктів владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 листопада 2016 року о 13:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 336/3435/16-а (2-а/336/173/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р.справа № 336/3435/16-а (2-а/336/173/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недоплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 606,32 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя отримало копію ухвали - 28 жовтня 2016 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2016 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова