overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11412/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 грудня 2011 року Справа № 2а-11412/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

суддів: Солоніченко О.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Єгоровій О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

20 грудня 2011 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засіданні представник позивача та представник відповідача не зявились про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на місячний термін розгляду адміністративної справи, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України та необхідність часу представнику позивача для надання документів, на що може бути витрачений значний час керуючись частиною другою статті 156 КАС України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №2а-11412/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу до 18 січня 2011 року.

Відкрите судове засідання призначити на 18 січня 2012 року о 10год.30хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Луганськ, вул..Поштова,1

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 2а-11262/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

19 січня 2012 року Справа № 2а-11262/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кравцової Н.В.

при секретарі Бражник В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства Поляріс до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства Поляріс до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року судом було зупинено провадження у справі до 19 січня 2012 року до 10 год., надавши сторонам час для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Поляріс до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/4056/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року № 813/4056/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Шарапудінова Шарапудіна Абдулаєвича до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Шарапудінова Шарапудіна Абдулаєвича до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 517-16 від 11.11.2016 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивачем у позовній заяві зазначено третьою особою ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України у Львівській області. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

3. Призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань №7).

4. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Клименко О.М. одноособово.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; належним чином завірену копію особової справи Шарапудінова Шарапудіна Абдулаєвича.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/4078/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4078/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року № 813/4078/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН» про стягнення коштів з рахунків у банках, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 323832,30 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/4064/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4064/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року № 813/4064/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський коледж культури і мистецтв» про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський коледж культури і мистецтв» про стягнення заборгованості в сумі 3964,69 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 814/2739/13-а
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2016 р. Справа № 814/2739/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про заміну заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі за

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 31, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Комсомольська, 17, с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, 57437
зацікавлені особи1. Березанський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 41, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57401 2. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
простягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн.,
в с т а но в и в:

19.08.2013 року Управлінню Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 11.07.2013 року по справі № 814/2739/13-а.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29 листопада 2016 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 814/3050/13-а
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2016 р. Справа № 814/3050/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про заміну заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі за

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 31, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Комсомольська, 17, с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, 57437
зацікавлені особи1. Березанський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 41, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57401 2. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
простягнення заборгованості в сумі 1194,03 грн.,
в с т а но в и в:

17.09.2013 року Управлінню Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 31.07.2013 року по справі № 814/3050/13-а.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29 листопада 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 814/2352/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року Справа № 814/2352/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017
до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання протиправним та скасування припису від 30.03.2016р. № 98,
в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2016 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/2432/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 року Справа № 814/2432/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. Миру, 1-а, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664
до відповідачів1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» ОСОБА_2, вул. Прорізна, 8, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 53, 04053
третя особаПриватне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ», вул. Прорізна, 8, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 21 грудня 2016 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв