overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1197/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1197/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/1197/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна Поліція України , Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України , Центральна апеляційна атестаційна комісія Національної поліції України , Центральна атестаційна комісія №1 Національної поліції України

третя особа Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про скасування наказу про звільнення від 18.02.2016 року та стягнення грошового забезпечення, визнання протиправним та скасування рішення висновку атестації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 14 грудня 2016 року о 13:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 815/4459/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4459/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4459/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Військової академії (м. Одеса) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, у справі за позовом Громадської організації "Громадський рух "Стопхаб" до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 14.12.2016 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 521/10737/15а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р.м. ОдесаСправа № 521/10737/15а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, що постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду заяву про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06 грудня 2016 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 522/17690/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/17690/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2016 р. по справі № 522/17690/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 520/10713/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/10713/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 р. по справі № 520/10713/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції у м.Одесі , інспектор 2-ої роти 3-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі Котковський Олександр Олегович

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 814/3697/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3697/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. перевіривши можливість призначення до розгляду заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про виправлення помилки у виконачому листі від 30 березня 2016 року, що виданий на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Одеським апеляційним адміністративним судом 30 березня 2016 року видано виконавчий лист на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

При цьому, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подано заяву про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06 грудня 2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 522/15705/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/15705/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Погрібний С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду від 5 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в апеляційному порядку оскаржило постанову Приморського районного суду від 5 вересня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 2 листопада 2016 року.

Станом на 24 листопада 2016 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду від 5 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 814/1668/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1668/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі за адмыныстративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ковтуна Є.П. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 грудня 2016 року о 15:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 814/1668/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1668/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ковтуна Є.П. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.11.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/7143/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. Справа № 815/7143/15

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2016 року колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, розглянута апеляційна скарга Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої винесена ухвалу.

02 листопада 2016 року до суду, від представника позивача, надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року, в якій дата оскаржуваної постанови Одеського окружного адміністративного суду зазначена як 15 грудня 2015 року, замість вірної 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вірність дати оскаржуваної постанови, як 10 червня 2016 року, підтверджується матеріалами справи. (а.с. 134)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку та зазначає дату оскаржуваної постанови Одеського окружного адміністративного суду, як 10 червня 2016 року.

Керуючись ст. 169, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року дату оскаржуваної постанови Одеського окружного адміністративного суду на вірну 10 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 821/577/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/577/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

13 червня 2016 року Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 р. по справі № 821/577/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна виконавча служба Головного управління юстиції у Херсонській області

про скасування постанови від 04.04.2016 року про передачу зведеного виконавчого провадження №44509785,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та просив скасувати постанову від 04.04.2016 року про передачу зведеного виконавчого провадження №44509785.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 р. позов залишений без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати постанову суду 1-ої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суддя-доповідач перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду 1-ої інстанції та вимоги ст. 55 КАС України, за власною ініціативою, приходить до висновку про необхідність допустити заміну неналежного відповідача Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на належного - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 55, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі з Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на належного - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кравець
Справа № 815/5366/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5366/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області 3-тя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 07.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.11.2016 року.

Вказана ухвала суду була направлена апелянту за адресою АДРЕСА_1, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.2016 р.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.