Справа № 737/1043/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1043/16-а
Провадження № 2-а/737/34/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

з участю секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, в якій просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати 01 грудня 2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та на підставі довідки від 25.08.2016 №02-15/2751 про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач звернулася до суду з позовом 24 жовтня 2016 року при цьому не заявляла клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що вона пропустила 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 грудня 2015 року по 23 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.12.2015 по 23.04.2016 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Іванець