overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2810/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2810/15-а
провадження № 6-а/642/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів- Пожарової Г.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Харківського обласного військового комісаріату ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 263 КАС України,-

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 263 КАС, яке було ухвалено за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, про визнання бездіяльністю щодо невиконання рішення протиправною та такою, що порушує права заявника.

Окрім того, 09.11.2016 року , ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву про розгляд звіту Харківського обласного військового комісаріату про виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.08.2016 року по тсправі № 642/2810/15-ц та клопотання про накладення на військового комісара Харківського обласного військового комісаріату ОСОБА_6 як керівника суб"єкта владних повноважень , за неподання звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.08.2016 року по справі № 642/2810/15-а, штрафу.

Сторони з"явилися у судове засідання, та просили залишити вищевказані заяви без розгляду.

По аналогії з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо до суду надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення вказаних клопотань без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17, 18, 155, 158-161, 185-186 КАС України суд, -

ухвалив:

заяву представника Харківського обласного військового комісаріату ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 263 КАС України - залишити без розгляду.

заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту Харківського обласного військового комісаріату про виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.08.2016 року по тсправі № 642/2810/15-ц - залишити без розгляду.

клопотання ОСОБА_1 про накладення на військового комісара Харківського обласного військового комісаріату ОСОБА_6 як керівника суб"єкта владних повноважень , за неподання звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.08.2016 року по справі № 642/2810/15-а, штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 642/7270/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2016
Справа №642/7270/16-а
Провадження №2-а/642/321/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Міщенко О.В. звернувся зазначеним позовом до суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/7271/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2016
Справа №642/7271/16-а
Провадження №2-а/642/322/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ХОВК про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/2892/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2892/16-а
Провадження № 6-а/642/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді: Грінчук О.П.

За участі секретаря: Радько В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 13.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення, та зобовязання вчинити певні дії- було задоволено у повному обсязі.

Позивачем до канцелярії суду було надано заяву про внесення виправлення до виконавчого листа, у якій зазначено, що позивач просить внести виправлення до виконавчого листа у частині стягнення судового збору, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити «Стягнути з державного бюджету України…» замість «Стягнути з бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському (холодно гірському ) районі м.Харкова…»

Сторони у судове засідання не з»явилися,що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Крім того, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа- задовольнити.

Абзац 4 резолютивної частини постанови суду від 13.06.2016 року викласти у наступній редакції: «Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 551, 20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: Грінчук О.П.
Справа № 643/7917/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7917/16-а
Номер провадження 2-а/643/284/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Коршак В.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 30) витягу з Книги реєстрації відвідувачів Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області в період з 23-00 год. 15.06.2016 року до 04-00 год. 16.06.2016 року. Вказані відомості необхідні для встановлення присутності в приміщенні Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є свідками правопорушення.

Вислухавши думку учасників, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 71, ст. 74, ч. 2 ст. 79 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 71,74,79, 120, 128, 150, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 30) витяг з Книги реєстрації відвідувачів Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області в період з 23-00 год. 15.06.2016 року до 04-00 год. 16.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй
Справа № 643/7917/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7917/16-а
Провадження № 2-а/643/284/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.11.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю:

секретаря Сиротенко О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Черепаха С.В.,

відповідача Опенченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП рядового поліції Опенченко Володимира Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України: у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статями 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП рядового поліції Опенченко Володимира Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 607/6563/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 Справа №607/6563/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: Дзюбича В.Л.

за участю секретаря: Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії-відмовити.

Постанова суду набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 607/12791/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 Справа №607/12791/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №261608 від 12 листопада про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про залишення без розгляду його адміністративного позову до Управління патрульної поліції у місті Тернополі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказану позовну заяву про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №261608 від 12 листопада залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 643/10324/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/376/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та притягнення посадових осіб до відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та притягнення посадових осіб до відповідальності.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України , а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем копія ухвали про залишення позову без руху отримана 03.09.2016 р.

Проте, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 22.08.2016 р. у встановлений судом строк не усунено.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 607/9906/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2016 Справа №607/9906/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію,

керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 159-163, 167, 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у призначенні ОСОБА_3 пенсії по інвалідності протиправною.

Зобовязати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності з дня встановлення інвалідності 05 травня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 643/10086/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016

07 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 71, 72, 86, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 14,15, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату від 01.06.2016 року № 06/3089.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова обчислити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки про заробітну плату від 01.06.2016 року № 06/3089.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 07.07.2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Сугачова О.О.