Справа № 642/1905/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 р.Справа № 642/1905/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Шевцової Н.В. , Макаренко Я.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Острицького А.О. про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. по справі № 642/1905/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі перший відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі другий відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:
- визнати дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неперерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р. та з 12.06.2013 р. з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008 року № 377 протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 як людини, які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;
- визнати дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати нарахованої частини основного розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2012 р. по 11.06.2013 р. протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 як людини, які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;
- визнати дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними;
- визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та одноразову грошову допомогу при звільненні та подати зазначену довідку до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 року № 377 з 01.09.2008р. по 30.06.2012 р. та з 12.06.2013 р. та після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні з 11.05.2016 р.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 нараховану, але своєчасно не виплачену частину основного розміру пенсії в розмірі 2225,37 грн.;
- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. зазначений позов задоволено частково.
Визнано дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неперерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р. та з 12.06.2013 р. з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008 року № 377 протиправними.
Визнано дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати нарахованої частини основного розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2012 р. по 11.06.2013 р. протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 як людини, які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Визнано протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні.
Зобов`язано Харківській обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та одноразову грошову допомогу при звільненні та подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 року № 377 з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р. та з 12.06.2013 р.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 , призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислений з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні з 11.05.2016 р.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 нараховану, але своєчасно не виплачену частину основного розміру пенсії в розмірі 2225 грн. 37 коп. з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.09.2008 р. по 30.06.2012р., з 12.06.2013 р., з 11.05.2016р. з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ -14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Другий відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині задоволення позову стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. по справі № 642/1905/16-а скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язання Харківського обласного військового комісаріату скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та одноразову грошову допомогу при звільненні та подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіту про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. по адміністративній справі №642/1905/16-а.
Представник позивача просить виправити описку у вказаному рішенні, зазначивши в третьому пункті резолютивної частини постанови після слів "якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити" наступне: "в іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. по справі № 642/1905/16-а залишити без змін".
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява представника позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
З матеріалів справи колегією суддів встановленого, що судом першої інстанції позов ОСОБА_1 задоволено частково та другим відповідачем оскаржено рішення суду першої інстанції лише в частині задоволення позовних вимог стосовно Харківського обласного військового комісаріату. При цьому в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та відмови в задоволенні позову апелянт рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. не оскаржував.
Судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України переглянуто постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. в межах апеляційної скарги, тобто лише в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято рішення про скасування оскаржуваної частини постанови суду першої інстанції. При цьому, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та відмови в задоволенні позовних вимог судом апеляційної інстанції не переглядалось.
У зв`язку з викладеним, підстави для зазначення про залишення в іншій частині постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. по справі № 642/1905/16-а, тобто в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та відмови в задоволенні позову, без змін у суду апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи викладене, заява представника позивача Острицького А.О. про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника позивача Острицького А.О. про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2016р. по справі № 642/1905/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. .

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Макаренко Я.М.