overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/3978/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3978/16-а
Провадження № 2-а/740/133/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 584635 від 23.10.2016 року, винесену старшим інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накладення на нього адмінстягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на о 14-00 год. 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/4194/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4194/16-а
Провадження № 2-а/740/147/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за віком з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії як державного службовця у бік збільшення з урахуванням даних виплат, здійснити пенсійні виплати з 15.10.2008 року також витрати на сплату судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 29 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/4259/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4259/16-а
Провадження № 2-а/740/155/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по неперерахуванню пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року та здійснити відповідний перерахунок також витрати на сплату судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 28 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 28 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 751/10507/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/448/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання незаконними дій відповідача та відшкодування збитків, вимогам ст.ст. 17-20, 89, 99, 104-106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність працівників Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у зв"язку з ненадісланням постанови про добровільне виконання рішення суду та просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3705 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивач звертається до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства і відповідачем у справі є Новозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, тобто, орган державної влади, то дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання незаконними дій та відшкодування збитків- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 741/1480/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1480/16
Провадження № 2-а/741/54/16
УХВАЛА

м. Носівка 21 листопада 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 741/1362/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1362/16
Номер провадження 2-а/741/45/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання видати довідку про заробітну плату та здійснити перерахунок і виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17 листопада 2016 року, усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання видати довідку про заробітну плату та здійснити перерахунок і виплату пенсії, не зявилися в судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання видати довідку про заробітну плату та здійснити перерахунок і виплату пенсії до 09 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 743/1091/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1091/16-а
Провадження №2-а/743/116/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Усманова ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в порядку ст. 183-7 КАС Українив якому ставиться питання продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Усманова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12.11.2016 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 р. зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1312/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту, тобто в даному випадку відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження в справі, зважаючи на правила ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Усманова ОСОБА_3 про продовження строку затримання, та призначити її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2016 р. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 745/709/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/709/16-а
Провадження № 2-аво/745/1/15
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо про виправлення описки в ухвалі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов"язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком,- , -

В С Т А Н О В И В

15.11.2016 року Сосницьким районним судом винесена ухвала у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов"язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком. За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали вказати правильний період відкриття скороченого провадження з 04.05.2016 року замість неправильного з 04.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка в абзаці другому резолютивної частини,неправильно вказаний період з якого відкривається скорочене провадження: замість правильного 04.05.2016 року вказано неправильно з 04.11.2016 року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сосницького районного суду від Чернігівської області від 15.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов"язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком. Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині позовних вимог про зобов"язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком з 04.05.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 700/972/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/972/16-а
Номер провадження 2-а/700/40/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Суддя Лисянського районного суду Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/700/40/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Даний спір не може бути вирішений Лисянським районним судом, оскільки з тих же підстав, між тими ж сторонами є постанова суду, яка набрала законної сили, тому адміністративний позов необхідно повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років повернути позивачу разом із усіма доданими до нього документами.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -
Справа № 711/9822/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/314/16

Справа № 711/9822/16-а

17 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 15.11.2016р. з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити зарахування до пенсійного стажу для нарахування позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, у відповідності до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи позивача з 18.01.1983р. по 05.09.1983р. та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 11.10.2016р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 3, 9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачеві, УПФУ в м. Черкасах Черкаській області, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання УПФУ в м. Черкасах Черкаській області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Дунаєв