Справа № 805/3985/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2016 р. Справа №805/3985/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - Косік Ю.Г., Ковальова В.Ю., Хоруженка В.В.;

відповідача - Олійник О.С., Вовченка С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № від 15.04.2016 року, № від 13.05.2016 року, № від 13.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» звернулось до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № від 15.04.2016 року, № від 13.05.2016 року, № від 13.05.2016 року.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», зареєстровано, як платник податків за адресою місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 4, офіс 123 та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області було прийнято податкове повідомлення - рішення № від 13.05.2016 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав скаргу до Головного управління ДФС у Донецькій області та просив скасувати податкове повідомлення - рішення № від 13.05.2016 року.

Головним управлінням ДФС у Донецькій області було прийнято рішення про результати розгляду скарги № 3749/10/05-99-10-01-12-1 від 07.07.2016 року, яким податковий орган скасував спірне у даній справі податкове повідомлення - рішення № від 13.05.2016 року - в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2016 року на суму 466 405 грн.

Враховуючи, що після прийняття вказаного рішення всі матеріали щодо позивача були передані відповідачем до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у відповідача відсутня інформація щодо того чи було прийнято нове податкове повідомлення - рішення за результатами розгляду вказаної скарги.

Суд вважає, що дослідження того чи було прийнято нове податкове повідомлення - рішення за спірними правовідносинами та того чи було воно направлено на адресу позивача є необхідним для вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві письмові пояснення щодо того чи було винесено нове податкове повідомлення - рішення за результатами рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про результати розгляду скарги № 3749/10/05-99-10-01-12-1 від 07.07.2016 року з урахуванням скасування податкового повідомлення - рішення № від 13.05.2016 року в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2016 року на суму 466 405 грн.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- письмові пояснення щодо того чи було винесено нове податкове повідомлення - рішення за результатами рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про результати розгляду скарги № 3749/10/05-99-10-01-12-1 від 07.07.2016 року, з урахуванням скасування податкового повідомлення - рішення № від 13.05.2016 року в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2016 року на суму 466 405 грн.

У випадку прийняття нового податкового повідомлення - рішення, надати суду належним чином засвідчену копію такого рішення та доказів його направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати витребувані судом докази у строк до 13 грудня 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.