Справа № 814/1598/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15 листопада 2016 року Справа № 814/1598/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення 17000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 000 гривень фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

12.02.2016 року на підставі направлень на перевірку (від 11.02.2016 року № 64/14.29-03-01-24 та 65/14.29-03-01-24 ) уповноваженеми представниками Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області здійснено фактичну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (магазин за адресою: АДРЕСА_2) на предмет дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Перевіркою виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності (продаж пляжки пива «Арсенал» по ціні 14 гривень 50 копійок, що підтверджується поясненнями продавця, а також на момент перевірки в приміщенні бару знаходилось 2 пляшки пива), про що складено акт № 16/14-29-21-12/НОМЕР_1.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової включаючи імпорт та експорт)і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень

За результатами перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області прийнято рішення від 28.03.2016 року № 000028/03-40 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 17 000 гривень.

Таким чином, позивач правомірно застосував до відповідача штрафну санкцію у сумі 17 000 гривень.

Позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача рішення від 28.03.2016 року № 000028/03-40 про застосування фінансових санкцій у сумі 17 000 грн. та податкову вимогу від 17.05.2016 року № 416-17.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив правомірно застосовану до нього штрафну санкцію, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11,70,71,86,159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до місцевого бюджету Центрального району/21081500, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , р/р 0004 фінансові санкції в розмірі 17 000 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич