overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

5 травня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської РДА про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити нарахування та виплату з 04.11.2010 року щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС інваліда ІІІ групи, у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, встановленої на день її виплати з різницею виплачених сум та з подальшим її нарахуванням відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також виплатити одноразову щорічну грошову допомогу за 2010 рік до 5 травня у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, встановленої на день її виплати відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуз подальшим її нарахуванням.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської РДА про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій. Судове засідання по справі призначити на 8 год. 30 хв. 27 травня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 27 травня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.2 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-289/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

27 травня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської РДА про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити нарахування та виплату з 27.11.2010 року щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС інваліда ІІІ групи, у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, встановленої на день її виплати з різницею виплачених сум та з подальшим її нарахуванням відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також виплатити одноразову щорічну грошову допомогу за 2010-2011 роки до 5 травня у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, встановленої на день її виплати відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуз подальшим її нарахуванням.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської РДА про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій. Судове засідання по справі призначити на 8 год. 30 хв. 14 червня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 14 червня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.2 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-5141/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5141/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н. Г. , розглянувши матеріали справи №2-а-5141/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 11.07.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знайомитися з матеріалами справи;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2-а-4849/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4849/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н. Г. , розглянувши матеріали справи №2-а-4849/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 07.07.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знайомитися з матеріалами справи;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 592/9985/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9985/16-а
Провадження №2-а/592/380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2, начальника УПП в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови і рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/10555/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/399/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

18 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 5964 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 5964 про визнання дій неправомірними.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 5964 про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду на 05 грудня 2016 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/10172/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/387/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на Сумське обласне комунальне агролісгосподарське підприємство «Сумиоблагроліс» штрафу в розмірі 5100,00 грн. від 01.11.2016 року по ВП №52749950 винесену Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Сумського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 06 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/10594/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/400/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

18 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 02 грудня 2016 року на 15-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати суду копію постанови про приятнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 серія АР №720226 від 08.11.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 640/11283/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"14" листопада 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Треті особи: т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника Управління з боротьби з митними правопорушеннями Гриценко Сергій Михайлович, заступник начальника Харківської митниці ДФС - Управління з боротьби з митними правопорушеннями Волокітін Євген Петрович про визнання протиправними дій та скасування постанов в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Треті особи: т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника Управління з боротьби з митними правопорушеннями Гриценко Сергій Михайлович, заступник начальника Харківської митниці ДФС - Управління з боротьби з митними правопорушеннями Волокітін Євген Петрович про визнання протиправними дій т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника Управління з боротьби з митними правопорушеннями Гриценко Сергія Михайловича, заступника начальника Харківської митниці ДФС - Управління з боротьби з митними правопорушеннями Волокітіна Євгена Петровича та скасування постанов в справі про порушення митних правил - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати постанови в справі про порушення митних правил№ 363/80700/16 від 11.07.2016, № 364/80700/16від 12.07.2016, № 367/80700/16від 14.07.2016 складені Харківською митницею ДФС відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 481 МК України.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Справа № 640/11264/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Кузнецовій А.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора безпеки дорожнього руху УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірних дій відповідачів.

08.11.2016 року в судовому засіданні було обговорено питання про залучення у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції м.Харкова.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в у справі особу як співвідповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора безпеки дорожнього руху УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції м.Харкова .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 07.12.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський