overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15350/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/813/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 Ашоти про примусове видворення в країну походження громадянина ОСОБА_2 Вірменія ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Ашоти про примусове видворення в країну походження громадянина ОСОБА_2 Вірменія .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 Ашоти про примусове видворення в країну походження громадянина ОСОБА_2 Вірменія.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року на 15 год. 05 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України. Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 349/1135/13-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1135/13-а
Провадження № 2-а/349/83/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 247,293 КпАП України, ст.ст. 71,158-163,171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову серія АА2 №940062 від 19 червня 2013 року, яка складена інспектором ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 341/2005/16-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2005/16-а
Номер провадження 2-а/341/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

18 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій. , - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій. Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 24 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 24 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

Суддя: Ю.Д. Максимчин

ОСОБА_2
Справа № 343/2074/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2074/16-а
Провадження №: 2-асз/343/2/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 листопада 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву начальника ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. по справі за їх позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Головного територіального управління юстиції в м.Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, оскільки дану позовну заяву їм повернуто для подання до належного суду.

Згідно зі ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Головного територіального управління юстиції в м.Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи повернуто позивачу для подання до належного суду.

Платіжне доручення № 506 від 31.10.2016 року підтверджує факт сплати позивачем ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області судового збору в розмірі 1378,00 грн. по справі за їх позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Головного територіального управління юстиції в м.Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Головного територіального управління юстиції в м.Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи повернуто позивачеві, сплачений ним судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід повернути останньому.

На підставі викладеного, ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області сплачений ними при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Головного територіального управління юстиції в м.Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/15330/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/811/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 БУПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №143110 від 12.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №4 БУПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №143110 від 12.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 БУПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №143110 від 12.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/15360/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/816/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Кепітал ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ Кепітал ОСОБА_1 від 08.06.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Кепітал ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ Кепітал ОСОБА_1 від 08.06.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 408/7465/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7465/16-а
Провадження по справі №2а/408/52/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

«11» листопада 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії. Головуючим по справі була визначена суддя Карягіна В.А. Однак, 08 листопада 2016 року суддя Карягіна В.А. заявила самовідвід по справі.

Відповідно до ст.15-1 КАС України головуючим по справі була визначена суддя Булгакова Г.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15-1,107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії прийняти до провадження та призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 листопада 2016 року о 10-30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/7465/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7465/16-а
Провадження по справі №2а/408/52/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«21» листопада 2016 року Біловодського районний суду Луганської області

в складі :головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодська

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії на 01 грудня 2016 року на 15-30 годин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/573/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-аво/408/2/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області про виправлення помилки,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського райсуду Луганської області начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області звернувся з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 18.02.2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення суду щодо ОСОБА_1., де помилково особа стягувача вказана ОСОБА_2.

Згідно вимогам ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

2.03.2016р. ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про виправлення помилки в її імені та по-батькові в ухвалі суду від 18.02.2016 року, яка судом була розглянута та ухвалою суду від 11.03.2016 року помилка була виправлена. Ухвала від 11.03.2016 року набрала законної сили.

У звязку з тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили,з питання виправлення помилки в ухвалі суду від 18.02.2016 року, заява начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 18.02.2016 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області
Справа № 415/5631/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.11.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу 1 роти 4 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена адміністративна позовна заява надійшла до Лисичанського міського суду 25.10.2016 р.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 26 жовтня 2016 р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки була подана без додержання вимог викладених у ст. 105-106 КАС України.

Позивачкою недоліки у визначений строк усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу 1 роти 4 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 415/5528/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

22.11.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 4 роти 2 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії АР №032346 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки його заробітна плата складає лише 1500 грн. на місяць, тому судовий збір є для нього значною сумою. Просить не позбавляти його права доступу до правосуддя.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 4 роти 2 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: