Справа № 818/832/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 818/832/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 818/832/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ"

до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 27.10.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 03 листопада 2016 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 14 листопада 2016 року.

14 листопада 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у розмірі 527,70 грн., що є меншим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та встановлено в ухвалі суду від 27.10.2016 про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року протягом установленого строку Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не виконано у повному обсязі, недоліки поданої апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 818/832/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості повернути заявнику апеляційної скарги

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.