Справа № 813/3458/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2016 року№813/3458/16
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень із вимогою: -визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року, № від 23.05.2016 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 26 жовтня 2016 року для усунення її недоліків.

Як встановлено суддею, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Загалом, на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем засобами поштового зв'язку було надіслано на адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору №1703 від 20.10.2016 року у сумі 1 378,00 грн. та належним чином заварені копії документів, що підтверджують повноваження т.з.п. голови правління-генерального директора, розпорядника майна ПАТ «Львівська вугільна компанія», арбітражного керуючого Постоленко В.О.

Ухвалою судді від 28.10.2016 року позивачу було продовжено строк залишення позовної заяви без руху до 11 листопада 2016 року, в якій роз'яснено останньому обв'язок доплатити судовий збір за звернення до суду з означеним позовом у повному обсязі, оскільки такий було сплачено у меншому розмірі, аніж це передбачено положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» та у кореспонденції із ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік».

При цьому, на виконання вимог ухвал судді від 13.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху та від 28.10.2016 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху позивачем не додано належного документа про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у повній мірі.

Тож, відсутність документа про сплату судового збору, що рівна різниці між сумою судового збору, який необхідно було сплатити за заявлену позовну вимогу майнового характеру та сумою уже сплаченого судового збору, свідчить про неналежне виконання позивачем вимог КАС України при зверненні до суду з позовом.

Таким чином, суддя вважає, що у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені у вищевказаних ухвалах у повному обсязі не виконано. У даному випадку, доцільним є наголосити, що ухвали судді не оскаржувалась позивачем та набрали законної сили.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому судовий збір в сумі 1 378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1703 від 20.10.2016 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1703 від 20.10.2016 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.