Справа № 810/849/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2016 року 810/849/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Риболовецьке гоподарство села Трипілля" до Києво-Святошинської ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Риболовецьке гоподарство села Трипілля" з позовом до Києво-Святошинської ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі про визнання протиправною бездіяльності.

У судовому засіданні 09.11.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 30 листопада 2016 року у зв'язку з залученням в якості другого відповідача Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити в адміністративній справі №810/849/16 Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі як другого відповідача.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі у разі заперечення проти позову до 30.11.2016 подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Провадження в адміністративній справі №810/849/16 зупинити у зв'язку з необхідністю залучення другого відповідача до 30 листопада 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони.

4. Призначити наступне судове засідання у справі 30 листопада 2016 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.