Справа № 802/1374/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 листопада 2016 р. Справа № 802/1374/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Нартовської Євгенії Юріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" інформації (детального розрахунку) щодо списаного боргу ОСОБА_3 за кредитним договором №1584-002/ФКВ-08 від 07.08.2008 з відображенням складових такої заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції тощо) станом на час прийняття рішення про анулювання залишку боргу та інформацію про оплату ОСОБА_3 за кредитним договором, зупинення провадження у справі до моменту їх надходження.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі не заперечувала.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" інформацію (детальний розрахунок) щодо списаного боргу ОСОБА_3 за кредитним договором №1584-002/ФКВ-08 від 07.08.2008 з відображенням складових такої заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції тощо) станом на час прийняття рішення про анулювання залишку боргу та інформацію про оплату ОСОБА_3 за кредитним договором.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" інформацію (детальний розрахунок) щодо списаного боргу ОСОБА_3 за кредитним договором №1584-002/ФКВ-08 від 07.08.2008 з відображенням складових такої заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції тощо) станом на час прийняття рішення про анулювання залишку боргу та інформацію про оплату ОСОБА_3 за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству "Дельтабанк" (адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 01014, бульвар Дружби Народів, 38) та витребувану інформацію надіслати на адресу суду протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна