Справа № 385/1437/16-а(6-а/385/11/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. справа № 385/1437/16-а(6-а/385/11/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2016 р. у справі № 385/1437/16-а(6-а/385/11/16) за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохна Світлани Олекса про неправомірність дій та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2016 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до посвідчення серії С № 135195 від 07.02.2013 року є постраждалим наслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.

А отже, відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI звільнений від сплати судового збору.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, а саме: копії вищеозначеного посвідчення, що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для звільнення позивача від сплати судового збору, що в свою чергу унеможливлює відкриття провадження по справі № 385/1437/16-а(6-а/385/11/16) за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохна Світлани Олекса про неправомірність дій та рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду копію посвідчення серії С № 135195 від 07.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2016 р. у справі № 385/1437/16-а(6-а/385/11/16) залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А.Шальєва