Справа № 2-а-17052/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2016
Провадження № 6а/320/136/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-17052/11 до виконання, посилаючись на те, що 12.08.2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області задовольнив її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по справі № 2а-17052/11 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязав нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 04.02.2011 року по 19.06.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-VI від 18 листопада 2004 року з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги за цей період. Після ухвалення зазначеного рішення, Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області було направлено апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким відмовити їй в задоволенні позовних вимог. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу по вказаній справі залишив без задоволення, а постанову суду залишив без змін. Однак, цю постанову з невідомих їй причин. Було прийнято лише 23 квітня 2013 року. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вона на свою адрес не отримувала, про неї їй повідомлено не було. Наприкінці 2015 року їй запропонували зявитися до УПФ та отримати рішення суддів першої та апеляційної інстанції для подальшого звернення до Головного управління юстиції. Після отримання рішень вона надіслала заяву про виплату їй заборгованості по рішенню суду до Головного управління юстиції у Запорізькій області. В Вересні 2016 року вона отримала листа з управління Державної виконавчої служби про повернення документів та запропоновано поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, звернувшись до суду та потім предявити виконавчі документи до відділу примусового виконання рішень для виконання.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні заперечувала проти заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішення суду по справі № 2а-17052/11 набрало законної сили 23.04.2013 року, тоді як заявниця звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання лише у 2016 році, з урахуванням того, що поважних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа заявницею не вказано. Тоді як, поважними визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника боржника, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 12.08.2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-VI від 18 листопада 2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 04.02.2011 року по 19.06.2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. (а.с.9-10).

23.04.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишена без задоволення, а вищевказана постанова суду від 12.08.2011 року залишена без змін та набрала законної сили. (а.с. 17).

Виконавчий лист по справі № 2а-17052/11 заявницею ОСОБА_1 було отримано в Мелітопольського міськрайонному суді Запорізької області 27.10.2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.23). Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 23 квітня 2016 року, тобто на час його отримання строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання вже закінчився.

Стягувач звернулася за отриманням виконавчого листа з запізненням, оскільки лише у кінці вересня 2016 року вона отримала листа з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.09.2016 року № 7488-10-40/5, яким їй було розяснено, що постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 12.08.2011 року за № 2-а-17052/2011 набрала чинності після 01.01.2013 року, а саме 23.04.2013 року, а отже на неї не поширюється дія Постанови №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

За таких обставин, враховуючи, що стягувач пропустила строк предявлення до виконання виконавчого листа з причини, що не залежала від її волі, суд визнає таку причину пропуску поважною, у звязку з чим, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу, ОСОБА_1, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-17052/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про виплату підвищення до пенсії дитині війни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова