overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4307/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4307/16-а
Провадження № 2-а/265/144/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом Лук,яненко Дар,ї Миколаївни до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, поновлення строку для оформлення та отримання допомоги при народженні дитини, зобов,язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року позивач ОСОБА_1,яненко Дар6я Миколаївна звернулась до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, поновлення строку для оформлення та отримання допомоги при народженні дитини, зобов,язання виконати певні дії.

Позивач ОСОБА_1,яненко Д.М. у судовому засіданні надала заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача, Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні не заперечували проти залишення даного позову без розгляду на підставі заяви позивачу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд приймає відклик адміністративного позову позивача ОСОБА_1,яненко Д.М. до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, поновлення строку для оформлення та отримання допомоги при народженні дитини, зобов,язання виконати певні дії залишає його без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Лук,яненко Дар,ї Миколаївни до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, поновлення строку для оформлення та отримання допомоги при народженні дитини, зобов,язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________
Справа № 295/6965/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6965/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира , в складі:
головуючої судді Чішман Л.М.,
секретаря с/з Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м.Житомирі ДПП рядового поліції Киричук Володимира Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов`язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
Відповідно до ст.ст. 121, 126, 268, 278, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Взадоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м.Житомирі ДПП рядового поліції Киричук Володимира Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Повний текст рішення буде виготовлено 25.11.2016 року.
Суддя Л.М. Чішман
Справа № 284/732/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/732/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1519/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/732/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1519/14-а призначити до розгляду на 09:30 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/731/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/731/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1638/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/731/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1638/14-а призначити до розгляду на 12:30 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/733/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/733/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2319/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/733/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2319/14-а призначити до розгляду на 09:00 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/730/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/730/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2312/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/730/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2312/14-а призначити до розгляду на 18:00 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 296/9656/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9656/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюка Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.12.2016 року о 16 год. 00 хв. в залі № 327 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи в обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 286/9063/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9063/14-а
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/9063/14-а Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.11.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2611/11
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2611/11
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у справі № 2-а-2611/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, а саме просить змінити прізвище позивача з «Радійчук» на «Родійчук».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 24.11.2011 року вказану описку виправлено та копію ухвали суду направлено до Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі.

27.07.2012 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі повторно звернулось до суду із заявою про виправлення вказаної описки та ухвалою суду від 01.08.2012 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено та розяснено, що описку у постанові було виправлено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 265/6406/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6406/16-а
Провадження № 2-а/265/219/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання протиправними дії та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання протиправними дії та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання протиправними дії та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Справа буде розглядатися 27 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивачку, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 284/1107/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1107/14-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1107/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1107/14-а призначити до розгляду на 17:30 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/729/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/729/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2315/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/729/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2315/14-а призначити до розгляду на 14:30 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 281/625/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/625/16-а
Провадження № 2-а/281/115/16
про відкриття провадження у справі
18 листопада 2016 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації звернулося в суд з адміністративним позовом до управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.
Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий – Нечуй Б.П.
секретар судового засідання – Кравчук К.П.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідач може подати до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 265/6851/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6851/16-а
Провадження № 2-а/265/237/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 4 січня 2017 року о «09:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 284/1106/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1106/14-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1106/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справ за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1106/14-а призначити до розгляду на 14:00 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/2041/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2041/14-а
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2041/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2041/14-а призначити до розгляду на 12:00 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/728/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/728/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті києві - ОСОБА_2 й Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними та визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/728/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті києві - ОСОБА_2 й Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду на 10:30 год. 12 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 09 грудня 2016 року.

Суддя: