Справа № 805/2989/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа №805/2989/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про передачу адміністративної справи №805/3735/16-а до іншого суду у справі №805/2989/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2989/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі Донецького окружного адміністративного суду № 805/2989/16-а - залишено без руху та встановлено апелянту строк для надання апеляційної скарги в письмовому вигляді та зазначити в апеляційній скарзі, які саме рішення суду оскаржуються (постанова чи ухвала), їх дати прийняття та по яким номерам справ.

22 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на три рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, а саме ухвалу про роз'єднання та виділення частину позовних вимог у самостійне провадження, ухвалу про передачу адміністративної справи №805/3735/16-а до іншого суду та постанови у справі №805/2989/16-а.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції від 10 жовтня 2016 року, якою було передано адміністративну справу 805/3735/16-а за ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У відповідності до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи №805/2989/16-а, яка знаходиться у провадженні судді-доповідача Шишова О.О. зазначеної ухвали (рішення ) у справі не має.

Частиною 2 статті 189 КАС України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі по справі 805/2989/16-а, оскаржується ухвала суду по справі 805/3537/16-а, то, така обставина унеможливлює розгляд ухвали про передачу адміністративної справи №805/3735/16-а в справі 805/2989/16-а.

При таких обставинах, зазначений факт є перешкодою для відкриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали про передачу адміністративної справи в рамках адміністративної справи 805/2989/16-а.

Крім того, суддя-доповідач звертає увагу апелянта, що адміністративна справа №805/3537/16-а знаходиться у судді-доповідача Ястребової Л.В., тобто, апеляційна скарга про скасування ухвали від 10 жовтня 2016 року про передачу адміністративної справи №805/3537/16-а до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного суддя-доповідач робить висновок, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про передачу адміністративної справи №805/3735/16-а до іншого суду у справі №805/2989/16-а відкрито не може бути, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про передачу адміністративної справи №805/3735/16-а до іншого суду у справі №805/2989/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року про передачу адміністративної справи №805/3735/16-а до іншого суду у справі №805/2989/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя-доповідач О.О.Шишов