overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12583/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія “ЕСТМ-БУД”

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 20.05.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 820/9132/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9132/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/9603/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі № 820/9132/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Граківські комбікорма”

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 03.03.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі №820/9132/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 808/1500/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/31116/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 28 квітня 2016 року № 1264/5,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, оскільки скаржник не зазначив мотивів, пов'язаних з зупиненням виконання судових рішень відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/1500/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 447/650/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/25083/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області Майкута Андрія Михайловича на ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області Майкута Андрія Михайловича, Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування розпоряджень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Сільський голова Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області Майкут Андрій Михайлович звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху з наданням відповідачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки скарги, зокрема, сплативши судовий збір.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду отримано 06 жовтня 2016 року.

Проте, у встановлений судом строк відповідач недоліки касаційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області Майкута Андрія Михайловича на ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області Майкута Андрія Михайловича, Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування розпоряджень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 815/3176/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/26563/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" про стягнення заборгованості

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області було надано строк до 01 листопада 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 13 жовтня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" про стягнення заборгованості повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 825/3384/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/52868/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.
Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначити в порядку письмового провадження на 24 листопада 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 520/6849/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/26348/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси про визнання дій протиправними

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси було надано строк до 27 жовтня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 11 жовтня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси про визнання дій протиправними повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 461/10997/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.11.2016 м. Київ К/800/30993/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 461/10997/14-а

за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України

до Виконавчого комітету Львівської міської ради

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості"

про визнання неправомірними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 461/10997/14-а за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Виконавчого комітету Львівської міської ради третя особа : ТОВ "Центр розвитку нерухомості" про визнання неправомірними та скасування рішень.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова зазначену справу № 461/10997/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 489/4322/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/11307/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 24 листопада 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 802/3782/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/9173/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Олексієнка М.М.,

Штульман І.В.

секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.,

за участю:

представника відповідача - Хорольського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу прокуратури Вінницької області задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року скасувати.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року змінити, виклавши абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути із прокуратури Вінницької області () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 вересня 2015 року по 2 грудня 2015 року в сумі 22614 грн. 66 коп. (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень шістдесят шість копійок) без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів".

В іншій частині постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута у порядку і з підстав, передбачених статтями 235-237 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді М.М. Олексієнко

І.В. Штульман
Справа № 755/8219/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/30671/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про накладання штрафу, виконавчої служби та виконавчого провадження, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 листопада 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 820/8006/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/48759/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 листопада 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк