Справа № 810/3403/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2016 року м.Київ Справа № 810/3403/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль -1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" капітана Паука Миколи Миколайовича

про визнання протиправним (нечинним) та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль -1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" капітана Паука Миколи Миколйовича про визнання протиправним (нечинним) та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 21.10.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3403/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.11.2016.

У судове засідання уповноважені представники сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи - не з'явились.

Разом з цим, судом встановлено, що 08.11.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. У вказаному клопотанні представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, 16.11.2016 представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи, зокрема клопотання про відкликання позовної заяви від 08.11.2016, без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач причини неявки уповноваженого представника суду не повідомив та будь яких заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи викладене, розгляд заяви позивача про відкликання позовної заяви здійнено в порядку письмового провадження на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль -1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" капітана Паука Миколи Миколйовича про визнання протиправним (нечинним) та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 21.10.2016, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.