Справа № 804/5047/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. справа № 804/5047/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю підприємству матеріально-технічного забезпечення «Агро-Комплект» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

8 серпня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-Комплект» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення «Агро-Комплект» було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу у строк до 5 вересня 2016 року усунути недоліки позовної заяви.

Вказану Ухвалу отримано представником позивача 22.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

5 вересня 2016 року до канцелярії суду засобами поштового звязку надійшов уточнений позов, однак позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.08.2016 року.

У період з 5 вересня по 6 жовтня 2016 року включно суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В. В. перебував у щорічній відпустці.

Станом на 07 жовтня 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення «Агро-Комплект» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1