Справа № 808/3418/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 808/3418/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. вирішуючи питання щодо участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України, третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

Представником Національної поліції України подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник просить доручити її проведення Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної поліції України - задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Національної поліції України прибути до Окружному адміністративному суду м. Києва для участі у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01601.

4. Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва на адресу: вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01601.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька