Справа № 766/4840/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4840/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

секретар Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ГУНП в Миколаївській області Ісмаілова Руслана Ісаковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом. Зазначив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №066872 від 28.05.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував та постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 287,288, 289 КУпАП. Просив суд скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ГУНП в Миколаївській області Ісмаілова Руслана Ісаковича серія ПСЗ №066872 від 28.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28.05.2016 року на позивача ОСОБА_1 постановою серії ПСЗ №066872 інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ГУНП в Миколаївській області Ісмаілова Руслана Ісаковича накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255,00 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме порушення вимог додатку 2 п.1.1 Правил дорожнього руху України - пересічення суцільної лінії дорожньої розмітки.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Від відповідача до суду не надійшло доказів щодо правомірності прийнятого рішення та дотримання визначеного ст.279 КУпАП порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення з обов'язковим з'ясуванням обставин, визначених приписами ст.280 КУпАП.

Враховуючи, що доказів скоєння позивачем правопорушення відповідач суду не надав в порушення вимог ч.2 ст.71 КАС України, відповідно до вимог якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що позов про скасування постанови по справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв'язку з цим провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 160-163 КАС України, ст.251, 256, 258, 276, 287-288 КпАП України, ЗУ «Про Національну поліцію», Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №1батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ГУ НП в Миколаївській області Ісмаілова Руслана Ісаковича серія ПСЗ №066872 від 28.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст постанови суду складений 18.11.2016 року.

Суддя: С.І. Майдан