Справа № 263/11406/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/339/2016
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил № 0046/11200/15 від 24.03.2015 року, винесену заступником начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що складає 181100,79 гривень.

16 листопада 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення адміністративного позову, в якій зазначено, що відносно нього відкрито виконавче провадження за оскаржуваною постановою про стягнення з нього 181100,79 гривень. Просить зупинити стягнення, які здійснюються на підставі виконавчого документа постанови у справі про порушення митних правил № 0046/1200/15 від 24.03.2015 року до прийняття судового рішення у справі та набрання ним законної сили.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Таким чином, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення адміністративного позовузадовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позовузадовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, які здійснюються на підставі виконавчого документа, постанови у справі про порушення митних правил № 0046/1200/15 від 24.03.2015 року (ВП № 51847296), до прийняття судового рішення у справі та набрання ним законної сили.

Направити ухвалу про забезпечення адміністративного позову для виконання до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 19), та до Запорізької митниці ДФС (вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041) для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін