Справа № 804/4449/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2016 року 804/4449/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Клочек Д.Я., за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства " Трансбізнес"

до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства " Трансбізнес" до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року поновлено провадження у справі, прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акта перевірки ДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_1 від 17.03.2015 року форми "Р", яким збільшено суму грошового зобов'язання за податку на додану вартість на суму 586 846грн. 25еоп. (469 477,00 грн.-основний платіж, 117 369,25 грн. -штрафні (фінансові) санкції);

- № НОМЕР_2 від 17.03.2015р. форми "Р", яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств на суму 749 842 грн. 50 коп.( 599 874,00грн.-основний платіж, 149 968,50 грн.-штрафні (фінансові санкції) за нібито допущене порушення ст.135 та ст.138 Податкового кодексу України.

Як передбачено абзацом 1 п.7 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу

про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Абзацом 1 п.8 цього ж підрозділу встановлено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

12.05.2016 року позивачем було надано клопотання про затвердження примирення сторін у звязку із досягенням податкового компромісу.

Як вбчається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015року у справі № 804/6930/15 позивачем застосовано щодо оскаржуваних повідомлень рішень податковий компроміс шляхом подання до контролюючого органу заяви та сплати визначених законом сум. Відповідачем погоджено зобов'язання по податкому повідомленню-рішенню з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 17.03.2015р. Крім того, вказаною постановою адміністративний позов позивача до відповідача задоволено повністю, рішення відповідача щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від 24.04.2015 року № 1515/10/04-81, в частині непогодження застосування податкового компромісу щодо податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 17.03.2015 року № НОМЕР_2 на суму 138990,00грн. скасовано

Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу.

Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на те що сторонами було досягнуто податкового компромісу, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

У судовому засіданні 12.05.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 16.05.2016 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень :

1) № НОМЕР_1 від 17.03.15р.;

2) № НОМЕР_2 від 17.03.15р. на суму основного зобов'язання 488682 грн. та штрафних санкцій 122 170,50 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3