Справа № Д/806/442/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового доручення без виконання

21 листопада 2016 року Д/806/442/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду про допит в якості свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №806/442/16 за позовом Приватного підприємства "Кемілайн Агро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2016 №,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Кемілайн Агро" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2016 №.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, в разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Під час розгляду зазначеного позову у суду виникла необхідність допитати в якості свідка засновника та директора ТОВ "Компанія Оріон Сервіс" ОСОБА_1.

Оскільки зазначена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 доручено Київському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1; місцезнаходження юридичної особи - ТОВ "Компанія Оріон Сервіс": 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А).

У зв'язку з необхідністю допитати в якості свідка засновника та директора ТОВ "Компанія Оріон Сервіс" ОСОБА_1, зазначена особа та вказана юридична особа двічі викликались до суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, але в призначений день та час до суду не з'явились.

Так, ухвала про призначення судового засідання від 07.10.2016 та повістки про виклик були направлені засобами поштового зв'язку свідку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та за місцезнаходженням ТОВ "Компанія Оріон Сервіс": 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А.

Проте, 20.10.2016 та 14.11.2016 до суду повернулися поштові відправлення, які були направленні за місцезнаходженням ТОВ "Компанія Оріон Сервіс", з довідками поштового відділення від 19.10.2016 та від 10.11.2016 з поміткою про невручення адресату з причини "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

З приводу поштових відправлень, які були направлені за місцем проживання свідка ОСОБА_1, то судом встановлено, що відповідно до відомостей з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за №701 та за №376, поштові відправлення не врученні під час доставки.

Крім того, 21.11.2016 до суду повернулося поштове відправлення №701, яке було направлено за місцем проживання свідка ОСОБА_1, з довідкою поштового відділення від 16.11.2016 з поміткою про невручення адресату з причини "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Зазначена обставина також підтверджується відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за №701.

Отже, враховуючи викладене, суд повертає без виконання судове доручення, постановлене ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 в адміністративній справі №806/442/16 щодо допиту в якості свідка засновника та директора ТОВ "Компанія Оріон Сервіс" ОСОБА_1 щодо взаємовідносин вказаного суб'єкта господарювання з ПП "Кемілайн Агро", оскільки допитати зазначеної особи не вбачається можливим у зв'язку з відсутністю відомостей стосовно її фактичного місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 115, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду про допит в якості свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №806/442/16 повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.