Справа № 305/976/16-а,2-а/305/34/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2016 р.Справа № 876/7589/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року у справі № 305/976/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги.

На зазначену постанову управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог статей 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України та управлінням соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області не усунено її недолік протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 187, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року у справі № 305/976/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги повернути апелянту, роз'яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.