Справа № 185/653/14-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/653/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Шаповалової І.С

при секретарі: Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 у справі №2-а-3743/11 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, як інваліду третьої групи та особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії у відповідності до вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54 закону України " про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2011 року, було задоволено його позовні вимоги та зобов'язано відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, як інваліду третьої групи та особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії. З метою примусового виконання рішення суду, заявник отримав виконавчі листи ти звернувся до державної виконавчої служби. Проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України №803 від 27 липня 2011 року, було утворено ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Павлоградському районі. Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3743/11 підлягає задоволенню, оскільки внаслідок злиття до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі перейшли обов'язки боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді.

Даючи оцінку вимогам заявника щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого листа до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника у цьому не було.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву в частині про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.261, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-3743/11 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, як інваліду третьої групи та особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії у відповідності до вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54 закону України " про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Замінити сторону виконавчого проваження - боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області у справі №2-а-3743/11 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, як інваліду третьої групи та особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3