Справа № 816/2125/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2125/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Бердянського прикордонного загону підполковник Чернова Юрія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Бердянського прикордонного загону підполковник Чернова Юрія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення про відмову особі у в'їзді на тимчасово окуповану територію України або виїзді з неї від 05.11.2016, зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу для повернення на тимчасово окуповану територію АР Крим в місто Керч на постійне місце проживання з направленням вказаного рішення до управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в'їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Зі змісту позовної заяви слідує, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з прийняттям відносно ОСОБА_1 05.11.2016 рішення про відмову особі у в'їзді на тимчасово окуповану територію України або виїзді з неї, при цьому, контрольним пунктом, на якому було прийнято зазначене рішення є розташований у Генічеському районі Херсонської області КПВВ "Чонгар".

Таким чином, враховуючи положення частини 4 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить висновку, що даний позов не підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 19, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Бердянського прикордонного загону підполковник Чернова Юрія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням контрольного пункту, яким прийнято рішення про відмову особі у в'їзді на тимчасово окуповану територію України або виїзді з неї.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко