overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/1165/16-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/21/16
Справа № 582/1165/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Жмурченка В.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт Недригайлів питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року судом в порядку скороченого провадження ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, якою вимоги позивача задоволено повністю.

Разом з тим встановлено, що в резолютивній частині постанови у абзаці третьому допущено описку, а саме не зазначено кому провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши зібрані по справі матеріали вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Абзац третій резолютивної частини постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, викласти в такій редакції:

"Зобов'язати Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 травня 2016 року в розмірі 90% заробітку, визначеного в довідці виданій Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України від 22 серпня 2016 року №50/09-55, врахувавши всі види оплати праці в тому числі інші виплати (винагороду за вислугу років, матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально побутових питань) та виплатити в зазначених розмірах з урахуванням раніше виплачених сум без застосування обмежених максимальним розміром.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/3489/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/3489/16-а рік
номер провадження 2-а/695/100/16
загальнообовязкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби) 10.2.4
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пенсійних та соціальних виплат, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Орел С.І.
Справа № 695/3488/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/3488/16-а рік
номер провадження 2-а/695/99/16
загальнообовязкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби) 10.2.4
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пенсійних та соціальних виплат, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Орел С.І.
Справа № 587/2284/16-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2284/16-а
Провадження № 2-а/587/93/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додані нечитаємі копії документів, зокрема постанови по накладення адміністративного стягнення. Необхідно надати суду нові читаємі копії документів.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 588/1402/16-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1402/16-а
провадження № 2-а/588/37/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 листопада 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому зазначає, що з 15.08.2013 він перебуває на обліку в УПФ України в Тростянецькому районі та отримає пенсію за вислугою років. Позивачу була призначена пенсія відповідно до Закону України "Про прокуратуру". 07.07.2016 позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, із заявою в якій просив здійснити перерахунок з 01.01.2016 та виплату пенсії. Відповідачем була надана відповідь від 11.07.2016 за № А/18 про відмову у здійснені перерахунку пенсії. Тому позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про визнання його дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 711/8277/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/275/16
Справа № 711/8277/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 13.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1410/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1410/16-а 2-а/588/38/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22.11.2016 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач 22.11.2016 року подав до суду заяву про повернення позовної заяви, яку мотивував тим, що помилково подав до Тростянецького районного суду Сумської області, а не до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви, якщо провадження у справі не відкрито.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі не було відкрито, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню за відповідною заявою позивача.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку установленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 3, частиною 5 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 711/9893/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/317/16
Справа № 711/9893/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

До відкриття провадження по справі 22.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до суду з заявою про відкликання свого адміністративного позову до відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/2213/13-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2213/13-а р.
Провадження № 2-а/589/82/13 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

12.04.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву публічного акціонерного т товариства «Сумиобленерго» в особі : філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №346 від 12.10.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 43

Справу призначити до попереднього судового засідання на 23 квітня 2013 року на 08 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 23 квітня 2013 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 711/9127/16-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №711/9127/16-а
Провадження № 2-а/711/296/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 - протиправною.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 01.10.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця, з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати) відповідно до довідки Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації від 28.09.2016 року № 26/07-05.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанову допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 1819/1857/12
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1857/12 р.
Провадження № 2-а/1819/249/12 р.
УХВАЛА

19.03.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, третя особа: Шосткинське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», Філія ШРЕМ «Сумиобленерго», КП ВУВКГ, ПП «Івушка-Шостка», ПП «Броус» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 98

Справу призначити до попереднього судового засідання на 29 березня 2012 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 29 березня 2012 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 711/10063/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 листопада 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роботи № 3 батальону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції Брюшкова Дмитра Вікторовича про скасування постанови від 10.11.2016 серії АА №095296 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роботи № 3 батальону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції Брюшкова Дмитра Вікторовича про скасування постанови від 10.11.2016 серії АА №095296 про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі судове засідання на 05.12.2016 в 08 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: Н. М. Кондрацька