Справа № 806/2076/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

23 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2076/16

Категорія 8.3.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги від 08.09.2016 р. №1437-17,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

23 листопада 2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/2439/16 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2016 р. №28528-13.

Представник позивача просив суд дане клопотання розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. На адресу суду надіслав лист - пояснення по справі, в якому просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до положень ст. 128 КАС України суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Судом встановлено, що 18 листопада 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №806/2439/16 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2016 р. №28528-13.

Оскільки оскаржувана вимога ОСОБА_1 від 08.09.2016 р. №1437-17 Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в даній справі видана на підставі оскаржуваного ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 25.06.2016 р. №28528-13 Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у справі №806/2439/16, то набрання законної сили рішення по справі №806/2439/16 має безпосереднє значення для розгляду даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/2439/16

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги від 08.09.2016 р. №1437-17 зупинити до набрання законної сили по справі №806/2439/16 Житомирським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова