overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-315/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-315/11
У Х В А Л А
16 лютого 2011 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у скороченому провадженні в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обовязку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача щодо нарахування їй підвищення до пенсії як дитині війни протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування їй підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 31 липня 2010 року по день ухвалення рішення судом.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином в межах встановленого законом строку звернення до суду лежать позовні вимоги за період з 01 серпня 2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачка питання про поновлення строку звернення до суду не порушує.
За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 Л,Д до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за 31 липня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обовязку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за 31 липня 2010 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.
Головуючий:
Справа № 1819/1433/12
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1433/12 р.
Провадження № 8-а/1819/304/2012 р.
УХВАЛА

19.03.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за заявою управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайсуду від 26.05.2009 року по справі №2-а-1728/09, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року до суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради і про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайсуду від 26.05.2009 року по справі №2-а-1728/09.

Згідно ст. 251 ч.1 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі подали заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку розгляду справи, ця відмова має бути прийнятою, а провадження за нововиявленими обставинами має бути закритим.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2507/597/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
07.05.2012 Справа № 2507/597/2012
У Х В А Л А

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши заяву начальника УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_1 про перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитині війни у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Начальник УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитині війни у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 16 лютого 2012 року дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 року. До вказаного строку недоліки не були усунуті, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитині війни у звязку з нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявниці начальнику УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_1.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2507/790/2012
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
08.05.2012 Справа № 2507/790/2012
У Х В А Л А

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши заяву начальника УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_1 про перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитині війни у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Начальник УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитині війни у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 21 лютого 2012 року дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 року. До вказаного строку недоліки не були усунуті, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитині війни у звязку з нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявниці начальнику УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_1.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-0870/2829/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2829/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-0870/2811/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2811/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/2834/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2834/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2-а-978/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-978/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.02.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Ухвалою судді від 21 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 17 серпня 2010 року включно залишено без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період, починаючи з 18 серпня 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________
Справа № 522/5263/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/5263/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2016 р. по справі № 522/5263/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Житлова комісія військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 грудня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 2а-7007/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2010 р. Справа № 2а-7007/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7007/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.10 року о 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі,відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/5876/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5876/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. по справі № 815/5876/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Міністерство юстиції України , Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України

треті особи - Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області , Приватний нотаріус Зуєва Наталія Василівна , ОСОБА_3

про скасування висновку комісії, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 грудня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 2а-6982/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 2а-6982/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6982/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.10 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3