Справа № 199/4249/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4249/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Скрипник О.Г.

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2016 року визнано неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити, з дати звернення із заявою про перерахунок пенсії - з 31.03.2016, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з урахуванням «Інших виплат», а саме: допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, із розрахунку 80 відсотків від суми заробітної плати, згідно довідки про заробітну плату, виданої Управління державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 14.03.2016 №03-65/212.

В постанові суду в третьому абзаці резолютивній частині не зазначено, що до «Інших виплат», ще відноситься допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, як це сформульовано у позовній заяві.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 168 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове судове рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Доповнити абзац третій резолютивної частини рішення суду, зазначивши в ньому, що до «Інших виплат», ще відноситься допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник