overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/1227/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1227/16-а
№ провадження 2-а/196/62/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 09 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 грудня 2016 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 22.04.2016 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 344/15382/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/827/16
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “Долєєр” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “Доллєр” від 08.04.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “Долєєр” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “Доллєр” від 08.04.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15424/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/847/16
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Фабрика нестандартних рішень” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “НВП “Фабрика нестандартних рішень” від 18.04.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Фабрика нестандартних рішень” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “НВП “Фабрика нестандартних рішень” від 18.04.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15407/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/840/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730,00 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730,00 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15387/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/829/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з 01.05.2016 року неправомірними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.05.2016 року, виходячи із 90% від заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді, враховуючи доходи такого службовця, вказані у довідці Головного управління статистики Івано-Франківської області від 01.11.2016 року №13/67/77-98, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з 01.05.2016 року неправомірними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.05.2016 року, виходячи із 90% від заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді, враховуючи доходи такого службовця, вказані у довідці Головного управління статистики Івано-Франківської області від 01.11.2016 року №13/67/77-98, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15414/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/842/16
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “Люксор 1” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “Люксор 1” від 02.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “Люксор 1” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “Люксор 1” від 02.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15396/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/836/16
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “Каспер 1” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “ Каспер 1” від 02.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “Каспер 1” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “Каспер 1” від 02.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 383/825/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/825/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гольфіндера С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/825/16-а № 2-а/383/30/16 за адміністративним позовом Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державний навчальний заклад «Професійно - технічне училище № 8 м. Кіровоград» та Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про донарахування та виплату недоплаченої одноразової грошової допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати Бобринецьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради донарахувати ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 7 ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", та виплатити з урахуванням проведених раніше виплат кошти в сумі 7516,00 грн.

Стягнути з Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради на користь прокуратури Кіровоградської області судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на розрахунковий рахунок 4600 у банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач - прокуратура Кіровоградської області, .

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 399/748/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/748/16-а
Провадження № 2а/399/19/16

Іменем України
вступна та резолютивна частини
24 листопада 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись 28 листопада 2016 року.

Суддя М.М. Лях
Справа № 409/2487/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/32/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та перерахувати пенсію, стягнення заборгованості з недоплаченої пенсії, -

В с т а н о в и в :

11.10.2016р. до Білокуракинського районного суду Луганської області з Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа для розгляду по суті за підсудністю та в порядку ст. 15-1 КАС України була розподілена на суддю Максименко О.Ю..

Враховуючи, що провадження по справі вже є відкритим, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та перерахувати пенсію, стягнення заборгованості з недоплаченої пенсії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 02 листопада 2016 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2