Справа № 815/4786/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4786/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Балан Я.В.

судді Стефанова С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДМСУ, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДМСУ, зобов'язання вчинити дії.

15.11.2016 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання (вх. №30310/16) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з особовою справою позивача.

У зв'язку з аварійним відключенням о 10 год. 39 хв., в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду не здійснювалось постачання електроенергіі, тому на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації, за відсутності сторін.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Це право має на меті надати особам, які беруть участь у справі, можливість одержати повну та достовірну інформацію про матеріали, що знаходяться у справі, яке може бути реалізовано на будь - якій стадії процесу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року у відповідача по справі були витребувані документи, а саме матеріали особової справи позивача, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 26.09.2016 року провадження по справі було зупинено.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки провадження по справі №815/4786/16 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів, дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та продовження строку зупинення провадження по справі №815/4786/16.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 49, 103, 122, 128, п. 2 ч. 4 ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача по справі №815/4786/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4786/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Стефанов С.О.