Справа № 524/8807/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8807/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Суддя вважає за необхідне, згідно ст. 116 КАС України, обєднати в одне провадження дану позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (справа № 524/8807/16-а номер провадження 2-а/524/497/16) з позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (справа № 524/8808/16-а номер провадження 2-а/524/498/16), оскільки сторони одні і ті ж самі, предмети позовів (спорів) повязані між собою.

Справі за об'єднаними позовами присвоїти - номер № 524/8807/16-а номер провадження 2-а/524/497/16.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст..120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Обєднати в одне провадження дану позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (справа № 524/8807/16-а номер провадження 2-а/524/497/16) з позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (справа № 524/8808/16-а номер провадження 2-а/524/498/16), оскільки сторони одні і ті ж самі, предмети позовів (спорів) повязані між собою.

Справі за об'єднаними справами присвоїти - номер № 524/8807/16-а номер провадження 2-а/524/497/16.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінченим.

Призначити справу за обєднаними в одне провадження позовами до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року з викликом сторін.

Надати позивачу, відповідачам строк та можливість подання до суду до 28 листопада 2016 року заперечення на позови та докази на підтвердження або спростування позовів у випадку невизнання позовів.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позови, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: