Справа № 804/4813/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа №804/4813/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Борисенко А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну неналежних відповідачів та витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.07.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 провадження в адміністративній справі №804/4813/16 було зупинено до 24.10.2016 до 10:30 год.

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року провадження у справі поновлено.

24 жовтня 2016 року у судовому засіданні представник відповідача 1 надав клопотання про заміну неналежних відповідачів у справі, а саме: заміну відповідача 1 - Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача 1 ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101) та відповідача 2 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача 2 - Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

Позивач та представник позивача у судове засіданні з'явились, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача 1 - Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача 1 ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101) та відповідача 2 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача 2 - Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

Також, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у додаткових доказів, а саме: витребувати у Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області: засвідчену копію Наказу № 175 о/с дск від 18.06.2013 начальника Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області; засвідчену копію Наказу № 35о/с дск від 02.05.2012 Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області; засвідчену копію Наказу № 214 о/с від 30.09.2008 начальника Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області. Витребувати у ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області: засвідчену копію Наказу № 1327 від 17.06.2013 ГУМВС України у Дніпропетровській області; особову справу старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського районного відділу Криворізького Міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1; матеріали службового розслідування стосовно старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського Районного Відділу Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1; довідку про розмір середньої заробітної плати (помісячно) майора міліції старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського Районного Відділу Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області за період з 18.06.2013 р. по 16.09.2015; довідку про розмір середньої заробітної плати (помісячно) майора поліції старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського Районного Відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області за період з 16.09.2015 по 01.07.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечував

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування вказаних додаткових доказів.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежних відповідачів та витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити заміну неналежного відповідача 1 - Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача 1 ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області та відповідача 2 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача 2 - Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

Витребувати у Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області: засвідчену копію Наказу № 175 о/с дск від 18.06.2013 начальника Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області; засвідчену копію Наказу № 35о/с дск від 02.05.2012 Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області; засвідчену копію Наказу № 214 о/с від 30.09.2008 начальника Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Витребувати у ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області: засвідчену копію Наказу № 1327 від 17.06.2013 ГУМВС України у Дніпропетровській області; особову справу старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського районного відділу Криворізького Міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1; матеріали службового розслідування стосовно старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського Районного Відділу Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1; довідку про розмір середньої заробітної плати (помісячно) майора міліції старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського Районного Відділу Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області за період з 18.06.2013 р. по 16.09.2015; довідку про розмір середньої заробітної плати (помісячно) майора поліції старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського Районного Відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області за період з 16.09.2015 по 01.07.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко