Справа № 592/10662/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/402/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про неправомірні дії та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2014 р. ВП № 37969593.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,- суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а щодо оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк.

Однак, із повідомлених позивачем обставин слідує, що постанова, яку позивач оскаржує винесена 03.12.2014 р., оскільки про нові обставини він дізнався 31.10.2016 р. то він просить поновити строк з 31.10.2016 р.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.11.2016 р., а просить поновити строк з 31.10.2016 р. отже, позивач пропустив 10-денний строк на звернення до адміністративного суду, до того ж не зазначив причини, з яких строк пропущено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду із заявленими позовними вимогами, в позовній заяві поважність такого пропуску строку не обґрунтовано, то суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами та докази на підтвердження таких обставин.

Позивачем до заяви не додано копій документів для відповідача, що суперечить вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України,- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд,-

Постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про неправомірні дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 05.12.2016 р. та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв