Справа № 804/13883/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2016 року 804/13883/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі оловуючого судді Сидоренко Д.В., розлянувши адміністративний позов Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року відкрито провадження ,закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.10.2015 року суд ухвалив перейти до розгляду справи № 804/13883/15 у письмовому провадженні.

З матеріалів справи слідує, що на підставі рішення Криворізької міської ради № 975 від 28.02.2007р. та договору оренди земельної ділянки від 22.07.2008р. ОСОБА_1 передано в оренду терміном на 10 років земельну ділянку площею 0,2484 га для розміщення магазину будівельних матеріалів на вул.Іллічівській, 5в у Дзержинському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер :02:013:0001).

За вказаною земельною ділянкою ОСОБА_2 протягом 2012 року - 2015 року нараховувалися грошові зобовязання з орендної плати з фізичних осіб.

Як вбачається з облікової картки платника орендної плати з фізичних осіб, на суму несплаченого податкового боргу за період з 18.04.2012р. по 25.06.2015р. згідно ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 179284,71 грн.

18.04.2012р. Криворізькою південною ОДПІ виставлена податкова вимога №7 від 18.04.2012р. на суму податкового зобовязання 38361 грн. 38 коп., яка направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулася на адресу відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3. Подактового кодексу України ( N 2755-VI, 02.12.2010, Кодекс України, Верховна Рада України) податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Як вбачається податкова вимога від 18.04.2012р. направлена та була повернута без вручення за адресою м.Кривий Ріг вул.Іллічівська, 5В (конверт ), проте не надано доказів того, що вказана адреса, була місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, станом на дату направлення вимоги,

Як зазначено позивачем у адміністративному позові, пеня в сумі 179284,71 грн. нараховувалася згідно ст.129 Податкового кодексу України за рахунок сплати 25.06.2015р. податкового боргу на загальну суму 210000 грн.00 коп., а саме: по адміністративній справі №804/1072/13-а на суму стягнення 113813 грн. 04 коп. та частково по справі №804/1934/15 на суму 96185 грн. 96 коп.

Згідно зворотного боку облікової картки платника, у звязку зі сплатою за платіжним дорученням №@PL422221 від 26.06.2015р. за період з 18.04.2012р. по 25.06.2015р. за розрахунком №88/17-223 від 21.02.2012р. відповідачу нарахована пеня у сумі 414,63 грн.; за період з 24.07.2012р. по 25.06.2015р. за податковим повідомленням-рішенням № від 13.07.2012р. відповідачу нарахована пеня у сумі 1262,34 грн., за період з 24.07.2012р. по 25.06.2015р. за податковим повідомленням-рішенням № від 13.07.2012р. відповідачу нарахована пеня у сумі 2103,90 грн., за період з 24.07.2012р. по 25.06.2015р. за податковим повідомленням-рішенням № від 13.07.2012р. відповідачу нарахована пеня у сумі 420,78 грн., за період з 24.07.2012р. по 25.06.2015р. за податковим повідомленням-рішенням № від 13.07.2012р. відповідачу нарахована пеня у сумі 1051,95 грн., за період з 27.08.2012р. по 25.06.2015р. за розрахунком №250/1/17-2 від 26.06.2012р. відповідачу нарахована пеня у сумі 109824,50 грн.; за період з 27.08.2013р. по 25.06.2015р. за розрахунком № від 30.04.2013р. відповідачу нарахована пеня у сумі 63134,62 грн.

Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі №804/1072/13-а у задоволенні адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 113813,04 грн. відмовлено повністю.

Вказаною постановою встановлено, що враховуючи, що Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідачу не було надіслано податкової вимоги на суму податкового боргу у розмірі 113813,04 грн., який виник на підставі несплати платником податків нарахованих податковим органом сум грошового зобовязання з орендної плати за землю за 2012 рік, колегія суддів доходить висновку, що на момент звернення з позовом до суду у позивача було відсутнє право на стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Окрім того колегією суддів зазначено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 в адміністративній справі №К/9991/76012/11, рішення Криворізької міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3» №3884 від 14.05.2010 визнано нечинним.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. у справі №804/1934/15 передану адміністративну справу №804/1934/15 року за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 196 999,17 грн. на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду, за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розляду справи за заальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06.09.2016р. о 16:20 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. А. Чекмарьова,5, зал № 5.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4