Справа № 804/2672/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 р. Справа № 804/2672/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.І.В. ОСОБА_1" про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.. ОСОБА_1» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року вказаний позов залишений без руху, через неспату судового збору.

З метою усунення недоліків 10.06.2016 року позивачем надане платіжне доручення №260 від 23.03.2016 року на суму 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року у справі відкрито провадження.

24.06.2016 року начальником відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду надана довідка, згідно якої платіжним дорученням №260 від 23.03.2016 року на суму 1378,00 грн. Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підтверджена сплата судового збору у п»яти справах (№804/2118/804, № 804/1848/16, № 804/1288/16, № 804/1287/16, № 804/2672/16) за якими позивачем є Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

30.06.2016 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що платіжним дорученням №260 від 23.03.2016 року на суму 1378,00 грн. судовий збір сплачений у п»яти справах (№804/2118/804, № 804/1848/16, № 804/1288/16, № 804/1287/16, № 804/2672/16) за якими позивачем є Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, крім того, постановою суду від 23.05.2016 року у справі № 804/1848/16 у задоволенні позову відмовлено.

З огляду на неналежну сплату судового збору, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За викладених обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви не усунуті, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.. ОСОБА_1» про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2