Справа № 155/1142/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/44/2016
Справа № 155/1142/2016-а
Постанова

іменем України

7 листопада 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області, в якому просить скасувати постанову начальника СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області серії ПС2 №610461 від 10.08.2016 року за ч.1 ст.126 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постановою начальника СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області серії ПС2 №610461 від 10.08.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП. ОСОБА_2 вказує, що дійсно 10.08.2016 року керував автомобілем в с.Скобелка Горохівського району в приватних справах, після чого зупинився в свого товариша, де разом відпочивали. Близько 19 години 15 хвилин до будинку під'їхали працівники поліції, наказали позивачу пред'явити посвідчення водія відповідної категорії, а потім затримали його та доставили в приміщення Горхівського ВП ГУНП у Волинській області, а згодом у приймальне відділення ДЛПЗ Горохівської ЦРЛ. Жодних документів відносно ОСОБА_2 не складали. Згодом поштою ОСОБА_2 отримав вищевказану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що на момент прибуття працівників поліції він за кермом автомобіля не перебував, учасником дорожнього руху не був, статусу водія не мав, запитувані документи пред'явити не встиг, вважає, що його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено відповідне стягнення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Постановою начальника СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області серії ПС2 №610461 від 10.08.2016 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.126 КУпАП було накладено відповідне адміністративне стягнення (а.с.6).

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_3 ствердив, що 10.08.2016 року в с.Скобелка Горохівського району до нього приїхав його товариш ОСОБА_2. Коли вони разом відпочивали, приїхали працівники поліції та забрали ОСОБА_2 Згодом він дізнався, що його відвезли до Горохівського відділу поліції а потім до Горохівської ЦРЛ.

Як вбачається з ксерокопії посвідчення водія, ОСОБА_2 має право керування вищевказаним транспортним засобом.

Відповідно до частин першої, другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.126 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з'явився і не довів статусу водія ОСОБА_2 на цей час.

А тому суд вважає, що слід скасувати постанову начальника СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області серії ПС2 №610461 від 10.08.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області серії ПС2 №610461 від 10.08.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук