Справа № 806/2284/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Житомир справа № 806/2284/16

категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Житомирській області в частині ненадання інформації (публічної інформації) на запит від 26.10.2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати достовірну та повну інформацію (публічну інформацію) на запит ОСОБА_1 від 26.10.2016 року.

В обґрунтування позову зазначає, що не надаючи інформації по суті запиту від 26.10.2016 року, Головне управління Національної поліції в Житомирській області діє неправомірно та проявляє неправомірну бездіяльність в невиконанні вимог Закону України "Про інформацію", Закону України "Про доступ до публічної інформації", Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 11 листопада 2016 року (а.с. 7).

21.11.2016 року відповідач до суду надав заперечення по справі (а.с. 9) в яких зазначив, що на запит позивача Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області було надано відповідь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

При цьому, ч. 1 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" встановлено, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 26.10.2016 року звернувся до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з запитом на отримання публічної інформації (а.с. 5 зворот), який згідно витягу з поштового реєстру (а.с. 6) отриманий відповідачем 27.10.2016 року.

За результатами розгляду даного запиту, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області надана відповідь від 31.10.2016 року № 1035/105/03/18-2016 (а.с. 12), яка згідно фіскального чеку ЖД УДППЗ "Укрпошта" (а.с. 12) 09.11.2016 року направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 та отримана останнім 17.11.2016 року (а.с. 14).

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з боку Головного управління Національної поліції в Житомирській області відсутні неправомірні дії (бездіяльність), яка полягає в ненаданні відповіді на інформаційний запит, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк