Справа № 127/8124/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8124/16-а
Провадження № 6-а/127/73/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по адміністративній справі №127/8124/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій (відмови) неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати, була допущена помилка, а саме у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер позивача (НОМЕР_1) ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримав, просив заяву розглядати у його відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання повторно не зявився, про дату та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити на підставі нижченаведеного.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою, винесеною Вінницьким міським судом Вінницької області по адміністративній справі №127/8124/16-а 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій (відмови) неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати, позов задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 заробітної плати за 1988 рік протиправними, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці перерахувати з 18.10.2015 року пенсію по віку ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за 1988 рік, отриманої ним в професійно-технічному училищі №13 м.Вінниці, правонаступником якого є ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти №1», присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (а. с. 44-48). Зазначена постанова набула законної дії 29.08.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області із заявою про стягнення на його користь з Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці судового збору, на що отримав відповідь, якою заявнику повернуто оригінал виконавчого листа, оскільки виконавчий лист оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме виконавчий лист не містить індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 (а.с.69-70).

З виконавчого листа, виданого 15.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/8124/16-а, про присудження на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, вбачається, що ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 в ньому не зазначено (а.с.70).

Разом з тим, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що виконавчий лист, який видано Вінницьким міським судом Вінницької області 15.09.2016 р. у справі №127/8124/16-а оформлений відповідно до вимог законодавства, резолютивна частина рішення суду у виконавчому листі викладена дослівно.

В матеріалах справи наявний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, проте ст.163 КАС України не передбачено зазначення у постанові суду особистих даних сторін у справі, в тому числі і ідентифікаційного коду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відсутність у виконавчому листі, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.09.2016 року у адміністративній справі №127/8124/16-а, ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 не є помилкою в розумінні ст.259 КАС України, а тому заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 15.09.2016 р. в адміністративній справі №127/8124/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій (відмови) неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати, зазначивши у виконавчому листі його ідентифікаційний код НОМЕР_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: