overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2148/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2148/16-а
Номер провадження 2-а/555/97/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2148/16-а адміністративний позов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивачів Рівненський обласний військовий комісаріат до виконавчого комітету Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивачів Рівненський обласний військовий комісаріат до виконавчого комітету Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області про визнання рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду о 12:45 год. 21.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/2070/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2070/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 01.12.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.12.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 556/1879/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1879/16-а

Рядок статзвіту № 90

16 листопада 2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - в судове засідання не з»явилася, надала заперечення. Позовні вимоги не визнає.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом уляницького ОСОБА_2 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/2067/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2067/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 02.12.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 02.12.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 556/1962/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1962/16-а

Рядок статзвіту № 88

24 листопада 2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - в судове засідання не з»явилася, надала заперечення. Позовні вимоги не визнає.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 07 грудня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 557/94/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/94/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представників:

позивачки адвоката Філатової А.В.

відповідача Макушенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 8 - 12, 14, 72, 94, 159, 160, 161,185, 186 КАС України, в силу Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов'язати Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати до стажу роботи період роботи ОСОБА_3 з 01 квітня 1989 року по 11 червня 1989 року дояркою у колгоспі ім.Дзержинського Гощанського району.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 555/2299/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2299/16-а
Номер провадження 2-а/555/118/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2299/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 11:45 год. 14.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 14.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2323/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2323/16-а
Номер провадження 2-а/555/121/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2323/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців.

Призначити справу до судового розгляду о 12:30 год. 22.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 22.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/2460/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2460/16-а
Номер провадження 2-а/559/106/2016
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТзОВ "Оазис", ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішення виковчого комітету Дубенської міської ради нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Дубенської міської ради про визнання рішення виковчого комітету Дубенської міської ради нечинним.

Згідно позовної заяви, в порядку забезпечення позову, просять зупинити дію рішення Дубенської міської ради Рівненської області №1110 від 04.11.2016 в частині обмеження режиму роботи кафе «Козацький шинок» до 24 год, заборони роздрібної торгівлі алкогольними напоями кафе «Козацький шинок», який знаходиться за адресою по вул. Забрама, 28 в м.Дубно Рівненської області з 22 год до 07 год на час розгляду справи в суді.

Однак, дані вимоги не підлягають до задоволення, оскільки Дубенським міськрайонним судом 11 листопада 2016 року по аналогічній справі № 559/2473/16-а винесено ухвалу, згідно якої зупинено дію пункту 3 рішення Дубенської міської ради Рівненської області № 1110 від 04 листопада 2016 року "По обмеження режиму роботи обєктів торгівлі та ресторанного господарства" в частині обмеження режиму роботи закладів ресторанного господарства (барів, кафе, ресторанів, тощо) з 07.00 до 24.00, на час розгляду справи в судді.

Керуючись ст.117 - 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ТзОВ "Оазис", ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 559/1802/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1802/16-а
№ 2-а/559/89/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі судового засідання Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції м.Житомир Білоус Миколи Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції м.Житомир Білоус Миколи Олександровича про скасування постанови - задоволити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції роти №3 батальойону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції м.Житомир Білоус Миколи Олександровича неправомірними.

Скасувати постанову серії ДР №071813 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 556/1946/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/556/99/2016
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання відповідача

07.11.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Рівненської області, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій незаконними, зобовязання про вчинення дій в частині виплати пенсії.

Року уданій справі відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку скороченого провадження у відповідності з вимогами ст..183-2 КАС України.

03.11.2016 року, одночасно із подачею заперечень на позов, відповідачем надано клопотання про розгляд справи у порядку звичайного провадження.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. ст..183-2 КАС України рішення про припинення скороченого провадження та продовження розгляду справи у порядку звичайного провадження приймає суддя, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справ.

Разом з тим, матеріали позовної заяви та доводи заперечення, на думку суду, повно та всебічно встановлюють обставини справи і є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого рішення за позовом ОСОБА_2 без проведення судового засідання, у звязку з чим підстави для розгляду справи у звичайному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 158 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Рівненської області відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвалу є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 559/2421/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2421/16-а
Провадження № 2а/559/105/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" листопада 2016 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Зобовязати відповідача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду довіку про заробітну плату (оклад, ранг, вислуга років, надбавка за інтенсивність, премія) начальника управління станом на 01.05.2016, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1840/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1840/15-а
Номер провадження 2-а/559/5/2016
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року зупинено провадження по справі до розгляду в Конституційному суді України звернення народних депутатів України щодо неконституційному п.5 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення « від 02.03.2015 року №213

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Справу призначити до розгляду на 19 грудня 2016 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: