Справа № 331/6098/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/6098/16-а
Провадження № 2-а/331/181/2016
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову

«28» жовтня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Запоріжжі УПН ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з позовної заяви позивач подає даний адміністративний позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, але не надає суду доказу місця проживання в Жовтневому районі АДРЕСА_1, а тому на даний час неможливо визначитися із підсудністю даної справи.

У звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно було надати суду ксерокопію сторінки паспорту його місця проживання із зазначенням його місця реєстрації.

ОСОБА_1 було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по адміністративному позову.

На адресу, вказану в позовній заяві, позивачу була направлена копія ухвали від 14.09.2016 року про залишення позовної заяви без руху, однак копія ухвали не була отримана позивачем та повернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з відміткою поштового відділення, що лист повертається «За закінченням терміну зберігання» (конверт повернуто 19.10.2016 року, тобто останній строк для усунення недоліків 25.10.2016 року).

Окрім того, 23.09.2016 року представник позивача ОСОБА_3 отримала у приміщенні суду копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

До того ж, позивачу здійснювався телефонний дзвінок на номер вказаний в адміністративному позові (097-696-60-71), але за вказаним номером відповіли, що це доставка питної води.

Станом на 28 жовтня 2016 року недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА