overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/1602/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1602/16-а
У Х В А Л А

22.11.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області постановою від 14.11.2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

При прийнятті постанови у зазначеній справі судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково вказано: «Стягнути з Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., зарахувавши його на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України» замість «Стягнути з Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В резолютивну частину постанови Козятинського міськрайонного суду від 14.11.2016 року в справі №133/1602/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії внести наступне виправлення, вказавши: «Стягнути з Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.» замість: «Стягнути з Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., зарахувавши його на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України».

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Секретар

Дата документу 22.11.2016 року.
Справа № 2а-2/10
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/10
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

Встановив:

21 листопада 2016 року до суду подано цю заяву.

Зазначену заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

●не зазначено найменування відповідача;

●не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено будь-яких доказів, на їх підтвердження.

Керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали в прийнятті заяви буде відмовлено.

Суддя
Справа № 144/1551/16-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1551/16-а
Провадження № 2-а/144/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" листопада 2016 р. Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л.І., вирішуючи питання про відкриття провадження адміністративної справи, отриманої 21.11.2016 року позовної заяви Малого приватного підприємства Люкс" до ОСОБА_1 селищної ради Вінницької області про визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню п.2 рішення №131 від 17 листопада 2016 року виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №144/1551/16-а за позовом Малого приватного підприємства Люкс" до ОСОБА_1 селищної ради Вінницької області про визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню п.2 рішення №131 від 17 листопада 2016 року виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради .

Призначити у справі попереднє судове засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 11:00 01 грудня 2016 року. В попереднє судове засідання викликати позивача МПП "Люкс", відповідача ОСОБА_1 селищну раду.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 селищну раду Вінницької області надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в строк до 01 грудня 2016 року.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1738/16-а
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1738/16-а
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретяря ОСОБА_1,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо розгляду заяви,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати бездіяльність ОСОБА_3 сільської ради щодо не розгляду її заяви від 12.09.2016 р. та доданих до неї документів протиправною та зобов"язати ОСОБА_3 сільську раду розглянути її заяву від 12.09.2016 р. та додані до неї документи та прийняти за наслідками її розгляду відповідне рішення.

Свій позов обгрунтовує тим, що вона є власником будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Черемошне Тиврівського району по вул. Ватутіна, 2, згідно договору купівлі-продажу від 25.04.2008 р.

Згідно рішення ОСОБА_3 сільської ради 15 сесії 6 скликання від 17.07.2012 р. її надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

ФОП ОСОБА_4 була складена технічна документація і площа земельних ділянок була уточнена і склала згідно кадастрової зйомки 0,2500 га та 0,3580 га. Також розробником документації із землеустрою було складено акт погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки, який підписали суміжні землевласники та землекористувачі за винятком ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вона звернулась на адресу ОСОБА_3 сільської ради з заявою в якій просила розглянути вказаний спір та повідомити про прийняте рішення.

Однак, до сьогоднішнього дня, рішення за наслідками розгляду заяви, доданих до неї документів прийняте не було, лише 17.10.2016 р. складено акт в якому зазначено про неможливість вирішення конфлікту через відсутність ОСОБА_5

Враховуючи викладене, вислухавши позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_7, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки постанова у справі може впливати на їх права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_5 те ОСОБА_6 залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 145/1868/16-а
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1868/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"18" листопада 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов"язання призначити пенсію,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Персійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аврії на ЧАЕС,- неправомірними .

Зобов"язати Управління Персійного фонду України у Тиврівському районі призначити йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком з 17.10.2016 року як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи на підставі ст. ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов"язання призначити пенсію.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 149/2250/16-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2250/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2 - представник на підставі договору

відповідача - Подоляна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Дерпартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись, ст.ст. 5, 9, 72, 99-100, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Дерпартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 28.11.2016 року.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 127/22404/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/814/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21889/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/789/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Олексієнко О.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо проведення ОСОБА_4 перерахунку пенсії з 01.04.2016 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії згідно грошового атестату №3 від 02.02.2016 року з 01.04.2016 року.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_4.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/24590/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/916/16
22 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницького обласного клінічного шкірно – венерологічного диспансеру до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця, -
Вінницький обласний клінічний шкірно – венерологічний диспансер 21.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -
2.Призначити судове засідання у справі на 02.12.2016 р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.
3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа № 127/24731/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/922/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2016 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/24720/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/920/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ( Правобережне) Департаменту соціальної політики ВМР, Виконавчого комітету ВМР про визнання дій протиправними, зобовязання призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ( Правобережне) Департаменту соціальної політики ВМР, Виконавчого комітету ВМР про визнання дій протиправними, зобовязання призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :