overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1425/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1425/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/9140/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року у справі № 804/1425/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дніпро” до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 20.03.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року у справі № 804/1425/13-а.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 816/4581/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/10864/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року у справі № 816/4581/15 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Полтавській області, третя особа Лубенська міська рада, про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 16.05.2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року у справі № 816/4581/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 815/2316/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2316/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі № 815/2316/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 13.05.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі № 815/2316/13-а.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 804/4954/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/21854/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року та додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № 804/4954/13-а за позовом Приватного підприємства "Байт" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Приватне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 14.05.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року та додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № 804/4954/13-а.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 811/1726/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/1726/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року у справі № 811/1726/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський” до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 28.05.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року у справі № 811/1726/13-а.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/763/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/763/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 року у справі № 826/763/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Брок” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 30.06.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 року у справі № 826/763/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 804/5525/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/54521/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "ПромСтандарт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року у справі № 804/5525/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "ПромСтандарт" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС к Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 12.01.2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "ПромСтандарт" передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "ПромСтандарт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року у справі № 804/5525/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/3775/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3775/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 826/3775/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 09.10.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 826/3775/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-10350/11/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/9410/13

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року, позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 15 листопада 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 127/9009/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ №К/800/27603/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року

у справі №127/9009/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та

зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 04 листопада 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 661,44 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, належний розмір сплати судового збору за подання касаційної скарги становить 1378,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі №127/9009/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 813/2776/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ №К/800/27302/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Пустомитівського районного центру зайнятості

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі №813/2776/15

за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості

до Львівської митниці ДФС

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 04 листопада 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 102,38 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, належний розмір сплати судового збору за подання касаційної скарги становить 1378,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року Пустомитівським районним центром зайнятості у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Пустомитівського районного центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №813/2776/15 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 805/2616/15-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2616/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року у справі №805/2616/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року, позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року у справі №805/2616/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 15 листопада 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак