Справа № 826/13592/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ № 826/13592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи та клопотання про скасування забезпечення позову

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до третя особаКозелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» Коровайко Оксани Сергіївни ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання»
провизнання протиправним та скасувати рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з адміністративним позовом до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» про визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Антипенко Олександра Анатолійовича № 28703868 від 13.03.2016 р., яким було: скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на дачний будинок № 17 загальною площею 391,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 00; закрито у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ та реєстраційну справу щодо дачного будинку № 17 загальною площею 391,8 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 00; визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Антипенко Олександра Анатолійовича № 28704154 від 13.03.2016 р., яким було: скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на дачний будинок № 21 загальною площею 392,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 00; закрито у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ та реєстраційну справу щодо дачного будинку № 21 загальною площею 392,2 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 00; визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Антипенко Олександра Анатолійовича № 28703617 від 12.03.2016 р., яким було: скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на дачний будинок № 16 загальною площею 391,5 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 00; закрито у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ та реєстраційну справу щодо дачного будинку № 16 загальною площею 391,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 00; визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Антипенко Олександра Анатолійовича № 28704118 від 12.03.2016 р., яким було: скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на дачний будинок № 20 загальною площею 422,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 00; закрито у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ та реєстраційну справу щодо дачного будинку № 20 загальною площею 422,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 00; визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31214947 від 02.09.2016 р. 20:38:12, прийняте Некриловим Костянтином Юрійовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31065765 від 23.08.2016 р. 14:19:42, прийняте Коровайко Оксаною Сергіївною, державним реєстратором Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД».

Позивачем подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом зупинення дій рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Антипенко Олександра Анатолійовича №28703868 від 13.03.2016р., №28703617 від 12.03.2016р., №28704118 від 12.03.2016р., №28704154 від 13.03.2016р. та заборони будь-яким органам і суб'єктам, що здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

На адресу Суду надійшло клопотання від третіх осіб щодо скасування Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

В обґрунтування заявленого клопотання треті особи зазначають, що Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову перешкоджає законним власникам нерухомого майна в реалізації їх законних прав та інтересів.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував в повному обсязі.

Вивчивши клопотання про скасування забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 - ч. 3 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що в даному випадку скасування заходів забезпечення позову може мати наслідко заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивачів та ускладнить їх відновлення, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання третіх про скасування забезпечення позову не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, ч.5 ст.181 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук