Справа № 556/1679/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 556/1679/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" жовтня 2016 р. у справі за заявою Володимирецької селищної ради до про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 р. задоволено заяву Володимирецької селищної ради про відвід судді Іванків О.В. у справі за заявою Володимирецької селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України передано справу на розгляд до Кузноцовського міського суду Рівненської області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 24 жовтня 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 р. без сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" та скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13 жовтня 2016 р.

17 листопада 2016 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи норми ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розцінює заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду як заяву про відкликання від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про її відкликання, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.193,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" жовтня 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" жовтня 2016 р. у справі № 556/1679/16-а повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Володимирецька селищна рада вул.Соборна, 39, смт.Володимирець, Рівненська область

- ,