Справа № 813/3283/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на

розгляд іншого адміністративного суду

15 листопада 2016 року № 813/3283/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Паращич Л.В.;

відповідача: представник Хома Т.І.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними протоколу, акта та припису, визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Дальта» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності від 15.09.2016 року, акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.09.2016 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.09.2016 року, визнання незаконною та скасування постанови № 07вих1830/22 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

В судовому засіданні 15.11.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки відповідач, відповідно до Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, є виконавчим органом Львівської міської ради.

Представник позивача щодо передачі справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова не заперечив.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У позовній заяві Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» відповідачем зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до п. 1.1. Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, затвердженого ухвалою Львівської міської ради № 5118 від 30.09.2015 року, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові є виконавчим органом Львівської міської ради.

Оскільки Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові є органом місцевого самоврядування в розумінні статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виходячи з правил підсудності, встановлених КАС України, позовну заяву про визнання незаконною та скасування постанови повинен розглядати місцевий загальний суд, як адміністративний за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 160-163, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду - задовольнити.

Адміністративну справу №813/3283/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними протоколу, акта та припису, визнання незаконною та скасування постанови передати на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2016 року.

Суддя Клименко О.М.