Справа № 820/4481/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження по справі

"21" листопада 2016 р. №820/4481/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника позивача - Бачкур Б.Б.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника фізичної особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг на користь державного бюджету України у розмірі 25000,0 грн. Стягнену суму у розмірі 25000,0 перерахувати до УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999696, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 0006.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з відкриттям касаційного провадження у справі №820/41/16 за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі №820/4481/16.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував та просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд зупинити провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 22.05.2015 № 00171-1706 в повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року (справа №820/41/16) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року без змін.

Таким чином, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, підстав для зупинення провадження, у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за скаргою фізичної особи ОСОБА_3, суд не вбачає.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника фізичної особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 22 листопада 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.