Справа № 562/2463/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/2463/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, просив постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №084680 від 11 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - визнати протиправною та скасувати її в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 11.10.2016 року інспектором роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно з якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. В оскаржуваній постанові зазначено, що він керував транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 11 жовтня 2016 року о 20 год. 40 хв. в м. Здолбунів по вул. Шевченка, 44 з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби та не мав при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.9 «В» та п.2.1 «Г» Правил дорожнього руху України.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Правил дорожнього руху України він не порушував, тому постанова у справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву від 17.11.2016 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від відповідача жодних заперечень проти позову до суду не надійшло. Пояснення позивача ОСОБА_2 не спростовані. Належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови відповідачем суду не надано, тобто не доведено факту порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, а отже - наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2, 254 КАС України, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР № 084680 від 11.10.2016 року, яка винесена інспектором роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик