Справа № 804/4928/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 р. Справа № 804/4928/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі - Музиці Я.І.
представника позивача - Сипало М.А. представника відповідача - Ямковий В.Ф. третьої особи - ОСОБА_3 третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" до Державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Горобець Ольги Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Ткач", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень, -
03 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" (далі - ТОВ Агро-Віта 2000", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Горобець Ольги Петрівни (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області (далі - третя особа 1), Фермерське господарство "Ткач" (далі - третя особа 2), ОСОБА_6 (далі - третя особа 3, ОСОБА_6.), ОСОБА_7 (далі - третя особа 4, ОСОБА_7.), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Горобець Ольги Петрівни індексний номер 24856048 від 29.09.2015 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_7, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 11380316;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Горобець Ольги Петрівни індексний номер 24855194 від 29.09.2015 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_6, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 11379985.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, в порушення норм чинного законодавства, державна реєстрація договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 між ОСОБА_7 та СФГ «Ткач», а також між ОСОБА_6 та СФГ «Ткач» мала місце до закінчення дії договору оренди цієї ж самої земельної ділянки між позивачем та ОСОБА_8 Відповідачем під час державної реєстрації договорів оренди зємельної ділянки між ОСОБА_7 та СФГ «Ткач», а також між ОСОБА_6 та СФГ «Ткач» не перевірено відповідність уявлених прав на реєстрацію таких договорів вимогам законодавства, а також наявність суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на земельну ділянку НОМЕР_2. З огляду на викладене. позивач вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив в задоволенні позову відмовити. Надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив наступне. Земельна ділянка площею 5, 760 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_8 на праві власності відповідно до Державного акту НОМЕР_3 на момент підписання та реєстрації договору оренди земельної ділянки від 08.05.2012 в результаті спадкування перейшла до спадкоємців: ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину, серії НАОР №387742, виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Сушко В.Б. 08.09.2015) та ОСОБА_7 (свідоцтво про право на спадщину, серії НАО №387741, видного Магдалинівською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Сушко В.Б. 08.09.2015). В даному випадку договір оренди земельної ділянки, укладений 05.05.2012 між позивачем та ОСОБА_8 втратив чинність після зміни меж земельної ділянки (розподілення площі земельної ділянки між спадкоємцями), яка є предметом цього Договору, а також зміни істотних умов цього Договору. Крім того, на думку відповідача, у разі визнання позовних вимог будуть порушені права та інтереси Селянського фермерського) господарства «Ткач», оскільки на теперішній час відповідно до договорів оренди земельної ділянки, укладених між останнім та ОСОБА_7, ОСОБА_10 орендарем є Селянське (фермерське) господарство «Ткач». З огляду на викладене, представник відповідача вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» є сільськогосподарським підприємством, діяльність якого пов'язана із вирощуванням сільськогосподарських культур. Виробництво передусім здійснюється на земельних ділянках, орендованих позивачем у фізичних осіб.
Так, 08.05.2012 між позивачем та ОСОБА_8 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 5,760 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, і належала ОСОБА_8 на праві власності відповідно до Державного акту НОМЕР_4.
Вказаний договір оренди земельної ділянки був зареєстрований у Магдалинівському державному земельному кадастровому центрі (правонаступник Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області - третя особа 1), про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 08.05.2012.
Земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 була передана позивачеві за актом приймання-передачі земельної ділянки в день державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між позивачем та ОСОБА_8 З моменту передачі позивачеві земельної ділянки, підприємство стало використовувати її за цільовим призначенням відповідно до своєї статутної діяльності. В п. 4 Договору оренди землі сторони обумовили, що договір укладено на 7 років, тобто до 08.05.2019.
Договір оренди землі не був достроково розірваний сторонами чи визнаний судом недійсним. Строк дії договору оренди землі також не сплив і триватиме до 08.05.2019 року.
Однак, на початку серпня 2016 року з Державного земельного кадастру представники позивача випадково дізналися про те, що 29.09.2015 земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 передана в оренду Селянському (Фермерському) господарству «Ткач».
Як вбачається із інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір оренди 1/2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 (2,880 га) укладений між СФГ «Ткач» та ОСОБА_7, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину НАО 387741 від 08.09.2015 року є спадкоємцем за ОСОБА_8
Крім того, договір оренди 1/2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 (2,880 га) укладений між СФГ «Ткач» та ОСОБА_6, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину НАО 387742 від 08.09.2015 року також є спадкоємницею за ОСОБА_8
Вказаний договір оренди землі зареєстрований Горобець Ольгою Петрівною -державним реєстратором Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 24856048 та 24855194 від 29.09.2015 року, відповідно до яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені записи про інше речове право № 11380316 та № 11379985 відповідно.
Надаючи правову оцінку вказаним оскаржуваним рішенням відповідача, суд враховує, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи виконавчої влади та її посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правовідносини, пов'язані з набуттям права оренди на земельні ділянки, укладенням договорів оренди землі та їх реєстрацією на час вчинення відповідачем оскаржуваних дій регулювалися Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", Законом України "Про Державний земельний кадастр", Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.
Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно із ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.
В силу вимог приписів ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.
Статтею 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.
Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; об'єкт нерухомого майна, розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем; заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.
Як роз'яснила Державна реєстраційна служба України у своєму листі № 2951/05-15-13 від 06.08.2013 року "Щодо запобігання випадків подвійної реєстрації прав оренди на земельну ділянку за різними набувачами", з метою недопущення одночасного існування державної реєстрації декількох прав оренди на одну земельну ділянку, у випадку проведення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, сформовану у результаті виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), державному реєстратору слід запитувати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих договорів у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 01.01.2013 року, зокрема виконавчих комітетів сільської, селищної, міської ради за місцем розташування земельної частки (паю).
Судом в судовому засіданні оглядались договори оренди земельних ділянок укладених між ТОВ «Агро - Віта 2000» та власниками даних земельних ділянок, та встановлено, що останні дійсно зареєстровані, як такі та відповідно оформлені належним чином.
Разом із тим, враховуючи вище вказані норми законодавства та встановлені в ході розгляду справи обставини, в порушення вимог чинного законодавства відповідач при проведенні державної реєстрації речового права за договорами оренди землі, укладеними між ТОВ «Агро - Віта 2000» та їх власниками, не перевірив належним чином, чи право оренди на ці земельні ділянки зареєстровано чи ні, внаслідок чого й здійснив повторну реєстрацію договору оренди однієї і тієї самої земельної ділянки, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуація, за якої одну і ту ж земельну ділянку було передано в оренду різним орендарям, адже право оренди в них виникло з моменту реєстрації договорів оренди земельних ділянок.
При цьому суд наголошує на тому, що реєстрація договорів оренди землі з новим орендарем можлива лише після реєстрації угод про розірвання договорів оренди землі з попереднім орендарем.
Як зазначалося вище, договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1 між Позивачем та ОСОБА_8 був укладений, пройшов державну реєстрацію. Вказаний договір оренди не був розірваний за згодою сторін, крім того, будь-якого судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки або додаткової угоди до нього наразі немає,
Згідно із ч.4 ст.32 Закону України «Про оренду землі», перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем, не зважаючи на вказані обставини, в період чинності договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_8 та позивачем, були зареєстровані інші договори оренди цієї ж земельної ділянки між ОСОБА_7 (спадкоємцем за ОСОБА_8.) та СФГ «Ткач»3, а також між ОСОБА_6 (спадкоємницею за ОСОБА_8.) та СФГ «Ткач», що є порушенням прав позивача, як первісного орендаря, а також положень ст.ст. 9, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Під час реєстрації договорів оренди землі з СФГ «Ткач» відповідачем в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не було зроблено запитів до уповноважених органів щодо реєстрації у Державному реєстрі земель будь-яких прав на земельну ділянку НОМЕР_2, не враховано приписів п. 6 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону щодо відмови у державній реєстрації договорів оренди з СФГ «Ткач».
Таким чином, вказані дії відповідача потягли за собою повторну реєстрацію договору оренди одного і того ж об'єкта оренди.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду землі», строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років. В договорі оренди між позивачем та ОСОБА_8 був обумовлений строк. Отже позивач вправі використовувати зазначену земельну ділянку до 2019 року.
Таким чином, в ході розгляду справи судом не встановлено факту переходу права власності на орендовану земельну ділянку до іншої юридичної особи.
Згідно статті 31 Закону України "Про оренду землі" від 06 жовтня1998 року №161-XIV договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи - орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи - орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці. Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.
Статтею 32 Закону України "Про оренду землі" визначено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; під нерухомим майном розуміються земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.
Відтак, на переконання суду, відповідачу на момент прийняття спірних рішень було відомо, що за позивачем вже були зареєстровані оспорюванні земельні ділянки у відповідності до норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Проте, всупереч ст.24 цього ж Закону, відповідач здійснив повторну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, а отже мали місце підстави для відмови у здійсненні державної реєстрації, що визначені у п.6 ч.1 даної статті.
При цьому, суд звертає увагу на положення абзацу 4 частини 6 статті 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр", яким передбачено, що у державній реєстрації права може бути відмовлено в разі, якщо заявлене право вже зареєстроване. В такому випадку відмова в державній реєстрації прав позбавляє особу права реєструвати договори оренди землі.
Враховуючи викладене, відповідачем проведено реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Агро - Віта 2000» та їх власниками, без дотримання вимог норм законодавства. Під час розгляду справи представником відповідача не надано суду жодного доказу правомірності проведення спірної повторної реєстрації орендованих земельних ділянок та не надано жодних обґрунтованих пояснення таких дій.
Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 3 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено).
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З огляду на викладене суд приходить до переконання, що повторна реєстрація відповідачем договорів оренди земельної ділянки НОМЕР_2 з СФГ «Ткач» , відповідачем проведено з істотним порушенням вимог діючого законодавства.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання протиправними та скасування спірних рішень державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Горобець Ольги Петрівни про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, а тому адміністративний позов належить задовольнити у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат у справі вирішується судом відповідно до вимог частини 1 статті 94 КАС України та частини 3статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" до Державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Горобець Ольги Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Ткач", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Горобець Ольги Петрівни індексний номер 24856048 від 29.09.2015 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_7, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 11380316.
Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Горобець Ольги Петрівни індексний номер 24855194 від 29.09.2015 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_6, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 11379985.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складено 14 листопада 2016 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 14.11.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар