Справа № 812/1365/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1365/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онуфрієнко О.В. про визнання нечинним рішенням та зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

22.11.2016 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про виклик в судове засідання саме відповідача - Онуфрієнко О.В. першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, оскільки оскаржується акт індивідуальної дії.

22.11.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки вмотивованих заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи визнати обов'язкову особисту участь першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онуфрієнко О.В. у судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онуфрієнко О.В. з'явитись у відкрите судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Зупинити провадження у справі № 812/1365/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онуфрієнко О.В. про визнання нечинним рішенням та зобов'язання прийняти рішення до 12 грудня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 12 грудня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині визнання обов'язкової явки відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян