Справа № 826/25833/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 листопада 2016 року № 826/25833/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді"
до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сотнікової Тетяни Олександрівни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання незаконними дій та скасування Рішення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сотнікової Тетяни Олександрівни,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві по направленню повідомлення за формою №18-ОПП від 23.06.2015 року про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" за місцезнаходженням;

- визнати протиправними дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 26.08.2015 року №6027795 (внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за казаною адресою) та скасувати цей запис;

- скасувати Рішення від 27.08.2015 року №58/11 (вих. №1127/26-59-11-07-08/58) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не було вжито всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження позивача, що, на його думку, призвело до передчасного та безпідставного направлення до відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Повідомлення "Про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням" від 23 червня 2015 року №1722/9/26-59-11-01-20. У свою чергу, отримавши зазначене Повідомлення, відповідач - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сотнікова Тетяна Олександрівна 26 серпня 2015 року здійснила запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №6027795 щодо відсутності позивача за вказаною адресою. В подальшому, на підставі зазначеного вище запису, відповідачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято Рішення від 27.08.2015 року №58/11 (вих. №1127/26-59-11-07-08/58) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість щодо позивача. У той же час, позивачем зазначено, що Повідомлення не могло бути ним отримано з об'єктивних причин, а саме: у зв'язку зі знаходженням керівника у щорічній відпустці терміном на 24 календарних дні з 03.08.2015 року по 27.08.2015 року, що підтверджується відповідним наказом; з фактичної неможливості покласти виконання обов'язків керівника позивача на іншого працівника у зв'язку з їх відсутністю та перебуванням помічника у декретній відпустці, що також підтверджується штатним розписом. За таких обставин, позивач звернувся до суду із адміністративним позов для захисту своїх прав та інтересів із даним адміністративним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі з підстав, викладених у його запереченнях на адміністративний позов.

Відповідачі - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сотнікова Тетяна Олександрівна; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені, про що є відомості в матеріалах справи, заяву щодо причин неприбуття у судове засідання ними суду не надано. До суду від відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли Заперечення на адміністративний позов з доданими до нього документами.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та неприбуття відповідачів - Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сотнікової Тетяни Олександрівни; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" (код за ) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа за адресою: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 62, офіс 50, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12 листопада 2015 року № (а.с. 33-36).

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, з 17 грудня 2007 року Позивача зареєстровано як платника податку на додану вартість.

19 червня 2015 року працівниками оперативного управління Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснено перевірку місцезнаходження Позивача у відповідності до юридичної адреси, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за наслідками чого складено Довідку "Про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків" від 19 червня 2015 року №2222, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 66).

Як вбачається з зазначеної вище Довідки відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ним проведено необхідні та достатні заходи щодо встановлення місцезнаходження платника податків, за результатами яких місцезнаходження платника податків (позивача) не встановлено та/або встановлено, що суб'єкт господарювання зареєстрований на осіб, які до діяльності юридичної особи або фізичної особи-підприємця жодного відношення не мають, вжито всіх заходів, передбачених п. 4.13 розділу ІV Положення.

В подальшому Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві винесено Повідомлення "Про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням" форми №18-ОПП від 23 червня 2015 року №1722/9/26-59-11-01-20, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с. 65), в якому зазначено, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження позивача, за результатами чого встановлено: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; фактичне місцезнаходження юридичної особи або адреса, за якою здійснюється зв'язок - не встановлено.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що зазначене вище Повідомлення Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві направлено до Відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідачем - Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві до Позивача на адресу: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 62, офіс 50 надіслано Повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу від 31 липня 2015 року №1963 (а.с. 54), в якому повідомлено останнього про необхідність до 31.08.2015 року підтвердити реєстраційні відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді", у зв'язку з чим, просив надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або подати особисто (або через уповноважену особу) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи заповнену реєстраційну картку (форма №6) про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зазначене вище Повідомлення направлено Відповідачем - Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на адресу Позивача 14 серпня 2015 року та 25 серпня 2015 року повернуто до відправника з приміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", про що свідчать витяг з інформаційного порталу УДППЗ Укрпошти, конверт та Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 18, 56, 57).

За таких обставин, 26 серпня 2015 року Відповідачем - Державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сотніковою Тетяною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №6027795 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" за вказаною адресою.

Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримано від Відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відомості щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи (Позивача) за її місцезнаходженням, у зв'язку з чим, Рішенням відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість" від 27 серпня 2015 року №58/11 (вих. №1127/26-59-11-07-08/58), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 62), анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість (Позивача), оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність позивача за його місцезнаходженням.

Позивач звернувся до Відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з Листом від 22 жовтня 2015 року №22-10-2015/1, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 19), в якому просив надати наступну інформацію: чи подавала Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" за її місцезнаходженням (форма №18-ОПП). Якщо так, прохання надати інформацію щодо дати подання, кількості запитів, тощо; чи надсилались повідомлення державного реєстратора щодо необхідності подання йому реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді". Якщо так, прохання надати інформацію щодо особи, яка отримала кореспонденцію від імені Товариства та на підставі яких документів, або зазначити причини невручення кореспонденції представнику Товариства; чи на виконання вимог державного реєстратора Товариства подавалось реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо так, прохання надати інформацію дати подачі таких відомостей.

Листом Відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30 жовтня 2015 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с. 20), повідомлено Позивачу, що до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло повідомлення від 23.06.2015 року за №1722/9/26-59-11-01-20 про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Дегтярівська. 62, оф. 50. Ним на адресу Товариства було надіслано повідомлення від 31.07.2015 року №1963 щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" (Ф6-підтвердження). Відділенням №112 Укрпошти було повернуто відправнику зазначене повідомлення. За таких обставин, державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" за вищевказаною адресою.

Крім того, Позивач звернувся до Відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з Листом від 26 жовтня 2015 року №26-10-2015/1, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 21), в якому просив надати інформацію, чи подавалось контролюючим органом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" за її місцезнаходженням (форма №18-ОПП). Якщо так, просив надати інформацію щодо дати подання, кількості здійснених запитів, якщо вони здійснювались за допомогою рекомендованої поштової кореспонденції, додатково повідомити 13-символьний літерно-цифровий номер рекомендованого поштового відправлення, який було зазначено на розрахунковому документі, тощо.

Листом Відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві "Про надання інформації" від 30 жовтня 2015 року №11406/С/26-59-11-01 (а.с. 22), повідомлено адвокату Позивача щодо неможливості надати запитувану інформацію, оскільки вона є конфіденційною та розголошенню не підлягає.

Згідно з частиною першою ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 12.1. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 09 грудня 2011 року №1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22 квітня 2014 року №462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 травня 2014 р. за №503/25280, в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції, (надалі - Порядок) з метою більш повного обліку платників податків - юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців, унеможливлення отримання юридичними особами або фізичними особами - підприємцями неконтрольованих доходів підрозділи контролюючих органів, до функцій яких належить ведення обліку платників податків, повинні забезпечувати систематичний контроль за повнотою та своєчасністю взяття на облік юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців контролюючими органами після здійснення їх державної реєстрації, реорганізації та внесення змін до Єдиного державного реєстру чи установчих документів.

Згідно з п. 12.4. Порядку, щодо кожного платника податків, стосовно якого виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місцем проживання) та не з'ясоване його фактичне місцезнаходження (місце проживання), підрозділ контролюючого органу, який з'ясував зазначений факт, готує та передає підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за встановленою формою.

Відповідно до п. 12.5. Порядку, якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник (заступник керівника) контролюючого органу протягом трьох робочих днів приймає рішення про надсилання до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП (додаток 24) для вжиття заходів, передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону. Повідомлення за формою № 18-ОПП надсилається державному реєстратору поштовим відправленням або в електронному вигляді у порядку взаємного обміну інформацією з реєстрів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та Центрального контролюючого органу.

Згідно з п. 3.1. Положення про організацію взаємодії підрозділів податкової міліції з іншими структурними підрозділами органів державної податкової служби для встановлення місцезнаходження платника податків, затвердженого Наказом ДПА України 17 травня 2010 №336, чинного на час виникнення спірних правовідносин (надалі - Положення), щодо кожного платника податків, який відсутній за місцезнаходженням (місцем проживання) та місцезнаходження (місце проживання) якого не з'ясовано, структурні підрозділ органу ДПС проводить такі заходи: шляхом спілкування (телефон, пошта, факс, виїзд за місцезнаходженням тощо) із платником податків з'ясовує його фактичне місцезнаходження (місце проживання); за допомогою Єдиного банку даних платників податків встановлює місце проживання засновників і керівників платника податків та отримує інформацію стосовно інших платників податків, де зазначені особи є засновниками чи керівниками.

Відповідно до п. 3.2. Положення, у разі підтвердження відсутності платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) структурний підрозділ органу ДПС, який є ініціатором запиту, готує за відповідною формою запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків та направляє до підрозділу податкової міліції.

Відповідно до частини першої ст. 2442 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду України №21-4а14 від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний сердолік» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, підрозділ органу ДПС надсилає повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (форма № 18-ОПП) державному реєстратору для вжиття заходів, передбачених абзацом другим частини чотирнадцятої статті 19 Закону № 755-IV, лише після здійснення передбачених Порядком та Положенням заходів для встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи.

Як встановлено судом, Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено необхідні заходи щодо з'ясування фактичного місцезнаходження Позивача, про що зазначено в його Довідці "Про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків" від 19 червня 2015 року №2222.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Відповідач - Державна податкова інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в частині направлення Повідомлення за формою №18-ОПП від 23.06.2015 року про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" за місцезнаходженням діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у зв'язку з чим, адміністративний позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15 травня 2003 року №755-ІV в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції (надалі - Закон), зокрема відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно з частиною другою ст. 17 Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини п'ятої цієї ж статті, в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з частиною дванадцятою ст. 19 Закону, у разі надходження (поштовим відправленням або в електронному вигляді в порядку взаємообміну) державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до частини чотирнадцятої цієї ж статті, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як зазначено в адміністративному позові, Повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу від 31 липня 2015 року №1963 не могло бути отримано Позивачем з тих підстав, що керівник Позивача у період з 03 серпня 2015 року по 27 серпня 2015 року перебував у щорічній відпустці, що підтверджується Наказом "Про надання відпустки Генеральному директору Бондарчук А.І." від 31 липня 2015 року №01/1-к (а.с. 29), та у зв'язку з фактичною неможливістю покласти виконання обов'язків керівника на іншого працівника, оскільки помічник керівника Товариства перебуває у декретній відпустці з 03.03.2014 року та відсутністю інших працівників, що підтверджується Штатним розкладом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" станом на 01 серпня 2015 року (а.с. 30).

Проте, суд дійшов висновку про визнання зазначених підстав неможливості отримання Позивачем зазначеного вище Повідомлення неповажними, оскільки його не отримано саме у зв'язку з неналежною організацією керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" його роботи.

Крім того, згідно з частиною першою ст. 6 Закону, державний реєстратор зокрема передає органам державної статистики (далі - органи статистики), доходів і зборів, Пенсійного фонду України повідомлення та відомості з реєстраційних карток про вчинення реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, у тому числі щодо створення або ліквідації відокремлених підрозділів юридичних осіб.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що Відповідачі - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сотнікова Тетяна Олександрівна в частині внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 26.08.2015 року №6027795 щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним на той час законодавством України, у зв'язку з чим, і зазначений вище запис є законним та обґрунтованим.

Відповідно до пп. "ж" п. 184.1. ст. 184 Податкового кодексу України, в чинній на час прийняття Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві оскарженого Позивачем Рішення "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість" від 27 серпня 2015 року №58/11 (вих. №1127/26-59-11-07-08/58) редакції, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

У зв'язку з тим, що позовна вимога про скасування Рішення Відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 27.08.2015 року №58/11 (вих. №1127/26-59-11-07-08/58) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арді" є похідною та судом визнано дії Відповідачів такими, що не суперечать чинному на той час законодавству України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову в цій частині.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачами виконано.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Розподіл судових витрат підлягає здійсненню у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 69-72, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук