Справа № 2-а-3329/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3329/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши в порядку скороченого провадження, в залі суду в м. Карлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня, учаснику бойових дій , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати йому одноразової грошової допомоги, не в повному розмірі, та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити належну йому суму одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2005 - 2011 роки.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є учасником бойових дій та відповідно до положень ст.12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистумає право на разову грошову допомогу до 5 травня. Така виплата мала здійснюватись відповідачем за належного контролю центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. Відповідачем було проведено виплати у таких розмірах: 2005 рік - 250 грн., 2006 рік - 250 грн. 2007 рік - 280 грн., 2008 рік - 310 грн., 2009 рік - 340 грн., 2010 рік - 380 грн., 2011 рік - 460 грн. Позивач вважає такі дії незаконними, оскільки допомога мала виплачуватись у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки виплата разової допомоги ОСОБА_1 проводилась у передбачених законом розмірах. Окрім того відповідач зазначає, що позивачем пропущено строки на звернення до суду за захистом свого права.

Від третьої особи надійшла заява в якій вони просять відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки останній отримував разову грошову допомогу у розмірах, що встановлені законами, а тому його вимоги є необґрунтованими.

Суддя, розглядаючи справу відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Ухвалою від 20.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1, в частині стягнення недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за період з 01.01.2005 року по 17.04.2011 року, було залишено без розгляду. Тому позовні вимоги в цій частині не беруться до уваги і вирішується питання лише, щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Позивач є учасником бойових дій і має право на пільги, відповідно до чинного законодавства, що підтверджується посвідченням серії АБ №293508.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту вiд 22.10.1993 року, щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Згідно довідки від 06.10.2011 року №4391/02-38, у 2011 році позивачу було здійснено виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 460 грн.

Позивач посилається на те, що така допомога мала бути виплачена йому у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Постановою Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2011 року Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується у 2011 році відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань"було встановлено розміри у яких проводиться виплата, у 2011 році, разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" .

Відповідно до ст. 1 вказаної постанови, учасникам бойових дій, із числа осіб, які брали участь у воєнних конфліктах на території інших держав у період до і після Великої Вітчизняної війни, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виплата проводиться у таких розмірах: інвалідам I групи - 730 гривень; інвалідам II групи - 580 гривень; інвалідам III групи - 510 гривень; учасникам бойових дій - 460 гривень.

Позивач не є інвалідом І-ІІІ групи, згідно записів у посвідченні, він є учасником бойових дій, а тому у 2011 році йому передбачена виплата разової грошової допомоги до 5 травня, у розмірі 460 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що така виплата уже була проведена. Посилання позивача на те, що разова допомога, має бути виплачена йому у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком є безпідставними.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2011 року Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується у 2011 році відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань", ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту вiд 22.10.1993 року, ст.ст. 11, 7-14, 71, 94, 99, 100, 159-163, 183-2, 186 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня, учаснику бойових дій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Миронець О. К.