Справа № 288/1197/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сікан В.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 288/1197/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести призначення (перерахунок) та виплату пенсії як державному службовцю, призначеної в розмірі відповідної заробітної плати державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 р. позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

22 листопада 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Вивчивши заявлене клопотання суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

За пунктом 5 частини першої статті 155 КАС позивач може подати клопотання про відкликання позовної заяви, за умови надходження якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

У розумінні цієї статті клопотання про відкликання позовної заяви має (може) подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, на яких стверджуване в позовній заяві порушення прав чи інтересів ще не отримало судового розсуду у виді судового рішення по суті спору - в постанові, або в іншому судовому рішенні. Клопотання про відкликання позовної заяви подається до виходу суду в нарадчу кімнату і ухвалення судового рішення щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 203 КАС постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

При цьому, з огляду на викладене вище, положення цієї норми закону належить застосувати у взаємозв'язку з положеннями статті 155 КАС, згідно з якими рішення про скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції і залишення позовної заяви без розгляду можливе, але тоді, коли підстави для прийняття цих рішень у часі виникли чи існували на стадіях підготовчого провадження чи судового розгляду.

Наведе вище, узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року.

Так, матеріали справи свідчать, що позивач з часу відкриття провадження у справі й до дати постановлення рішення суду першої інстанції клопотання про відкликання позовної заяви не подавав.

Отже, оскільки позивачем клопотання про відкликання позовної заяви до прийняття судом першої інстанції рішення по суті заявлених позовних вимог не подавалося, клопотання про відкликання позовної заяви подане до суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, 165, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13500

3- відповідачу/відповідачам: Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Вобяна,15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401

- ,