overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18040/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/18040/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправними дії скасування припису від 19.10.2016 № С-1910/7,

скасування постанови від 28.10.2016 № 3-2810/5-10/10-62/2810/08/01,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дії скасування припису від 19.10.2016 № С-1910/7, скасування постанови від 28.10.2016 № 3-2810/5-10/10-62/2810/08/01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18040/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17837/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Київ№ 826/17837/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в частині у справі за позовом

за позовом Державної фінансової інспекції України
до третя особаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Національний інститут стратегічних досліджень
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний інститут стратегічних досліджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 7 378,35 грн., з ОСОБА_2 1 782,92 грн., з ОСОБА_3 6 204,56 грн., з ОСОБА_4 233,26 грн., з ОСОБА_5 14 540,87 грн., з ОСОБА_6 3 166,40 грн., з ОСОБА_7 1 759,06 грн., з ОСОБА_8 8 419,81 грн., з ОСОБА_9 1 061,68 грн., з ОСОБА_10 1 406,49 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Судом на адресу Головного управління ДМС в м. Києві направлено запит від 27.01.2016 про надання інформації щодо місця проживання наступних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10

На адресу суду 12.02.2016 надійшов лист від Головного управління ДМВС в м. Києві, в якому зазначено що один з відповідачів ОСОБА_10 знятий з реєстраційного обліку 11.06.2016 як померлий.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на вищезазначене та з урахуванням того, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині стягнення з ОСОБА_10 1 406,49 грн.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині стягнення з ОСОБА_10 (02232, АДРЕСА_1) 1 406,49 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/8708/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/8708/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Головного управління національної поліції в м. Києві,

відповідача-2 Атестаційна комісія № 5 Головного управління національної поліції в м. Києві,

відповідача-3 Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону,

про визнання недійним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління національної поліції в м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання недійним рішення.

25.10.2016 позивачем подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову № 826/8708/16 без розгляду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкликання позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/16565/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс Хмельницький"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2016р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 26.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 02.11.2016р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 21.11.2016р. позивач не виконав вимог ухвали від 26.10.2016р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17454/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 листопада 2016 року м. Київ № 826/17454/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовомПервинної профспілкової організації Державного агентства водних ресурсів
доДержавного агентства водних ресурсів України
провизнання протиправним та скасування наказу,
за участю представників сторін:

від позивача: Прощенко А.М..,

від відповідача: Цисар А.С.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17454/16 за позовом Первинної профспілкової організації Державного агентства водних ресурсів до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу.

В ході підготовчих дій, суд заслухав думки представника позивача та представника відповідача щодо позовних вимог та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17454/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/13385/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження у справі зупинено.

До суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду викликано сторін для розгляду питання про можливість поновлення провадження.

Сторони вважали за необхідне поновити провадження у спарві.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/8352/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/8352/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши клопотання позивача про необхідність допиту свідка по справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державного підприємства Виробничий науково-дослідний агрокомбінат «Пуща-Водиця», Шевченківського районного суду м.Києва
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державного підприємства Виробничий науково-дослідний агрокомбінат «Пуща-Водиця», Шевченківського районного суду м.Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 13.09.2016 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/8352/16 в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно відмітки служби діловодства, 15.11.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від позивача клопотання про вихід із письмового провадження у зв'язку із необхідністю виклику та допиту свідка.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17 січня 2017 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібінченко

В.П. Шулежко
Справа № 826/14645/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/14645/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовомГромадянки Росії ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
третя особа:Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві
провизнання неправомірним та скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2,

від відповідача та третьої особи: Яцинік Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14645/16 за позовом Громадянки Росії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії.

В ході підготовчих дій суд заслухав думки позивача, представника відповідача та третьої особи щодо позовних вимог та з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити справу до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14645/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 38.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/17719/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2016 року м. Київ № 826/17719/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17719/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/24442/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/24442/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи проГоловного управління Держгеокадастру у м. Києві Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд» визнання протиправною вимогу, викладену у висновку від 29.07.2015р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.09.2016р. закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 листопада 2016 року позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20грн. згідно квитанції від 02.11.2015р. №16.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок) сплачений до державного бюджету квитанції №16 від 02.11.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко

487,20
Справа № 826/18031/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/18031/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Аудиторська компанія-товариство з обмеженою відповідальністю

«УПК-АУДИТ ЛТД»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу від 22.09.2016 № 5996, визнання

неправомірними дії, визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення-рішення від 26.10.2016 № ,

В С Т А Н О В И В:

Аудиторська компанія-товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-АУДИТ ЛТД» до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 22.09.2016 № 5996, визнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18031/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов