Справа № 201/14944/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2азз/201/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Мазниці А.А. від 14.08.2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради (треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Дніпропетровська, Головне архітектурно-планувальне управління м. Дніпропетровська, Дніпропетровське міське управління Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру) про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2006р. в порядку забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради (треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Дніпропетровська, Головне архітектурно-планувальне управління м. Дніпропетровська, Дніпропетровське міське управління Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру) про скасування рішень, суддею Мазниця А.А. було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Дніпропетровській міській раді, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Дніпропетровська, Головному архітектурно-планувальному управлінню м. Дніпропетровська та Дніпропетровському міському управлінню Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, площею 0,0691га по вул. Леніна, 39 в м. Дніпропетровську, в тому числі передавати її в оренду, користування, погоджувати розміщення на ній обєктів нерухомості, надавати дозвіл на проведення на ній будівельних робіт.

Ухвалою суду від 09.10.2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування рішень були залишені без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155КАС України.

25.10.2016р. до суду надійшла заява позивачки про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що ухвалою суду її вимоги залишені без розгляду, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, позивачкою надано було копію свідоцтва про шлюб від 17.09.2010р. з якого вбачається, що вона змінила прізвище з «Петренко» на «Рудченко».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засідання.

Як вбачається з документів, наданих позивачкою до заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Мазниці А.А. 14.08.2006р., позивачка ОСОБА_2 17.09.2010р. уклала шлюб, який було зареєстровано у Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стан ДМУЮ та змінила прізвище на «Рудченко».

На сьогоднішній день адреса розташування земельної ділянки змінилася у звязку з перейменуванням назви міста та вулиць та є м. Дніпро ( колишнє м. Дніпропетровськ) , вул. Воскресенська ( вул. Леніна) буд. 39.

Ухвалою суду від 09.10.2007р. адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 було залишено без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала не оскаржувалась та 22.08.2006р. набрала законної сили.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення у справі, а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги позивачки залишено без розгляду та дана ухвала набрала законної сили, то суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Мазниці А.А. від 14.08.2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради ( треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Дніпропетровська, Головне архітектурно-планувальне управління м. Дніпропетровська, Дніпропетровське міське управління Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру) про скасування рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 160КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Мазниці А.А. від 14.08.2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради (треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Дніпропетровська, Головне архітектурно-планувальне управління м. Дніпропетровська, Дніпропетровське міське управління Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру) про скасування рішень - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Мазниці А.А. від 14.08.2006р. ( у 2006році номер справи був № 2-459/06) вжиті шляхом заборони Дніпропетровській міській раді, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Дніпропетровська, Головному архітектурно-планувальному управлінню м. Дніпропетровська та Дніпропетровському міському управлінню Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, площею 0,0691га по вул. Воскресенській ( колишня вул. Леніна) 39 в м. Дніпрі ( колишнє м. Дніпропетровськ), в тому числі передавати її в оренду, користування, погоджувати розміщення на ній обєктів нерухомості, надавати дозвіл на проведення на ній будівельних робіт скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома та виконання сторонам по справі.

Суддя: Н.В.Ткаченко