Справа № 812/1077/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

18 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1077/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом семи днів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або зазначити підстави із доказами на їх підтвердження для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно інформації, зазначеній в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12.09.2016 у справі № 812/1077/16 отримана позивачем 05.10.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом надання суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Згідно інформації, зазначеній в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала суду про продовження процесуального строку на усунення недоліків від 13.10.2016 у справі № 812/1077/16 отримана позивачем 09.11.2016.

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України ухвала суду від 13.10.2016 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 13.10.2016 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 13.10.2016 Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з доданими документами у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця