overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6180/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6180/16-а
Номер провадження 2-а/404/1243/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому , без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати рішення №199177 від 20.09.2016 року Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних службовців - протиправним, скасувавши його.

Зобов'язати Кіровоградське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести із 01.10.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі Довідки № 258/М-11 від 15.07.2016 року, з урахуванням інших виплат, сум премій та надбавок визначених їй в середніх розмірах відповідно до Довідки №10562/03-30 від 30.12.2014 року, із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 70%, та здійснити виплати, з урахуванням отриманих сум.

В іншій частині вимог -відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 396/1712/16-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1712/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2016 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовомц засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий: Н. А. Кухарська
Справа № 396/1923/16-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1923/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар'єр" до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення стягнення.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар'єр" до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення стягнення.

Призначити судове засідання на 07.12.2016 року на 09:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Соборна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/11407/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 049566 від 11 жовтня 2016 р.,
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 листопада 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 324/1344/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1344/16-а
Провадження № 2-а/324/40/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ст.160 КАС України, складення постанови в повному обсязі відкладається на один день. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з постановою в повному обсязі 11.11.2016 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку (по списку №2) та зобов'язанні призначити пенсію на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах (по списку №2) відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 320/7418/16-а
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2016
Справа № 320/7418/16-а
Провадження № 2-а/320/279/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано доказів на підтвердження всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зокрема, позивач, вказуючи в обґрунтування позовних вимог на протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України від 10 квітня 2015 року № 1321, як не надає вказаний доказ, так і в разі неможливості його надання не зазначає причини неможливості надання цього доказу.

Крім того, додану до позовної заяви копію витягу з протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, Міністерства Оборони України неможливо прочитати, що, в свою чергу позбавляє суд можливості встановити точні відомості, зазначені в цьому витязі з протоколу.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 105, 106, 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання відповідних документів (оригіналів або їх якісних копій), інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 324/667/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/667/16-а
Провадження № 2-а/324/26/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ст.160 КАС України, складення постанови в повному обсязі відкладається на пять днів. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з постановою в повному обсязі 24.10.2016 року.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області від 18.03.2016 року №216, яким було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії на пільгових умовах, тобто з 20 січня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна)грн. 20коп. за рахунок бюджетних асигнувань Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 325/1577/16-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/1577/16-а
Провадження № 2-а/325/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Приазовському районному суду Запорізької області. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Приазовське, вул. Пушкіна, буд. 5, на 14-00 годину 22 листопада 2016 року.

Зобовязати відповідача у строк до 22 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приазовського районного

суду Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 325/1452/16-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/15/2016
Унікальний номер справи 325/1452/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до судового розгляду
18 листопада 2016 року смт Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Шеїної Л.Д.,
при секретарі Красновій Ю.С.,
за участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1
провівши попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.
28.10.2016 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі на підставі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено попереднє судове засідання.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- визнано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- вирішено питання про склад осбі, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи те, що по справі необхідно призначити судове засідання, керуючись ст.ст. 6, 104, 107, 110, 111, 121, 122 КАС України, суд
підготовку досудового розгляду справи визначити закінченою та призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09 годину 45 хвилин 30 листопада 2016 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт Приазовське Запорізької області.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про призначення справи до розгляду.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеїна Л.Д.
Справа № 317/4530/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

23 листопада 2016р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із Запорізького районного суду Запорізької області в порядку ст.22 КАС України надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст.22 КАС України суд вважає позов таким, що підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.22,105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016р. 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

23.11.2016
Справа № 414/2184/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2016 р. Справа № 414/2184/16-а

Провадження № 2-а/414/63/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 22 листопада 2016 року, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позову, вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 грудня 2016 року о 08-30 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов