overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5275/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5275/15-а
Провадження № 2-а/185/344/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 12 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 12 жовтня та 20 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 185/5468/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5468/15-а
Провадження № 2-а/185/407/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 12 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 12 жовтня та 20 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 2-а-6276/11
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6276/11
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 листопада 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділ ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надана адміністративна позовна заява в порушення вимог ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме :

- не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року;

- не вказано імя відповідача, дії якого оскаржуються, його посада.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділ ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Внаслідок невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5291/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5291/15-а
Провадження № 2-а/185/360/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 12 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 12 жовтня та 20 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 2-а-6262/11
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6262/11
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 листопада 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі про право призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надана адміністративна позовна заява в порушення вимог ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме :

невірно вказана назва відповідача. Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб з 01.11.2011 року змінена назва відповідача на - Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі про право призначення пенсії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Внаслідок невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6835/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6835/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднанного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати розмір пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2016 року о 09:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 03 листопада 2016 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/3495/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3495/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 квітня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднанного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 14:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 06 жовтня 2016 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/8248/14-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8248/14-а
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

24 листопада 2016 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Шаповаловою І.С. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/8248/14-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/8248/14-а

09 листопада 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Шаповалова І. С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 185/8772/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8772/16-а
Провадження № 2-а/185/526/16
у х в а л а

04 листопада 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь" звернулось до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради в якій, просить визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6571/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6571/16-а
Провадження № 2-а/214/214/16
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"16" листопада 2016 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

- у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо скасування ОСОБА_3 пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов"язати відповідача відновити надання ОСОБА_2 пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; отже, позивач не зазначає кокретне рішення відповідача, яке просить визнати протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окрім того, способи захисту порушених прав, які використовує позивач, не відповідать способам захисту, встановленим ч. 4 ст. 105 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копіїухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун