Справа № 820/3269/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 820/3269/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/3269/16

за позовом ОСОБА_1

до Київського районного суду м. Харкова третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Харкова третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016р у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016р вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копії вищезазначених ухвал 19.10.2016р.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 р., а тому суддя вважає за можливе відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст 186 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі №820/3269/16 за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Харкова третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.