Справа № 805/4191/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4191/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Справа № 805/4191/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Молочної І.С. при секретарі Зимі М.О., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 302 від 27.07.2016 року, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” в особі Відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” (далі – позивач) до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області (далі – відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 302 від 27.07.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4191/16-а.

22 листопада 2016 року позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Разом з тим, надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання доказів по справі.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на те, що термін розгляду справи обмежений, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4191/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 302 від 27.07.2016 року до 06 грудня 2016 року.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Зобов’язати позивача надати: 1) всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; 2) оригінали платіжних доручень по сплаті єдиного внеску на державне страхування за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року (оригінали для огляду та копії для матеріалів справи); 3) оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію заяви про звільнення від сплати єдиного внеску та докази її подання відповідачу (якщо така заява була подана); 3) оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію сертифіката (висновку) про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Зобов’язати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача надати:

докази перебування позивача на обліку у Мар’їнській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску;

оскаржуване рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

розрахунок штрафних санкцій та пені;

докази на підтвердження дати отримання позивачем оспорюваного рішення;

картку особового рахунку позивача по спірному коду платежу, сформовану за розглядаємий період.

у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.