overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1588/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" листопада 2016 р. Справа № 809/1588/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 23501,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23501,34 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23501,34 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" грудня 2016 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 07 грудня 2016 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-11412/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

18 січня 2012 року Справа № 2а-11412/11/1270

Луганського окружного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Каюди А.М., суддів: Солоніченко О.В., Петросян К.Є. при розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Ухвалою від 21 грудня 2011 року провадження по справі було зупинено до 18 січня 2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 21 грудня 2011 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-11412/11/1270

Призначити справу до судового розгляду на на 18 січня 2012 року о 10год.30хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Луганськ, вул..Поштова,1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-10327/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 листопада 2011 року Справа № 2а-10327/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії - для розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 21 липня 2011 року звернувся із зазначеним позовом до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, закрито провадження по справі.

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 № 2а-6322/11/1270.

14.09.2011 ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі № 2а-6322/11/1270 задоволено.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі № 2а-6322/11/1270 скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції - Луганського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 30 хв.

Відповідачу надати у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

СУДДЯ І.В.Тихонов
Справа № 2а-22/06
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2016 року Справа №2а-22/06

провадження № 2-зв/811/43/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: боржника Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області на його процесуального правонаступника Ульяновське обєднане управління Пенсійного фонду України, у виконавчому провадженні №51553095 з примусового виконання постанови №б/н від 03.02.2015 р. виданої ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення з УПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області виконавчого збору у сумі 2 040,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 28 листопада 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити державному виконавцю, стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-11262/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2011 року№ 2а-11262/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Поляріс Лайт" до Алчевська об"єднана державна податкова інспекція у Луганській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Поляріс Лайт" до Алчевська об"єднана державна податкова інспекція у Луганській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки.

Судове засідання призначити на 13 грудня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 12 грудня 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/1541/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 року Справа №П/811/1541/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс», 25014, м. Кіровоград, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо неналежного виконання умов договору про визнання електронних документів.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17.11.2016 року.

Дана ухвала отримана представником позивача 11.11.2016 р.

Станом на 21.11.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/4064/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4064/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року

№ 813/4064/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський коледж культури і мистецтв» про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський коледж культури і мистецтв» про стягнення заборгованості в сумі 3964,69 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-11175/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 грудня 2011 року№ 2а-11175/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.В. Агевич, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2011 року о 12:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.В. Агевич

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-11412/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 грудня 2011 року Справа № 2а-11412/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альянс" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альянс" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2011 року об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати відповідача надати суду завірені копії: акту перевірки діяльності користувача надр ТОВ "Енерго-Альянс" (перевірку проведено 11-13.05.2011), наказу про анулювання спеціального дозволу на користування надрами (№47 від 26.07.2011), протоколу засідання на якому було прийнято наказ про скасування дозволу та всіх інших документів на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ, у т.ч. зазначених в пункті 4 розділу 3 акту перевірки "висновки по перевірці" документів щодо оформлення земельної ділянки позивачем у справі; надати докази повідомлення позивача про розгляд питання про скасування дозволу на спецкористування надрами та докази належного повідомлення позивача у справі про прийняте рішення (докази надіслання наказу та його отримання позивачем).

Зобов'язати позивача надати суду завірені копії документів що свідчать про вжиття заходів щодо належного оформлення права власності або постійного користування земельною ділянкою відповідно до отриманого дозволу на спецкористування надрами.

Справу розглядатиме колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Каюда А.М., судді Петросян К.Є., Солоніченко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

СУДДЯ А.М. Каюда
Справа № 2а-11629/11/1270
Суддя: Ю.Ю. Мазур
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №12.3
УХВАЛА
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,
при секретарі: Лушниковій О.С.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
14 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні надали уточнення до позовної заяви та підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав на адресу суду заперечення на позов з клопотанням про проведення попереднього судового засідання за його відсутністю.
У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:
1. Уточнені позовні вимоги позивача.
2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Суддя ОСОБА_2