overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1931/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1931/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

08 листопада 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду та просить визнати протиправною відмову від 31.10.2016 № 136/К-01 Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку їй пенсії, як державному службовцю. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90% з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям у звязку із набранням чинності Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії та призначити справу в попереднє судове засідання на 24 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати суду до 24.11.2016:

1) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2) належним чином оформлену довіреність на представника.

3) надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1752/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1752/16-а
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названим позовом в суд і просила просить визнати неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку її пенсії державного службовця в розмірі 89% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з 01.01.2016 року заробітної плати провідному спеціалісту-економісту Управління статистики у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління статистики у Київській області. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити їй з 22.09.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 89% працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням заробітної плати провідному спеціалісту-економісту Управління статистики у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління статистики у Київській області.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляла.

Представник відповідача Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 09.08.2016 року, посвідченої начальником управління ОСОБА_3, до попереднього судового засідання направила заперечення проти позову. В попередньому судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Інших заяв, клопотань в заперечення позовних вимог не заявляла.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 373/1931/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1931/16-а
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названим позовом в суд і просила визнати протиправною відмову від 31.10.2016 № 136/К-01 Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку їй пенсії, як державному службовцю. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90% з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям у звязку із набранням чинності Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляла.

Представник відповідача Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 09.08.2016 року, посвідченої начальником управління ОСОБА_3, до попереднього судового засідання направила заперечення проти позову. В попередньому судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Інших заяв, клопотань в заперечення позовних вимог не заявляла.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 09 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/1392/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1392/16-а
Провадження № 2-а/375/47/16
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії і призначити до попереднього розгляду на 10:30 годину 29.11.2016 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/1414/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1414/16-а
Провадження № 2-а/375/51/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24.11.2016 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08:30 годину 07.12.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 375/1351/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1351/16-а
Провадження № 2-а/375/42/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

22.11.2016 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В., під час попереднього судового засідання розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, в попереднє судове засідання не з'явилися. Натомість позивач подав до суду заяву, якою просила провести попереднє судове засідання у її відсутності, відповідач надіслав до суду заперечення на позов, у якому у задоволенні позову просив відмовити.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до переконання, що немає необхідності відкладати попереднє судове засідання і справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 годину 25.11.2016 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 377/809/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/809/16-а

Провадження №2-а/377/86/16

24 листопада 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

23 листопада 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років; зобовязати відповідача перерахувати його пенсію на вислугу років на підставі довідки прокуратури Київської області від 19.05.2016 р. № 18ф-221 про розмір місячної (чинної) заробітної плати (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013) відповідно до ч. 1, ч. 12, ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-XII (в редакції від 20.01.2005 р., № 2377-IV) у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати з посади прокурора м. Славутича Київської області, з якої йому було призначено пенсію (вийшов на пенсію), без обмеження її максимального розміру та виплачувати її, починаючи з 1 січня 2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Орел
Справа № 375/1402/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1402/16-а
Провадження № 2-а/375/50/16
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії і призначити до попереднього розгляду на 09:30 годину 02.12.2016 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/1336/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1336/16-а
Провадження № 2-а/375/40/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

24.11.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянсокму районі щодо невиплати призначеної пенсіїї протиправним та скасувати , зобов"язати поновити виплату пенсії в призначеному розмірі та провести індексацію втрачних доходів у зв"язку з затримкою та не виплатою пенсії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянсокму районі щодо невиплати призначеної пенсіїї протиправним та скасувати , зобов"язати поновити виплату пенсії в призначеному розмірі та провести індексацію втрачних доходів у зв"язку з затримкою та не виплатою пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 годину 08.12.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 376/2149/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2149/16-а
Провадження № 2-а/376/63/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,як інваліду війни 2 групи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 29.11.2016 року

09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 379/1438/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1438/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1438/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 09 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1428/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1428/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1428/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 09 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2