Справа № 818/315/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р.Справа № 818/315/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 818/315/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду оскаржено постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 818/315/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії закрито.

10.10.2016 року ОСОБА_1 подано клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції Приватбанк 0.0.576033677.1 від 30.06.2016 року.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та перевіривши наведені в клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 818/315/16 сплачено судовий збір у розмірі 606.33 грн, що підтверджується оригіналом квитанції Приватбанк 0.0.576033677.1 від 30.06.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії закрито не з підстав відмови позивача від позову, то враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір у розмірі 606.33 грн, сплачений згідно квитанції Приватбанк 0.0.576033677.1 від 30.06.2016 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) грн 33 коп. сплачений на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу -101;: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Харківський апеляційний адміністративний суд, згідно квитанції Приватбанк 0.0.576033677.1 від 30.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2016 р.