Справа № 373/1339/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/1339/16-а Головуючий у 1- й інстанції: Опанасюк І. О. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Беспалова О.О.

суддів Губської О. А., Грибан І. О.

за участю секретаря Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, винесеного за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницьке об'єднанеУПФ України в Київській області звернулись до Київського апеляційного адміністративного суду з заявами про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року в частині відсотку заробітної плати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяв, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення поданих заяв, а у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяв за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяв про роз'яснення рішення, колегія суддів вважає, що заяви необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії було задоволено частково.

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог з 01 серпня 2016 року скасовано.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 з 01 серпня 2016 року.

Зобов'язано Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії на підставі довідки управління сільського господарства і продовольства Переяслав - Хмельницької районної державної адміністрації від 27.07.2016 р. № 1 з 01 серпня 2016 року.

В іншій частині постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року залишено без змін.

Задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач з 04.08.2004 року отримує пенсію на підставі Закону України «Про державну службу» у розмірі 89 % суми заробітної плати.

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-XII (в редакції, що була чинною станом на дату призначення пенсії позивачу) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, без обмеження граничного розміру пенсії, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, колегія суддів не зазначала про наявність підстав для зменшення відсотку суми заробітної плати для обрахунку пенсії у зв'язку з її перерахунком.

Не передбачено такого зменшення і діючим законодавством.

Відтак, рішення суду першої інстанції слід розуміти як таке, що зобов'язує Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії на підставі довідки управління сільського господарства і продовольства Переяслав - Хмельницької районної державної адміністрації від 27.07.2016 р. № 1 з 01 серпня 2016 року, застосувавши для обрахунку 89 % заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, винесеного за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_2 та Переяслав-Хмельницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області, що при перерахунку ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки управління сільського господарства і продовольства Переяслав - Хмельницької районної державної адміністрації від 27.07.2016 р. № 1 з 01 серпня 2016 року, застосуванню підлягає 89 % заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.