Справа № 814/1218/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв
08 листопада 2016 року Справа № 814/1218/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача ОСОБА_1 , пр. відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_5 , АДРЕСА_1
доКорабельного районного військового комісаріату м.Миколаєва, пр-т Жовтневий, 309, АДРЕСА_2

провизнання незаконним та скасування рішення призовної комісії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення призовної комісії при Корабельному районному військовому комісаріату м. Миколаєва про визнання придатним та направлення на військову службу.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року була здійснена заміна відповідача Призовної комісії при Корабельному районному військовому комісаріаті м. Миколаєва на Корабельний районний військовий комісаріат м. Миколаєва та ухвалою суду від 27.09.2016 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Миколаївській обласний військовий комісаріат.
Позивач обґрунтовує позов тим, що він має хворобу серця аортальний порок серця та пролапс метрального клапана, тому він повинен бути звільнений від проходження військової служби. Комісією не взято до уваги скарги на хворобу серця та постійний біль у серці, томі рішення є протиправним та належить скасувати.
Відповідачі надали заперечення проти позову, просять у задоволенні позову відмовити, оскільки хвороба позивача не звільняє його від проходження військової служби .
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи суд дійшов висновку:
Указом Президента України № 122/2016 визначено на 2016 рік строки проведення чергових призовів громадян на строкову військову службу: 1) 5 травня-30 червня, 2) жовтень-листопад.
11.04.2016 року адміністрацією Корабельного району Миколаївської міської ради з метою забезпечення призову на строкову військову службу до Збройних Сил України, відповідно до Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» було прийнято розпорядження № 75р призвати на строкову військову службу до лав Збройних Сил України та інших військових формувань у травні (починаючи з 5 травня)-червні 2016 року громадян України чоловічої статі.
Облікова картка призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить, що за наслідками медичного огляду від 05.05.2016 рішенням комісії був визнаний придатним до військової служби за ст. ст.38»г», 45»г» відповідно графи І Розкладу хворіб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Наказу № 402 Міністра оборони України « Про затвердження Положення про військову лікарську експертизу в Збройних Силах України» та призваний на строкову військову службу в члени екіпажів бронетранспортерів. Зарахований до команди 40.
Відповідач 1 надав суду витяг з книги протоколів комісії по приписці від 05.05.2016 протокол № 29, який свідчить, що комісія прийняла рішення «відмінити рішення РПК від 05.05.2016 № 1. Скасувати рішення про призов-не з`явився на відправку».
Позивач не погоджується з висновками призовної комісії про його придатність, оскільки вважає, що з його хворобою серця він повинен бути звільнений від військової служби.
Позивач надав суду протокол ехокардио-доплерографічного дослідження від 23.09.2014 року, який свідчить, що у позивача « помірна недостатність аортального клапана, пролапс мітрального клапана І ст.», дослідження від 28.09.2015 свідчить, що у позивача « помірна недостатність аортального клапана, пролапс мітрального клапана І ст». Консультативний висновок від 13.10.2015 року свідчить про « аортальний порок (помірний). В акті дослідження від 30.03.2015 № 407 вказаний діагноз пролапс мітрального клапану І ст. з невеликим зворотнім шоком. В акті дослідження № 2094 від 28.03.2016 зазначено діагноз ВПС аортальний порок СН 0 ст.
Згідно зі ст.15 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» N 2232-XII, 25.03.1992 на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку). Призов громадян України на строкову військову службу включає проходження ними призовної комісії та відправлення їх до військових частин.
Відповідно до п.1.1,1.2 Наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за N 1109/15800 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності: до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних. Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хворіб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби , пояснень щодо застосування статей Розкладу хворіб та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я.
Наказом № 402 від 14.08.2008 Положенням про військово-лікарську комісію передбачено, що до ст.38 відносяться хвороби серця - некоронарогенні хвороби серця (перикарда, міокарда, ендокарда, клапанного апарату), легеневе серце і порушення легеневого кровообігу (легенева емболія, усі форми легенево-серцевої недостатності, хвороби легеневих судин), усі форми кардіоміопатії, порушення серцевого ритму та провідності, дегенерація (дистрофія)міокарду, пролапс мітрального клапана та інші ураження клапанів серця, наслідки хірургічних втручань з приводу вроджених або набутих вад серця I00-I09, I26-I52, що супроводжуються серцевою недостатністю.
В 38 «г» розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби зазначено хвороби серця за наявністю об`єктивних даних без серцевої недостатності.
Допитана в судовому засіданні голова ВЛК ОСОБА_4 суду пояснила, що на підставі наданих позивачем актів дослідження здоров`я від 30.03.2015 та 28.03.2016 року хвороба позивача правильно віднесена до ст.38 «г», оскільки віднесення хвороби позивача до іншої графи передбачає наявність серцевої недостатньсті, а в дослідженні від 28.03.2016 року зазначено, що серцева недостатність 0(нуль)- СН0 ст. Також надала суду характеристику позивача зі школи від 12.11.2012 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 активно займається спортом, не має вад здоров`я.
Позивач надав суду лист Центральною військово-лікарської комісії № 4261 від 15.07.2016 року, в якому зазначено, що звернення ОСОБА_5 щодо питання незгоди з рішенням районної призовної комісії Корабельного району м.Миколаєва розглядуто та проили військовий комісаріат провести контрольний медичний огляд ОСОБА_5 під час проведення осіннього призову 2016 року та за результатами проінформувати ЦВЛК та заявника.
В судовому засіданні представник відповідача 1 суду пояснила, що викликати до військового комісаріату позивача для проходження медичного огляду неможливо, оскільки він ухиляється від призову на військову строкову службу. Вручити йому повістку неможливо, оскільки його немає дома, а батьки не пояснили, де він знаходиться, що підверджується рапортом ст.солдата ОСОБА_6 .
Таким чином, відповідно до Наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за N 1109/15800 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та результатів медичного огляду позивача військово-лікарською комісією було правильно визначено стан придатності позивача до військової служби .
Позивач всупереч ст.71 КАС України не довів суду ті обставини, яким він обґрунтовує позов, не надав суду доказів, що свідчать про помилковість висновку комісії про його придатність до військової служби. Крім того, рішення комісії, яке оскаржує позивач скасовано, та позивачем не доведено, як воно порушує його права станом на день розгляду справи.
Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко