Справа № 806/1713/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

15 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/1713/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Заріцька О.В.,

за участю: представника позивача - Гансецького В.В.,

представника третьої особи - Онішкевича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Романівсервіс" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Шевченко Олени В'ячеславівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", про скасування рішення від 20.07.2016 № 30542360, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області від 20.07.2016 № 30542360 та зобов'язати відповідача внести відомості про припинення іпотеки за реєстровим номером 1073 та заборони за реєстровим номером 1074 на майно - комплекс, частину майнового комплексу зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 1183, 10 кв., а саме: частину будинку комбінату ПОН, адмінбудинок, гараж, що розташоване за адресою: Житомирська область, Романівський р-н, АДРЕСА_1.

До початку судового засіданні представником ТОВ "Романівсервіс" подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 296/8630/16-ц Корольовським районним судом м. Житомира, оскільки рішення в справі № 296/8630/16-ц може вплинути на рішення у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не прибула, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Предметом оскарження в даній справі є рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Шевченко Олени В'ячеславівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20 липня 2016 року індексний номер 30542360, яким відмовлено ТОВ "Романівсервіс" у державній реєстрації припинення іпотеки та заборони на все майно, що розташоване за адресою: Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів, вулиця Леніна, будинок 103.

Судом з'ясовано, що державну реєстрацію іпотеки та заборони на все майно ТОВ "Романівсервіс", що розташовано за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул.Леніна, б.103, проведено на підставі Іпотечного договору, укладеного 09.07.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (в подальшому назва банку змінена на ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") (надалі - Іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством "Дзержинськсервіс", правонаступником якого є ТОВ "Романівсервіс" (надалі - Іпотекодавець), який посвідчено нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори Дудкою В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1074, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 21 від 09.07.2007р., укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_6.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс", вважаючи, що ніяких зобов'язань за іпотечним договором не має, звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання зобов'язання пррипиненим. У цьому позові позивач просить визнати зобов'язання по договору іпотеки від 09.07.2007 в реєстрі за №1074 припиненим та виключити з реєстру іпотек за реєстровим номером 1073 та реєстру заборон за реєстровим номером 1074 на майно - комплекс, частину майнового комплексу зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 1183,10 кв.м., а саме: частину будинку комбінату ПОН, адмінбудинок, гараж, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2016 відкрито провадження у цивільній справі № 296/8630/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання зобов'язання припиненим, а також призначено її до розгляду.

На даний час рішення у вказаній цивільній справі не прийнято.

Зважаючи на те, що предметом розгляду в цивільній справі № 296/8630/16-ц є визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки від 09.07.07 та виключення вказаного договору з реєстру іпотек та реєстру заборон, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній цивільній справі безпосередньо впливає на правильне вирішення спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/8630/16-ц, тому провадження в справі № 806/1713/16 необхідно зупинити, а клопотання представника позивача - задовольнити.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Шевченко Олени В'ячеславівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", про скасування рішення від 20.07.2016 № 30542360, зобов'язання вчинити дії зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Повний текст ухвали виготовлено: 22 листопада 2016 р.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі