overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/2368/2012
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2012 року Справа № 2а/1270/2368/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського обласного центру медико соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського обласного центру медико соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду. Суддя вважає обставини пропуску строку звернення до суду поважними. Тому, строк звернення до суду з даною позовною заявою підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного центру медико соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 10 квітня 2012 року на 12:00 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кравцовою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ Н.В. Кравцова
Справа № 2а/1270/2368/2012
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2368/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Бражник В.І.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1Ю,,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганського обласного центру медико соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Луганського обласного центру медико соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року.

У попередньому засіданні судом встановлено, що представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Оскільки для повного зясування обставин по справі потрібні документи, а саме, акт №22-325 від 16.09.2009, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача зазначений акт для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись статтями 69, 71, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а/1270/2368/2012.

Адміністративну справу № 2а/1270/2368/2012 за позовом ОСОБА_2 до Луганського обласного центру медико соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року призначити до судового розгляду на 18 квітня 2012 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, будинок № 1.

Витребувати у Луганського обласного центру медико соціальних експертиз акт №22-325 від 16.09.2009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/1270/2121/2012
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 березня 2012 року Справа № 2а/1270/2121/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про зобовязання видати документ про реєстрацію в якості платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязання утриматися від вчинення певних дій по взяттю на облік в якості платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, визнання рішення №366 від 28.11.2011 року протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про зобовязання видати документ про реєстрацію в якості платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязання утриматися від вчинення певних дій по взяттю на облік в якості платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, визнання рішення №366 від 28.11.2011 року протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про зобовязання видати документ про реєстрацію в якості платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязання утриматися від вчинення певних дій по взяттю на облік в якості платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, визнання рішення №366 від 28.11.2011 року протиправним.

Відкрите судове засідання призначити на 29 березня 2012 року о 12год.00хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Зобовязати відповідача у разі невизнання заявлених вимог подати письмові заперечення та документальні підтвердження на спростування доводів позивача.

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками

СУДДЯ А.М. Каюда
Справа № 2а/1270/982/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

17 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/982/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ У країни в Луганській області про визнання наказу ЛМУ від 10.05.2011 № 184 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ У країни в Луганській області про визнання наказу ЛМУ від 10.05.2011 № 184 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року провадження у справі № 2а/1270/982/2012 за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ У країни в Луганській області про визнання наказу ЛМУ від 10.05.2011 № 184 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинено до 12 квітня 2012 року у звязку з тим, що на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про витребування доказів був направлений запит до МВС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 17 квітня 2012 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/1270/982/2012 позовом ОСОБА_1 до Луганського міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ У країни в Луганській області про визнання наказу ЛМУ від 10.05.2011 № 184 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/1879/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 березня 2012 року№ 2а/1270/1879/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 13 березня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/4105/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016 року Справа № 813/4105/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області № 21 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області № 21 з вимогами:

- визнати протиправним рішення ГУ НП у Львівській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії ГУ НП у Львівській області в частині невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області № 21 про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2016 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4105/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року Справа № 813/4105/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області №21 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області № 21 з вимогами:

- визнати протиправним рішення ГУ НП у Львівській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії ГУ НП у Львівській області в частині невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області № 21 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачам надати суду: протокол атестаційної комісії, копії матеріалів які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення; письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у них є, або заяву про визнання позову, якщо відповідачі визнають адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а/1270/2152/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

23 липня 2012 року Справа № 2а/1270/2152/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Держаної казначейської служби України Луганській області про визнання дій противоправними, стягнення коштів та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Держаної казначейської служби України Луганській області про визнання дій противоправними, стягнення коштів та вчинення певних дій.

24 травня 2012 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, у звязку з необхідністю з тривалим відрядженням до 23 липня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились просили розгляну ти справу без їхньої участі.

У звязку з чим ухвалою суду від 24 травня 2012 року було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Держаної казначейської служби України Луганській області про визнання дій противоправними, стягнення коштів та вчинення певних дій до 23 липня 2012 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Держаної казначейської служби України Луганській області про визнання дій противоправними, стягнення коштів та вчинення певних дій, розгляд якої призначене на 23 липня 2012 року о «10» год. «00» хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В.

СуддяОСОБА_2