Справа № 355/1426/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1426/16-а
Провадження № 2-а/355/45/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

21 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали справи № 355/1426/2016, 2а/355/45/2016 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської організації «Рада Громад», Громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, селищного голови Баришівської селищної ради ОСОБА_5, депутатів Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17М, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 третя особа Баришівське РКП «Районне інформаційне агентство» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправними дії Баришівського селищного голови ОСОБА_5 та інших відповідачів щодо поширення недостовірної інформації в публікації «Відкритий лист депутатів селищної ради до мешканців селища ОСОБА_31, с. Пасічна та с. Швачиха» в громадсько-політичній районній газеті Баришівської районної ради «Баришівський вісник» № 45 (303) від 12.11.2016 року щодо діяльності громадської організації «Рада громад», громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад», громадян України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зокрема: - « у грудні 2015 року до селищної ради звернулись представники з ОСОБА_32 Пилипко, ОСОБА_2, члени ГО «Рада громад», творці «території щастя», які намагалися шляхом затвердження певних документів увести до структури селищної ради вищезазначену громадську організацію та узаконити другу гілку влади; - у тексті публікації «Нещодавно на арену вийшла нова ГО «Офіс реформ Баришівських громад» на чолі з мешканцем селища ОСОБА_31 ОСОБА_4. І який результат? Знову-стоси запитів. А «режисери» все ті ж представники з ОСОБА_32, члени ГО «Рада громад», в частині «Знову-стоси запитів. А «режисери» все ті ж представники з ОСОБА_32, члени ГО «Рада громад» (далі недостовірна інформаці).

Зобовязати Баришівського селищного голову ОСОБА_5, Баришівську селищну раду вчинити такі дії: вибачитись у чорговому номері громадсько політичної районної газети Баришівської районної ради «Баришівський вісник» перед позивачами за поширення недостовірної інформації щодо них; спростувати поширену недостовірну інформацію в черговому номері громадсько політичної районної газети Баришівської районної ради «Баришівський вісник».

Постановити окрему ухвалу щодо фактів перешкоджання законній діяльності громадським організаціям та розпалювання ворожнечі і ненависті за ознаками місця проживання та мови і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачі ставлять питання про захист честі і гідності в звязку з поширенням відомостей через засоби масової інформації. Частина 2 статті 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

Оскільки статтею 17 КАС України непередбачено розгляд справ щодо захисту честі і гідності в порядку адміністративного судочинства то відповідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської організації «Рада Громад», Громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, селищного голови Баришівської селищної ради ОСОБА_5, депутатів Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17М, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 третя особа Баришівське РКП «Районне інформаційне агентство» про визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_33