Справа № 442/5310/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5310/15-а
Провадження № 2-а/442/189/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Гарасимків Л.І.

при секретарі судових засідань Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновлення виплати пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновлення виплати пенсії .

Позов мотивує тим, що з 11.06.2004 року, їй, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначено пенсію за віком, розмір якої після перерахунку становив 2812 грн. 29 коп. З 01.04.2015 року УПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області обмежило розмір виплачуваної пенсії сумою 2390 грн. 45 коп. На своє письмове звернення отримала відповідь, що обмеження розміру пенсії викликано набранням з 01.04.2015 року чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та відсутністю у матеріалах пенсійної справи інформації про звільнення її з роботи. Вважає, що відповідач мав право обмежувати розмір пенсій лише працюючим пенсіонерам за наявності відповідних даних (інформації) про це, до числа яких вона не належить, оскільки з 30.05.2008 року ніде не працює. Ця інформація була відома УПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, оскільки персоніфікований облік (збирання, оброблення, систематизація та зберігання відомостей про усіх працюючих та самозайнятих осіб) здійснюється Пенсійним фондом України та його органами на місцях. Окрім цього, про те, що не працює, позивачкою в усній та письмовій формі неодноразово було повідомлено УПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області. Тому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов»язати поновити виплату пенсії.

Позивачка до суду не з'явилась, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу без представника управління. Проти адміністративного позову заперечують та у задоволенні позову просять відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в справі в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

11.06.2004 року позивачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначена пенсія віком з відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» при загальному стажі роботи 37 років З місяці 16 днів.

З 01 травня 2008 року позивачці проведено перерахунок пенсії відповідно до її заяви від 15.05.2008 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», який набрав чинності 1 квітня 2015року, внесено зміни до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено, що в період роботи пенсіонера пенсія, призначена особі відповідно до Закону, розмір якої перевищує 150% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачується в розмірі 85% призначеного розміру, але не менш як 150% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Відтак, позивачці з 01 квітня 2015 року відповідно до чинного законодавства як працюючому пенсіонеру виплата пенсії проводиться в обмеженому розмірі.

Відповідно до документів, зокрема копії трудової книжки, вбачається, що позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області як працююча.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також персоніфікований облік коштів накопичувальної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування здійснюються в порядку, визначеному Законом України «Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» персоніфікований облік у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування є складовою частиною Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, порядок ведення якого встановлюється Законом України «Про збір та облік єдиного внеску н- загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» інформація з Державного реєстру використовується з додержанням вимог Законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».

Відомості, що містяться у системі персоніфікованого обліку, є конфіденційною інформацією і можуть використовуватись лише для цілей і в порядку, визначеному законодавством, з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про інформацію».

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Відповідно до п. 2.21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 у разі звільнення (припинення діяльності, пов'язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувач пенсії про дату звільнення (припинення діяльності, пов'язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) шляхом подання заяви.

Про обов'язок повідомлення таких відомостей позивачка попереджена в заявах від 06.09.2004 року про призначення пенсії та від 15.05.2008 року про проведення перерахунку(а.с.22,23), зокрема позивачкою зазначено, що у випадку прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, вона зобов'язана своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію.

Як встановлено судом, в матеріалах пенсійної справи відсутня копія останньої сторінки трудової книжки , де зазначено про те, що вона звільнена 30.05.2008року за власним бажанням згідно наказу №32 від 30.05.2008р. (а.с.5-7).

Відповідно до відповіді управління від 09.06.2015 року № 4903/10-12, яка надавалася ОСОБА_2 на її заяву від 13.05.2015 року та відповіді управління від 13.07.2015 року № 6784/03-13 на заяву від 24.06.2015 року позивачка повідомлялась про те, що у випадку подання до управління позивачкою заяви та документів, що підтверджують її звільнення з роботи, їй буде проведено перерахунок пенсії. Однак на даний час копія трудової книжки позивачкою в УПФ не представлено.

Враховуючи все наведене вище, судом не встановлено неправомірності дій відповідача, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 17, 71,86,128,159-163 КАС України, ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.17 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.11 Закону України «Про інформацію» , п.2.21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновлення виплати пенсії, відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: