Справа № 2а-8913/11/1270
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8913/11/1270

11.5

Ухвала

Про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2011 року

Справа № 2а-8913/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Адвокатська компанія «Андреєва і партнери» до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправним –

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Адвокатська компанія «Андреєва і партнери» до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправним.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Так, позивачем при зверненні до суду з позовною порушено вимоги п.2, п. 3, ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено засобів зв’язку позивача та відповідача, які мають бути обов’язково вказані, оскільки відповідно до ст. 181 для розгляду справ даної категорії встановлено скорочений - десятиденний строк розгляду. Вказаний недолік позовної заяви може бути усунуто, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням засобів зв’язку позивача та відповідача (номер телефону(факсу), номер мобільного телефону). Також позивачем подано заяву про забезпечення доказів, яка розглядається у п’ятиденний строк, проте оскільки провадження по справі не відкрито та позивачем не зазначено засобів зв’язку, розглянути дане клопотання не можливо.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обстави, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 106 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Адвокатська компанія «Андреєва і партнери» до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправним –залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 15 жовтня 2011 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням засобів зв’язку позивача та відповідача (номер телефону(факсу), номер мобільного телефону).

Роз’яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя К.Ю. Широка