Справа № 560/1192/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1192/16-а
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області та просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення їй виплати з 01 квітня 2015 року пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача поновити їй виплату пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 квітня 2015 року у попередньому розмірі.

При підготовці справи до судового розгляду, суддя Оборонова І.В. заявила самовідвід, у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 є головою Дубровицького районного суду Рівненської області, а тому дана обставина, може викликати сумнів у неупередженості судді Оборонової І.В. при розгляді справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, він є вмотивованим, а тому, з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід судді Оборонової І.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Передати негайно адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до канцелярії Дубровицького районного суду Рівненської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3