Справа № 357/8558/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8558/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу ВП № 51509053 на виконавчий комітет Білоцерківської міської ради від 06.07.2016 року, скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП № 51509053 на виконавчий комітет Білоцерківської міської ради від 06.07.2016 року та витрати судового збору покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача тричі не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду заперечення на позов чи заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду заперечення на позов чи заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що представник позивача в судове засідання призначене на 26.09.2016 року, 01.11.2016 року, 23.11.2016 року не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності із зазначенням поважності причин неявки до суду не надав, тому суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2