Справа № 289/926/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сіренко Н.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 289/926/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "17" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про оскарження дій суб'єктів владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 р. за позовом ОСОБА_2 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про оскарження дій суб'єктів владних повноважень.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 22 листопада 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 р. відповідно до норм ст.5 Закону України "Про судовий збір", надавши копію посвідчення серії НОМЕР_1, виданого Житомирським обласним Радомишльським УПСЗН, відповідно до якого ОСОБА_2 є ветераном війни - інвалідом війни.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, зокрема, п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Позивач є інвалідом війни 3 групи, при цьому правовий статус, пільги і соціальні гарантії інвалідів війни регулюються Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зазначений Закон регулює як статус ветеранів Великої Вітчизняної війни, так і ветеранів інших війн, учасників бойових дій в порядку, передбаченому статтями 4,6, 7 названого Закону.

Із аналізу наведених норм, суд вважає, що правовий статус позивача, як інваліда війни та учасника бойових дій прирівняний до статусу ветерана, інваліда Великої Вітчизняної війни, що відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що на позивача поширюються пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, суддею встановлено, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.88,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "17" жовтня 2016 р. у справі № 289/926/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" грудня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2,3 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-6- відповідачу/відповідачам:

Обласний центр по нарахуванню та здійсненню виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул. Чуднівська,105,м.Житомир,10005

Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області вул.М.Житомирська,10,м.Радомишль,Житомирська область,12200

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

- ,