Справа № 815/4128/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. Справа № 815/4128/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №№ 91 та № 92 від 18.03.2016р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 31.03.2016 року, -

встановиВ:

З позовом до суду звернулась ФОП ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №№ 91 та № 92 від 18.03.2016р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 31.03.2016 року.

Суд першої інстанції своєю постановою від 03 жовтня 2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував податкові повідомлення-рішення №№ та від 31.03.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Стягнув на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_3, адреса - 67483, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Лучинське) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог частини 6 статті 187 КАС України, а також надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, 18 листопада 2016р. від апелянта до суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків у зв'язку з неможливістю її виконання у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини справи, вважаю можливим продовжити апелянту процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 102, ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №№ 91 та № 92 від 18.03.2016р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 31.03.2016 року - до 25 листопада 2016р.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.