overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9215/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9215/16-а
Провадження №2-а/359/459/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним. Розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 12.30 год. 29.11.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12.30 год. 29.11.2016 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 360/2169/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2169/16-а
УХВАЛА

24 листопада 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради та зобовязання виконати певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 551,20 грн. (0,4 х 1378 грн.) по кожній вимозі немайнового характеру. Заявлено дві вимоги, а сплачено судовий збір лише в сумі 551,2 грн.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради та зобовязання виконати певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/5075/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5075/16-а
Провадження № 2-а/362/173/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови та присудження судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 13 жовтня 2016 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 01 листопад 2016 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 22 жовтня 2016 року.

Станом на 23 листопада 2016 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови та присудження судових витрат провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 363/4517/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" листопада 2016 р. Справа № 363/4517/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 13 грудня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 361/6710/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/514/16, справа № 361/6710/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

24 листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві 3 роти 4 батальйону молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/6710/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 363/4453/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" листопада 2016 р. Справа № 363/4453/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР № 296660 від 11.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР № 296660 від 11.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР № 296660 від 11.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/2756/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" листопада 2016 р. Справа № 363/2756/16-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в липні 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 105 від 06.06.2016 року про нарахування заробітної плати за роботу в 30-ти кілометровій зоні ЧАЕС в період травень 1986 року - січень 1987 року протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в період травень 1986 року - січень 1987 року включно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 366/3198/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3198/16-а

03 листопада 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/3198/16-а.

2. Відповідачу пропонується у строк до 10 листопада 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/3439/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі Є.У. №366/3439/16-ц;

Пр. №2-а/366/117/16

та призначення справи до розгляду

24 листопада 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №366/3439/16-а; Пр. №2-а/366/117/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННҐЯ соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. №366/3439/16-а; Пр. №2-а/366/117/16.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області : смт. Іванків вул..Проскури, 14-а, на 16 грудня 2016 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити ухвалу про відкриття провадження з правами, а відповідачу також заяву з додатком документів.

Відповідачу пропонується в строк до 16 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам. Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 367/5896/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5896/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при серетарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_1,Ю3-я особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про зобов»яхання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_1,Ю3-я особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити певні дії.

24.11.2016р до суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Відповідно до ст.. 155 ч 1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.,155 ч 1 п 5 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_1,Ю3-я особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про зобов»яхання вчинити певні дії-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 368/1539/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1539/16-а
провадження № 2-а/368/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріли адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 367/8582/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8582/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Бучанської міської ради Київської області від 29.01.2004 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки Позивачами пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, причини пропуску якого суд не визнає поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 158 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Бучанської міської ради Київської області від 29.01.2004 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_5