Справа № 824/323/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/323/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Мінтенко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання наявною обставини належності ОСОБА_3 до суб'єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги на всі види правових послуг по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко Сергія Георгійовича про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко С.Г. про визнання дій протиправними.

01.11.2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням у якому просить суд визнання наявною обставини належності ОСОБА_3 до суб'єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги на всі види правових послуг мотивуючи її тим, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року щодо ОСОБА_3 встановлено обставину її належності до кола осіб, які мають надане законом право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги на всі види правових послуг.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання з таких обставин.

Частиною 1 статті17 КАС України юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

Статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 № 3460-VI (далі-Закон № 3460-VI) визначені категорії осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Суд звертає увагу позивача, представника позивача, що відповідно до вимог КАС України та Закону № 3460-VI, суд не наділений повноваженнями щодо самостійного вирішення порушеного питання.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про визнання наявною обставини належності ОСОБА_3 до суб'єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги на всі види правових послуг.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 111, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький

З урахуванням вихідних днів, ухвала в повному обсязі виготовлена 21 листопада 2016 р.