overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/1227/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 17 листопада 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, вказуючи на те, що вона перебуває на обліку в Коропському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» з 02.09.2010 року. 15.09.2016 року вона звернулась до Коропського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області з заявою про перерахунок пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів». Однак відповідач відмовив в перерахунку пенсії з більшого заробітку. А тому позивачка просить визнати дій відповідача неправомірними та зобов»язати Сосницьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90% заробітної плати за відповідною посадою, з якої особа вийшов на пенсію відповідно Закону України «Про державну службу», на підставі довідки Вільненської сільської ради № 217 від 07.10.2016 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час та класти судові витрати на відповідача.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, текст позову виготовлений машинописним шрифтом, але у ньому мається багато закреслень та рукописних виправлень, не застережених підписом автора або іншим способом. Крім того, між текстом на різних сторінках відсутній логічний, змістовний зв'язок. Все вищевикладене не дає змоги в точності сприйняти суть позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача, що в разі невиконання нею вимог ст. 106 КАС України в чотириденний строк з дня отримання копії ухвали, позов буде повернуто їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.
Справа № 735/1227/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 17 листопада 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, вказуючи на те, що вона перебуває на обліку в Коропському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» з 02.09.2010 року. 15.09.2016 року вона звернулась до Коропського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області з заявою про перерахунок пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів». Однак відповідач відмовив в перерахунку пенсії з більшого заробітку. А тому позивачка просить визнати дій відповідача неправомірними та зобов»язати Сосницьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90% заробітної плати за відповідною посадою, з якої особа вийшов на пенсію відповідно Закону України «Про державну службу», на підставі довідки Вільненської сільської ради № 217 від 07.10.2016 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час та класти судові витрати на відповідача.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, текст позову виготовлений машинописним шрифтом, але у ньому мається багато закреслень та рукописних виправлень, не застережених підписом автора або іншим способом. Крім того, між текстом на різних сторінках відсутній логічний, змістовний зв'язок. Все вищевикладене не дає змоги в точності сприйняти суть позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача, що в разі невиконання нею вимог ст. 106 КАС України в чотириденний строк з дня отримання копії ухвали, позов буде повернуто їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 734/3194/16-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/70/16 Справа № 734/3194/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

1.Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду.

2.Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 11 год. 30 хв., 06 грудня 2016 року.

2.Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

3.Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 738/2055/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2055/16-а
№ провадження 2-а/738/36/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Менському районі,

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Менському районі.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Менському районі.

Справу призначити до судового розгляду на 09.00 год. „16 січня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Позивачу про час та місце розгляду справи, на підставі його заяви, повідомити в електронній формі за допомогою sms-повідомлення.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 739/1727/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1727/16-а
Номер провадження 2-а/739/80/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Новгород-Сіверський

Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

секретаря Неживець К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника відповідача- Шахунова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, статтями 11, 18, 71, 94, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд- П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №24 від 18 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинення правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень - визнати протиправною та скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Новгород-Сіверської міської ради, (04061978), шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 740/4191/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4191/16-а
Провадження № 2-а/740/144/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови відповідача від 23.09.2016 року.

Форма і зміст адміністративного позову поданого особою відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 13 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам та третій особі по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Відповідачу надати суду до розгляду справи копії матеріалів виконавчого провадження, яке є предметом спору по справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Пантелієнко В.Г.
Справа № 740/2909/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2909/16-а
Провадження № 2-а/740/148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 31.08.2016 року про відкриття виконавчого провадження .

Форма і зміст адміністративного позову поданого особою відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 10-30 год. 05 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам та третій особі по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Відповідачу надати суду до розгляду справи копії матеріалів виконавчого провадження, яке є предметом спору по справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Пантелієнко В.Г.
Справа № 740/4171/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4171/16-а
Провадження № 2-а/740/143/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4192/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4192/16-а
Провадження № 2-а/740/145/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3386/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3386/16-а
Провадження № 2-а/740/108/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 23 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 41, 71, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов"язати Ніжинське об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року відповідно до ст.37-1 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII у розмірі 86% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі із врахуванням підвищення заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" згідно довідки №02-24/435, виданої 31 серпня 2016 року Управлінням агропромислового розвитку Ніжинської районної державної адміністрації, та виплату пенсії із урахуванням раніше здійснених виплат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .