Справа № 815/5724/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5724/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача не з'явився

третя особа не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі в Одеській області, треті особи: реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, ТОВ «Делени» про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом представника позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових письмових доказів, зазначене клопотання представник позивача виклав в прохальній частині уточненого адміністративного позову від 07.11.2016 року.

Представники позивача підтримали клопотання про витребування додаткових доказів

Представник позивача та третьої особи не заперечував щодо витребування доказів.

Представник відповідача та третя особа до суду не з'явились, повідомлені належним чином та завчасно.

Розглядаючи питання щодо витребування письмових доказів, суд, виходить з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі "Ruiz-Mateos проти Іспанії", п. 63).

Питаня про витребування додаткових письмових доказів у відділу Держгеокадастру Тарутинського району Одеської області було зазначено представником позивача в прохальній частині уточненого адміністративного позову від 07.11.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 обґрунтувала заявлене клопотання та просила витребувати у відповідача додаткові докази, у зв'язку з неможливістю отримання зазначених документів особисто ОСОБА_5 або його уповноваженими представниками.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 69-71, 75, 133, 160, 165, 254, 271 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру Тарутинського району Одеської області (вул. Леніна, 122, Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500):

- оригінал договору оренди від 11.08.2004 року №2202 між ОСОБА_5 та ТОВ «Делени»;

- оригінали та належжним чином завірені копії поземельних книг земельних ділянок зазначених в договорі від 11.08.2004 року №2202;

- оригінали та належним чином завірені копії книги 4 (четвертої) реєстрації договорів оренди земельних ділянок за №0001;

- документи, які стали підставою реєстрації договору №2202 від 11.08.2004 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 13.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.