Справа № 185/11998/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/185/5/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2010 року Київським районним судом м.Донецька розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 згідно уточнених позовних вимог просив визнати неправомірними дії УПФУ в Київському районі м.Донецька щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності, зобов'язати УПФУ в Київському районі м.Донецька провести перерахунок пенсії по інвалідності з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Київського районного суду м.Донецька від 22 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії УПФУ в Київському районі м.Донецька щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності зі статтями 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року.

Зобов'язано УПФУ в Київському районі м.Донецька провести такий перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

07 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2086/2010р. про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька провести такий перерахунок пенсії по інвалідності та виплату ОСОБА_1 з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (а.с.9).

Згідно відповіді УПФУ в Київському районі м.Донецька (а.с.7) на підставі постанови Київського районного суду м.Донецька від 22 березня 2010 року управлінням проведено перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року. Доплата за вказаний період в сумі 25 370,30 грн включена для виплати у додаткову відомість, але не може бути виплачена без відповідного фінансування з Державного бюджету України.

26 листопада 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.168 КАС України про стягнення з УПФУ в Київському районі м.Донецька на його користь недоотриманої пенсії за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року в сумі 25 370,30 грн за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як передбачено ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Київським районним судом м.Донецька ухвалено постанову по суті немайнових вимог ОСОБА_1 про зобов'язання УПФУ провести перерахунок та виплату пенсії за визначений період - з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року. Позов задоволено у повному обсязі.

Заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з УПФУ в Київському районі м.Донецька на його користь недоотриманої пенсії за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року в сумі 25 370,30 грн, однак при розгляді Київським районним судом м.Донецька адміністративної справи № 2-а-2086/2010р така позовна вимога майнового характеру ним не заявлялася.

Заявник просить додатковим рішенням стягнути з УПФУ в Київському районі м.Донецька визначену суму недоотриманої пенсії, тобто змінити рішення, а такі вимоги знаходяться поза межами компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а-2086/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2