Справа № 826/12036/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

22 листопада 2016 року справа №826/12036/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Щербак Н.А.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились;

третьої особи: Вільгельм А.Д.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС" про повторне призначення судової експертизи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС"
до третя особа1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 2. Заступника начальника Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменка В.В. 3. Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Є.Є. Державна архітектурно-будівельна інспекція України
провизнання протиправними дій та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС" (далі по тексту - заявник, ТОВ "СЕЛЕНА-ПЛЮС") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року в адміністративній справі №826/12036/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами №826/12036/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року на підставі пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №826/12036/13-а до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року без виконання, разом із матеріалами адміністративної справи №826/12036/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року поновлено провадження в адміністративній справі №826/12036/13-а та призначено справу до судового розгляду.

07 листопада 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано клопотання про повторне призначення будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши зміст заявленого клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На думку суду, вирішення питання віднесення об'єкта будівництва до тієї чи іншої категорії складності, відповідності об'єкта будівництва вимогам державних будівельних норм та правил та визначення наявності чи відсутності факту проведення реконструкції нежитлового будинку потребує спеціальних знань.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу на об'єкті за адресою: вул. Червоноткацька, 78 у Деснянському районі міста Києва та зупинити провадження в адміністративній справі №826/12036/13-а до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС" про повторне призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- до якої категорії складності відноситься об'єкт - будівля №78 по вул. Червоноткацькій у Деснянському районі міста Києва?;

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

8. Зупинити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/12036/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанов до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко