Справа № 808/2829/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2829/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 листопада 2016 року

Справа № 808/2829/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Запорізького РВ ГУВМС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2016 залишено позовну заяву Запорізького РВ ГУВМС України в Запорізькій області без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 24.10.2016. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, пояснень стосовно своєї позиції, щодо того чи був пропущений ним строк звернення до суду і якщо так, то слід було зазначити у позові чи окремому клопотанні про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду та надати відповідні докази в підтвердження зазначених обставин: пропуску строку звернення до суду та наявності поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків до 15.11.2016 у зв’язку з недостатністю наданих документів. При цьому позивачу необхідно було надати докази направлення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2016 по справі №808/1313/16 та копії ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття провадження по справі №808/1313/16 з відміткою суду про набрання або не набрання законної сили.

Перевіривши подані документи суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04.07.2016 по справі №808/1313/16 було відкрито провадження та призначено судовий розгляд, за результатом якого, ухвалою суду від 15 вересня 2016 року позовна заява Запорізького РВ ГУВМС України в Запорізькій області залишена без розгляду на підставі п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв’язку з тим, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Не погодившись із ухвалою суду від 15 вересня 2016 року по справі №808/1313/16 Запорізьким РВ ГУВМС України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Отже, в провадженні іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приписами пунктом 5 частини 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького РВ ГУВМС України в Запорізькій області до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова