overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/1377/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1377/16-а Провадження №2-а/694/48/16
У Х В А Л А

21.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Кравченко Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року задоволено заяву відповідача про відвід головуючого судді Гончаренко Т.В. та відповідно до ст. 15-1 КАС України в порядку автоматизованого розподілу справу передано судді Кравченко Т.М.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року даний позов прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Кравченко Т.М. Заяву мотивує тим, що вона тривалий час працювала суддею у Звенигородському районного суді Черкаської області, що може викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти заяви про відвід головуючого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про відвід головуючого по справі судді Кравченко Т.М., суд приходить до наступного.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 27 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені в заяві позивача про відвід судді та відсутність заперечень з боку відповідача, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та передати справу для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кравченко Тетяни Миколаївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів - задовольнити, а справу передати для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 711/5336/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5336/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління держпраці у Черкаській області Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладання штрафу від 19.05.2016 №23-01-59/072-74, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну її частини,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління держпраці у Черкаській області Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладання штрафу від 19.05.2016 №23-01-59/072-74 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 712/12030/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/664/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій незаконними щодо невидачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцем.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо відмови у наданні довідки ОСОБА_1 про заробітну плату встановленого зразка, затвердженого постановою Пенсійного фонду України №15-1 від 04.09.2013р., що подається для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітньої плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 01.12.2015р.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Черкаській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013р. № 15-1, із всіма складовими заробітної плати, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітньої плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. посадових окладів та у відповідності до «Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування (відсутності) посад», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Головним управлінням державної служби України від 03.12.2003 №319/144.

Стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/11654/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/646/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Кузьменко В.А..

при секретарі : Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2016 року позовні вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобовязано УПФУ в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 12.05.2016 року перерахунок відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням довідки Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства ЧОДА № 25/07-05 від 28.09.2016р про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, із збереження проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90%, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії), без обмеження її максимального розміру.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судовий збір віднесено за рахунок держави.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в одному із абзаців постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.11.2016року допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_2, а саме вказано ОСОБА_3 і ця описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2016 року за № Справа № 712/11654/16-а, провадження № 2а/712/646/16.

Вважати правильним написання по тексту постанови прізвище позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: Кузьменко В.А.
Справа № 712/8763/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8763/16-а
Провадження № 2а/712/464/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 28.11.2016 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 704/1430/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

704/1430/16-а

14.11.16 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І. Г. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій УПФ України в Тальнівському районі протиправними, зобов'язання здійснити пенсійні виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій УПФ України в Тальнівському районі протиправними, зобов'язання здійснити пенсійні виплати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 704/1430/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій УПФ України в Тальнівському районі протиправними, зобов'язання здійснити пенсійні виплати.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Воронкова І. Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воронкова І. Г.
Справа № 704/1345/16-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Єдиний унікальний номер: 704/1345/16-а

27.10.2016 м. Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 704/1345/16а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 712/12321/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/12321/16-а

Провадження №2-а/712/697/16

Суддя Марцішевська О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору за пред"явлені 5 вимог немайнового характеру, а також вказати про те, чи поданий позивачем позов не являється помилково зареєстрованим додатком від попередньо поданих до суду позовів з приводу позову між одними і тими самими сторонами та з одних і тих же підстав.

15 листопада 2016 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Тобто, станом на 21 листопада 2016 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 07 листопада 2016 року.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про зобовязання вчинити певні дії, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 708/734/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/734/16-а
Номер провадження №2-ар/708/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Коліснику А.М.,

за участю:

представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача за адміністративним позовом - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на незрозумілість постанови Чигиринського районного суду від 05.07.2016 року по справі № 2-а/708/29/16, де в резолютивній частині постанови не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз"яснити вказану постанову суду, вказавши в резолютивній частині постанови номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також вказати складові заробітної плати, згідно яких зобов"язано проводити перерахунок пенсії ОСОБА_3.

У судовому засіданні представники заявника підтримали дану заяву.

Позивач за адміністративним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року, судом визначено, що перерахунок пенсії позивачу слід проводити з урахуванням поданої нею довідки про заробітну плату, яка міститься у матеріалах справи даного адміністративного позову.

З урахуванням того, що при винесенні вищезазначеної постанови суду в резолютивній її частині не було зазначено номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, суд вважає необхідним зазначити їх в резолютивній частині постанови, де в інших вимогах заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення - задовольнити частково.

Розяснити Чигиринському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 необхідно провести на підставі довідки про заробітну плату фінансового управління Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 158 від 09.06.2016 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Івахненко