Справа № П/811/3814/14(2-кас/811/41/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3814/14(2-кас/811/41/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року

Справа № П/811/3814/14(2-кас/811/41/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням Головного управління ДФС у Кіровоградській області по справі № П/811/3814/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року, відкрито провадження та призначено до розгляду справу № П/811/3814/14 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року.

14.11.2016 року Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з клопотанням про повернення судового збору, як помилково повторно сплаченого за подання апеляційної скарги.

Як підтверджується копією платіжного доручення №1156 від 04 листопада 2016 року, Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір 5359, 20 гривень.

Фактичними обставинами підтверджуються доводи Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що кошти судового збору за платіжним дорученням №1156 від 04 листопада 2016 року сплачені ним помилково.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України “Про судовий збір” визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 “Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”.

Наведене унеможливлює повернення повторно сплаченого Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області судового збору, у зв’язку з чим клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 158, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що повернення судового збору за платіжним дорученням №1156 від 04 листопада 2016 року про сплату судового збору на суму 5 359, 20 гривень, як помилково повторно сплаченого, слід здійснювати за процедурою, визначеною Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.А.Олефіренко