Справа № 161/15548/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1016/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заяви позивач вказала, що відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 13.10.2014 року визнано протиправним та скасовано протокол № 4 від 30.05.2014 року Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації в частині відмови у порушенні клопотання про присвоєння почесного звання Мати-героїня ОСОБА_1. Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з урахуванням наявності у позивача права на присвоєння почесного звання України Мати-героїня. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Волинської області державної адміністрації залишена без задоволення та постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року залишена без змін.

Вказує, що отримала виконавчий лист 11.10.2016 року в якому був встановлений строк для предявлення його до виконання до 08.10.2016 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Тому просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа № 161/14748/14-а, виданого 11.10.2016 року до виконання.

Прокурор Іванісік Т.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 11 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання передбачена також і статтею 24 Закону України Про виконавче провадження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 13.10.2014 року визнано протиправним та скасовано протокол № 4 від 30.05.2014 року Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації в частині відмови у порушенні клопотання про присвоєння почесного звання Мати-героїня ОСОБА_1. Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з урахуванням наявності у позивача права на присвоєння почесного звання України Мати-героїня. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Волинської області державної адміністрації залишена без задоволення та постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року залишена без змін. Судове рішення набрало законної сили 28 вересня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 161/14748/14-а від 13 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк