Справа № 822/2202/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2202/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області - Андрощука Віталія Вікторовича , треті особи на стороні відповідача: Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт", ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування внесення змін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб на стороні відповідача в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати внесення змін державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Андрощуком Віталієм Вікторовичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт" щодо зміни керівника на ОСОБА_6.

До часу розгляду справи в суді від представника позивача надійшла заява про залучення до участі в розгляді справи в якості другого відповідача Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, виключивши Красилівську районну державну адміністрацію Хмельницької області з переліку третіх осіб на стороні відповідача, в якій зазначила, що вказану заяву просить розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не прибув, хоча третя особа на стороні відповідача була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та від третьої особи на стороні відповідача - Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Андрощука Віталія Вікторовича на належного - Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Представник третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" в судове засідання не прибув, хоча третя особа на стороні відповідача була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що заяву представника позивача про залучення до участі в розгляді справи в якості другого відповідача - Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, та виключення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області з переліку третіх осіб на стороні відповідача, - необхідно задовольнити, а у задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача - Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну неналежного відповідача - Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Андрощука Віталія Вікторовича на належного - Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, - необхідно відмовити, на підставі наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Красилівську районну державну адміністрацію Хмельницької області, виключивши Красилівську районну державну адміністрацію Хмельницької області з переліку третіх осіб на стороні відповідача, при цьому відмовивши у задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача - Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки воно є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи № 822/2202/16, в якості другого відповідача - Красилівську районну державну адміністрацію Хмельницької області, виключивши Красилівську районну державну адміністрацію Хмельницької області з переліку третіх осіб на стороні відповідача.

У задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача - Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну неналежного відповідача на належного у справі № 822/2202/16 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський