overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4049/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4049/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по справі № 815/4049/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по справі № 815/4049/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 1522/17058/12
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 1522/17058/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання протиправними та скасування розпорядження і свідоцтво про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання протиправними та скасування розпорядження і свідоцтво про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, апелянт просить скасувати ухвалу суду від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17 листопада 2016 року.

Вказана ухвала суду від 26.10.2016 року була направлена ОСОБА_1, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19 грудня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року, встановивши строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 19 грудня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія
Справа № 815/3780/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3780/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ БАРІН" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. по справі № 815/3780/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ БАРІН"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ БАРІН" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. по справі № 815/3780/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ БАРІН" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 521/20637/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 р. Справа № 521/20637/15-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
Позивач ОСОБА_5 (паспорт)
Представник УППОСОБА_6 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_7 патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_7 патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

встановиЛА:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_7 патрульної поліції, - залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 23 листопада 2016 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 480/1298/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Справа № 480/1298/16-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Стрєльніков Д.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 провівши підготовку до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі № 480/1298/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року відкрито провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі № 480/1298/16-а.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду заяви закінчити.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 06 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/5263/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/5263/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2016 р. по справі № 522/5263/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Житлова комісія військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2016 р. по справі № 522/5263/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/3098/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3098/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі № 815/3098/16

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби

про визнання неправомірними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними та скасування наказів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 815/3098/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3098/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі № 815/3098/16

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби

про визнання неправомірними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 грудня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 480/1298/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Справа № 480/1298/16-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Стрєльніков Д.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі № 480/1298/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, -

встановив:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року по справі № 480/1298/16-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2, - задоволено. Визнано рішення № 8/1 від 06.04.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні йому пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку протиправним. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_2 пенсію зі зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII від 28.02.1991 року з 28.03.2016 року.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області щодо виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області відкрити провадження про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі № 2-а-480/1298/16-а.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1511/5196/2012
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.12.2012
Справа №1511/5200/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці №511022 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 28 жовтня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про внесення до списку виборців, мотивуючи свій позов тим, що вона проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з невідомих причин не була включена до списку виборців. Ця обставина позбавляє її права на участь у голосування 28 жовтня 2012 року. Факт проживання підтверджується даними про реєстрацію у паспорті громадянина України.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 5 ст.179 КАС України передбачено, що строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено, позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, адміністративний позов поданий ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 160, 165, 179 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці №511022 про уточнення списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 2а-0870/5462/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5462/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від прокуратури: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову: Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення санкцій за порушення законодавства на автомобільному транспорті

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення санкцій за порушення законодавства на автомобільному транспорті.

Представник прокуратури у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Окрім того, позивачем подано клопотання від 11.08.2011 №08-1-11/3974 про відкладення розгляду справи з 18.08.2011 на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на

06 вересня 2011 року об 09:20 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

< Текст >