Справа № 228-138/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-138/2012
Провадження по справі №2-а-228/1105/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ізмаїл до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця сержанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку оскарження постанови і оскарження постанови інспектора взводу ДПС ВДАІ с. Вінниця сержанта міліції ОСОБА_3 від 15 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ізмаїл звернувся до суду із вище зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на протиправність постанови, винесеної інспектором взводу ДПС ВДАІ с. Вінниця сержантом міліції ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Статтею 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що 15.12.2011 року інспектором взводу ДПС ВДАІ с. Вінниця сержантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ізмаїл у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КпАП України, та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ізмаїл зазначається, що постанову про накладення на нього адміністративного стягнення винесено у його присутність, в якій він власноручно підписався, однак, копію постанови отримано ним 24 січня 2012 року у відділі Державної виконавчої служби Чернівецького РУЮ.

Зазначені обставини на думку позивача є поважними причинами пропуску процесуального строку звернення до суду, встановленого чинним законодавством, у зв*язку із чим просить поновити строк звернення до суду.

Викладені в позовній заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ізмаїл обґрунтування причин пропуску процесуального строку звернення до суду позбавлені доказової сили, оскільки, до матеріалів справи не додано жодного документу, що б підтверджував отримання позивачем 24 січня 2012 року у ВДВС Чернівецького РУЮ копії постанови про застосування відносно нього штрафу.

Крім того, як свідчить копія постанови, винесена 15 грудня 2011 року інспектором взводу ДПС ВДАІ с. Вінниця ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ізмаїл власноручно підписався в зазначеній постанові, а відповідно і був ознайомлений з її змістом та застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень, тому мав можливість використати своє право на оскарження у визначений законом термін.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем строк звернення до суду не додержано, належних доказів, що б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку звернення до суду не надано, а тому позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ізмаїл слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ізмаїл до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця сержанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку оскарження постанови і оскарження постанови інспектора взводу ДПС ВДАІ с. Вінниця сержанта міліції ОСОБА_3 від 15 грудня 2011 року, - залишити без розгляду.

Роз*яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржую, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Цимбалюк Л.П.