Справа № 803/38/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2016 року№ 876/7311/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р. у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи видно, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання Волинської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі та повернено апеляційну скаргу особі яка її подала.

26.09.2016 р. Волинська митниця ДФС повторно подала апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів призначених для сплати судового збору на момент винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, апелянтом не долучено до апеляційної скарги та в матеріалах справи були відсутні докази моменту отримання Волинською митницею ДФС бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору.

Оскільки, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, ухвалою від 03.10.2016 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 18.10.2016 р.

На виконання вимог ухвали суду від 03.10.2016 р., апелянт надіслав на адресу суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи. З поданої апелянтом довідки про зміни до кошторису на 2016 р. № 323 видно, що кошти в сумі 622500 грн. за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" надійшли апелянту не пізніше 31.08.2016 р.

З поштового конверту, яким надіслано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, видно про відправлення такої 22.09.2016 р.

Таким чином, в апелянта виникла можливість сплатити судовий збір та подати належно оформлену апеляційну скаргу 31.08.2016 р., однак апелянт скористався такою можливістю лише 22.09.2016 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Волинської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р. у адміністративній справі № 803/38/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.