overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3347/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3347/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3342/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3342/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 11:25 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3336/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3336/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 11:50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3361/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3361/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 09:45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3356/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3356/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 10:10 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3351/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3351/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 10:35 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3346/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3346/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 11:05 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6859/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6859/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Заступника командира 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові 2-го взводу 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 221, 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника командира 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові щодо винесення постанови серії ПСЗ №006975 від 23.07.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №006975 від 23.07.2016 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3341/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3341/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 11:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3335/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3335/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 11:55 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 816/1721/16
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/1721/16
Провадження № 2-а/552/235/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

Суддів Васильєвої Л.М., Миронець О.К.,

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 25.10.2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

15.11.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про залучення в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи до справи необхідно залучити Головне управління Пенсійного фонду України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на їх права і обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Залученим особам направити копію ухвали та позовної заяви.

Одночасно повідомити, що розгляд справи відбудеться 27 грудня 2016 року о 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Турченко Т.В.

Судді: Васильєва Л.М.

ОСОБА_3
Справа № 466/9710/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9710/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинно будівництва.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та призначити її до розгляду у судове засідання на 10:00 год. 09 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 552/6398/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6398/16-а
Провадження № 2-асз/552/7/16
У Х В А Л А

23.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

21.11.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Так, як 21.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу для звернення до належного суду, заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплачену згідно квитанції № 0.0.651526865.1 від 15.11.2016 року в розмірі 551,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 466/1421/13-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1421/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника заінтересованої особи УПФ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться заяву від 201.10.2016р. ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду-постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 04.09.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю третьої особи Львівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій.

На адресу суду від представника заявника ОСОБА_3 поступила заява про залишення заяви від 20.10.2016 р. без розгляду, в якій просили розглянути дане клопотання у їх відсутності..

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

гідно вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.9 ч.7,155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву від 20.10.2016 року ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 04.09.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю третьої особи Львівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4