Справа № 822/2022/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2022/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року вирішено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/2022/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Під час виготовлення даної ухвали Хмельницьким окружним адміністративним судом у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження: "Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України", замість вірного: "Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України".

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 822/2022/16 від 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст 158, 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/2022/16 від 18 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, а саме: замість не вірно зазначеного строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження "Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України" зазначити вірний строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження "Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3