overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1671/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1671/11 14.03.2011
Справа № 22а-1671/11 Категорія 86
УХВАЛА

14 березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляд) справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України. Керуючись ст. ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 травня 2011 р. о 09.40 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

м. Миколаїв

3). Про час і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області З.Л. Шолох
Справа № 22-а-963/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-963/11 18.02.2011
Справа №22а-963/11 Категорія 70
УХВАЛА

18 лютого 2011 р.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

м. Миколаїв

2). Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 березня 2011 р. о 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області З.Л. Шолох
Справа № 495/6594/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6594/15-а
Номер рядка звіту 39
Про відновлення провадження у справі
02 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення Приомрської сільської ради та визнання нечиної нормативно-грошової оцінки,
Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з адміністративним позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення Приомрської сільської ради та визнання нечиної нормативно-грошової оцінки.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2016 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час її проведення.
На даний час матеріали справи повернуто до суду разом з повідомленням експерта від 16.08.2016 року.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення Приомрської сільської ради та визнання нечиної нормативно-грошової оцінки.
Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року о 10:15 годин у залі суду № 8 .
У судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 495/7236/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7236/16-а
Ухвала

іменем україни

21 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо судового контролю в порядку ст.267 КАС Українипро визнання протиправними бездіяльність(дій), вчинених Білгород-Дністровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по справі №2а-1873/11,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.267 КАС України.

Керуючись ст.267 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо судового контролю в порядку ст.267 КАС Українипро визнання протиправними бездіяльність(дій), вчинених Білгород-Дністровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по справі №2а-1873/11.

Призначити заяву до судового розгляду на 01 грудня 2016 року о 11.00 год. у залі судового засідання №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 501/2725/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2016
Справа № 501/2725/16-а
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.11.2016 року ВП №33389124,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області з вказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви, суддя зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього кодексу.

Поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378,00 грн.

Проте, позивачем в порушення вищенаведених вимог КАС України, не було надано до суду документу про сплату судового збору.

При таких обставинах, відповідно до ст.108 КАС України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.11.2016 року ВП №33389124 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 521/16795/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/346/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/19712/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/412/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дії відповідача неправомірними щодо скасування з 07.11.2015 року надання позивачу пільг по 50-відсотковій знижці з оплати за користування житлом та комунальними послугами, за паливо та зобовязати відповідача поновити з 07.11.2015 року право на 50-відсоткову знижку з оплати за користування житлом та комунальними послугами, за паливо.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної плітики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» грудня 2016 року о 16:00 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 521/16795/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 13, 159-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 здійснити ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки № 136 від 29.02.2016 року у розмірі 90 % від суми місячного заробітку з 01.03.2016 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 випатити заборгованість, що виникла на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В решті позову відмовити.

Постанова суду в частині здійснення раніше призначеної пенсії у розмірі 90 % від суми місячного заробітку в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 515/1962/16-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1962/16-а
Провадження № 2-а/515/3405/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

24 листопада 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення та доданими до заяви матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення Восьмої сесії VІІ скликання Баштанівської сільської ради №62-VІІ від 10 листопада 2016 року, яким було достроково припинено повноваження сільського голови.

До відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позову з доданими до нього документами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України адміністративна позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Одеський апеляційний адміністративний суд через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 591/6244/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6244/16-а Провадження № 2-а/591/659/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 580/1444/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1444/16-а
Номер провадження 2-а/580/48/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лебединського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором Лебединського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено постанову серії ПС 2 № 757911 у справі про адміністративне правопорушення ст. 126 ч. 2 КУпАП. та відповідно винесено та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, він Правил дорожнього руху не порушував і тому звернувся до суду та просив продовжити строк на оскарження адміністративної постанови, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та про накладення на нього адміністративного стягнення і закрити провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лебединського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання 16.12.2016 року о 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 587/2375/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2375/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконною відмову у вчиненні певних дій та зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 22 грудня 2016 року на 10-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2383/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2383/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 23 грудня 2016 року на 09-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 грудня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко