Справа № 233/2111/16
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2016 р. Справа №233/2111/16

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 23 серпня, 12 вересня, 05 жовтня та 20 жовтня 2016 року провадження у справі неодноразово зупинялось.

14 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду. Разом з тим, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору та матеріали справи позивачам.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткове задоволення, з огляду на таке.

Статтею 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення позивачам суми судового збору та матеріалів справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду за правилами статті 155 КАС України у зв'язку із відкликанням позовної заяви позивачем за його клопотанням, підстави для повернення суми судового збору відсутні.

Щодо повернення на адресу позивача матеріалів адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині. При цьому виходить з того, що приписами статті 155 КАС України не передбачено повернення матеріалів адміністративного позову позивачу у разі його відкликання.

Разом з тим, відповідно до 49 КАС України сторони у справі мають право знайомитись із матеріалами справи, знімати з них копії, тощо.

З урахуванням викладеного клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду, повернення судового збору та повернення матеріалів справи слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду, повернення судового збору та повернення матеріалів справи - задовольнити частково

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В звдоволенні решти вимог відмовити.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.