Справа № 808/1936/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

22 листопада 2016 року Справа № 808/1936/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

до ОСОБА_3

про зобовязання знести самочинно збудовану споруду

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому просить зобовязати відповідача знести самочинно збудовану будівлю, а саме житловий будинок за адресою: м. Бердянськ, вул. Чубаря, 103.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, проте 18.11.2016 звернулась до суду з запереченнями на адміністративний позов (вх. № 32938) в яких просить суд у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду відмовити. У задоволенні позовних вимог відмовити. В запереченнях відповідач зазначила, що підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду відсутні.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області звертався протягом 2014 -2015 років з позовною заявою про зобовязання знести самовільно збудовану будівельну в порядку цивільного судочинства. Проте лише в грудні 2015 року апеляційним судом Запорізької області було прийнято рішення , яким закрито провадження у справі, та розяснено право на звернення до суду за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства. Вказане рішення отримано позивачем 11.01.2016 року.

Враховуючи, те що позивачем надано до суду докази щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати поважними причин пропуску строку звернення до суду Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про зобовязання знести самочинно збудовану споруду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак