overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2016/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2016/16-а
Номер провадження 2-а/341/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

22 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Галицько ї міської ради про визнання противправними та скасування рішення міської ради від 13 жовтня 2016 року.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради.

Суддя: О. Д. Мула

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Галицько ї міської ради про визнання противправними та скасування рішення міської ради від 13 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09.00 годину 07 грудня 2016 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 07 грудня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 337/2301/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Валько В.С.

представників відповідача Ященко В.В., Вологжаніної О.Д.

представика третьої особи Якуніна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання нечинним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання призначити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст..2,8,9,11,14,159-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.11.2015р. про виплату одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовця.

Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути та прийняти в установленому порядку рішення за заявою ОСОБА_1 від 25.11.2015р. про виплату одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовця.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова
22.11.2016
Справа № 347/1997/16
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1997/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.11.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Косівської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 16, 21 ЦК України, ст. 77 ЗУ «про місцеве самоврядування» та керуючись ст.ст. 104, 160- 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Косівської міської ради щодо прийняття рішення про зняття із місця реєстрації проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ухвали Косівського районного суду від 20 липня 2015 року у справі № 347/2609/14-ц.

Зобов'язати Косівську міську раду зняти з місця реєстрації проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно до ухвали Косівського районного суду від 20 липня 2015 року у справі № 347/2609/14-ц.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 345/3831/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3831/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.11.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 29.11.2016 року о 10.30 год.

Суддя :
Справа № 345/4017/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4017/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.11.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, призначити до судового розгляду в залі суду м. Калуша по вул. Молодіжна, 10, на 28.11.2016 о 11.30 год.

Суддя :
Справа № 348/2182/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2182/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 01 грудня 2016 року о 11:55 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 347/2083/16
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2083/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" листопада 2016 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про оскарження дій щодо одержання пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про оскарження дій щодо одержання пенсійних виплат.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про оскарження дій щодо одержання пенсійних виплат.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50), на 11.00 год. 01.12.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 2-а-6327/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-6327/11
Пр. № 6-а/336/81/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. Позов задоволений.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 р. постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2011 р. залишено без змін.

10.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у зазначеній справі було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 17.02.2014 р..

14.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі. В заяві зазначає, що у виконавчому листі, який виданий у справі за його позовом до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, допущена помилка в частині зазначення номеру справи, а саме: замість правильного «Справа № 0827/2-а-6327/11» вказано «Справа № 08827/2-а-6327/11».

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали адміністративної справи № 0827/2-а-6327/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа, виданого 10.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в адміністративній справі № 0827/2-а-6327/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, допущена технічна помилка в частині зазначення номеру справи. Те, що правильний номер справи 0827/2-а-6327/11 підтверджується електронною програмою документообігу в загальних судах «Д-3», постановою суду від 16.05.2011 р. (а.. 8), ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 р. та 15.05.2012 р. (а.с. 12, 13, 18).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 183-2, 186, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

В виконавчому листі, виданому 10.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, вважати правильним номер справи № 0827/2-а-6327/11.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 348/2180/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2180/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи на території Монголії та не проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи на території Монголії та не проведення перерахунку пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29 листопада 2016 року о 13:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 336/4947/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.16 № 336/ 4947/16а
пр.2а /336/238/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

22 листопада 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,. при секретарі Когут С.І,. розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Шевченківському районі Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої разової державної грошевої допомоги до 5 травня та визнання дії Управлення ПтаСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо недоврахування та неповної виплати вказаної державної допомоги протиправними, суд-

Керуючись ст 158-164 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В :

У позові відмовити у повному обсязі.

З резолютивною стороною рішення сторони можуть ознайомитися 28 листопада 2016р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.
Справа № 348/2187/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2187/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмовив зарахуванн пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та зарахування страхового стажу.і, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмовив зарахуванн пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та зарахування страхового стажу.і

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 02 грудня 2016 року о 09:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 351/1873/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1873/16-а
Номер провадження №2-а/351/44/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"18" листопада 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як участнику бойових дій., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як участнику бойових дій..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 14.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2017 р. на 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 461/5491/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5491/16-а
Провадження № 2-а/461/504/16
УХВАЛА

21.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Як вбачається з матеріалів заяви, в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2016 року допущено описку, а саме: провадження по даній справі відкрито в порядку ЦПК України, однак рогляд даної категорії справ зареєстрований та розглядається згідно норм КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду слід виправити технічну описку.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, та вказати по тексту ухвали: «Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.