overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6347/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6347/16-а
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до Іллічівського райсуду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з адміністративним позовом позивач направив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він пропустив зазначений строк з поважних причин. Посилається на те, що він звертався з аналогічним позовом до Приморського райсуду м.Маріуполя, однак в подальшому залишив без розгляду свої позовні вимоги, оскільки представник відповідача тривалий час не зявлявся в судове засідання, а для нього проблематично кожного разу їздити до суду, який розташований в іншому районі міста від його місця проживання.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і зокрема ст. 289 КУпАП, за якою скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, вивчивши надані позивачем документи та докази, суд не знайшов поважних причин пропуску позивачем строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк на звернення до суду з відповідним позовом, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/6510/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6510/16-а
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління ПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №264/6510/16-а та призначити судове засідання на «30» листопада 2016 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 12.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 30 листопада 2016 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/4800/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.09.2013 Номер провадження №2-а/235/200/13 р.
Справа № 235/4800/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання за ОСОБА_1 права на включення (зарахування) часу відбування ним покарання без позбавлення волі за місцем його роботи на робочому місці, передбаченому Списками №1 і №2, у вигляді виправних робіт на шахті ім.. О.Г. Стаханова ДП Красноармійськвугілля у період часу з 01.11.1993р. до 24.08.1995р. включно до пільгового стажу роботи (трудового стажу), який дає право на пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання за ОСОБА_1 права на включення (зарахування) часу відбування ним покарання без позбавлення волі за місцем його роботи на робочому місці, передбаченому Списками №1 і №2, у вигляді виправних робіт на шахті ім.. О.Г. Стаханова ДП Красноармійськвугілля у період часу з 01.11.1993р. до 24.08.1995р. включно до пільгового стажу роботи (трудового стажу), який дає право на пенсію на пільгових умовах і призначити попереднє судове засідання на 08.20 год. 12 вересня 2013 року.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/6509/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6509/16-а
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління ПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №264/6509/16-а та призначити судове засідання на «30» листопада 2016 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 12.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 30 листопада 2016 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/6689/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/187/16
Справа 235/6689/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Коміссарової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні стажу роботи в Красноармійському спеціалізованому заводі засобів пилеподавлення з 15 листопада 1982 року по 7 жовтня 1998 року на підставі показань свідків.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області встановити стаж роботи ОСОБА_1 в Красноармійському спеціалізованому заводі засобів пилеподавлення з 15 листопада 1982 року по 7 жовтня 1998 року на підставі показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 23 листопада 2016 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 28.11.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 235/6688/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/186/16
Справа № 235/6688/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язагння суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.11.2016р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 243/9507/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/305/2016
УХВАЛА

23 листопада 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у звязку із отриманням інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у звязку із отриманням інвалідності.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог … і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки: у позовній заяві не в повній мірі викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено які саме дії відповідача позивач вважає неправомірними (не зазначена дата вчинення цих дій та в чому ці дії складаються, чому саме відповідач вважає їх неправомірними); до позовної заяви не додано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору або документу на підтвердження звільнення від його сплати (копія медичної довідки про наявність інвалідності ІІІ групи у звязку із пораненням не містить інформації про те, що позивач є інвалідом Великої Вітчизняної війни або прирівняною до них у встановленому порядку особою).

Таким чином позивачеві потрібно усунути ці недоліки, в повній мірі викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати суду документальне підтвердження сплати нею судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок ) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001 або документальне підтвердження звільнення від його сплати.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк терміном чотири дні з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 242/4644/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4644/16-а
Провадження № 2-а/242/155/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, ст.ст. ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_3 та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від 15.09.2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 період його роботи: з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року, та з 01.11.2015 року по 04.09.2016 року на підприємстві ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», з 25.07.2002 року по 24.08.2002 року на підприємстві «Ремонтно-будівельний кооператив «Донецьк-2»; з 04.09.2002 року по 14.01.2003 року в ДВАТ «Ордена Леніна ш. 1-БІС» ДХК «Макіїввугілля» відповідно до належно оформлених записів в трудовій книжці серія БТ-ІІ № 3731779.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.09.2016 року № 1906 відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/4644/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4644/16-а
Провадження №2-а/242/155/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду 25.10.2016 р. о 08 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/9520/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

23 листопада 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016р. з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення судового збору на строк до ухвалення рішення по справі задовольнити, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до ухвалення рішення по справі

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 12 грудня 2016 року подати до суду копію пенсійної справи позивача та свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/9523/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

23 листопада 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016р. з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення судового збору на строк до ухвалення рішення по справі задовольнити, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до ухвалення рішення по справі

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 15 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 12 грудня 2016 року подати до суду копію пенсійної справи позивача та свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.