Справа № 824/884/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/884/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Маринюка Р.О. та представника відповідача Марусяка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій заборгованість по відшкодуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій (Список №1) за період з 01 травня 2016 року по 12 жовтня 2016 року включно в сумі 23701,27 грн на користь позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, р/р 8926, МФО 356334 філія - Чернівецьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", .

В судовому засіданні 22 листопада 2016 року до розгляду справи по суті позовних вимог відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до 20 грудня 2016 року, в обґрунтування якого вказував про можливість сплати заборгованості в сумі 23701,27 грн в добровільному порядку. До клопотання додав копію рішення Чернівецької обласної ради VII сесії VII скликання за №181-7/16 від 21 вересня 2016 року «Про внесення змін до Комплексної соціальної програми розвитку цивільного захисту, забезпечення пожежної безпеки та запобігання і реагування на надзвичайні ситуації в Чернівецькій області на 2014-2017 роки».

Позивач щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відтак, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.

Враховуючи, що відповідач виявив бажання в позасудовому порядку сплатити спірну заборгованість, беручи до уваги надані ним докази та зважаючи на те, що позивач не заперечував щодо надання відповідачу можливості добровільно сплати 23701,27 грн у вказаний ним строк, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній адміністративній справі за №824/884/16-а до 20 грудня 2016 року.

3.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 23 листопада 2016 року.