Справа № 676/3196/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3196/16-а
Номер провадження 2-аво/676/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянець - Подільського міськрайонного суду від 21.07.2016 року позов задоволено, а саме: визнано протиправним дії Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнано неправомірним рішення № 5 від 31.03.2016 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у не зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 15.01.1983р. по 24.12.1983р. та з 25.12.1993р. по 31.12.1993р.; зобов'язано Кам'янець-Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 який дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 15.01.1983р. по 24.12.1983р. та з 25.12.1993р. по 31.12.1993р.; зобов'язано Кам'янець-Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 27 листопада 2015 року; стягнуто з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 275 гривень 60 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Вказав, що у вищезазначеному рішенні було допущено орфографічну помилку, а саме: в частині рішення вирішив зазначено «визнати неправомірним рішення №5 від 31.03.2016 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у не зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1, з 15.01.1983 року по 24.12 замість «1993» року зазначено «1983» року, та з 25.12.1993 року по 31.12.1993 року», тому виконати рішення суду неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року по справі №676/3196/16-а в частині зарахування до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з «15.01.1983 р. по 24.12.1993 року».

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Визнати неправомірним рішення № 5 від 31.03.2016 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у незарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 15.01.1983р. по 24.12.1993р. та з 25.12.1993р. по 31.12.1993р.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 який дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 15.01.1983р. по 24.12.1993р. та з 25.12.1993р. по 31.12.1993р."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя