Справа № 214/6477/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6477/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить поновити строк оскарження постанови серії АР № 138122 від 27.10.2016 року; прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по справі; дії інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнати неправомірними; постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АР №138122 від 27.10.2016 року, винесену інспектором роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг лейтенантом поліції ОСОБА_3 скасувати; провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2, 4 ст. 99 КАС України,для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач просить суд поновити строк оскарження постанови від 27.10.2016 року посилаючись на те, що строк сплив, а він як людина необізнана в праві не міг цього передбачити, оскільки йому не було розяснено порядок та строк оскарження постанови при винесенні її інспектором патрульної поліції.

Однак суд ставиться критично до доводів позивача щодо причин пропуску строку, оскільки оскаржувану постанову АР № 138122 від 27.10.2016р. позивач отримав 27.10.2016 року, що підтверджується власноручним підписом у постанові. Права та обовязки порушника зазначені на звороті вказаної постанови у тому числі й зазначення щодо строку оскарження постанови.

За таких обставин суд не знайшов підстав для поновлення позивачу пропущеного строку на оскарження постанови, передбаченого ст. 99 КАС України, а відтак адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 99-100, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Б. Щеняєва