Справа № 814/3768/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3768/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2016р. № 814/3768/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрськ",

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 року по адміністративній справі № 814/3768/15 адміністративний позов ДП "Спеціалізований морський порт "Октябрськ" задоволено, зокрема присудження на його користь судовий збір в сумі 1218 за рахунок бюджетних асигнувать СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Межрегіонального Головного управління ДФС .

На виконання вказаного судового рішення в чсастині присудження судового збору, 15.06.2016 року судом видан виконавчі листи.

06.10.2016 року від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.06.16 по справі №814/3768/15, вказавши вірне найменування боржника - СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року внесено виправлення до виконавчого листа по справі №814/3768/15 від 15.06.2016, вказавши вірне найменування боржника - СДПІ з обслуговування великів платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Разом з цим, виходячи із заяви позивача від 08.11.16, внесені зазначеною ухвалою суду від 13.10.2016 року зміни щодо найменування боржника містять неточності, а саме вказано - СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС, замість вірного - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 13.10.2016 та до виконавчого листа від 15.06.2016 шляхом зазначення правильного найменування боржника - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частини ухвали суду від 13.10.2016 по справі №814/3768/15, зазначивши вірне найменування боржника - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

2. Привести виконавчий лист від 15.06.2016 року по справі №814/3768/15 у відповідність до внесених виправлень до резолютивної частини ухвали суду від 13.10.2016, зазначивши вірне найменування боржника - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко