Справа № 808/530/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. м. Київ К/800/11172/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року

у справі № 808/530/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.07.2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року у справі № 808/530/15 відмовлено.

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2 192, 40 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 87, 70 грн. згідно платіжного доручення № 287 від 14.04.2016 року та судовий збір у розмірі 2 104, 70 грн. згідно платіжного доручення № 459 від 06.06.2016 року, сплачений Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Враховуючи зазначене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у розмірі 87, 70 грн. згідно платіжного доручення № 287 від 14.04.2016 року та судовий збір у розмірі 2 104, 70 грн. згідно платіжного доручення № 459 від 06.06.2016 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун