Справа № 331/4790/16-а(2-а/331/124/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2016 рокусправа № 331/4790/16-а(2-а/331/124/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2016 року в адміністративній справі №331/4790/16-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в письмовому провадженні.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять необхідної інформації, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Так, колегія суддів вважає необхідним витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м.Запоріжжя відповідні розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1 із зазначенням розміру даної пенсії та її складових на час виникнення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 197, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2016 року о 11:15.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м.Запоріжжя відповідні розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1 із зазначенням розміру даної пенсії та її складових на час виникнення спірних правовідносин.

Зазначені документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова