Справа № 461/12268/15-а,2а/461/94/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

21 листопада 2016 року

№ Н-876/4765/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Госпрозрахункового відділу приватизації житла Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016р. про повернення апеляційної скарги у адміністративній справі за позовом Госпрозрахункового відділу приватизації житла Львівської міської ради до Львівської міської ради, Начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради, –

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Госпрозрахункового відділу приватизації житла Львівської міської ради до Львівської міської ради, Начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради.

Не погодившись із вказаною постановою, Госпрозрахунковий відділ приватизації житла Львівської міської ради подав на неї апеляційну скаргу. Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. її залишено без руху. В подальшому ухвалою від 11.08.2016 р. вказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

07.09.2016 р. Госпрозрахунковий відділ приватизації житла Львівської міської ради подав до апеляційного суду заяву про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р. про повернення апеляційної скарги за нововиявленими обставинами.

Однак, подана заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України, а тому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник копію вказаної вище ухвали отримав 20.10.2016 р., однак у визначений строк недоліків заяви не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 250 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала дану заяву слід роз’яснити, що її повернення не позбавляє заявника права на повторне подання заяви в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.