overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1681/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1681/16-а Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом чекус ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Горохівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 02 грудня 2016 року на 12 годину 05 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4313/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4313/16-а
Провадження № 2-а/159/144/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування постанов №015846 та №015847 від 17.10.2016 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України «місцевим судам як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності».

Адміністративна відповідальність за вчиненні особою адміністративні правопорушення, передбачена КУпАП та іншими Законами України, дії за які підлягають також правовій кваліфікації за КУпАП.

Із адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 убачається, що позивач оскаржує постанови №015846 та №015847 від 17.10.2016 року про застосування до нього адміністративно-господарських штрафів, - які не передбачені КУпАП, а передбачені абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Таким чином, позивачем оскаржується правомірність дій відповідача щодо застосування адміністративно-господарських санкцій, а тому дану справу слід повернути позивачу та розяснити право звернення з даним адміністративним позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, п.6 ч.1 ст. 107, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 155/1614/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1614/16-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Горохівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про складові заробітної плати для перерахунку пенсії державного службовця

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 06 грудня 2016 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4210/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4210/16-а
Провадження № 2-а/159/135/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк до 23.11.2016 року включно для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач у встановлений судом строк відповідно до ухвали від 11.11.2016 року усунув зазначені в ухвалі недоліки та подав належно оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 08 грудня 2016 року.

Відповідачу в строк до 08.12.2016 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 155/1683/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/78/16
Справа № 155/1683/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

24 листопада 2016 року позивач подала заяву до суду про повернення позовної заяви.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви було подано до відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 155/1685/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1685/16-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинське об'єднання УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести переоахунок та виплату пенсії державного службовця

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 28 листопада 2016року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1237/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1237/16-а
Провадження №2-а/157/129/16
У х в а л а

24 листопада 2016 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області від 28 жовтня 2016р. в частині відмови виплачувати йому з 01 січня 2016 року пенсію за вислугу років на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-132 вих. від 25.05.2016 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати без застосування обмеження її максимальним розміром.

Зобовязати відповідача з 01 січня 2016 року здійснювати йому виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від суми моєї місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області № 18-132 вих. від 25.05.2016, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Даний позов поданий з порушеннями, які не дають підстав для відкриття провадження у справі.

Так, на порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів згідно додатку, що вбачається із акту від 22 листопада 2016 року №16.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Розяснити йому, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк даний адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/14809/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/898/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про свизнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про свизнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 року о 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/15665/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1020/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Провести судовий розгляд 19.12.2016 о 09:10 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/15014/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/938/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 року о 15.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/15351/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/994/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаментц соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаментц соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2016 року о 12.45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 159/4009/16-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4009/16-а
Провадження № 2-асз/159/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» як позивача у справі за його адміністративним позовом до управління Держпраці у Волинській області, заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів управління Держпраці у Волинській області ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування припису № 04 0 012/343 - 262 від 30.09.16 р., - про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14.11.16 р. заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 378 грн., обґрунтувавши її тим, що 28.10.16 р. ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області йому було повернуто його вищезазначений адмінпозов. При зверненні з вказаним вище адмінпозовом до суду ним було сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн.. Просить повернути йому суму судового збору.

У судове засідання представник заявника не з»явився, хоча заявник належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, розгляд порушеного питання можливий у відсутності представника заявника.

Так, 27.10.16 р. заявник як позивач звернувся до Ковельського міськрайсуду Волинської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 28.10.16 р. позовну заяву було повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї документами у звязку з непідсудністю позову Ковельському міськрайсуду Волинської області.

При поданні позову до Ковельського міськрайсуду Волинської області заявником як позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн., що стверджується оригіналом платіжного доручення № 1 810 від 25.10.16 р., що також було повернуто заявникові.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 98 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган - Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат», , суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачену ним відповідно до платіжного доручення № 1 810 від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2