overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/885/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/885/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Соломко І.І.,

суддів Житняк Л.О.,

Скалозуба Ю.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанов та приписів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанов та приписів.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17 листопада 2016 р. допущено описку, а саме не вірно вказано дату складання даної ухвали: "17 листопада 2016 р.", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "16 листопада 2016 р.". Вказана описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із приписами частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/885/16 дату складання з "17 листопада 2016 р." на "16 листопада 2016 р.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді Л.О. Житняк

Ю.О.Скалозуб
Справа № 688/3107/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3107/16-а
№ 2-а/688/108/16
Постанова

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про визнання протиправним дій та рішення щодо відмови у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправною відмову Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку - з 27.04.2016 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 688/3912/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3912/16-а
№ 2-а/688/166/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги від 20.05.2016 року та зобов`язати повторно розглянути подані документи для призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року «Про затвердження порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» з урахуванням висновків суду.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 29 листопада 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 29 листопад 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 688/3892/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3892/16-а
№ 2-а/688/160/16
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

17 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня 2016 року у розмірі, встановленого статтею 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених раніше сум грошової допомоги до 5 травня 2016 року, тобто в сумі 4730 грн.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст.99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст.11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 729/1268/16-а
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 729/1268/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управіління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,- В С Т А Н О В И В :

Позивач просить у своїй позовній заяві задовольнити його вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а отже підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бобровицьклому районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України-,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управіління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України він має право подати суду письмове заперечення проти всіх заявлених в скарзі вимог чи їх певної частини або обсягу до попереднього судового засідання або під час його.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторонам по справі розяснити їхні права та обовязки:

-позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адмінпозову в будь-який час до закінчення судового розгляду;

-відповідач має право визнати адмінпозов повністю або частково; подати заперечення проти адміністративного позову.

-сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження по справі.

Витребувати з Державної фінансової інспекції в Чернігівській області довідку про складові заробітної плати ОСОБА_1 по формі 15-1 станом на грудень 2015 року та станом на травень 2016.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/8522/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/8522/16-а
Провадження № 2-а/750/801/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 23.11.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком у 2016 році з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі поданої заяви від 15.06.2016 на умовах і в порядку, передбачених ст.ст. 27, 28, 29, 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.ст. 49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком (за 2013-2015 роки), внести у розрахунок достовірні відомості про заробітну плату за період з 01.08.1995 року по 30.09.1996 рік згідно з даними архівної довідки №179/1/4924, при обчисленні, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключити один неповний місяць - серпень 2008 року та період до 60 календарних місяців підряд (54 місяців з 01.07.2000 по 31.01.2005) та виплачувати пенсію в обрахованому розмірі з 01 липня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 732/1495/16-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1495/16-а
провадження № 2-а/732/62/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Є звернулась в суд з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення перерахунку її пенсії та зобовязати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача, виходячи з зарплати працюючого державного службовця відповідної посади станом на 01.05.2016 року з 01.11.2016 року з урахуванням проведених виплат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено тільки судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 16 від 15.11.2016 року, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/11244/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1172/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 735/1156/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/1156/16-ар.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

смт.Короп 17 листопада 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В., з участю представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикал О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та те, що складання повного рішення суду пов'язане з необхідністю викладення обгрунтування доводів сторін, на що потрібно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Постанову № 75 від 18.10.2016 року винесену головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикал Олексієм Васильвичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч. 12 КУпАП до штрафу в розмірі 6800 грн. - скасувати, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 22.11.2016 року о 15-00 год.

Суддя О. П. Грушко