Справа № 381/3791/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/3791/16-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення утриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Сума до сплати: 1378, 00 грн.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

В той же час, апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру у зв'язку з відсутністю коштів на ці цілі.

У клопотанні позивач зазначає, що є пенсіонером та потребує операції.

В якості доказів тяжкого матеріального становища позивач надає повідомлення з ЖЕКу, з якого вбачається заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7442, 26 грн.

Натомість, хворобливий стан позивача та потреба у операції не підтверджені належними доказами (документи лікарської установи тощо), що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг не свідчить про прямий зв'язок з тяжким матеріальним становищем позивача.

Єдиним належним та допустимим доказом тяжкого матеріального становища є документи, що засвідчують доходи позивача (наприклад, довідка про розмір отримуваної пенсії).

З огляду на викладене, підстав для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру не вбачаю.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами або об'єктивних доказів існування тяжкого матеріального стану у позивача.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення йоог розміру залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов