Справа № 822/380/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/380/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

04.11.2016 р. до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що розгляд адміністративних позовів звільнених працівників ГУНП в Хмельницькій області про поновлення на службі в поліції можливий до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських", а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Просить поновити провадження у справі №822/380/16.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про поновлення провадження без його участі.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення щодо клопотання про поновлення провадження у справі в якому вказав, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні. Просить відмовити в задоволенні клопотання та розглянути дане клопотання за відсутності представника ГУНП в Хмельницькій області.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поновлення провадження у справі відповідає правам та інтересам сторін та сприятиме своєчасному вирішенню адміністративної справи, тому наведенні позивачем доводи слід взяти до уваги та поновити провадження у справі №822/380/16.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження в справі № 822/380/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.12.2016 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2