Справа № 815/2092/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2092/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

за участю секретаря Сємак О.В.,

представника позивача Бобик Р.В., представника відповідача Захарченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АКС» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016р. приватне підприємство «АКС» (ПП «АКС») звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (надалі - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.12.2015р. №№; .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції при вирішені справи норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що 28.02.2014р. приватним підприємством «АКС» була подана та прийнята відповідачем податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2013р., де зазначено зменшення нарахованої суми податку - 13ЗП - 519547грн.; податок на прибуток за звітний період - 14 - 37393грн.; податок на прибуток за результатами попереднього звітного (податкового) періоду поточного року з урахуванням уточнень - 15 - 519547грн. /а.с.11-13/

27.05.2014р. позивач подав уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013р., де зазначено зменшення нарахованої суми податку - 13ЗП - 519547грн.; податок на прибуток за звітний період - 14 - 37393грн.; податок на прибуток за результатами попереднього звітного (податкового) періоду поточного року з урахуванням уточнень 15 - «-». /а.с.14-16/

09.09.2014 року позивачем подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік. /а.с.66-67/

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з 03.12.2015р. по 03.12.2015р. була проведена перевірка податкової звітності з податку на прибуток за 2013р. ПП «АКС». /а.с.56-57/

За результатами перевірки складений акт №2783/15-54-15-01 від 03.12.2015р., яким встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків визначених п.57.1 ст.57 ПК України, п.137.3 ст.137 ПК України. Несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 581871,93грн., за звітний податковий період - 2013 рік.

В акті перевірки зазначається, що платником порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 ПК України, а саме:

- самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток (декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік № від 27.05.2014 року) - 519547грн., граничний термін сплати - 27.05.2014 року, при цьому зазначена сума сплачена 28.08.2014 року;

- самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток (декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік № від 28.02.2014 року) - 46412грн., граничний термін сплати - 30.10.2014 року, при цьому сплачено 33282грн. 18.11.2014 року;

- самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток (декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік № від 28.02.2014 року) - 37393грн., граничний термін сплати - 11.03.2014 року, при цьому сплачено 38000грн. 24.06.2014 року.

На підставі акту перевірки, відповідачем 25.12.2015 року прийнято оскаржені податкові повідомлення-рішення: № за затримку на 341,28 календарних днів сплати грошового зобов'язання в розмірі 26239,10грн., ПП "АКС" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 2623,91грн., за платежем податок на прибуток приватних підприємств. /а.с.73/;

№ за затримку на 105 календарних днів сплати грошового зобов'язання в розмірі 555632,90грн., ПП "АКС" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 111126,58грн., за платежем податок на прибуток приватних підприємств; /а.с.72/

Разом з тим, відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 48.1 ст. 48 ПК України, податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями п. 46.5 ст. 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Згідно п. 50.3 ст. 50 ПК України, у разі якщо платник податків подає уточнюючий розрахунок до податкової декларації, поданої за період, що перевірявся, відповідний контролюючий орган має право на проведення позапланової перевірки платника податків за відповідний період.

Статтею 57 Податкового кодексу України передбачено, що у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань. Відповідно до підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 Кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума грошових коштів, які платник податків зобов'язаний сплатити до відповідного бюджету в якості податкового зобов'язання.

Відповідно до абзаців 1,4,9 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації. У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів (пункт 87.1 статті 87 Податкового кодексу України).

28.02.2014 року позивачем засобами електронного зв'язку направлено відповідачу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік /а.с.11-12/, 27.05.2014 року позивачем подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік /а.с.14-15/ та в подальшому 09.09.2014 року позивачем подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік /а.с.66-67/, що не заперечувалося відповідачем. В зазначених деклараціях позивачем визначено самостійно податок на прибуток за звітний (податковий) період.

Податкові декларації (звітна та уточнюючі) з податку на прибуток підприємства позивача за 2013 рік були прийняті контролюючими органами.

Податковий орган уточнюючі декларації з податку на прибуток підприємства за 2013р. прийняв, а перевірку провів лише зі спливом року в грудні 2015р., а тому мав відобразити показники уточнюючий декларацій у обліковій картці підприємства.

Механізм ведення територіальними органами Міністерства доходів і зборів України (далі - Міндоходів) оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів встановлено Порядком ведення органами Міндоходів оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим наказом Міндоходів від 05.12.2013 року №765 (далі - Порядок № 765 ).

Аналізуючи норми Порядку №765, суд дійшов до висновку, що нарахування податків в інтегрованій картці платника здійснюється відповідно до звітності, що подається платником до територіального органу Міндоходів, датою граничного строку сплати таких зобов'язань, а при поданні уточнюючого розрахунку, що збільшує або зменшує грошові зобов'язання минулих податкових періодів - датою його подання.

Тобто, з моменту подання уточнюючого розрахунку у відповідача виникає обов'язок внести відповідні зміни до картки платника податків.

Позивач зазначає, що в декларації від 28.02.2014 року у рядку 11 визначений розмір податку на прибуток від діяльності, що не підлягає патентуванню у сумі 50928грн. В рядку 12ТП - зазначена сума податку на прибуток від діяльності, що підлягає патентуванню, зменшений на вартість торгових патентів у сумі 506012грн. В рядку 13ЗП - відображена сума нарахованого авансового внеску з податку на прибуток у сумі 519547грн., на які платник податку може зменшити суму нарахованого прибутку. В рядку 2 - звітний (податковий) період - зазначено "рік". Отже податок на прибуток визначений підприємством за звітний 2013 рік складає 37393грн. і вважається узгодженим, що відображено у рядку 14 зазначеної податкової декларації. ПП "АКС" було сплачено 11.03.2014 року - 46412грн.

Сума в розмірі 519547грн. в податковій декларації від 28.02.2014 року була помилково вказана в рядку 15 з рядка 13ЗП та в уточнюючих деклараціях від 27.05.2014 року та від 09.09.2014 року сума в рядку 15 декларації відсутня.

При цьому, відповідачем не надано суду доказів того, що подана позивачем уточнююча податкова декларація з податку на прибуток за 2013 рік від 09.09.2014 року складена з порушеннями та/або не відповідає вимогам чинного законодавства України. /а.с.66-67/

Як вбачається з податкових декларацій з податку на прибуток підприємства: звітної за 2013 рік від 28.02.2014 року /а.с.11-13/, уточнюючої за 2013 рік від 27.05.2014 року /а.с.14-16/, уточнюючої за 2013 рік від 09.09.2014 року /а.с.66-67/, податок на прибуток визначений позивачем за звітний 2013 рік складає 37393грн., і вважається узгодженим, що відображено у рядках 14 податкових декларацій.

В березні 2014 року ПП "АКС" сплачено податок на прибуток в сумі 46412грн., що підтверджено платіжним дорученням від 11.03.2014 року. /а.с.83/

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що враховуючи положення пп.9.1.1 п.9.1 ст.9 ПК України авансовий внесок з податку на прибуток є невід'ємною частиною такого податку, а тому відповідно не може розцінюватися як окремий вид податку. З урахуванням зазначеного суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача на те, що сплачений 11.03.2014 року ПП «АКС» аванс податку на прибуток в сумі 46412грн., не є оплатою податку визначеного в декларації.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також, звертаючи увагу на те, що акт перевірки від 03.12.2015 року та оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 25.12.2015 року складені відповідачем після подання позивачем уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (від 09.09.2014 року), доказів невідповідності якої вимогам законодавства відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позивачем не було допущено несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених чинним законодавством, у зв'язку з чим оскаржені податкові повідомлення-рішення є протиправними, а тому підлягають скасуванню.

Оскільки, суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.94 КАС України та відстрочена апелянту, згідно з ст.88 КАС України, сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись, ст.ст. 94, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №:1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір в розмірі 1876 (тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 89 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія