overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 624/894/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/894/16-а
№ провадження 2-а/624/12/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 листопада 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконними та протиправними дій щодо відмови проведення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та протиправними дій щодо відмови проведення перерахунку та виплати пенсії.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову, а також повернення сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.

Розглянувши дану заяву, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню, відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи, що позовна заява позивачу повертається, то сплачений судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішенням субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області , що розташоване за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачену за квитанцією №12 від 22 листопада 2016 року, з р/р 0277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області, на рахунок № 4541 відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ТВБВ №10020/0442 Ф-ХОУ АТ «Ощадбанк», транзитний рахунок: 1442, МФО 351823, код ЗКПО 09351600.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 509/3796/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3796/16-а
УХВАЛА

07 листопада 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Таїровський селищний голова

ОСОБА_3,

про визнання незаконним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Таїровський селищний голова ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення комісії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/20818/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1046/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати протиправними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 01.11.2016 року № 418 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» в редакції Закону № 2663- ІІІ від 12.07.2001 року в розмірі 90% від середнього заробітку без обмеження граничного розміру пенсії на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області 26.10.2016 року № 350, без обмеження граничного розміру пенсії та виплати заборгованість, що виникла на день такого перерахунку, а саме різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.01.2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат; судові витрати покласти на відповідача.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір позивачем сплачений правильно. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

07.11.2016
Справа № 640/17999/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"21" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними порушеннями Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати дії заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними порушеннями Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469 МКУ протиправними; скасувати постанову в справі по порушення митних правил №743/80700/16, винесену 10.11.2016 року заступником начальника Харківської митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними порушеннями Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, якою її визнано винуватою у вчиненні порушення митних правил за ч. 2 ст. 469 МКУ та накладено адміністративне стягнення у розмірі 8500 грн.; закрити провадження за ч. 2 ст. 469 МК України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними порушеннями Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 522/20785/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/7044/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати неправомірним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 24.06.2016 року № 6 щодо відмови ОСОБА_2 в підтвердженні пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугою років з 01.09.1998 року по 26.09.2000 року; зобовязати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, згідно п. «д» ст. 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення», період роботи з 01.09.1998 року по 26.09.2000 року в ДП « Укркрюінг», що складає 2 роки 26 днів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у залі № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 07 грудня 2016 року 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 грудня 2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

07.11.2016
Справа № 640/18181/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати невинним у вчинені адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 469 МК України та закрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам, викладених у ст.106 КАС України: в позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування ) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, зокрема, вказавши яку саме постанову, ким винесено та коли просить скасувати, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності - клопотання від звільнення судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

У зв'язку з викладеним, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил залишити без руху, запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки, надати суду нову редакцію адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 522/21955/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1088/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/21569/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання штрафу.

При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Позивач при зверненні до суду також надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з неприбутковістю та відсутністю коштів.

Згідно ст. 8 Законом України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем надано суду докази тяжкого майнового стану Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання штрафу до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Законом України „Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання штрафу до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21.11.2016
Справа № 640/18030/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 06 листопада 2016 року серії ПС2 № 940665 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 06 листопада 2016 року серії ПС2 № 940665 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 06 листопада 2016 року серії ПС2 № 940665 про накладення адміністративного стягненнята призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 14 грудня 2016 року о 11-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 522/20852/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1048/16
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

07 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- « про визнання протиправним та скасування припису»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 017/16, винесений Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 21.10.2016 року; визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 013/16, винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 26.10.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- « про визнання протиправним та скасування припису».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 05 грудня 2016 року об 11 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

07.11.2016