Справа № 804/8083/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 р. Справа №804/8083/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сидоренко Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в справі за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року адміністративний позов Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду задоволено та застосовано до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом негайного зупинення виробництва, а саме: експлуатації вантажопідіймальних кранів за реєстраційними №№ 31833, 42133, 42197, 42310, 48099, 32194, 39456, 39359, 69993, 31835, 32008, 31832, 48825, 48514, 39007, 32193, 32192, 32195, 31831, 31834, 32010, 32072 до усунення встановлених порушень.

10.03.2016 року Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулося в суд із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду за вих. №015 від 10.02.2016р., а саме : скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом негайного зупинення виробництва, а саме : експлуатації вантажопідіймальних кранів за реєстраційними №№ 48825, 32010,42197,42133.

Заява вмотивована тим, що з метою усунення порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а саме експлуатації вантажопідіймальних кранів, АТ "Корум Криворізький завод гірничого обладнання" було проведено промислові заходи та роботи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявились, надали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про скасування заходів реагування здійснювався у відсутності представника позивача, представника відповідача, без фіксування судового процесу технічними засобами, у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву з таких підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

ОСОБА_1 з частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Як вбчачається з матеріалів справи, згідно ОСОБА_1 перевірки виробничого обєкта №40/6-11 від 14.11.2014 року Криворізьким гірничопромисловим територіальним управлінням Держгірпромнагляду України перевіре дотримання вимог законодавчих та нормативно-правовових актів з охорони праці та промислої безпеки модельного цеху ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ», а саме: крани реєстраційні номери №№ 32010. 32072, 59304 частині надання рішення про можливе введення в роботу зазначених вище кранів модельним цех ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ». За результатами перевірки було встановлено можливість ввести в роботу крани за реєстраційними 32010, 32072, 59304 при дотримані вимог НПАОП 0.00-1.01-07, про і зроблені відповідні відмітки на паспортах вантажопідіймальних кранів уповноваженим інспектором Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України.

ОСОБА_1 перевірки виробничого обєкта №05/3.6-8 від 08.12.2015 року Криворізьким гірничопромисловим територіальним управлінням Держгірпромнагляду України перевірено дотримання вимог законодавчих та нормативно-правовових актів з охорони праці та промислової безпеки механозбирального цеху ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬК ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ», а саме: крани реєстраційні номери №№ 42197. 42133 в частині надання рішення про можливе введення в роботу зазначених вище кранів механозбиральним цехом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧО ОБЛАДНАННЯ». За результатами перевірки було встановлено можливість ввести в роботу крани за реєстраційними 42197, 42133 при дотримані вимог НПАОП 0.00-1.01-07, про що зроблені відповідні відмітки на паспортах вантажопідіймальних кранів уповноваженим інспектором Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України.

ОСОБА_1 перевірки виробничого обєкта №17/6-10 від 06.07.2015 року Криворізьі гірничопромисловим територіальним управлінням Держгірпромнагляду України перевірено дотримання вимог законодавчих та нормативно-правовових актів з охорони праці та промислс безпеки ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧС ОБЛАДНАННЯ», а саме: крани реєстраційні номери №№ 42074, 59154, 31836, 31976, 31838, 48! 42096, 49642, 31974, 32277, 65845, 65939, 66702, 66823, 66332, 65739, 48825. 48440. 65938, 60! 61031 в частині надання рішення про можливе введення в роботу зазначених вище кранів ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ». За результатами перевірки було встановлено відповідність вимогам Правил вантажнопідіймальних кранів за реєстраційними номерами 42074, 59154, 31836, 31976, 31: 48977, 42096, 49642, 31974, 32277, 65845, 65939, 66702, 66823, 66332, 65739, 48825. 48440, 65 60871, 61031, про що зроблені відповідні відмітки на паспортах вантажопідіймальних кранів уповноваженим інспектором Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України.

Оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду усунуті, що підтверджується відповідними доказами, тому заява ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись частинами третьою і сьомою статті 160, на підставі Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року по справі №804/8083/14 у вигляді негайного зупинення виробництва, а саме: експлуатації вантажопідіймальних кранів за реєстраційним №№ 48825, 32010, 42197,42133.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко