overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/217/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/217/16
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дій, постанови та її скасування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Публічне аціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дій, постанови та її скасування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 р. о 15:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/15145/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Громадянки Канади ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадянки Канади ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора Середи Олени Василівни, Державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, Державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" жовтня 2016 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником позивача - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Громадянки Канади ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадянки Канади ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора Середи Олени Василівни, Державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, Державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 750/8143/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8143/16-а
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12:00 годин 08 грудня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 755/18359/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 755/18359/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "10" жовтня 2016 р. у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, вважаю за необхідне зазначене клопотання задовольнити та звільнити апелянта від сплти судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і, з урахуванням задоволення клопотання, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Встановити строк до 28 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 750/8143/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8143/16-а
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "04" жовтня 2016 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 07 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 825/1606/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1606/16
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністертства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністертства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Встановити строк до 28 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 825/1606/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1606/16
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністертства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністертства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/15212/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управліня ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управліня ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управліня ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2016 р. о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/5305/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5305/16 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року №2275-17, податкової вимоги від 12.03.2016 року №7138-16 та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.03.2016 року №7138-16, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки супереч вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаного судового рішення відповідач подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку із наведеним, вважаю за необхідне продовжити відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на десять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року №2275-17, податкової вимоги від 12.03.2016 року №7138-16 та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.03.2016 року №7138-16.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко

Головуючий суддя Аліменко В.О.
Справа № 712/8964/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8964/16-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "26" вересня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Поряд з цим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі.

Зважаючи на наведені апелянтом доводи, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області задовольнити.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в місті Чекасах Черкаської області сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 01 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/15212/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управліня ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управліня ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" вересня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управліня ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управліня ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 21 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.