overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/883/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 816/883/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 816/883/16

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги .

На зазначену постанову фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 816/883/16 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 826/4457/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4457/16 Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2016 № , -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року - без змін.

У тексті зазначеної ухвали допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від « 15 вересня 2016 року», замість « 11 липня 2016 року».

У відповідності до ч 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, зазначивши у її тексті дату оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від « 11 липня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий судя: І.В. Федотов

Судді: І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С
Справа № 541/1466/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 541/1466/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2016р. по справі № 541/1466/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Полтаві

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2016р. по справі № 541/1466/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 820/2468/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2468/16

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.

Справа № 820/2468/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 820/2468/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція"

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 22.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 820/2468/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 820/2468/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 08.12.16 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/3230/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 820/3230/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/3230/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 22.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/3230/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/3230/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 07.12.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 554/7520/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 554/7520/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.10.2016р. по справі № 554/7520/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Полтаві , Заступника командира роти Управління патрульної поліції в м. Полтаві Кущія Володимира Володимировича

про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві , Заступника командира роти Управління патрульної поліції в м. Полтаві Кущія Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

На зазначену постанову суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.10.2016р. по справі № 554/7520/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві , Заступника командира роти Управління патрульної поліції в м. Полтаві Кущія Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 527/486/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 527/486/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10.10.2016р., прийняту за результатами розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі № 527/486/16-а

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Глобинської міської ради , Глобинської міської ради

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10.10.2016р., прийняту за результатами розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі № 527/486/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради , Глобинської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 06.12.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 541/1466/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 541/1466/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2016р. по справі № 541/1466/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Полтаві

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 23.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2016р. по справі № 541/1466/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2016р. по справі № 541/1466/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 06.12.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 643/12382/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 643/12382/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2016р. по справі № 643/12382/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 22.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2016р. по справі № 643/12382/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2016р. по справі № 643/12382/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 12.12.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.