Справа № 554/1649/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2016 р.Справа № 554/1649/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.04.2016р. по справі № 554/1649/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа ОСОБА_2,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 01.04.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС", як особою, яка не брала участі у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки, подано апеляційну скаргу.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 15.11.2016 року засобами поштового зв'язку від апелянта надійшло додаткове обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" є особою, яка не брала участі у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки. У зв'язку з цим, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" не отримувала постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 01.04.2016 року.

В той же час, в апеляційній скарзі апелянт стверджує, що йому стало відомо про наявність адміністративної справи №554/1649/16-а та ухвалення 01.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава постанови по справі №554/1649/16-а лише після залучення його Полтавським окружним адміністративним судом в якості третьої особи по справі №816/519/16 та ознайомлення з матеріалами справи №816/519/16.

Так, 22.09.2016 року представник апелянта вперше взяв участь у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/519/16. Оскільки позовні вимоги у справі №816/519/16 обгрунтовані, в тому числі, постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 01.04.2016 року по справі №554/1649/16-а, апелянтом було підготовлено та направлено апеляційну скаргу 03.10.2016 року (на 10-й день після першої участі представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" у судовому засіданні по справі №816/519/16). Проте, апеляційна скарга була помилково направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду замість Октябрського районного суду м.Полтава.

Листом голови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року №08-22/2592/16 було повернуто апеляційну скаргу на підставі ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Одразу після цього, 12.10.2016 року апелянтом було направлено апеляційну скаргу до Октябрського районного суду м.Полтава.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м.Полтава від 01.04.2016 року по справі №554/1649/16-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.04.2016р. по справі № 554/1649/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.