Справа № 137/1842/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 листопада 2016 р. Справа № 137/1842/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Шкільної Ольги Сергіївни

позивача: Жейда І.І.

третя особа: Жейда І.І.

відповідача 1: Іванов Ю.В.

відповідача 2: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Вінницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти

до: Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Сауляк Наталії Ігорівни- державний реєстратор речових прав та їх обтяжень Реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області

про: скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), Сауляк Наталії Ігорівни - державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області (відповідач 2) про скасування рішень.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо належності відповідача та витребування додаткових доказів.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечував щодо витребування додаткових документів для встановлення належності відповідача.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні також не заперечував щодо витребування додаткових документів.

Відповідач 2 у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Предметом оскарження у цій справі є рішення державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області Сауляк Наталії Ігорівни щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: адміністративного будинку позначеного на плані літерою "А" загальною площею 1466,4 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Літин, вул. Радянська, 97, що зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27220304 від 17.12.2015 та щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м.) літ. "К", які знаходяться у виробничому приміщенні загальною площею 662,8 кв. м., будинку електроцеху площею 296,3 кв. м., що знаходяться за адресою: смт. Літин, вул. Радянська, 97, які зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17768998 від 05.12.2014.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, для повного і всебічного з'ясування обставин у справі необхідно дослідити додаткові документи, яких немає у розпорядженні суду, а саме належним чином завірені копії:

- реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: адміністративного будинку позначеного на плані літерою "А" загальною площею 1466,4 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Літин, вул. Радянська, 97, що зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27220304 від 17.12.2015;

- реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м.) літ. "К", які знаходяться у виробничому приміщенні загальною площею 662,8 кв. м., будинку електроцеху площею 296,3 кв. м., що знаходяться за адресою: смт. Літин, вул. Радянська, 97, які зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17768998 від 05.12.2014.

Крім того, для повного і всебічного з'ясування обставин у справі, суд витребовує наступну інформацію з підтвердженням відповідними доказами, а саме:

- у Літинської селищної ради Вінницької області інформацію щодо утворення в структурі Виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницької області структурного підрозділу, який здійснює реєстраційні дії у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції від 01.01.2016.

- у Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію щодо перебування Сауляк Наталії Ігорівни на посаді державного реєстратора речових прав та їх обтяжень реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області або інформацію про її звільнення з цієї посади із наданням належним чином завіреної копії наказу про звільнення. При наявності - інформацію про теперішнє місце роботи Сауляк Наталії Ігорівни.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність дослідження судом вищевказаних документів з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що їх слід витребувати у Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відтак, у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Літинської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірені копії:

- реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: адміністративного будинку позначеного на плані літерою "А" загальною площею 1466,4 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Літин, вул. Радянська, 97, що зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27220304 від 17.12.2015;

- реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м.) літ. "К", які знаходяться у виробничому приміщенні загальною площею 662,8 кв. м., будинку електроцеху площею 296,3 кв. м., що знаходяться за адресою: смт. Літин, вул. Радянська, 97, які зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17768998 від 05.12.2014.

2. Витребувати у Літинської селищної ради Вінницької області інформацію з підтвердженням відповідними доказами, а саме, щодо утворення в структурі Виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницької області структурного підрозділу, який здійснює реєстраційні дії у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції від 01.01.2016.

3. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію з підтвердженням відповідними доказами, а саме, щодо перебування Сауляк Наталії Ігорівни на посаді державного реєстратора речових прав та їх обтяжень реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області або інформацію про її звільнення з цієї посади із наданням належним чином завіреної копії наказу про звільнення. При наявності - інформацію про теперішнє місце роботи Сауляк Наталії Ігорівни.

4. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, Літинську селищну раду та Літинську РДА Вінницької області надати витребувану судом інформацію до 01.12.2016 року.

5. У зв'язку з необхідністю одержання додаткових документів розгляд справи відкласти на 05.12.2016 о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна