Справа № 2а/1270/980/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/980/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Широкої К.Ю.,

секретаря судового засідання Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у адміністративній справі за позовом приватного підприємство «Адвокатська компанія «Андрієва і партнери»» до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського Управління юстиції (далі - Артемівський ВДВС ЛМУЮ) про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємство «Адвокатська компанія «Андрієва і партнери»» до Артемівського ВДВС ЛМУЮ про визнання дій протиправними.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року (суддя Широка К.Ю.) провадження по справі було відкрито (а.с.1).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року провадження по справі було закрито.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 року була скасована ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні головуючим суддею Широкою К.Ю. заявлений самовідвід на підставі ч.1 ст.28 КАС України, про що подано письмову заяву про самовідвід з обґрунтуванням підстав для відводу.

Представники позивача заяву про самовідвід просили залишити на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання просив залишити на розсуд суду.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України..

Згідно ч.1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Статтею 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Підстави для самовідводу головуючого судді, наведені у заяві про самовідвід є обґрунтованими, та заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27,28, 30, 31, 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Широкої К.Ю. у справі за адміністративним позовом приватного підприємство «Адвокатська компанія «Андрієва і партнери»» до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського Управління юстиції (далі - Артемівський ВДВС ЛМУЮ) про визнання дій протиправними - задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_1