Справа № 2-а-9109/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9109/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської областів складі : головуючого судді Скобельського С.І. розглянувши у письмовому провадженні в місті

Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

встановив:

Позивач 24 лютого 2010 року звернулась до суду з даним позовом до відповідача і росить суд стягнути на її користь 4593 грн зазначивши, що має малолітню дитину сина вятослава, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідно до вимог Закону Про державну допомогу сімям з дітьми" має отримувати допомогу до досягнення тиною трирічного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 зазначеного Закону, їй, як особі, що має дитину, якій не виповнилося три роки має щомісячно виплачуватись допомога у розмірі встановленого оном прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Всупереч вимог наченого Закону відповідач щомісячно повинен провадити їй таку доплату, але проводить не в овному обсязі. Її звернення про перерахунок цих виплат відповідачем безпідставно відхилено. Вважає, що відповідач має виплатити їй суму недоплаченої допомоги по догляду до досягнення ею трьохрічного віку за період з вересня 2008 року по липень 2009 року та просила визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Житомирської області щодо невиплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною до осягнення трьохрічного віку за період з вересня 2008 року по липень 2009 року у розмірі меншому, ніж визначено це ст. 15 Закону України "Про державну соціальну допомогу сімям з тьми".

В судове засідання позивач не зявилась, але звернулась до суду заявою в якій сить справу розглянути в її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - заперечив проти позову, про що надав відповідну заяву та сить суд, застосувати при розгляді справи ст.ст. 99,100 КАС України та врахувати оки звернення до суду.

Суд уважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін, за вністю матеріалів ,що є в справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги оволенню не підлягають.

Судом встановлено, що позивач має малолітню доньку ОСОБА_2, 14.05.20 07 року народження на утримання якої, відповідно до вимог Закону " Про державну ропомогу сімям з дітьми " , має отримувати допомогу до досягнення нею трирічного віку тановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України " Про державний бюджет на 2007 рік " від 19 удня 2006 року № 489 затверджено прожитковий мінімум на одну особу для тих хто ^носиться до основних соціальних і демографічних груп, населення: дітям, віком до 6 років: .з 1 квітня - 463 грн., з 1 жовтня - 470 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 вищевказаного Закону, як особі, що має дитину віком [до 3 років, позивачу щомісячно визначена допомога, яка повинна виплачуватись " ... у розмірі тановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років...".

Всупереч вимог ст. 15 Закону України " Про державну допомогу сімям з дітьми Управління праці та соціального захисту населення щомісячно провадило позивачу виплату

допомоги на дитину по досягненню нею трьохрічного віку у 2007-2008 роках не в повн обсязі.

Позивачка звернулась до суду з цим позовом 24.02.2010 року і відповідно довшої 99 КАС України, має право на таке відшкодування лише в межах строку позовної давності 1 Про застосування такого строку клопоче і відповідач. Однак, Законом України " Продержав бюджет на 2007 рік" дія норми ст. 15 Закону " Про державну допомогу сімям з дітьв зупинялась і відновлена лише Рішенням КС від 09.07.2007 року.

Тому вимоги про стягнення коштів за 2007,2008 роки задоволенню не під оскільки позивач пропустила строк звернення до суду.

Вимоги про стягнення коштів за період з 01.01.2008 року по 1.07.2009 ] задоволенню не підлягають, оскільки Законом України " Про державний бюджет на 2008 ршЬ вадй Законом України " Про державний бюджет на 2009 рік " внесення змін до деяких законодаГ актів України", внесено зміни до ст. 15 Закону України " Про державну допомогу сімям з дї " , згідно якої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надает) розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом встановленим для працездатних та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попереднії] місяців, але не менше 130 грн.. З наданої відповідачем суду довідки видно, що позива кошти отримувала.

Керуючись ст. 4,5,6-12,17,19,87,98,99 158- 163,167 КАС України, ст. 15 Закону Укр " Про державну допомогу сімям з дітьми " , рішенням Конституційного Суду Україні) 09.07.2007 року №6 рп/ 2007, Законом України від 28.12.2007 року № 107 " Про держаї бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Укра: ст. 30 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян ,які пострах внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч.2 ст.319,22,.55 Конституції України суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірі та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмови- безпідставністю.

Сторони звільнити від сплати судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постане

Суддя