Справа № 335/11407/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про зупинення провадження у справі
22 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 049566 від 11 жовтня 2016 р.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 049566 від 11 жовтня 2016 р.
Ухвалою від 18 жовтня 2016 р. відкрито провадження у справі та залучено Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
За вимогами пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У судовому засіданні учасники процесу, які зявилися до суду, не заперечували проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 КУпАП.
При цьому, предметом спору у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 є постанова поліцейського від 11 жовтня 2016 р. АР № 049566, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до змісту вказаної постанови поліцейського, водій ОСОБА_1 при скоєні ДТП 11 жовтня 2016 р. не мав при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, посвідчення на право керування транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється: відповідними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод. Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.
Крім того, відповідно до положень частини четвертої статті 72 КАС України постанова суду у справі про адміністративний проступок, яка набрала законної сили, є обовязковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалено постанову, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії її повного тексту.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова