Справа № 825/1534/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1534/16
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 про визнання дій протиправними.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачами подано апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційні скарги, суд вважає, що їх не може бути прийнято до апеляційного провадження та вони підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апелянти зазначеної вимоги не виконали, а саме, не надали належних документів про сплату судового збору, не навели належних підстав та не надали належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

Разом з тим, в/ч НОМЕР_2 до своєї апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплату судового збору з підстав відсутності його належного фінансування як органу державної влади при цьому не надаючи жодних доказів щодо наявності вказаних обставин.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища апелянта як органу державної влади.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір», із урахуванням вимог частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В пункті 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає дві позовних вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 951 від 20.07.2016 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 150 від 19.08.2016 р.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складав 1 тис. 378 грн.

Відтак, сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру становила 974 грн. 40 коп. ((1378 х 0,4) х 2 = 1102,4).

Отже, судовий збір при поданні апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції становить 1 тис. 212 грн. 64 коп. (1102,4 х 1,1 = 1212,64), за кожну таку скаргу окремо.

З матеріалів апеляційної скарги в/ч НОМЕР_1 вбачається, що апелянтом до своєї апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 33 коп.

З огляду на викладене, в/ч НОМЕР_1 необхідно доплатити судовий збір за подання своєї апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 31 коп. (1212,64 - 606,33 = 606,31).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 1007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: *;101;__________________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити військовій частині НОМЕР_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документів про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотань з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги буде повернуто апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особами, які подали апеляційні скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко