Справа № 813/3655/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року Справа № 813/3655/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційна комісія № 6 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційна комісія № 8 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача 2, оформлене протоколом ОП № 15.00035265.0034932 від 14.09.2016 року, відповідно до якого позивач займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача 1 № 287 о/с від 05.10.2016 року, в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, /М-065637/, начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 патрульної поліції Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП зі служби в поліції ;

- поновити позивача на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 патрульної поліції Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з 06.10.2016 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу без врахування сум обов'язкових до сплати податків та внесків.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

21.11.2016 року від відповідача 1 надійшло заперечення проти позову за вх. № 29074, просив у задоволенні позову відмовити.

Зваживши на позицію представника позивача щодо можливості розгляду справи за даною явкою, проти чого застережень не висловлено, а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційна комісія № 6 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідачу 2 надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечуються, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.