Справа № 537/2897/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/184/2016
Справа № 537/2897/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.
при секретарі Шаповал М.С.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначені та виплаті йому одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 200кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 10 грудня 2012 року; зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби з дати встановлення інвалідності 10 грудня 2012 року, якщо так, то в якому розмірі.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у нього інформації про те, чи виплачувалася ОСОБА_1 одноразова грошова допомога внаслідок настання ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 200кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 10 грудня 2012 року.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 52 КАСУ Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до ст. 71 КАСУ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у нього інформацію, чи виплачувалася ОСОБА_1 одноразова грошова допомога внаслідок настання ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби з дати встановлення інвалідності 10 грудня 2012 року, якщо так, то в якому розмірі. В іншому випадку зазначити, чи розглядалося дане питання, навести причини відмови у виплаті цієї допомоги.
Керуючись ст.ст.52, 71, 73-75 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Співвідповідачу Полтавському обласному військовому комісаріату направити копію позовної заяви з додатками.
Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука 08.12.2016 року о 09.00 год. за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи виплачувалася ОСОБА_1 одноразова грошова допомога внаслідок настання ІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби з дати встановлення інвалідності 10 грудня 2012 року, якщо так, то в якому розмірі. В іншому випадку зазначити, чи розглядалося дане питання, навести причини відмови у виплаті цієї допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської Мурашова Н.В.