Справа № 802/783/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

22 листопада 2016 р. Справа № №802/783/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Калачик Н.М.

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по справі

за позовом: ОСОБА_4

до: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та споживче товариство "Еліт"

про: визнання дій протиправними та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та споживче товариство "Еліт" про визнання дій протиправними та скасування реєстрації.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовних вимог в частині: скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 37008159 виданого 30 квітня 2015 року реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 43066340 виданого 01 вересня 2015 року Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 3 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином, повідомлені.

Представник третьої особи СТ "Еліт" при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовних вимог скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 37008159 виданого 30 квітня 2015 року реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 43066340 виданого 01 вересня 2015 року Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна