Справа № 825/1447/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Київ К/800/31177/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування рішення,

встановив :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 30 травня 2016 року № 74/01/05-7280 про скасування дозволу на імміграцію.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що її прийнято 20 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу, однак, яких саме, не вказано. Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2016 року та зазначено, що постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду закінчився 14 листопада 2016 року, а відповідно до відтиску поштового штемпеля на касаційній скарзі, така подана до Вищого адміністративного суду України 16 листопада 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущенного строку із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів поважності пропуску цього строку позивач не надав.

За приписами частини другої статті 167 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

У зв'язку з цим, у клопотанні про поновлення строку позивач має зазначити, чи був він та/або його представник присутнім у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин постанови від 20 жовтня 2016 року, чи надсилалась йому копія повного тексту оскаржуваної постанови, а якщо так, то коли саме і в якому конверті, оригінал або засвідчену належним чином копію конверту надати суду касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати представнику позивача тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку та надання доказів на підтвердження їх поважності.

3. Роз'яснити, що у разі пропуску строку на касаційне оскарження і визнання неповажними підстав для його поновлення суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, а у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині надання оригіналу конверту або засвідченої належним чином його копії - повертає касаційну скаргу особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак