Справа № 810/237/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2016 року 810/237/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик"
доДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Дуплик Світлани Іванівни
провизнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 по справі №810/237/16 Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на її правонаступника - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Заява обґрунтована тим, що відбулась реорганізація ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області шляхом її приєднання до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою суду від 11.11.2016 призначено судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 21.11.2016.

У судове засідання, призначене на 21.11.2016, учасники процесу не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Дуплик Світлани Іванівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

За наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 у справі №810/237/16 повернуто особі, яка її подала.

В травні 2016 року на виконання вказаної постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" (ідентифікаційний номер 37361661) судові витрати у сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 38767017).

З виконавчого листа №810/237/16 вбачається, що ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області є боржником, а ТОВ "Петрол Логістик" - стягувачем.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до частин першої, другої статті 8 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З викладеного слідує, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа №810/237/16, боржником є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Разом з цим, відповідно до Додатку №2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області реорганізована шляхом її приєднання до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Отже, враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав особи на належне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне замінити Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, що є боржником на підставі виконавчого листа №810/237/16, виданого Київським окружним адміністративним судом, на її правонаступника - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Логістик" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/237/16 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.05.2016 у справі №810/237/16, боржника - Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на її правонаступника - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39471029).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.