Справа № 2-а-9881/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9881/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Ярмоленка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну аву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення юстенської районної державної адміністрації про стягнення недовиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 201 Ороку позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він ютерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, постійно проживає в с. Верпа, іуцького району, віднесеному до зони радіоактивного забрудення та в період з 01.09.2004 року по 08.2006 року працював в Дідківській СЗШ, а тому відповідно до 28.02.1991 року № 796 - XII «Про пус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи /далі Закон 796 - XII/, має право на доплату до заробітної плати. Однак, всупереч згаданому Закону вказані ти проводились без застосування кратності до встановленого розміру мінімальної заробітної , а в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 /далі «Постанова № 836»/ тому позивач вважає своє право порушеним та просить стягнути з ління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації иплачені кошти, передбачені ст., 39 Закону № 796-ХІІ в розмірі 6907,40 грн. за період з 2004 року по 01.08.2006 року.

І Відповідач позов не визнав.

Судом встановлено, що позивач має статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи З зрії. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які аждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щомісячної доплати до ітної плати, як особа, що працює на території гарантованого добровільного відселення в розмірі 2 альної заробітної плати.

В силу ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і зсів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або ша була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Порушення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного У-

Позивач звернувся до суду 31.03.2010 року і заявляє свої вимоги за межами цього строку, а про влення строку звернення вимоги не заявляє.

Порушення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного У-

Виходячи з цього, даний позов задоволенню не підлягає - за пропуском строку звернення до іістративного суду.

Керуючись ст.ст. 11-12, 94,99, 100, 122 ч. З, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного шнства України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціаль-

іого захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення недовиплачених юштів - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адмініст- ативного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її роголошення.

Суддя