Справа № 127/19459/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/685/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

відповідача Кропивницького О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Вінниці Кропивницького Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Вінниці Кропивницького О.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивовано тим, що 01.09.2016 року біля 14.00год. ОСОБА_2 рухався в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 147, на автомобілі «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що ним було порушено ПДР України, так як він користувався під час руху транспортного засобу засобами зв'язку. На заперечення ОСОБА_2 працівники поліції не зважали та винесли постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. На думку позивача постанова є незаконною, винесена з порушенням його прав та чинного законодавства України, а тому просив її скасувати, оскільки не користувався засобами зв'язку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач Кропивницький О.С. в судовому засіданні пояснив, що постанову про адміністративне правопорушення було винесено законно, на підставі належних та достатніх доказів. На підтвердження своїх пояснень надав відеозапис на якому зафіксовано вчинення правопорушення ОСОБА_2

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи надані сторонами, судом було встановлено наступне.

Зі змісту постанови інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Вінниці Кропивницького О.С. від 01.09.2016 серії АР № 039736, вбачається, що 01.09.2016 року о 14.10год. водій ОСОБА_2 перебуваючи в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху автомобіля користувався засобами зв'язку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис на якому зафіксовано вчинення правопорушення. З відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, розмовляв по мобільному телефону.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності з законом.

Таким чином судом було встановлено, що при винесені постанови про адміністративне правопорушення скоєного ОСОБА_2, інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Вінниці Кропивницький О.С вірно з'ясував всі обставини справи та наклав стягнення в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 122 КУпАП, що є співмірним виду та характеру вчиненого правопорушення. При цьому, останній знаходився при виконанні своїх службових обов'язків та оцінивши докази виніс постанову в своїх межах повноважень та у спосіб встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що дії інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Вінниці Кропивницького О.С. під час винесення постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 були законними та правомірними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 162, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Вінниці Кропивницького Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: