Справа № 812/1137/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1137/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - Ількова Д.В.,

від відповідачів - Прокопенкова А.В.,

Бондаренко Л.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/1137/16 за адміністративним позовом фермерського господарства «Застава-2010» до Новопсковського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 13.01.2016 № 1,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства «Застава-2010» до Новопсковського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 13.01.2016 № 1.

В судовому засіданні представник відповідача Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме акту звіряння про наявність податкової заборгованості (а.с.119).

Представник позивача та представник Новопсковського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області не заперечували щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.97).

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати представника Новопсковського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області провести акт звірки з Позивачем по податковому боргу до 29 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, проведення акту звірки розрахунків, необхідність додаткових доказів на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача - Новопсковське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 29 листопада 2016 провести акт звірки з фермерським господарством «Застава-2010» по податковому боргу та надати зазначений акт звірки.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Застава-2010» до Новопсковського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 13.01.2016 № 1 до 30 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 30 листопада 2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін