overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/6614/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6614/16а
Провадження 2а/642/279/16
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень,-

встановив:

В провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України, за адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень .

Призначити судове засідання на 06.12.2016 року на 09.10 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 642/4214/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4214/16-а
Провадження № 2-а/642/148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Пашнєва В.Г.,при секретарі: Шаталовій Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 878054 від 06.07.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи 26.10.2016 року та 18.11.2016 року позивач не з»явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

При цьому, повторну неявку позивача закон не повязує з наявністю чи відсутністю поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 878054 від 06.07.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 642/7214/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№642/7214/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і відшкодування шкоди та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок невірного перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому ставить вимоги про:

- визнання дії відповідача такими, що були здійснені без врахування вимог ст. 92 Конституції України відносно нарахування та здійснення перерахування пенсії позивача згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязати відповідача перерахувати пенсію позивача згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в ціломму по Україні за 2015р., що становить 3661,41 грн. та виплатити суми недотриманої пенсії, в наслідок неправильного перерахунку пенсії позивача з 01.08.2016р. по момент винесення рішення;

- зобовязати відповідача усунути порушення, а саме призначити позивачу пенсію згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязати відповідача утриматися від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.

Позовна заява подана із порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем додано документу про сплату судового збору лише на суму 55,20 грн. На цей час ставки судового збору при поданні адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і відшкодування шкоди та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок невірного перерахунку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/7189/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/7189/16-а
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просила:

1) звільнити її від сплати судоого збору за подання даного позову, оскільки її єдиним джерелом доходу є пенсія, вона мешкає одна, хворіє, і пенсії в розмірі 2354 грн. ледве вистачає для прожиття;

2) визнати незаконними та скасувати протоколи відповідача №115 від 03.08.2016р. та №137 від 04.10.2016р. про відмову у перерахуванні її пенсії;

3) зобовязати відповідача перерахувати її пенсію з 01.12.2015р. з урахуванням нової заробітної плати згідно постанови КМУ №1013 від 09.12.2015р. (довідка №471 від 26.07.2016р.) та з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб , допомоги на оздоровлення, 2682,87 грн. (довідка №564вфз від 23.09.2016р.); із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 86% від середньомісячного заробітку із урахуванням всіх складових заробітньої плати на основі яких їй було здійснено останній перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що єдиним джерелом доходу позивачки є пенсія в розмірі 2354 грн. і вона не в змозі сплатити судовий збір, а тому, в порядку ч.1 ст. 88 КАС України вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 88, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 05 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/1248/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2016
Справа 642/1248/16-а
Проваження № 2а/642/43/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 Острицького А.О. про розгляд звітів про виконання постанови суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на призначення та отримання пенсії, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 р. № 642/1248/16-а було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Дана постанова набрала законної сили. Серед вимог, які були задоволені є вимога про зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд в судовому засіданні звітів відповідачів про виконання постанови суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Острицький А.О. заявив клопотання про залишення заяви про розгляд звітів без розгляду у зв`язку з тим, що йому стало віддомо, що 18.11.2016 року Харківський обласний військовий комісаріат надав нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії на ім`я ОСОБА_1 . Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.
Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечували проти залишення заяви про розгляд звітів без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином заяву представника позивача ОСОБА_1 Острицького А.О. про розгляд звітів про виконання постанови суду необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Острицького А.О. про розгляд звітів про виконання постанови суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на призначення та отримання пенсії, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 629/4530/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4530/16-а
Номер провадження 2-а/629/139/16
УХВАЛА

17.11.2016 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12 годину 30 хвилин 07 грудня 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 642/330/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/330/16-а
Провадження № 6-а/642/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ, в порядку виконання постанови від 25.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Харківській університет Повітряних Сил про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ, в порядку виконання постанови за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Харківській університет Повітряних Сил про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобов'язання вчинити певні дії.

Водночас, до заяви додано клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України, мотивуючи тим, що позивач є пенсіонер, інших доходів крім пенсії не отримує, протиправними діями ПФУ позивач тривалий час не отримує частину основного розміру своєї пенсії у звязку з чим відсутні можливості сплатити повний розмір судового збору під час подання заяви.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про її задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі за заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ, в порядку виконання постанови за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Харківській університет Повітряних Сил про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гримайло А.М.
Справа № 629/4519/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4519/16-а
Номер провадження 2-а/629/136/16
УХВАЛА

17.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 629/3683/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3683/16-а
Номер провадження 2-а/629/77/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
одноособово судді Шевцова О.А.,
за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У зв`язку зі складністю справи та необхідністю часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відкласти складання постанови у повному обсязі не більше ніж на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відмови у складанні висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та не направлення його до Міністерства оборони України в особі постійно діючої комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Міністерства оборони України документи щодо оформлення ОСОБА_1 грошової допомоги в зв`язку з настанням 30 квітня 2014 року інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача Харківського обласного військового комісаріату на користь держави судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Апеляційного адміністративного суду Харківської області.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.А.Шевцов