Справа № 813/2186/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2186/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 р.

Справа № 876/8504/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паром Люкс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 813/2186/16 за позовом Приватного підприємства «Паром Люкс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області про зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 813/2186/16 позовні вимоги Приватного підприємства «Паром Люкс» задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, ПП «Паром Люкс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою в задоволенні позовних вимог ПП «Паром Люкс» відмовити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 120 196 грн. 60 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати – за позовні вимоги майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати – за позовні вимоги немайнового характеру). Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1595 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду, а саме в розмірі 118 601 грн. 60 коп. (120 196,60грн. - 1595 грн.).

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паром Люкс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 813/2186/16 за позовом Приватного підприємства «Паром Люкс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області про зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали – впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний