Справа № 815/1837/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1837/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника прокуратури - Пашаєва Г.В. (по довіреності)

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника третьої особи - ОСОБА_3 (за договором)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради до Сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, державного реєстратора Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Керівник Білгород - Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради з адміністративним позовом до Сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, державного реєстратора Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни №22131895 від 17.06.2015 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову з підстав пропуску органами прокуратури строку звернення до суду, оскільки спірна реєстрація відбулася 17.06.2015 року та інформація про таку реєстрацію є в загальному доступі, що давало можливість позивачу за бажанням оскаржити таку реєстрацію в межах 6-місячного строку звернення до суду, проте позов поданий в квітні 2016 року.

Представник прокуратури заперечував проти задоволення клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки про наявність спірної реєстрації права власності за ОСОБА_5 місцевій прокуратурі стало відомо 08.12.2015 року під час розгляду справи №495/5162/15-ц за заявою Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, оскільки цією датою до суду надана заява ОСОБА_5 про вступ у справу в якості зацікавленої особи з наданням доказів реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши доводи учасників процесу та дослідивши наявні докази в їх обґрунтування, суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для залишення позову без розгляду в зв'язку із пропуском строку звернення до суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Однак, суд вважає, що органами прокуратури не пропущений строк звернення до суду, оскільки під час дослідження матеріалів цивільної справи Білгород-Дністровського районного суду Одеської області №495/5162/15-ц за позовом Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відмерлою та визнання права власності встановлено, що ОСОБА_5 08.12.2015 року подала заяву про вступ у справу в якості зацікавленої особи з підстав оформлення за нею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з наданням підтверджуючих документів про ці обставини.

До 08.12.2015 року матеріали зазначеної цивільної справи не містили даних про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, а тому про обізнаність щодо такої реєстрації позивача та законного представника прокуратури даних у суду не має.

Крім того, третьою особою не надано будь-яких інших доказів, які б давали можливість суду зробити висновок про обізнаність позивача та законного представника прокуратури про спірну реєстрацію.

Посилання третьої особи на наявність інформації про реєстрацію права власності в загальному доступі в мережі Інтернет суд вважає не обґрунтованим, оскільки органи прокуратури не зобов'язані перевіряти таку інформацію.

Таким чином, у суду не має доказів обізнаності органів прокуратури про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 раніше ніж 08.12.2015 року, а оскільки позов поданий до суду в межах 6-місячного строку з цієї дати, суд вважає строк звернення до суду не пропущеним.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративного позову Керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради до Сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, державного реєстратора Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни №22131895 від 17.06.2015 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.11.2016 року.

Суддя Л. І. Свида