Справа № 378/780/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/780/16 Головуючий у першій інстанції: Марущак Н.М.
Доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Епель О.В.,

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Заступника керівника Білоцерківської міської прокуратури Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Білоцерківської міської прокуратури Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну, третя особа: Сухоярська сільська рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Заступник керівника Білоцерківської міської прокуратури Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернувся до Ставищенського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну, третя особа: Сухоярська сільська рада, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі встановленому ст.8 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", а саме 9186 грн.; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у розмірі 9186 грн., відповідно до ст. 8 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

03 листопада 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі за № 378/780/16 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 16:10 год.

15 листопада 2016 року представником позивача подано заяву про відмову від апеляційної скарги, мотивовану тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено в повному розмірі одноразову грошову допомогу ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, перевіривши заяву представника Заступника керівника Білоцерківської міської прокуратури Київської області про відмову від апеляційної скарги, а також враховуючи те, що відсутні заперечення інших осіб, щодо задоволення вищезазначеної заяви, дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 157, 160, 165, 193, 196, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Заступника керівника Білоцерківської міської прокуратури Київської області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Білоцерківської міської прокуратури Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну, третя особа: Сухоярська сільська рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

О.В. Епель

Повний текст складено 18.11.2016 р.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Епель О.В.