Справа № 638/17232/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 638/17232/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 - адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року по справі № 638/17232/16-а

за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2

про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року по справі №638/17232/16-а частково задоволений адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

На зазначену постанову суду 10 листопада 2016 року адвокатом Трубчаніновим С.О. подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ, який би належним чином посвідчував повноваження адвоката Трубчанінова С.О. на право апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 58 КАС України, повноваження адвоката як представника можуть < > посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Частиною 2 ст. 59 КАС України застережене, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або витягу з договору про надання правової допомоги.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши адвокату Трубчанінову С.О. строк для надання до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлених документів, які б посвідчували його права станом на 10 листопада 2016 року (дату подання апеляційної скарги) на вчинення, зокрема, такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити про те, що апеляційна скарга подана скаржником поза межами строку, встановленого ч. 10 ст. 183-7 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича залишити без руху, надав апелянту строк - 5 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання до суду відповідного документу, що посвідчує його право на вчинення, зокрема, такої процесуальної дії як апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.