Справа № 826/27734/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Грабовській Т.О.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача-2: Колток О.М.;

третьої особи-1: Бузанов М.М.; Новак Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.16р. в частині зупинення провадження у справі №826/27734/15 за позовом ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Іванова Тетяна Всеволодівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просила:

визнати незаконним та скасувати рішення відповідача-1, індексний номер 23862387 від 21.08.15р., а саме: по скасуванню обтяження №6133197 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна, торгівельний комплекс, адреса: АДРЕСА_2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, , адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20; особа, майно якої обтяжуються: Іванова Т.В., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; предмет обтяження: будівля літ. «А», загальною площею 3420 кв.м., будівля літ. «Б», загальною площею 2850 кв.м, будівля літ. "В", загальною площею 900 кв.м, будівля літ. "Г" (другий поверх), загальною площею 136,10 кв.м, будівля літ. «Д», загальною площею 12,8 кв.м, будівля літ. «Е», загальною площею 120 кв.м, будівля літ. «Ж», загальною площею 12,9 кв.м, будівля літ «З», загальною площею 230 кв.м.;

визнати незаконними та скасувати дії відповідача-1 із внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про скасування державної реєстрації обтяження;

зобов'язати відповідача-2 скасувати у Державному реєстрі прав запис про припинення обтяження;

зобов'язати відповідача-2 виключити у Державному реєстрі прав інформацію про припинення обтяження;

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора відповідача-2 Аврамченко Сніжани Сергіївни, індексний номер 24028654 від 31.08.15р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); номер запису про право власності 10979960, власник: ТОВ «Дитячий пасаж», , форма власності: приватна, розмір частки 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 5, 1, 2, 3, 4;

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора, індексний номер 24029471 від 31.08.15р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); номер запису про право власності 10980295, власник: ТОВ «Дитячий пасаж», , форма власності: приватна, розмір частки 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9 - 2 поверх) за адресою: АДРЕСА_2;

зобов'язати відповідача-2 виключити у Державному реєстрі прав у розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію права власності щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) адреса: АДРЕСА_2, приміщення 5, 1, 2, 3, 4; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 - запис про право власності 10979960, дата, час державної реєстрації 05 серпня 2015 року 13:39:13; державний реєстратор Аврамченко С.С., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер 43025756, виданий 31 серпня 2015 року, видавник: державний реєстратор Аврамченко С.С.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); індексний номер 24028654 від 31 серпня 2015 року 12:46:54, форма власності: приватна, розмір частки 1, власник: ТОВ «Дитячий пасаж», ;

зобов'язати відповідача-2 виключити у Державному реєстрі прав у розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію права власності щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9 - 2 поверх) за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 - запис про право власності 10980295, дата, час державної реєстрації 05.08.15р. 13:17:53; державний реєстратор Аврамченко С.С., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер 43027319, виданий 31 серпня 2015 року, видавник: державний реєстратор Аврамченко С.С.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); індексний номер 24029471 від 31.08.15р. 13:03:58, форма власності: приватна, розмір частки 1, власник: ТОВ «Дитячий пасаж», .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.16р., зокрема, зупинено провадження у справі до моменту надходження до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою у частині зупинення провадження у справі, позивач подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу в частині зупинення провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт покликається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, вказуючи на відсутність передбачених КАС України підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича належним чином засвідчені копії рішення про скасування, індексний номер: 23862387 від 21.08.15р., 20:22:46, стосовно обтяження 6133197 (спеціальний розділ), а також усіх наявних документів, на підставі яких та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вказаного рішення.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений статтею 156 КАС України.

Відповідно до вказаної норми, залежно від характеру підстав, розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов'язкове і факультативне.

Обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов'язковими є підстави, передбачені ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме:

1) смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Факультативне зупинення провадження в справі здійснюється суддею або судом на прохання осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою у випадках, передбачених ч. 2 ст. 156 КАС України, а саме:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Втім, витребування доказів не є підставою для зупинення провадження у даній справі, клопотання про зупинення провадження у даній справі сторони не подавали.

Частиною 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Таким чином, необхідність одержання нових доказів є підставою для оголошення судом перерви у справі.

Відповідно до п. 4 ст.204 КАС України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.16р. в частині зупинення провадження у справі №826/27734/15 - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.16р. в частині зупинення провадження у справі №826/27734/15 - скасувати, справу №826/27734/15 направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 23.11.16р.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Глущенко Я.Б.