Справа № 800/160/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/160/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Бухтіярової І.О., Олендера І.Я., Приходько І.В.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мишковець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про винесення окремої ухвали стосовно представника Президента України у зв'язку невиконанням ухвали суду у справі №П/800/160/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 витребувано у відповідача копію проекту Розпорядження Президента України від 12.02.2015 №654/2015-рп про звільнення ОСОБА_1, узгоджений профільними службами Адміністрації Президента України; копію доповідної записки В.Короленка, зареєстрованої в Адміністрації Президента України від 22.07.2016 №30/36802-02

ОСОБА_1 подано клопотання про винесення окремої ухвали стосовно представника Президента України у зв'язку невиконанням зазначеної ухвали суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що можливі порушення сторонами судового процесу своїх процесуальних обов'язків не є підставою для прийняття окремої ухвали, натомість для постановлення окремої ухвали необхідним є встановлення під час розгляду справи порушення закону безпосередньо щодо прав особи, за захистом яких вона звернулася до суду, з метою усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, якщо такі порушення не усуваються судовим рішенням по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 166, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали стосовно представника Президента України у зв'язку невиконанням ухвали суду у справі №П/800/160/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ І.О. Бухтіярова

_________________ І.Я. Олендер

_________________ І.В. Приходько