Справа № 814/2236/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 р. № 814/2236/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 260 від 19.10.2016 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 260 від 19.10.2016 року про адміністративне правопорушення, якою накладено на позивача штраф в сумі 6800 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства.

При прийнятті рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, що стало підставою звернення позивача до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення та призначення судового засідання для вирішення по суті питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 стастті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

10.11.16 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору за подання адміністративного позову в сумі 551, 20 грн.

Ухвалою від 11.11.2016 р. суд призначив розгляд заяви на 22.11.2016 р. Сторони про розгляд заяви повідомлені телефонограмою.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 551, 20 гривень (п"ятсот п"ятдесят одну гривню двадцять копійок), сплачений квитанцією № 0.0.641340865.1 від 26.10.2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суми сплаченого судового збору належить повернути позивачу.

Керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 260 від 19.10.2016 року про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Присудити ОСОБА_1, судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 551, 20 грн., що був сплачений по квитанцією № 0.0.641340865.1 від 26.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва