Справа № 823/1387/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 року справа № 823/1387/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача Дмитренко Ю.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася в Черкаській окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області (дал-відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області (далі-відповідач) № 78-0 від 26.08.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Черкаської області;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Черкаської області;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом на обговорення сторін постановлено питання, щодо залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Черкаської області - ОСОБА_4.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Вирішуючи питання, щодо залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, суд зазначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, а саме головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Черкаської області ОСОБА_4, який на даний час обіймає посаду з якої звільнено позивача у справі. Тому, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд зазначає, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 53,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Судове засідання призначити на 22 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 17.11.2016