Справа № 817/1907/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1907/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року

у справі № 817/1907/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Журавлина"

до Маневицького відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 817/1907/15.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Також, скаржником заявлено клопотання про заміну Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області її правонаступником – Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 817/1907/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

3. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

4. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1907/15.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька