Справа № 373/1904/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1904/16-а
Іменем України
22 листопада 2016 року . Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Керекези Я.І.
при секретарі Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання представника Міністерства оборони України про передачу справи за підсудністю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови у виплаті йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюваннями, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби. Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюваннями, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі тридцятимісячного грошового забезпечення за останньою посадою.
Через канцелярію суду 21.11.2016 надійшло письмове клопотання представника Міністерства оборони України про передачу даного позову до Київського окружного адміністративного суду, оскільки він не підсудний Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області на підставі ст. 21, ч. 1 ст.24 КАС України. Просив вирішити дане клопотання без його участі.
Представник позивача Доготар А.Ю. вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки підсудність даного позову визначена відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 та ч. 2 ст. 19 КАС України.
Представники відповідачів Переяслав-Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважають, що клопотання підлягає до задоволення.
Дійсно, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 24 цього Кодексу, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Недотримання правил щодо колегіального розгляду адміністративної справи має суттєве значення для визначення повноважного складу суду, а тому в разі його порушення, судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
За таких осбтавин, проаналізувавши вищезазначені норми КАС України в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 18, 24, 111 КАС України, суд,
Клопотання задовольнити.
Передати справу № 2-а-161/16 (373/1904/16-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату, Київського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Я. І. Керекеза