Справа № 804/7389/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. Справа № 804/7389/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та незаконними дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання поновити право на отримання пенсії військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до протоколу розподілу адміністративних справ була передана адміністративна справа 804/7389/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та незаконними дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання поновити право на отримання пенсії військовослужбовця, яка надійшла на адресу суду в порядку виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року (справа №200/14657/15-а, провадження №2а/200/227/16).

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана, а також відповідно до положень ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративним судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 804/7389/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та незаконними дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання поновити право на отримання пенсії військовослужбовця.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.16р. о 16:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Запропонувати відповідачам, третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський