Справа № 820/4605/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

17 листопада 2016 р. Справа № 820/4605/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", в якому з врахуванням уточнень просить суд стягнути з ТОВ "Газтехбуд" (код 34329007) заборгованість перед бюджетом у сумі 53690,63 грн з податку на додану вартість на користь державного бюджету.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у сумі 53690,63 грн., що виник внаслідок несплати грошового зобов'язання визначених платником самостійно в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Представник відповідача у наданих до суду письмових запереченнях вказав, що проти позову підприємство частково заперечує, оскільки 17.10.2016 року було частково погашено заборгованість шляхом сплати 34000,00 грн з призначенням платежу: *;140; поповнення ПДВ рахунка ТОВ "ГАЗТЕХБУД" () згідно з платіжним дорученням №70.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ГАЗТЕХБУД» зареєстроване як юридична особа, за адресою: 61006, м. Харків, Орджонікідзевський район, пр-т Московський, буд. 283, кв.2, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" перебуває на податковому обліку у Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 53690,63 грн, який складається з не сплаченої суми грошового зобов'язання, визначеного самостійно у податкових деклараціях з податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ № від 18.12.2015 року в сумі 48 720,63 грн; за податковою декларацією з ПДВ № від 20.01.2016 року в сумі 4 810,00 грн; за податковою декларацією з ПДВ № від 18.02,2016 року в сумі 1,00 грн; за податковою декларацією з ПДВ № від 21.03.2016 року в сумі 86,00 грн; за податковою декларацією з ПДВ № від 19.04.2016 року в сумі 28,00 грн; за податковою декларацією з ПДВ № від 20.05.2016 року в сумі 15,00 грн; за податковою декларацією з ПДВ № 910077816 від 16.06.2016 року в сумі 5,00 грн; за податковою декларацією з ПДВ № від 19.07.2016 року в сумі 25,00 грн.

Відповідачем не сплачено у встановлений законодавством строк зазначені податкові зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно з п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, позивачем винесено податкову вимогу №5639-25 від 09.12.2015 року (а.с. 21). За наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків судом встановлено, що податковий борг відповідача не переривався.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Щодо посилань представника відповідача на часткову сплату підприємством суми заявленої до стягнення контролюючим органом в розмірі 34000,00 грн, відповідно до платіжного доручення №70 від 17.10.2016 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" судом встановлено, що за платником податків рахується заборгованість станом на 31.12.2015 року у розмірі 185818,29 грн, а з врахуванням часткової сплати самостійно задекларованих зобов'язань станом на день звернення до суду контролюючого органу - 327844,11 грн, а станом на 31.10.2016 року у загальному розмірі 300159,55 грн (а.с.74-79).

Отже, відповідно до приписів ст. 87.9 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Отже, заявлена до стягнення позивачем сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" (код ЄДРПОУ - 34329007) заборгованість перед бюджетом у сумі 53690 (п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто) грн 63 коп. з податку на додану вартість на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.