Справа № 826/22323/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Справа № 826/22323/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представників ОСОБА_4 і Національного банку України про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2016 року.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин і з'ясування істини у справі необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме:

1) оригінали і належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких Правлінням Національного банку України було прийнято постанови від 19.03.2015 р. № 190 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16.07.2015 р. № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь»;

2) матеріали інспекційної перевірки публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р., оригінал і належним чином завірену копію звіту, складеного за її результатами, із зазначенням дати його складання та докази надання керівнику Банку довідки про перевірку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Разом з тим, представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подачі витребуваних судом доказів.

Крім того, представником позивача також було заявлено аналогічне клопотання у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів та повного і всебічного дослідження обставин справи з урахуванням документів, поданих ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявників клопотань, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного банку України:

1) оригінали і належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких Правлінням Національного банку України було прийнято постанови від 19.03.2015 р. № 190 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16.07.2015 р. № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь»;

2) матеріали інспекційної перевірки публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р., оригінал і належним чином завірену копію звіту, складеного за її результатами, із зазначенням дати його складання та докази надання керівнику Банку довідки про перевірку.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 30.11.2016 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 05.12.2016 р.

Клопотання представників ОСОБА_4 та Національного банку України про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовдено 23.11.2016 р.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.