overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6473/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6473/16-а провадження № 2-а/361/497/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

18 листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України

в м. Києві про оскарження протиправних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/6473/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 29 листопада 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 50 хв. 29 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/6540/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6540/16-а провадження № 2-а/361/498/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

18 листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції Запорізької області й інспектора УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/6540/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 363/3829/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" листопада 2016 р. Справа № 363/3829/16-а
У Х В А Л А

16.11.2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання вій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне право порушення серї АР №319094 від 25.09.2016р. і закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

16.11.2016р. відповідачем заявлено клопотання про притягнення до участі у вказаній справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції НП України.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент патрульної поліції НП України, оскільки рішення по справі може вплинути на його обовязки та права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Департамент патрульної поліції НП України до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання вій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне право порушення серї АР №319094 від 25.09.2016р. і закриття справи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_4
Справа № 363/2059/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" листопада 2016 р. Справа № 363/2059/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення четвертої сесії сьомого скликання Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана адміністративна справа.

Від представника позивача, до суду 17.11.2016 року, надійшла заява залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та залишення його позову до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення четвертої сесії сьомого скликання Ясногородської сільської ради Вишгородського району київської області від 18.02.2016 року, без розгляду, підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,158,159,160,165,186,187 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення четвертої сесії сьомого скликання Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.02.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 365/769/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/769/16-а
Номер провадження: 2-а/365/44/16
У Х В А Л А

21.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/769/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Аналогічна позиція викладена у справах Європейського суду з прав людини «Міллер проти Швеції», заява № 558553/00, п. 29, ввід 08.02.2005, та «Шулер-Цграгген проти Швейцарії, від 24.06.93, п. 58.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову та необхідних документів, якщо не надійде таке заперечення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/768/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/768/16-а
Номер провадження: 2-а/365/43/16
У Х В А Л А

21.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/768/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Аналогічна позиція викладена у справах Європейського суду з прав людини «Міллер проти Швеції», заява № 558553/00, п. 29, ввід 08.02.2005, та «Шулер-Цграгген проти Швейцарії, від 24.06.93, п. 58.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову та необхідних документів, якщо не надійде таке заперечення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 363/4449/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" листопада 2016 р. Справа № 363/4449/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„21 листопада 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „12 грудня 2016 року о 08-30 годині.

Направити відповідачеві та іншим сторонам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 367/8356/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8356/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/365/2016
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

17 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, міського голови м. Ірпеня ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення чотирнадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради № 908-14-VII від 19 травня 2016 року та виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, міського голови м. Ірпеня ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення чотирнадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради № 908-14-VII від 19 травня 2016 року та виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09:30 год. 25.11.2016 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8225/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8225/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/358/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 13.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 13.01.2017 року.

ОСОБА_1 ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7711/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7711/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/331/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 01.02.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 01.02.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8492/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8492/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/373/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 01.02.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 01.02.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2