Справа № 274/5660/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5660/16-а Провадження № 2-а/0274/151/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.11.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доМіністерство оборони України
провизнання дій незаконними та визнання права,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 проходив військову службу з 05.05.1969 р. по 02.06.1971 р. та з 27.11.1973 р. по 19.11.1993 р., після звільнення йому встановлено ІІ групу інвалідності, причиною інвалідності є захворювання, пов'язане з виконанням обов'язків військової служби, а предметом оскарження у справі є дії (рішення) Міністерства борони України щодо фактичної відмови у виплаті одноразової грошової допомоги (направлення документів, поданих для отримання цієї допомоги, на доопрацювання).

Частинами першою та третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справ, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Наведена правова позиція відображена у постанові Верховного суду України від 15.07.2014 р. у справі № 21-270а14.

Крім того, частиною першою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З наведеного випливає, що спір між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки спірні правовідносини безпосередньо пов'язані з виплатою одного з видів грошового забезпечення, що походить зі звільнення з публічної служби, та предметом оскарження у ньому є дії (рішення) центрального органу виконавчої влади.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 18, 108, 158, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз'яснити, що

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут