overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/982/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2012 року Справа № 2а/1270/982/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності выд 10.05.2011 № 184, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 09 лютого 2012 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 09:30 .

позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

зобовязати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги . Також надати для огляду особисту справу ОСОБА_1, копію наказу від 10.05.2011 року № 184 з додатками, оригінал для огляду в судовому засіданні.

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ К.Ю. Широка
Справа № 2а/1270/1939/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1939/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Агевича К.В.,

при секретарі: Чуванову А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 29009277 від 10.02.2012 та зобовязання вчинити певні дії, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження № 29009277 та у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 23 березня 2012 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/1255/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2016 р. № 809/1255/16

16 год. 00 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Левченка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за №317 о/с від 23.08.2016 по особовому складу в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого Верховинського відділення поліції Косівського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з 29 серпня 2016 року.

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Верховинського відділення поліції Косівського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з 30 серпня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 18 669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 44 коп. за час вимушеного прогулу за період з 30 серпня 2016 року по 24 листопада 2016 року включно.

Постанову суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 6 624 (шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 64 коп. та поновлення на роботі звернути до негайного виконання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 900 (дев'ятсот) грн. сплачених витрат на правову допомогу.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.11.2016 року.
Справа № 2а/1270/337/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

30 січня 2012 року№ 2а/1270/337/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.В. Агевич, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про скасування вимоги про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

10 січня 2012 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

20 січня 2012 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 10 січня 2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сватівському районі про скасування вимоги про стягнення недоїмки.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2012 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.В. Агевич

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/1270/982/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

01 березня 2012 року Справа № 2а/1270/982/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Широкої К.Ю.

при секретарі: Бондар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про визнання наказу ЛМУ від 10.05.2011 № 184 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Луганського міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про визнання наказу ЛМУ від 10.05.2011 № 184 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про витребування доказів був направлений запит до МВС України.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження за наявністю інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання сторін, суд вважає за можливе відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до 12 квітня 2012 року.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 2а/1270/982/2012 зупинити до 12 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/982/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2012 року№ 2а/1270/982/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді К.Ю. Широка,

при секретарі: Бондар Ю.М.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського міського управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, надіслав клопотання про перенесення судового засідання, у звязку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги і надав уточнений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а/1270/982/2012.

2. Адміністративну справу №2а/1270/982/2012 за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, призначити до судового розгляду на 24 лютого 2012 року о 11:15 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/2152/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2012 року№ 2а/1270/2152/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді К.В. Агевич,

при секретарі: А.С. Чуванову

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України в Луганській області, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а/1270/2152/2012.

2. Адміністративну справу №2а/1270/2152/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України в Луганській області, про визнання протиправними дій, призначити до судового розгляду на 07 травня 2012 року о 11:40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/1307/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № П/811/1307/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Апеляційного суду Кіровоградської області (відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо в не нарахуванні та не виплаті вихідної допомоги в розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою;

2) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити вихідну допомогу в розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі (а.с.52).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, щодо розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечував (а.с.56).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1307/16.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а/1270/1939/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 березня 2012 року№ 2а/1270/1939/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.В. Агевич, перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірного підприємства "Донбасснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Дочірного підприємства "Донбасснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 13 березня 2012 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.В. Агевич

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/374/2012
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №12.3
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2012 року Справа № 2а/1270/374/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Горпенюк О.А

при секретарі Марковій О.О.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1І,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 16 березня 2012 року.

Суддя ОСОБА_3