Справа № 461/7521/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7521/16-а
Провадження №2-а/461/633/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділу управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділу управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови з підстав, викладених у позовній заяві.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом та поновити такий строк. Своє клопотання обґрунтовує тим, що протягом 2013 року перебував на денному стаціонарному лікуванні в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, проходив стаціонарне та амбулаторне лікування, перебуває під постійним спостереженням невропатолога, терапевта, судинного хірурга, має постійний розлад здоровя.

Судом встановлено, що позивач, звернувшись 21.11.2016 року до суду з даним адміністративним позовом про оскарження постанови від 07.02.2013 року про закриття виконавчого провадження, пропустив десятиденний строк, передбачений ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав поважними та вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про його поновлення.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділу управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділу управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 05 грудня 2016 року о 10.00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Відповідачу в строк до 05.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.