overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/783/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2016 р. Справа № 809/783/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Димкаря В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області та УДАІ УМВС України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Калуської міської ради та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління ДАІ УМВС України в Полтавській області зі зняття з обліку автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, сірого кольору, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 з ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Полтавській області скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, сірого кольору, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з ОСОБА_1.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Полтавській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, сірого кольору, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Стягнути з УДАІ УМВС України в Полтавській області (код - 08682677, місце знаходження: 36008, м.Полтава, вул.Європейська, 164 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шітдесят чотири) гривні 62 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.11.2016 року.
Справа № 2а-9981/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 листопада 2011 року Справа № 2а-9981/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року Стахановський міський центр зайнятості Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених як допомога по безробіттю.

31.10.2011 року на виконання вимог до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України судом направлено запит до Адресного бюро Луганської області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

04.11.2011 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла відповідь Адресного бюро Луганської області на судовий запит від 31.10.2011, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених як допомога по безробіттю.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ І.О. Свергун
Справа № П/811/761/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Справа № П/811/761/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправними дії відповідача щодо складення розрахунку сум платежів із сплати аліментів на підставі виконавчого листа № 2-3053 від 24.10.2012 року, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або припинення навчання за період з 01.09.2015 по 30.06.2017 року, складеного 23 грудня 2015 року.

Ухвалою від 23.06.2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.1).

08.11.2016 р. до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 551,20 грн.. Разом із заявою подано також оригінал квитанції № 0.0.573120381.1 від 23 червня 2016 року.

Встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.573120381.1 від 23.06.2016 р., що підтверджується копією даної квитанції, що міститься в матеріалах справи (а.с.2) і оригіналом цієї квитанції, поданої позивачем разом із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 даного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 551,20 грн., перерахований згідно квитанції від 23 червня 2016 року № 0.0.573120381.1.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а-9979/11/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2011 року№ 2а-9979/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Фелікс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фелікс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2011 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/1526/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"21" листопада 2016 р. Справа № 809/1526/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Хомі О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 809/1526/16 та призначено попереднє судове засідання на 21 листопада 2016 року.

У ході підготовчого провадження за участю позивача проведено попереднє судове засідання.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх подання.

За викладених обставин, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судове засідання на "06" грудня 2016 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, каб. № 307.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Представникам осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.
Справа № П/811/1523/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 листопада 2016 року Справа №П/811/1523/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Пайп», 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 83/52

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Пайп» про стягнення податкового боргу у розмірі 172 546,96 грн.

18.11.2016 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку зі сплатою податкового боргу (а.с.18).

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від позову та закрити провадження у даній справі.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 809/1096/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2016 р. Справа № 809/1096/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., представника позивача Кічури Г.В., представника відповідача Олійника Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу в розмірі 805690,18 грн., -

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31790584, що знаходиться за адресою: 76004, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Петрушевича, будинок 1) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід Державного бюджету України та місцевих бюджетів Івано-Франківської області в порядку та розмірах, передбачених Бюджетним кодексом України, податковий борг на загальну суму 805690 (вісімсот п'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 18 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.11.2016 року.
Справа № П/811/1558/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2016 року Справа № П/811/1558/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 638,23 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/1558/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 08 грудня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/1520/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Справа № П/811/1520/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Светол" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 199 005,87 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі (а.с.28-29).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням ст.ст.33, 35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином (а.с.27).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № П/811/1520/16 - розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько