Справа № 183/1925/16 (2-а/183/82/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 рокусправа № 183/1925/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року в адміністративній справі № 183/1925/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду документів, які підтверджують подання апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 186 КАС України, або подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно надати до суду засвідчену у встановленому законом порядку копію довіреності, видану на ім'я особи, що підписала апеляційну скаргу, та документ про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 11 жовтня 2016 року апелянт подав квитанцію про сплату судового збору та копію довіреності. Також, на підтвердження подання апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 186 КАС України, апелянт надав копію конверту Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі штриховим кодовим ідентифікатором № 253.

Згідно з даними, що містяться на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо вказаного штрихкодового ідентифікатора, поштове відправлення було вручено за довіреністю 09.09.2016.

Такими чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 23.09.2016, суддя доходить висновку про пропущення апелянтом строку подання апеляційної скарги.

Також апелянтом не зазначено жодних поважних причин порушення строку, установленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддя не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року в адміністративній справі № 183/1925/16.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко