overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5891/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р. у справі №369/5891/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р. постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.16р. у справі №369/5891/16-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії у розмірі 3 054,69 грн.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок основного розміру пенсії, згідно довідки № 86 від 06.04.15р. виданої Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району Київської області, виходячи із розрахункового заробітку в 71,056 крб. за 13.05.86р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До апеляційного суду від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 25.10.16р., у якій заявник просить роз'яснити з якого періоду має бути здійснений перерахунок.

Розгляд заяви було призначено у судове засідання на 22.11.16р. о 15:00.

22.11.16р. через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, у якій заявник вказує на відсутність підстав у роз'ясненні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р., з огляду на добровільне виконання рішення суду пенсійним органом.

За змістом ч. 2 ст. 170 КАС України, роз'яснення судового рішення допускається, зокрема у разі, якщо воно ще не виконано.

Враховуючи, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р. виконана відповідачем у добровільному порядку, підстави для роз'яснення судового рішення - відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 196 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р. у справі №369/5891/16-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Глущенко Я.Б.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.
Справа № 369/5891/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р. у справі №369/5891/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р. постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.16р. у справі №369/5891/16-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії у розмірі 3 054,69 грн.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок основного розміру пенсії, згідно довідки № 86 від 06.04.15р. виданої Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району Київської області, виходячи із розрахункового заробітку в 71,056 крб. за 13.05.86р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До апеляційного суду від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 25.10.16р., у якій заявник просить роз'яснити з якого періоду має бути здійснений перерахунок.

Розгляд заяви було призначено у судове засідання на 22.11.16р. о 15:00.

22.11.16р. через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, у якій заявник вказує на відсутність підстав у роз'ясненні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р., з огляду на добровільне виконання рішення суду пенсійним органом.

За змістом ч. 2 ст. 170 КАС України, роз'яснення судового рішення допускається, зокрема у разі, якщо воно ще не виконано.

Враховуючи, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р. виконана відповідачем у добровільному порядку, підстави для роз'яснення судового рішення - відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 196 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.16р. у справі №369/5891/16-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Глущенко Я.Б.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.
Справа № 805/2969/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" листопада 2016 р. справа № 805/2969/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі № 805/2969/15-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення від 02.06.15 № НОМЕР_1 на суму 51230,58 грн,-

В С Т А Н О В И В:

"23" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2969/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2969/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 520/4806/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м.Київ К/800/26718/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі №520/4806/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги для позивача. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Скаржнику надано строк до 01 листопада 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі №520/4806/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 686/11335/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м.Київ К/800/24678/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №686/11335/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга не підписана представником, та до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року відповідачем не виконані, касаційної скарги, підписаної представником, та документа про сплату судового збору не надано.

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому надіслано клопотання від 07 жовтня 2016 року №21458/09, в якому скаржник у зв'язку з відсутністю коштів просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №686/11335/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 815/795/16
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/795/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агрос-Юг» до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/795/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 826/16681/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», товариство з обмеженою відповідальністю «Дайджест Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 382/1444/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/1444/16-а
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 818/500/16
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/25014/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Велес А» до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2016 року.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Вищого адміністративного С.Е. Острович

суду України
Справа № 826/22323/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року Справа № 826/22323/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представників ОСОБА_3 та Національного банку України про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного банку України:

1) оригінали і належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких Правлінням Національного банку України було прийнято постанови від 19.03.2015 р. № 190 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16.07.2015 р. № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь»;

2) матеріали інспекційної перевірки публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р., оригінал і належним чином завірену копію звіту, складеного за її результатами, із зазначенням дати його складання та докази надання керівнику Банку довідки про перевірку.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 30.11.2016 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 05.12.2016 р.

Клопотання представників ОСОБА_3 та Національного банку України про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.
Справа № 813/8233/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8233/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/8233/14 .

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович