Справа № 815/5654/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5654/16
УХВАЛА

про витребування доказів зупинення провадження по справі

17 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 за паспортом,

представника позивача -ОСОБА_2, за довіреністю,

відповідачі Головне управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційна

комісія № 1 Головного управління в Одеській області - не з`явились,

третя особа - Кілійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в

Одеській області - не з`явилася,

розглянувши клопотання представника позивача про повторне витребування доказів по справі та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Кілійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконним , скасувати рішення, наказ та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Кілійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконним, скасувати рішення, наказ та зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування від відповідача Головного управління НП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, довідку із зазначенням суми середнього заробітку за останніх 2 місяця роботи ОСОБА_1, інформацію щодо зайнятості посади, яку обіймав позивач заступника начальника Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області та про зупинення провадження по справі з метою надання до суду витребуваних документів.

Відповідачі - Головне управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційна комісія № 1 Головного управління в Одеській області, третя особа Кілійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області до судового засідання не з'явились, були повідомленні про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської зазначену реєстраційну справу та уповноважити представника позивача отримати витребуванні судом документи для надання їх суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Повторно витребувати: від відповідача Головного Управління Національної поліції в Одеській області:

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- довідку із зазначенням суми середнього заробітку за останніх 2 місяця роботи ОСОБА_1;

- інформацію щодо зайнятості посади, яку обіймав позивач заступника начальника Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

3.Зупинити провадження по справі.

4. Призначити судове засідання на 07грудня 2016 року на 10:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко