overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2066/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2066/16-а

21 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.10.2016 року нечинною та її скасування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.10.2016 року нечинною та її скасування.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 158-163,167, 183-2 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Кучірки Л.Я. серії ДР № 104833 від 17.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 461/7376/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7376/16-а
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2016 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій, -
позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 14 грудня 2016 року на 16.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.
Зобов’язати відповідача в строк до 14 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 461/4796/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4796/16-а
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 листопада 2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про скасування постанови №133 від 14 липня 2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про скасування постанови №133 від 14 липня 2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник позивача та представник третьої особи, кожен окремо, подали заяви про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про скасування постанови №133 від 14 липня 2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушенняна 11.30 год. 13 грудня 2016 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/7482/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7482/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2016 р. Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Староєврейська, 9» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАЛ-ТРЕЙД», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання недійсними змін до установчих документів, -

в с т а н о в и в :

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Староєврейська, 9» звернулось до суду позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАЛ-ТРЕЙД», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання недійсними змін до установчих документів.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із змісту позовних вимог вбачається спір про право, а тому вимоги позивачів мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з їх особистих немайнових прав, тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Староєврейська, 9» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАЛ-ТРЕЙД», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання недійсними змін до установчих документів, оскільки такий не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 356/1987/16-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/16/16
Справа № 356/1987/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та висновку про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкриття провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засіданні в Березанському міському суді Київської області на 14.12.2016 року о 13-00 год.

В судове засіданні викликати сторони.

Відповідач може надати до суду або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 330/2181/16-а
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

iменем України

встапна та резулятивна частини

2-а/330/36/2016

Справа № 330/2181/16-а

"22" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі суду:

головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Саркісової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства, керуючись ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.3 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 9-12, ч.1,2 ст.71,159-163 КАС України, суд

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області в призначені ОСОБА_1 пенсії за віком як матері інваліда з дитинства згідно ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як матері інваліда з дитинства згідно ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08.11.2016 р..

В іншій частині позову відмовити.

Постанова оскарженню підлягає. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя

Повний текст постанови сторони можуть отримати 23.11.2016
Справа № 349/361/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/361/16-а
Провадження № 2-а/349/10/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів судового засідання Сірко І.В., Боянівської Г.М.

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Мельничука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

. Керуючись ст. ст. 99,100, 158-163, 167,1832 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконними дій відповідача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О. Лошак
Справа № 461/6401/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6401/16-а>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

22 листопада 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.

з участю:

представниці позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про зміну постанови в справі про порушення митних правил та звільнення від адміністративної відповідальності -,

керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу України адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про зміну постанови в справі про порушення митних правил та звільнення від адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 357/17522/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного реєстратора прав на нерухоме майно протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 20 січня 2016 року о 10:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5520/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5520/16-а
У Х В А Л А

22 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2016 року о 09:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12041/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Л.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17522/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного реєстратора прав на нерухоме майно протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного реєстратора прав на нерухоме майно протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

У судове засідання 23.03.2016 року, 06.04.2016 року позивач не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Відповідно до п.3ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293-295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного реєстратора прав на нерухоме майно протиправним та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз*яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12781/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Призначити до судового розгляду справи у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15 на 05 грудня 2016 року о 09:00 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12846/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адіміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Призначити до судового розгляду справи у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15 на 01 грудня 2016 року о 14:30 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9139/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9139/16-а
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого Лейтенанту поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Підстави для відкриття провадження у справі наявні, вимоги ч.2 ст.118, ст.ст.119,120 ЦПК України позивачем виконані.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести під своїм головуванням за участю осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: 09113, м.Біла Церква, вул..Першотравнева, 4-а, зал №1 на 13 жовтня 2016 року о 14:00 год.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3