overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/3401/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3401/16-а
Провадження № 2-а/553/118/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення та зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення та зобовязання прийняти рішення.

10 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення та зобовязання прийняти рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 541/2602/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2602/16-а
Провадження № 2-а/541/93/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/2606/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2606/16-а
Провадження № 2-а/541/94/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/1794/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1794/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"18" жовтня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Золочівської районної ради VII скликання № 47 від 22 березня 2016 року " Про розгляд заяви депутатських фракцій районної ради про публічне вибачення", -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Золочівської районної ради VII скликання № 47 від 22 березня 2016 року " Про розгляд заяви депутатських фракцій районної ради про публічне вибачення".

Справу призначити до попереднього судового засідання на 17 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу їх обов'язок надати до 06.12.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 463/5264/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5264/16-а
Провадження №2-а/463/294/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: інспектор взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії АР №350007 від 2.11.2016р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: інспектор взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 23 листопада 2016 р. о 09:20 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 446/1904/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1904/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.11.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 07.12.2016 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/4563/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4563/16-а
Провадження № 2-а/463/261/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 16 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 554/8531/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2016 Справа № 554/8531/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2016 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

14.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

При вивченні матеріалів, наданих позивачем, судом встановлено, що суд позбавлений можливості прийняття законного рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у звязку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та розясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 29 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 463/5347/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5347/16-а
Провадження №2-а/463/300/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії, зобовязати Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з 01.12.2015 відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідки управління державної реєстрації Львівської міської ради від 03.11.2016 №03-вих-135 про складові заробітної плати.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/3089/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 листопада 2016 року Справа № 463/3089/16-а

Провадження № 2-а/463/184/16

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника відповідача - Марадь С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій незаконними, зобов'язання поновити виплати та стягнення невиплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167, 256, 267 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова щодо відмови у поновленні виплати ОСОБА_2 пенсії по інвалідності третьої групи від загального захворювання та зобов'язання поновити такі виплати з 04.01.2016 року по теперішній час; стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на користь ОСОБА_2 невиплаченої пенсії по інвалідності третьої групи від загального захворювання у період з 04.01.2016 року по теперішній час - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 545/3802/16-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3802/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомТаран ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2016 року на 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01.04.2013 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 550/1103/16-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1103/16-а
Провадження № 2-а/550/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

17.11.2016 року до Чутівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в сумі по 551 грн. 20 коп. за кожну з позовних вимог, який позивачу слід сплатити (Реквізити судового збору: одержувач УДКСУ у Чутівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019, рахунок 0499, ЄДРПОУ суду 02886172, призначення платежу судовий збір за позовом ПІБ ).

Суддя не може взяти до уваги посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, оскільки правові засади справляння судового збору платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, відповідно до статті четвертої якого розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 551/817/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/817/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.09.2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи без рогляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14.11.2016 року на 10:00 годин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя