overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5224/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/24647/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року

у справі №806/5224/15

за позовом Дочірнього підприємства «Ємільчинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, позов задоволено.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 826/13404/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/25714/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі №826/13404/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року визнано поважними підстави пропуску Офісом великих платників податків ДФС строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Крім цього, скаржник просить замінити Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на його процесуального правонаступника Офіс великих платників податків ДФС.

Керуючись ст.ст. 55, 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на його процесуального правонаступника Офіс великих платників податків ДФС.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі №826/13404/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/13404/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 826/13404/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/25714/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року

у справі №826/13404/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Офісом великих платників податків ДФС строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-10747/11/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/24749/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі №2а-10747/11/1370 (45661/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року визнано поважними підстави пропуску Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Крім цього, скаржник просить замінити Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на її процесуального правонаступника Галицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 55, 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на її процесуального правонаступника Галицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі №2а-10747/11/1370 (45661/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-10747/11/1370 (45661/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-10747/11/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/24749/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року

у справі №2а-10747/11/1370 (45661/12/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 365/553/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/30692/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

З копії рішення суду першої інстанції видно, що справа розглянута за правилами статті 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справа розглянута в порядку скороченого провадження, вона у касаційному порядку перегляду не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/15004/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/5236/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 826/15004/15 за позовом директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича до Державної фіскальної служби України, Козельщицького віділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України про визнання незаконними дій, скасування постанов,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 23.03.2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 826/15004/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 805/1230/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/29559/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Державної казначейської служби України, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Центральної міжрайонної в м. Донецьку виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Систем Кепітал Менеджмент», про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 813/1773/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/28381/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Львівська митниця ДФС подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці ДФС.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1773/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 800/605/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ П/800/605/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року № 1375-VIII «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області»,

в с т а н о в и в :

депутат Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Керуючись статтями 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року № 1375-VIII «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області».

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 23 листопада 2016 року всі матеріали, що бути взяті ним до уваги при прийнятті акту, з приводу якого подано позов, та заперечення проти позову.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 804/3753/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/11815/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року у справі № 804/3753/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 15.04.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року у справі № 804/3753/14.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 820/19313/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/8908/15

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В від 02.03.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Суддя Н.Є. Маринчак