Справа № 726/2042/16-а
Суддя: Тріска А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2042/16-а
Провадження №2-а/726/28/16
УХВАЛА

18.11.2016 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця, щодо передачі на реалізацію майна через електронні торги за оцінкою, не узгодженою з боржником,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться адміністративна справа № 726/2042/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірними: бездіяльності державного виконавця, що проявилася в не повідомленні боржника у виконавчому провадженні про оцінку майна, та дій державного виконавця щодо передачі на реалізацію майна через електронні торги за оцінкою, не узгодженою з боржником

Ухвалою від 18.11.2016 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 подала до Садгірського районного суду м. Чернівці 17.11.2016 року заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на проведення електронних торгів щодо будинку № 10-А, що розташований по 1-ому провулку Рокитянському в м.Чернівці, номер виконавчого провадження ВП № 43506303 . Вказує на те, що підставою для звернення з вказаним позовом є те, що на електронному ресурсі «Система електронних торгів арештованим майном «Сетам», оголошено аукціон з продажу належного їй житлового будинку № 10-а, розташованого в м.Чернівці, 1-й провулок Рокитнянський, дата проведення аукціону 21.11.2016р., стартова ціна лоту 3 867 762,40 грн. Просить суд накласти заборону на проведення елетронних торгів у зв`язку з тим, що реалізація майна може відбутися за значно заниженою ціною, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тож враховуючи предмет спору та поданої заяви про забезпечення позову, відсутність засобів звязку відповідачів та третьої особи, суд вирішив розглянути питання про забезпечення позову без повідомлення сторін.

Суд дослідивши письмові докази, додані до заяви, справи, вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, в частині забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, забезпечення позову допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, зокрема, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене та те, що торги призначені на 21.11.2016 року суд вважає, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому треба заборонити до ухвалення рішення в адміністративній справі вчиняти вказані дії.

Тому необхідно накласти заборону на проведення електронних торгів через «Систему електронних торгів арештованих майном» Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо будинку № 10-А, що розташований по 1-ому провулку Рокитнянському в м.Чернівці, виконавче провадження ВП № 43506303.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області проводити електронні торги через «Систему електронних торгів арештованих майном» щодо будинку № 10-А, що розташований по 1-ому провулку Рокитнянському в м.Чернівці, виконавче провадження ВП №м 43506303 до ухвалення судом рішення в даній справі та набрання ним законної сили.

Виконання ухвали доручити Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Копію ухвали направити Чернівецькому міському ВДВС Головного ТУ юстиції у Чернівецькій області - для виконання, та сторонам по справі - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2