Справа № 2-а-386/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-386/11
У Х В А Л А

31.01.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011 року, посилаючись на те, що вона являється дитиною війни відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а тому в силу ст. 6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачка в поданій суду позовній заяві заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, однак зазначила причини поважності його пропуску.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 26 липня 2010 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, хоч заявляла клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, однак не зазначила обставин та не надала суду доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду, тому немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, а отже позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 26 липня 2010 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _________