Справа № 823/5442/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Губської О.А.
суддів: Грибан І.О., Беспалова О.О.
за участю: секретаря судового засідання Сергієнко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Агросоюз-РП" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Агросоюз-РП" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Агросоюз-РП" до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ "Партнери" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Агросоюз-РП", постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Агросоюз-РП" задоволено.
12 жовтня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, у якій позивач просив прийняти додаткову постанову і вирішити питання про судові витрати.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Колегія суддів визнала можливим проводити розгляд питання за відсутності представників сторін у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування технічними засобами у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції виходить із такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями ст. 87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
за подання позовної заяви - у розмірі 4844 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2015 № 638 (т. 1 а.с.3);
за подання апеляційної скарги - у розмірі 5328 грн. 75 коп., згідно із платіжним дорученням від 12.04.2016 № 1319 (т.3 а.с. 241).
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для винесення додаткової постанови та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суми понесених позивачем судових витрат.
Керуючись статтями 87, 94, 160, 168, 197, КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Агросоюз-РП" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Агросоюз-РП" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Агросоюз-РП" до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ "Партнери" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання додаткової постанови в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
Головуючий суддяО.А. Губська
СуддяІ.О. Грибан
СуддяО.О. Беспалов
Повний текст додаткової постанови виготовлено 21 листопада 2016 року
Головуючий суддя Губська О.А.
Судді: Беспалов О.О.