Справа № 824/477/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/477/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Вектор Плюс про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення №23124315 Про реєстрацію прав та їх обтяжень.

29.09.2016 р. представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД (Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_4, 2-й поверх, П.С. 3090, м. Лімассол, Кіпр), що не є резидентом України. В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначив, що до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Вектор Плюс перейшло право власності на обєкти нерухомості, що становлять предмет іпотеки за Договором іпотеки, на підставі рішень «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». З інформаційної довідки №62862492 від 06.07.2016 р., номер запису: 12715511 спірне майно було обтяжене забороною на нерухоме майно на підставі договору іпотеки, серія та номер 4855, 4856 виданий 23.12.2015 р. Приватним нотаріусом ОСОБА_5, обтяжувачем де зазначено РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, що не є резидентом України. А відтак, позивач вважає, що вирішення справи вплине на права та обовязки РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. У звязку із зазначеним, суд вважає за можливим розглянути заявлене клопотання позивача без участі представників відповідача та третьої особи на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД (Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_4, 2-й поверх, П.С. 3090, м. Лімассол, Кіпр), що не є резидентом України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, визначальною підставою для залучення до участі по справі третьої особи є встановлення судом, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Так судом встановлено, що предметом оскарження в адміністративній справі є рішення №23124315 Про реєстрацію прав та їх обтяжень, яким прийнято рішення про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю ФК Вектор Плюс права власності на предмет іпотеки, а саме договір іпотеки №2501/1007/88-415-z-1 від 29.10.2007 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3670 від 29.10.2007 року. В той час як, запис державного реєстратора №12715511 від 23.12.2015 р. обтяження: «заборона на нерухоме майно», де обтяжувачем визначено РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, проведено на підставі договору іпотеки, серія та номер 4855, 4856, виданий 23.12.2015 р., що спростовує наведені представником позивача доводи про можливість порушення прав та обовязків РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД прийнятим судовим рішенням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД (Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_4, 2-й поверх, П.С. 3090, м. Лімассол, Кіпр), що не є резидентом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна