Справа № 522/9655/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/9655/16-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Турецької І.О.

Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Судом зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії по інвалідності, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, премії, індексації грошового забезпечення починаючи з 01.10.2015 року. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

16 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява за підписом представника позивача ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що в резолютивній частині постанови не уточнено, з яких саме премій має здійснюватись перерахунок та виплата ОСОБА_3 пенсії по інвалідності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз положень зазначеної статті дає підстави для висновку, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє зміст та мотивації судового рішення. У разі незгоди із змістом та мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Ознайомившись з текстом постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, колегія суддів дійшла висновку, що остання є цілком зрозумілою.

В мотивувальній частині постанови перелічені вичерпні види грошового забезпечення, з урахуванням яких відповідач зобов'язаний провести ОСОБА_3 перерахунок призначеної пенсії.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що заявником не надано до суду жодних доказів у підтвердження того, що у органу пенсійного фонду можуть виникнути будь-які складності при виконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду щодо визначення виду премії, яка повинна враховуватись при перерахунку за наявності довідки про нарахування грошового забезпечення №401 від 11.02.2016 року.

З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Суддя: Турецька І.О.

Суддя: Стас Л.В.