Справа № 813/5660/14
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 876/5901/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року при розгляді апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» до Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі №813/5660/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 24.03.2014 року №; присуджено на користь Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» (код ЄДРПОУ - 34987300) суму судових витрат у розмірі 1 023 (одна тисяча двадцять три) гривні 12 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

У вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати оскарженої постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту постанови допущено описку, а саме - зазначено оскаржену постанову «постанова Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року» замість «постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 165, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у апеляційному провадженні №876/5901/16 за апеляційної скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» до Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі №813/5660/14 замість оскарженої постанови «постанова Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року» слід читати «постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_1