Справа № 818/1564/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р. Справа № 818/1564/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав до Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов про зобов»язання Державної податкової інспекцій у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області зняти з обліку безхазяйного майна транспортний засіб ГАЗ 71 «транспортер» , 1986 року випуску, власником якого він є.
Дослідивши матеріали позову, суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, з огляду на таке.
Так, позовна заява від імені ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 Федерації, подана та підписана його представником ОСОБА_3, на підтвердження повноважень подана копія довіреності, посвідченої 18 липня 2016 року нотаріусом нотаріального округу Маловишерського району Новгородської області, РФ. Проте, зміст поданої довіреності свідчить про відсутність повноважень ОСОБА_3 здійснювати представництво в адміністративному суді.
Так, відповідно до ч.1-3 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Частиною 1 статті 58 Кодексу визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Частиною 4 передбачено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
В той же час зі змісту наданої довіреності вбачається, що позивач уповноважив ОСОБА_3 керувати та розпоряджатися транспортним засобом ГАЗ 71 «транспортер» , 1986 року випуску, бути представником в державних органах з питань, пов»язаних з реєстрацією, обслуговуванням, страхуванням транспортного засобу, а також представляти інтереси позивача в суді у випадку дорожньо-транспортної пригоди з правом відшкодування шкоди третім особам і правом отримання відшкодування від третіх осіб. Повноваження представника на здійснення представництва в адміністративному процесі цією довіреністю не передбачені.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ч.1-3 ст.56, ч.1,4 ст.58, п.2 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву у ОСОБА_1 до Державної податкової інспекцій у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області про зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах