Справа № 591/6141/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6141/16-а Провадження № 2-а/591/642/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження голови Сумської обласної Державної адміністрації № 253-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки в місті Суми» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача визнання протиправним розпорядження голови Сумської обласної Державної адміністрації № 253-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки в місті Суми».

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Положеннями статей 105 та 162 КАС визначено зміст способів захисту порушеного права в адміністративному судочинстві.

Згідно з частиною четвертою статті 105 КАС адміністративний позов може містити як вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, так і стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

За правилами частин першої, другої статті 162 КАС у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: 1) визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; 2) зобовязання відповідача вчинити певні дії; 3) зобовязання відповідача утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів; 5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; 6) примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян; 7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; 8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Позивач в позові зазначає, що відповідачем по виданню оскаржуваного розпорядження є порушення його особистого права на звернення за судовим захистом, і викликають у нього крім обґрунтованого обурення і душевного хвилювання відчуття незахищеності від протиправного свавілля відповідача як субєкта владних повноважень, але на підтвердження вказаних обставин не надає докази.

Також позивач зазначає, що оскаржуване розпорядження відповідача крім його інтересів зачіпляє також інтереси багатьох інших мешканців міста Суми, але не надає докази на підтвердження звернення вищезазначених осіб до позивача.

В прохальній частині позивач просить визнати протиправним розпорядження голови Сумської обласної Державної адміністрації № 253-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки в місті Суми», але не зазначає дату цього розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження голови Сумської обласної Державної адміністрації № 253-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки в місті Суми» залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 10 грудня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна