Справа № 825/2051/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/2051/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Так, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на зміст вищезазначених норм процесуального права, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов без врахування вимог визначених у статті 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не визначив зміст своїх позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання адміністративного позову з визначеним змістом позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, його копії та копій всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування матеріальних та моральних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб