overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/198/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/198/16-а н/п2-ар/517/2/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що 11 липня 2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено постанову № 517/198/16-а, якою було ухвалено зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії по інвалідності, як державному службовцю ОСОБА_1 в розмірі 80% згідно довідки від 15 квітня 2014 року № 305/02/04, що видана Фрунзівським районним центром зайнятості, від заробітної плати та з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України - індексація, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань.
Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі виявило бажання добровільно виконати зазначене судове рішення, але воно для нього є незрозумілим, а саме з якої дати необхідно здійснити зазначений розрахунок пенсії.
Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 213, 221 ЦПК України, суд-

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити. Роз'яснити, що згідно постанови Фрунзівського районного суду від 11 липня 2016 року № 517/198/16-а, розрахунок пенсії по інвалідності, як державному службовцю, ОСОБА_1 в розмірі 80% згідно довідки Фрунзівського районного центру зайнятості від 15 квітня 2014 року № 305/02/04 від заробітної плати та з урахуванням індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань - здійснити починоючи з 29 жовтня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Справа № 517/199/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/199/16-а н/п2-ар/517/1/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що 11 липня 2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено постанову № 517/199/16-а, якою було ухвалено зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії по інвалідності, як державному службовцю ОСОБА_1 в розмірі 80% згідно довідки від 25 квітня 2014 року № 320/02/03, що видана Фрунзівським районним центром зайнятості, від заробітної плати та з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України - матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексація та грошова винагорода за період за який обчислюється пенсія.
Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі виявило бажання добровільно виконати зазначене судове рішення, але воно для нього є незрозумілим, а саме з якої дати необхідно здійснити зазначений розрахунок пенсії.
Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 213, 221 ЦПК України, суд-

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити. Роз'яснити, що згідно постанови Фрунзівського районного суду від 11 липня 2016 року № 517/199/16-а, розрахунок пенсії по інвалідності, як державному службовцю, ОСОБА_1 в розмірі 80% згідно довідки Фрунзівського районного центру зайнятості від 25 квітня 2014 року № 320/02/03 від заробітної плати та з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексація та грошової винагороди за період за який обчислюється пенсія - здійснити починоючи з 29 жовтня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-96/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.11 Справа № 2-а-96/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

25 лютого 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 24.08.2010 року з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними.

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 20 хв. 18 березня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 18 березня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

8 лютого 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, виплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р., з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, позивач прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин, оскільки про порушене право дізнався після отримання довідки Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними.

Поновити позивачці строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Судове засідання по справі призначити на 9 год. 10 хв. 28 лютого 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 28 лютого 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі і призначення до судового розгляду

8 лютого 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязати УПФУ у В-Писарівському районі провести з 01.07.2010 р. державної пенсії в мінімальному обємі у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсіїі за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Крім того, позивач прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин, оскільки про порушене право дізнався після отримання довідки Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Судове засідання по справі призначити на 9 год. 00 хв. 21 лютого 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 21 лютого 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

25 березня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, просить стягнути на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 24 вересня 2010 року, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу.

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 40 хв. 15 квітня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 15 квітня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 639/8650/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8650/16-а
Провадження № 2-а/639/254/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, позивачем не додано до позовної заяви копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка вказана у додатках до позову, що також підтверджується актом Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року № 103.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Позивачеві необхідно подати до суду дві копії постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

23 березня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу та виплату на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 22 вересня 2010 року, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу.

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 45 хв. 8 квітня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 8 квітня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.11 2 - а-166/11р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року с.м.т.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу та виплату на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком.

Крім того, позивач прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустила його з поважних причин, оскільки про порушене право дізналася після отримання довідки Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з додатків до позовної заяви , що предметом позову є дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з щомісячними соціальними виплатами. Тобто позивачем пропущений строк звернення до суду, суд не знайшов переконливими наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, оскільки юридична необізнаність громадян не може бути поважною причиною .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому в частині позовних вимог за період, починаючи з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу в частині здійснення перерахунку пенсії та виплати за період з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було подано у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова