overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1190/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1190/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 зупинено провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень, - до 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1190/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/1120/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1120/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григорова С.В. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О."Мрія-Інвест" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 130856,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі №812/1120/16 зупинено до 21 листопада 2016 року, у зв'язку з підготовкою заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 21 листопада 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1120/16 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Григорова С.В. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О."Мрія-Інвест" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 130856,25 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/914/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/914/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови у призначенні рангу державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови у призначенні рангу державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року зупинено провадження у розгляді адміністративної справи № 812/914/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови у призначенні рангу державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії, - до 222 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/914/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови у призначенні рангу державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/1308/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1308/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Дочірнього підприємства ВАТ «Краситель» проектний інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення заборгованості за період з 01.01.2012 по 30.04.2016 в сумі 304,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 03 листопада 2016 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Дочірнього підприємства ВАТ «Краситель» проектний інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення заборгованості за період з 01.01.2012 по 30.04.2016 в сумі 304,60 грн повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а-148/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-148/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-148/10/1270 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-148/10/1270 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-148/10/1270 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 28 листопада 2016 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 812/67/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/67/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі № 812/67/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - до 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/67/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/1176/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1176/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року провадження у справі №812/1176/16 зупинено до 22 листопада 2016 року, у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 22 листопада 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1176/16 за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а-8180/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2011 року Справа № 2а-8180/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову Колективного підприємства "Лисичанський завод залізобетонних виробів" до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Лисичанський завод залізобетонних виробів" до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10:00 .

позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги .

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ Т.І. Ковальова
Справа № 334/3867/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2016
Справа № 334/3867/16-а
Провадження № 2-а/334/211/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі

24 червня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій, щодо невиплати одноразової грошової допомоги неправомірними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,

В с т а н о в и в :
21 червня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій, щодо невиплати одноразової грошової допомоги неправомірними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій, щодо невиплати одноразової грошової допомоги неправомірними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11.00 годину 14 вересня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/3529/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2016
Справа № 334/3529/16-а
Провадження № 2-а/334/191/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 червня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти №1 батальйону Д4 УПП у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

07 червня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти №1 батальйону Д4 УПП у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.10 годину 18 липня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 320/7349/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2016
Справа № 320/7349/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адмінвідповідальності протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 10 січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: