overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/730/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/730/16-а
Номер провадження №2-ар/708/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Коліснику А.М.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на незрозумілість постанови Чигиринського районного суду від 05.07.2016 року по справі № 2-а/708/25/16, де в резолютивній частині постанови не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз"яснити вказану постанову суду, вказавши в резолютивній частині постанови номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також вказати складові заробітної плати, згідно яких зобов"язано проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву.

Позивач за адміністративним позовом у судове засідання не з'явилася

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року, судом визначено, що перерахунок пенсії позивачу слід проводити з урахуванням поданої нею довідки про заробітну плату, яка міститься у матеріалах справи даного адміністративного позову.

З урахуванням того, що при винесенні вищезазначеної постанови суду в резолютивній її частині не було зазначено номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, суд вважає необхідним зазначити їх в резолютивній частині постанови, де в інших вимогах заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення - задовольнити частково.

Розяснити Чигиринському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 необхідно провести на підставі довідки про заробітну плату управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 517/01-11 від 08.06.2016 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 708/756/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/756/16-а
Номер провадження №2-ар/708/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Коліснику А.М.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на незрозумілість постанови Чигиринського районного суду від 07.07.2016 року по справі № 2-а/708/38/16, де в резолютивній частині постанови не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз"яснити вказану постанову суду, вказавши в резолютивній частині постанови номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також вказати складові заробітної плати, згідно яких зобов"язано проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року, судом визначено, що перерахунок пенсії позивачу слід проводити з урахуванням поданої ним довідки про заробітну плату, яка міститься у матеріалах справи даного адміністративного позову.

З урахуванням того, що при винесенні вищезазначеної постанови суду в резолютивній її частині не було зазначено номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, суд вважає необхідним зазначити їх в резолютивній частині постанови, де в інших вимогах заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення - задовольнити частково.

Розяснити Чигиринському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 необхідно провести на підставі довідки про заробітну плату Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 890 від 08.06.2016 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 718/2407/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2407/16-а
Провадження №2-а/718/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи №718/2407/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов»язанння вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов»язанння вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов»язанння вчинити дії .

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 30.11.2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/3527/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3527/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.11.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лупаштяна Ігоря Михайловича головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову №66/16/1024-1.20/2-1631 по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 715/2095/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2095/16-а
Провадження № 2-а/715/47/16
У Х В А Л А

21.11.2016 смт.Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складі:

судді Григорчака Ю.П.

при секретарі судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.11.2016 року було відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

17.11.2016 року від Глибоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Чернівецької області до суду надійшло заперечення, в якому вони просять суд відмовити у задоволенні позовної заяви за безпідставністю.

З огляду на заперечення Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами з викликом сторін.

Судом під час підготовчого судового розгляду було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2016 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 718/2359/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2359/16-а
Провадження №2-а/718/37/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21.11.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 листопада 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем письмового заперечення проти позову не подано.

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/9128/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9128/16-а
Провадження № 2-а/727/303/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України: позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору, на якій відсутні будь-які підтвердження з банку про сплату цього судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 752/17248/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/405/16
У Х В А Л А

25.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/17248/16-а, провадження № 2-а/752/405/16, що надійшла до суду 24.10.2016 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію житла.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію житла.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 14 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/17663/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/412/16
У Х В А Л А

28.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектра Управління патрульної поліції м.Києва лейтенанта поліції Петричук Марини Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектра Управління патрульної поліції м.Києва лейтенанта поліції Петричук Марини Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектра Управління патрульної поліції м.Києва лейтенанта поліції Петричук Марини Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 28 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/18037/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/421/16
У Х В А Л А

02.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 16 грудня 2016 р. на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/17615/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/409/16
У Х В А Л А

27.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/17615/16-а, провадження № 2-а/752/409/16, що надійшла до суду 27.10.2016 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.