Справа № 2а-8933/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8933/12/2670

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

21 листопада 2016 року м. Київ № 2а-8933/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі від 02.12.2013 у адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авітон Агро",

до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС,

Управління державного казначейства у Печерському районі м. Києва

про визнання дії протиправними, скасування податкового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2012 у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Агро" відмовлено у повному обсязі.

Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Агро» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задовольнили повністю, визнано дії державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби неправомірними, стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Агро» 572 437 (п’ятсот сімдесят дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

02.12.2013 виданий виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-8933/12/2670.

Разом з тим, до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) суду надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в частині зазначення позивача, замість помилково зазначеного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатон Агро" на вірного боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Агро".

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі від 02.12.2013 помилково зазначено стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатон Агро" замість вірного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Агро".

В той же час положеннями ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-8933/12/2670 шляхом зазначення вірного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Агро".

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-8933/12/2670 задовольнити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зазначена ухвала є невід"ємною частиною виконавчого листа у справі. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська