overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2856/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2856/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Лубенської міської ради про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Лубенської міської ради про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій

Призначити справу в судове засідання на 27.10.2016 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 589/5294/13-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5294/13-а р.
Провадження № 2-а/589/121/13 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

11.09.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 21

Справу призначити до попереднього судового засідання на 23.09.2013 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 23.09.2013 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6418/13-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6418/13-а р.
Провадження № 2-а/589/137/13 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

28.10.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ІДПС ВЗС РДПС ДАІ в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дії ст. ІДПС ВЗС РДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови №244998 від 30.08.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 21

Справу призначити до попереднього судового засідання на 04.11.2013 року на 08 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 04.11.2013 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 554/5853/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2016 Справа № 554/5853/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова C.B.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

за участюпредставника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Колодяжної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 152, 251, 254-256, 268, 276-282 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 159-163, 167 КАС України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської районної в м.Полтаві ради № 6 від 30.06.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів з дня проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 589/4561/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4561/16-а
Провадження № 2-а/589/113/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

18 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 28.12.2016 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 546/1155/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/33/16 546/1155/16-а

17 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та покладення на відповідача обовязку здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та покладення на відповідача обовязку здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачеві Решетилівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 819/1069/16
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/1069/16
Провадження № 2-а/594/21/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (Заболотна) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації у якому просить суд зобовязатиПравобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок її лікарняних з урахуванням заробітної плати, яку вона отримувала за останні 12 місяців роботи перед настанням страхового випадку в управлінні Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виплатити належні її суми допомоги по вагітності та пологах керуючись вже вірним розрахунком ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

15.11.2016 року позивач ОСОБА_1О подала до суду письмове клопотання, в якому просить залучити до участі в адміністративній справі №819/1069/16 в якості другого відповідача ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і п. 2 вимог підтримує в наступному викладі: Зобовязати фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплатити належні їй суми допомоги по вагітності та пологах керуючись вже вірним розрахунком ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд може залучити особу як співвідповідача.

Суд вважає, що для всебічного і повного зясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі зазначену у клопотанні особу.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Київського міського відділення як співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу слуханням відкласти на 02 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Направити Київському міському відділенню ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П. В.
Справа № 595/1726/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1726/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Бучацькому районі про зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 10.11.2016 о 09:30.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу право подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/1726/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1726/16-а
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Бучацького району про зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 15.11.2016 о 12:30.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 820/5777/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/5777/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2016 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Нуруллаєв І.С., суддів Мар'єнко Л.М., Полях Н.А., на 18.01.2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 9.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/5777/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5777/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з врахуванням уточнень просить суд скасувати наказ №193 Державної міграційної служби України від 21.07.2016 р., складений щодо скасування посвідки на постійне місце проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіально у складі трьох суддів.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

2. Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірену копію наказу №193 від 21.07.2016 р., складеного щодо скасування посвідки на постійне місце проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Зобов'язати відповідача в строк за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 821/1670/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1670/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача Яцемирського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ"Компас" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ"Компас" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 27738 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 19 коп., з яких 27558 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 59 коп. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 до державного бюджету; 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 60 коп. по податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000 до бюджету, Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк УДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.