overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/1498/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1498/16-а
Провадження № 2-а/188/26/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши позовну заяву за позовом

ОСОБА_1 до Петроправлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Відділ культури, туризму, національностей та релігії про скасування висновків атестаційної комісії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петроправлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Відділ культури, туризму, національностей та релігії про скасування висновків атестаційної комісії.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач просить відмінити висновок атестаційної комісії при цьому не додавши до позову висновок.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до суду позивачем не надано копію адміністративного позову та копії додатків до позовної заяви для направлення відповідачам, а також не надано ніяких доказів про вручення відповідачам позовної заяви та не сплачено судовий збір, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір».

Таким чином подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк достатній для усунення недоліків у виді надання доказів на обґрунтування позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Петроправлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Відділ культури, туризму, національностей та релігії про скасування висновків атестаційної комісії залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків до 02 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 189/1732/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1732/16-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" листопада 2016 р.року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/1732/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 05.12.2016 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 192/2708/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2708/16-а
Провадження № 2-а/192/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області Карленко Олексія Вікторовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, головного інспектора будівельного нагляді відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області Карленко Олексія Вікторовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову №64/Д по справі про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2016 року про визнання винним та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого частиною 7 статті 96 КУпАП.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: Н.О. Щербина
Справа № 215/3831/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3831/16-а
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держпраці Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Держпраці Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 12.10.2016 року.

Позивач станом справи не цікавиться, до теперішнього часу недоліки не усунув.

Таким чином, ухвала судді від 07.09.2016 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держпраці Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/8573/15-а
Суддя: Черкасенко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8573/15-а
У Х В А Л А

20.11.2015 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради , третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради , суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради , третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради .

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною заявою не має, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради , третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради .

Призначити судове засідання на 15.01.2016 року на 14-00 годин в залі 7 приміщення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу.

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 198/493/16-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

05.08.2016 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , в особі Юрївського районного сектору Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі Юрївського районного сектору Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області звернулися в суд з вищезазначеним позовом.

ОСОБА_4»ївського районного суду від 29 липня 2016 року даний позов залишено без руху для усунення його недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (ас. 17-18), про що позивач був повідомлений, отримавши судову кореспонденцію 29.07.2016 року (ас. 19).

Разом з тим, станом на 05.08.2016 року ухвала суду про залишення позову без руху заявником не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вказані в позовній заяві недоліки позивачем не були усунуті станом на 05.08.2016 року , тому такий позов слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 186 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , в особі Юрївського районного сектору Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку - вважати неподаним і повернути позивачу.

ОСОБА_4 може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4»ївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: С.О.Маренич
Справа № 340/609/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/609/16-а
Номер провадження №2-а/340/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії .

Призначити судове засідання на 08.12.2016 року о 14:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 08.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 341/2005/16-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2005/16-а
Номер провадження 2-а/341/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Галицькому районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 339/360/16-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/360/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

23 листопада 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області «Про визнання протиправними дії, Долинського УПФУ Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- позивач в попереднє судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, про причину неявки не повідомив;

- відповідач у попередньому судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених у запереченні, яке ним долучено до справи;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області «Про визнання протиправними дії, Долинського УПФУ Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 29 листопада 2016 року о 11 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 344/1973/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1973/16-а
Провадження № 2-а/344/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії в меншому розмірі протиправними, зобов"язання з 01.08.2015 року здійснити перерахунок пенсії з застосуванням коефіцієнту заробітку за період з 01.01.1992 року по 30.11.1992 року на рівні 5,60000, стягнення 4 286,02 грн. недоплаченої пенсії за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року, стягнення судових витрат, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, Куйбишевського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій щодо перерахунку пенсії в меншому розмірі протиправними, зобов"язання з 01.08.2015 року здійснити перерахунок пенсії з застосуванням коефіцієнту заробітку за період з 01.01.1992 року по 30.11.1992 року на рівні 5,60000, стягнення 4 286,02 грн. недоплаченої пенсії за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року, стягнення судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/9464/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9464/16-а
Провадження № 2-а/344/571/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про визнавння незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 896169 від 29.04.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про визнавння незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 896169 від 29.04.2016р.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про визнавння незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 896169 від 29.04.2016р.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Домбровська Г.В.