Справа № 815/2809/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2809/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача

уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію Публічного акціонерного

товариства "Дельта Банк" - Крупка О.О. (за довіреністю)

відповідач Фонд гарантування

вкладів фізичних осіб - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про про зупинення провадження по справі №815/2809/16. Зазначене клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що 10.02.2016 року Конституційний Суд України відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст.21, 22, ч.1,4,5 ст.41 Конституції України. На думку представника відповідача розгляд даної справи не можливій до розгляду справи Конституційним Судом України, тому на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач просить зупинити провадження по справі №815/2809/16.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання , вважав його необґрунтованим та просив відмовити у задоволенні мотивуючи це тим, що зупинення провадження по справі буде порушувати його права на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині його розгляду, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається зокрема в порядку конституційного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст.21, 22, ч.1,4,5 ст.41 Конституції України подана до Конституційного Суду по справі №826/9693/13-а на підставі звернення ВАСУ ухвалою від 02.04.2015 року, в якій зокрема, зазначено, що практичне застосування Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до неплатоспроможних банків ставить вкладників банку в нерівні умови при відшкодуванні депозитних коштів, допускає застосування різних підходів в зобов'язальних відносинах з кредиторами та позичальниками банку.

Предметом розгляду даної справи є зобов'язання вчинити відповідачем певні дії щодо затвердження змін до загального реєстру вкладників, які мають право на отримання гарантованого грошового відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі додаткового переліку вкладників.

Частиною 1 ст. 26 встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

При таких обставинах суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі з підстав п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається зокрема в порядку конституційного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2809/16 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення провадження по справі №815/2809/16 за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами та стягнення коштів, до набрання законної сили рішенням по справі № 826/9693/13-а - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.11.2016.

Суддя Балан Я.В.