Справа № 825/3613/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/3613/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у звязку з неможливістю представника позивача ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні. Також просить справу без його участі не розглядати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. чином. При цьому, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить про продовження процесуального строку розгляду справи, обґрунтовуючи його необхідністю надання додаткових пояснень по справі та підготовки до судового засідання, на що знадобиться значний час.

Згідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. В той же час ст.101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч.1). Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч.2). Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи неможливість явки в судове засідання представника позивача та необхідність надання відповідачем додаткових пояснень, беручи до уваги ч.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР), згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

З огляду на зазначене та керуючись ст.102, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи № 825/3613/15-а на 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк