Справа № 525/1144/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 525/1144/16-а
№ провадження 2-а/541/95/2016
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду на стадії підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити виплату пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року до Великобагачанського районного суду з вищевказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка працює суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області. У позові виклала прохання визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй пенсії за віком з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року та зобовязати відповідача здійснити виплати пенсії за віком за Законом України «Про державну службу» з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та прийнято рішення про розгляд в порядку письмового провадження питання щодо передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 є суддею Великобагачанського районного суду.

08 листопада 2016 року в порядку письмового провадження ухвалою судді передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління ПФУ Полтавської області на розгляд Миргородського міськрайонного суду .

На стадії підготовчого провадження у справі встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Частиною першою та другою статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що вона вважає, що строк звернення до суду нею не пропущено, оскільки рішення про те, що відповідач не буде їй відновлювати виплату пенсії з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року було прийняте лише 08.08.2016 року.

Суд вважає даний висновок позивача необґрунтованим, так як припинення виплати пенсії позивачки повязано з виконанням Великобагачанським обєднаним управління ПФУ Полтавської області вимог положень закону, а не у звязку з прийняття індивідуальних рішень про припинення та відновленні виплати пенсії щодо ОСОБА_1 Тому облік строку звернення до адміністративного суду розпочався з моменту непровдення чергової виплати щомісячного плачежу.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 99 КАС України суд вважає, що шестимісячний строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, у випадку позивачки з моменту невиплати їй пенсії за кожним місяця періоду, якого стосуються позовні вимоги окремо.

Останнім місяцем оспорюваної невиплати пенсії позивачки являється грудень 2015 року. Тому облік строку звернення щодо виплати пенсії за даний місяць розпочався в січні 2016 року та закінчився в липні 2016 року.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску позивачкою строку звернення до адміністративного суду поважними.

Статтею 100 КАС України визначено, що Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 155 КАСУ, суд,

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити виплату пенсію ,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отриманння копії ухвали .

Суддя: О.А. Городівський