Справа № 826/5013/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5013/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/5013/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про виправлення описки в постанові Окружного адмінстративного суду м. Києва від 29.07.2016 в адміністративній справі №826/5995/16 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" до управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.07.2016 адміністративний позов задоволено в повному обсязі, Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі, визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в частині невиконання вимог пункту 6 «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 р. № 256, а саме, щодо не реєстрації за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 додаткових зобов'язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по станціям та зупиночним пунктам Олевського району за цей же період та не надсилання інформації про додаткові зобов'язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 394 466,62 грн. (триста дев'яносто чотирити тисячі чотириста шістдесят шість грн. 62 коп.) витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, що користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, судові витрати в сумі 7 295,00 грн. (сім тисяч двісті дев'яносто п'ять грн.) присудити на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Попілянської районної державної адміністрації Житомирської області.

Разом з тим, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Окружного адмінстративного суду м. Києва від 29.07.2016 в частині зазначення відповідача у п. 4 резолютивної частини замість вірного "управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області", зазначено помилково "управління праці та соціального захисту населення Попілянської районної державної адміністрації Житомирської області", що підлягає виправленню.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 у адміністративній справі № 826/5013/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 у адміністративній справі № 826/5013/16, а зазначення відповідача в п. 4 резолютивної частини замість зазначеного помилково "управління праці та соціального захисту населення Попілянської районної державної адміністрації Житомирської області" зазначити вірного відповідача - "управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська