Справа № 161/9288/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9288/16-а
Провадження № 2-а/161/517/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Луцька питання про ухваленнядодаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -
З ініціативи суду вирішувалось питання про винесення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно зі ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 01 травня 2016 року. Зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 01 травня 2016 року на підставі заяви позивача від 26 квітня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 26 жовтня 2016 року не зазначена довідка про заробітну плату від 23.06.2016 року № 31 виконавчого комітету Луцької міської ради відповідно до якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
Як вбачається з уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просить суд, зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці від 23.06.2016 року № 31 виданої виконавчим комітетом Луцької міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні з заявою до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з проханням провести перерахунок та виплату пенсії було надано довідку про заробітну плату від 23.06.2016 року № 31 виконавчого комітету Луцької міської ради (а.с.13 ).
Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Оскільки суд у резолютивній частині свого рішення не зазначив, що перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", здійснювати також на підставі довідки про заробітну плату від 23.06.2016 року № 31 виданої виконавчим комітетом Луцької міської ради, тому є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що абзац третій постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії слід доповнити зазначивши, що: зазначений перерахунок зробити на підставі довідки про заробітну плату від 23.06.2016 року № 31 виданої виконавчим комітетом Луцької міської ради».
Керуючись ст.ст. 11, 168, 186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову у справі № 161/9288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 також на підставі довідки про заробітну плату від 23.06.2016 року № 31 виданої виконавчим комітетом Луцької міської ради
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.