Справа № 817/1196/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. Р і в н е №817/1196/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання незаконною бездіяльності, рішення та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про:

- визнання незаконною бездіяльності щодо неповідомлення позивача, представника померлого 20.11.2013 року ОСОБА_2, про право викупу автомобіля марки "ЗАЗ "СЕНС" TF698K", 2011 року випуску, № кузова Y6DTF698KC0300800, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за залишковою вартістю, ненадання розрахунку залишкової вартості автомобіля, неповідомлення реквізитів для сплати суми залишкової вартості та неприйняття відповідного рішення про надання права викупу за залишковою вартістю автомобіля, наданого батьку позивача та надання права на перереєстрацію на ім'я позивача після сплати вартості автомобіля із урахуванням ступеня зношеності;

- визнання незаконним рішення №01-1806/2438 від 11.12.2015 року, в частині необхідності повернення позивачем зазначеного автомобіля відповідачу в зв'язку із пропуском строку сплати вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для його викупу;

- зобов'язання відповідача прийняти рішення про забезпечення позивачу, як члену сім'ї і законному представнику померлого 20.11.2013 року ОСОБА_2 права на залишення виділеного останньому автомобіля марки "ЗАЗ "СЕНС" TF698K", 2011 року випуску, № кузова Y6DTF698KC0300800, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та надання права на перереєстрацію на ім'я позивача після сплати вартості автомобіля із урахуванням ступеня зношеності;

- зупинення дій, пов'язаних із витребуванням з володіння позивача автомобіля марки "ЗАЗ "СЕНС" TF698K", 2011 року випуску, № кузова Y6DTF698KC0300800, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, до вирішення даного спору судом (у порядку забезпечення адміністративного позову).

Таким чином, позовна заява містить дві самостійні вимоги, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії (які випливають одна з одної) та визнання протиправним і скасування рішення відповідача, які не є пов'язаними.

Отже, позивачу за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, відповідно до ст.4 та ст.6 Закону України "Про судовий збір", належало сплатити судовий збір у сумі 1102,40грн.

Крім того, позивачу за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову належало сплатити судовий збір у сумі 413,40грн.

Загальна сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачем складає 1515,80грн.

З доданої до матеріалі справи квитанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20грн., що є меншим ніж передбачено законом.

Ухвалою від 07 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 964,60 грн.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2016 року. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 10 листопада 2016 року.

На виконання вимог ухвали від 07 листопада 2016 року позивачем подано документ про сплату судового збору в розмірі 413,40грн., що є меншим ніж вимагалося судом. Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви для 07 грудня 2016 року. Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору розмірі у 551,20грн.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову розглядатиметься після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до 07 грудня 2016 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.