Справа № 821/1299/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1299/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/1299/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволений. Стягнуто з Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (код ЄДРПОУ 03355726) в доход Державного бюджету України податковий борг по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в сумі 1 743 192,57 грн., у т.ч. основний платіж - 1 740 514,44 грн., пеня 2678,13 грн.

01 листопада 2016 року Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Своє клопотання Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване незадовільним майновим станом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Розглянувши клопотання Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Позивачем по справі є суб’єкт владних повноважень, якою заявлена майнова вимога.

Згідно з п.п. 1, 2, п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті позивачем – юридичною особою при звернені до суду з позовом (за позовні вимоги майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати).

Апеляційна скарга подана до суду 01 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 16 грудня 2016 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко