overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8212/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8212/16-а
№ провадження 2-а/646/156/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Сторони не з'явились у попереднє судове засідання, у зв'язку з чим здійсненні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою судом не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог.

За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 год. 10.11.2016 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.С.Блага
Справа № 636/4016/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4016/16-а
Провадження № 2-а/636/313/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

17 листопада 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

16.11.2016 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. У звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 822/2140/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2140/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький, третя особа на стороні позивача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" м. Хмельницький до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, третя особа на стороні позивача звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09 серпня 2016 року та прийнятий на його основі наказ Міністерства юстиції України № 2439/5 від 09 серпня 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, (від 27.07.2016 року № К-19371) та ОСОБА_3, (від 27.07.2016 року № С-19370).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків до 14 листопада 2016 року.

Всупереч даній ухвалі позивач не усунув недоліки в належний строк.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький, третя особа на стороні позивача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" м. Хмельницький до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1856/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1856/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Деражнянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" звернулося до суду з позовом до Деражнянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Увалами від 25.10.2016 року та 08.11.2016 року суд витребовував у Деражнянської районної державної адміністрації докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Станом на 15.11.2016 року вимоги ухвал суду відповідачем не виконанні.

Ненадання витребуваних доказів суд розцінює як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійсненню правосуддя.

Тому, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу.

В силу ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 268, 269, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово вилучити у Деражнянської районної державної адміністрації для дослідження судом реєстраційні справи з реєстрації права оренди за TOB "Зерносвіт-Деражня" на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5.

Доручити тимчасове вилучення доказів Деражнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (32200 Хмельницька обл. м. Деражня, вул. Миру,13 ), зобов'язавши його надати суду тимчасово вилучені докази до 25.11.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/2258/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2258/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі" до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі" до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 01.12.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2270/3911/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3911/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з заявою відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про виправлення описки у постанові суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради звернувся із заявою про виправлення описки у постанові суду від 26.06.2012.

17.11.2016 на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про повернення поданої заяви заявнику, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву про виправлення описки повернути відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/2307/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2307/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Призначити судове засідання на 08.12.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/2068/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2068/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , треті особи на стороні відповідача ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - Розрахунковий центр" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр" належним чином завірену копію довіреності № 283-14 від 25.12.2015 року видану на ім'я ОСОБА_3, та інформацію про перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр", займану посаду та виконання трудових обов'язків згідно посадової інструкції.

Зазначені документи надати до 29.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/2218/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2218/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа на стороні відповідача - ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача - ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дії.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року відкрите провадження у справі 822/2218/16.

До суду надійшло клопотання від представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №822/2218/16 призначити в режимі відеоконференції.

Скерувати цю ухвалу до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з метою забезпечення проведення відеоконференції та участі у ній представника Міністерства внутрішніх справ України.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 22 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв.

Копії цієї ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/2120/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2120/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області надати до суду актуальну інформацію про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" з урахуванням ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року, якою розстрочене виконання постанови суду у справі №822/2778/14 строком на 36 місяців.

Зазначену інформацію надати до суду до 25.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 823/1047/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 листопада 2016 року Справа № 823/1047/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 03.06.2016 №117-13, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 9801 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 05.09.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1047/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року

14 листопада 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1047/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 14 листопада 2016 року, до суду надійшли додаткові докази.

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1047/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1047/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко