Справа № 127/25558/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/246/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До початку судового розгляду у даній справі на адресу суду від законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про забезпечення позивача вторинною безоплатною правовою допомогою від 15.11.2016 року, мотивуючи своє клопотання тим, що Вінницьким місцевим центром з надання вторинної правової допомоги за зверненням позивача від 17.07.2015 року ухвалено рішення у формі наказу від 27.07.2015 року про надання позивачу вторинної безоплатної правової допомоги, в тому числі у вигляді захисту прав позивача адвокатом в суді. Однак, станом на сьогодні жодного адвоката позивачу так і не виділено, а відтак позивач не забезпечений правовою допомогою.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, однак позивач в клопотанні просив розглянути останнє у його відсутність та задовольнити. Також, повідомив, що його законний представник ОСОБА_2 не може взяти участь у судовому засіданні з поважних причин.

Представник відповідача до судового засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 17.07.2015 року позивач ОСОБА_1 особисто звернувся до Вінницького місцевого центру з надання вторинної правової допомоги із письмовою заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.34-35), за результатами розгляду якої Вінницьким місцевим центром з надання вторинної правової допомоги за зверненням позивача від 17.07.2015 року ухвалено рішення у формі наказу від 27.07.2015 року про надання позивачу вторинної безоплатної правової допомоги (а.с.36).

У надісланому позивачем клопотанні про забезпечення судом надання позивачу правової допомоги, останній просить зобовязати Вінницький міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката у даній справі та представництва ним інтересів позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу, що норми Кодексу адміністративного судочинства України не покладають на суд обовязку у забезпеченні сторін безоплатною правовою допомогою, а лише встановлюють те, що підстави і порядок її надання визначається законом (ч.3 ст.16 КАС України).

А тому, якщо під час реалізації позивачем положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» буде порушено його права, свободи та інтереси, останній має право на оскарження рішень, дії та бездіяльність посадових осіб в окремому порядку встановленому розділом V «Оскарження рішень щодо надання безоплатної правової допомоги, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб» Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення вторинною безоплатною правовою допомогою відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь