overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3345/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року № 810/3345/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Державної фінансової інспекції в Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 30.09.2016 № 10-08-14-14/5981.

Ухвалою суду від 24.10.2016 позовну заяву залишено без руху. У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 13 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/2206/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2206/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року 810/2206/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Династія" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови №026774 від 21.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Династія" з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови №026774 від 21.05.2014 року.

Ухвалою від 12 жовтня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 2 листопада 2016року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/2206/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2016 року о 11:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2963/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року №810/2963/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним протоколу, визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень,

за участю представників сторін:

від позивача: Кукса Т.Т., довіреність №11/21/11/2016 від 21.11.2016

Савченко М.А., довіреність №10/21/11/2016 від 21.11.2016

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 22.11.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №810/2963/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) для розгляду по суті.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2242/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2242/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року 810/2242/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Продіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Продіс" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київсь про стягнення коштів з Державного бюджету України в розмірі 59 794,66 грн.

Ухвалою від 11 жовтня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 31 жовтня 2016року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/2242/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 13:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3783/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3783/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 листопада 2016 року 810/3783/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до ТОВ "Мадек Енерго" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2016 року о 16:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- Положення про Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області;

- документальне підтвердження дотримання порядку проведення перевірки;

- письмові пояснення щодо обраного способу захисту у вигляді повного зупинення роботи ТОВ «Мадек Енерго»;

- забезпечити явку у судове засідання особи, яка здійснювала перевірку.

Відповідачу надати суду статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, усі документи, які підтверджують дотримання вимог законодавчих актів в сфері цивільного захисту, та спростовують факти виявлених порушень, відображених в акті перевірки (у разі наявності).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3609/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року Справа № 810/3609/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Житло Україна» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Житло Україна» про стягнення податкового боргу у сумі 15352,50 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2016 позовну заяву було залишено без руху.

18.11.2016 від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає достатніми для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С. О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 08 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/1897/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року 810/1897/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №810/1897/16 та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі №810/1897/16 до 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року за клопотанням представника позивача продовжено строк зупинення провадження у справі №810/1897/16 до 02 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року за клопотанням представника позивача продовжено строк зупинення провадження у справі №810/1897/16 до 21 листопада 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1897/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № П/811/38/15.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа № П/811/38/15.

провадження № 2-кас/811/36/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області (далі - Інспекція) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час прогулу та зобов'язання розглянути заяву,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Інспекції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час прогулу та зобов'язання розглянути заяву.

Позивач чотири рази, а саме, 30 серпня, 07 вересня, 01 та 24 листопада 2016 року не з'явився в судове засідання, не надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча про час і місце їх проведення повідомлений належним чином (Том 1 а.с.226, Том 2 а.с.4, 12-13, 25, 40, 42, 47-48, 57).

У судовому засіданні, яке відбулось 05 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 на вимогу суду повідомив останнє місце фактичного проживання (Том 2 а.с.22).

Виклик до суду на останні два засідання надсилався за цією адресою та на абонентську скриньку, яка зазначалась, як спосіб листування, починаючи з дня подання позову (Том 1 а.с.2).

А тому, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/3783/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року Справа № 810/3783/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до ТОВ "Мадек Енерго" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управліннядержавної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області з позовом до ТОВ "Мадек Енерго" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ "Мадек Енерго", за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Горького, 8, 08292.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, застосовується скорочене провадження.

Проте, частиною 4 цієї статті обумовлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду викладених позивачем у позовній заяві обставин суд дійшов висновку щодо їх недостатності та необхідності у зв'язку з цим витребування додаткових доказів, що є підставою для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С. О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3345/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 листопада 2016 року 810/3345/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Державної фінансової інспекції в Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 30.09.2016 № 10-08-14-14/5981.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3345/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3345/16 до судового розгляду на 13 грудня 2016 року о 12:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача: документи і матеріали на підставі яких прийнято вимогу від 30.09.2016 № 10-08-14-14/5981.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.