Справа № П/811/912/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Справа № П/811/912/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Сім вітрів" (далі - позивач) до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області Мазуренка Вадима Володимировича (відповідач-1), Начальника реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області Іщенка В.А. (відповідач-2), завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області Абоімової В.В. (відповідач-3), треті особи без самостійних вимог - Петрівське районне управління юстиції у Кіровоградській області (третя особа1), ТОВ "Сім вітрів К" (третя особа2), про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд, з урахуванням уточнень (змін) позовних вимоги (а.с.15-18), визнати дії відповідачів щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право суборенди земельних ділянок за ТОВ "Сім вітрів К", які були внесені в період з 24.01.2015 по 03.02.2015 р. за заявами ТОВ "Сім вітрів К", що мають наступні порядкові номери: 9905209, 9925322, 9913562, 9925327, 9925335, 9909013, 9904498, 9925395, 9904413, 9905273, 9910222, 9911744, 9925390, 9905592, 9935460, 9905567, 9905307, 9908854, 9905372, 9905409, 9905493, 9925387, 9908876, 9905462, 9910336, 9905431, 9925273, 9925382, 9904816, 9904783, 9904767, 9936496, 9936739, 9936634, 9904741, 9904588, 9943020, 9936331, 9904514, 9905535, 9935400, 9936412, 9950001,9964715, 9950124, 9982814, 9950256, 9950363, 9964702, 9982871, 9982532, 9964721, 9964491, 9982184, 9964736, 9964728, 9964744, 9982764, 9949881, 9943442, 9949748, 9943596, 9943692, 9943648, 9908867, 9943203, 9936901, 9943293, 9937007, 9925378, 9908874, 10015743, 9925281, 9910605, 99 9967, 9910128, 9925293, 9925303, 9905240, 9925358, 9943251, 9943130, 9943085, 9909002, 9935341, 9905341, 9904461, 9904428, 9925351, 9904475, 9909009, 9925345, 9925405, 9904845, 9905145, 9935263, 9925398, 9908863, 9905174, 9908860, 9908857, 9936825, 9935517, 9925365, 9904537, 9904565, 9908877, 9904444, 9908879, 9908889, 9925375, 9908891, 9925368, 9908999, 9944069, 9944104, 9944123, 9963907, 9963948, 9964796. 9964780, 9964753, 9964761, 9964769, 9943782, 9943743, 9963772, 9963492, 9943344, 9963813, 9963387, 9943823, 9943867, 9943937, 9943915, 9963861, 993627, 9937099, 9937190, 9942636, 9964341, 9942549, 9937563, 9937468, 9982643, 9963982, 9982599, 9964152, 9964137, 9964321, 9982706, 9964107, 9963681, 9964078, 9964046, 9963734, 9964010, 9964437, 9964454, 9964470, 9942900, 9942792, 9942853, 9935681, 9935938, 99358665, 9935791, 9935745, 9936112, 9936067, 9936004, 9937362, 9936185, 9935565, 9935627, 9964786, 9983314, 9983198, 9983266, 9983228, 9964305, 9982916, 9982968, 9982444, 9983042, 9983081, 9983122, 9983159, 9982371, 9942715, 9942966, 9963439, 9963593, 9963546, 9963540, 9983314, 9982311, 10020914, - протиправними.

Ухвалою від 16.08.2016 р. провадження у справі зупинено до 30.09.2016 р. (а.с.36-37).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представником позивача подано до суду письмове клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі (а.с.67-68).

Відповідно до вимог ч.1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 жовтня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 жовтня 2016 року о 11:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Повторно витребувати у:

1) позивача - письмові пояснення, в яких чітко зазначити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1 ст.106 КАС України);

2) відповідачів: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області Мазуренка Вадима Володимировича, Начальника реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області Іщенка В.А. , завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області Абоімової В.В. - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог (окремо кожним відповідачем) і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні спірних дій; засвідчені копії усіх документів (матеріалів), в межах яких вчинено спірні дії; засвідчені копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ, Положення, накази, тощо); інші наявні документи (пояснення);

3) третіх осіб:

ТОВ "Сім вітрів К" - письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову), по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; засвідчені копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ, статут, накази, тощо); інші наявні документи (пояснення);

Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову), по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; засвідчені копії заяв, що подавались ТОВ "Сім вітрів К" державним реєстраторам для проведення реєстрації та мають відповідні реєстраційні (порядкові) номери, перелічені позивачем в позовній заяві; засвідчені копії рішень про проведення державної реєстрації права суборенди землі за ТОВ "Сім вітрів К"; засвідчені копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ, Положення, накази, тощо); інші наявні документи (пояснення).

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 26.10.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько