Справа № 2а-9267/11/1270
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА
25 жовтня 2011 року Справа № 2а-9267/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Захарової О.В.
секретаря судового засідання: Білоконя Д.І.
представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від13.10.2011 №3477/01)
представник відповідача: не прибув
представник третьої особи: не прибув
розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Спецшахтомонтаж» про визнання дій незаконними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.03.2011 ВП №25005845, -
13 жовтня 2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Спецшахтомонтаж» про визнання дій незаконними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.03.2011 ВП №25005845.
Представник відповідача і третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що оскаржувану постанову про зупинення виконавчого провадження від 18.03.2011 він отримав 28 вересня 2011 року, яка була надіслана йому відповідачем з порушенням ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N606-XIV. Позовну заяву надіслав поштою до суду 10 жовтня 2011 року, тобто з порушенням строку звернення, передбаченого ст. 181 КАС України. Представник позивача просив поновити строк для оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження, як такий, що пропущений з поважних причин.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби регулюються ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N606-XIV, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N606-XIV, постанова про зупинення виконавчого провадження може бути оскарження у десятиденний строк в порядку, встановленому цим Законом. Строки зупинення виконавчого провадження можуть бути скорочені судом.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що копія постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.03.2011 ВП №25005845 отримана позивачем 28 вересня 2011 року, тобто відповідачем порушені вимоги ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 11).
З позовною заявою позивач звернувся до суду 10.10.2011, надіславши позовну заяву поштою (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки позивачем пропущений один день після закінчення 10-денного строку звернення до суду, суд вважає можливим поновити позивачу строк звернення до суду.
Керуючись ст.ст.100, 102, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Спецшахтомонтаж» про визнання дій незаконними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.03.2011 ВП №25005845.

Суддя ОСОБА_2