Справа № П/811/1659/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2016 року Справа № П/811/1659/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Голованівської районної державної адміністрації та Розкішненської сільської ради про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати акт №1 від 22 липня 2015 року.

Так, згідно із п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Повернення позовної заяви-це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Ці підстави є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають:

За правилами пункту 5 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зокрема однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суду розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах, а розгляд та вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

При цьому, тотожною є справа, в якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову. Неістотні відмінності у словесному викладі вимог і тексту позовної заяви не є визначальними для кваліфікації справи як тотожної.

Так, справа є у провадженні цього або іншого адміністративного суду, якщо є ухвала суду про повернення тотожної позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмову у відкритті провадження, чи закриття провадження у тотожній справі і така ухвала не набрала законної сили.

Згідно матеріалів позовної заяви встановлено те, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі №П/811/1495/16 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівської РДА, Розкішненської сільради про визнання протиправним та скасування акту № 1 від 22.07.2015 року. Ухвала від 14.11.2016 р. у справі № П/811/1495/16, станом на 22.11.2016 р., не набрала законної сили (ухвалу отримано позивачем 18.11.2016 р.).

Відтак, станом на 22.11.2016 року у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, а тому позовну заяву слід невідкладно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.107-108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько