Справа № 2а/0470/9174/11
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р. Справа №2а/0470/9174/11

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.

при секретарі Гелетій М.Т., за участю:

позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі

за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі

до Дочірнього підприємства "Ада-Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Ада"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/9174/11 за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі до Дочірнього підприємства "Ада-Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Ада" про стягнення заборговності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року, яка набрала законної сили, позовні вимоги ДОВ ФСС з ТВП задоволено в повному обсязі.

На виконання Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.10.2012 виданий виконавчий лист про стягнення коштів у розмірі 4818 грн.00коп., строк пред'явлення якого до виконання встановлено до 11.10.2013 року.

В обгрунтування поданої заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі 2а/0470/9174/11 позивач зазначив, що при проведенні звірки з Дніпродзержинською міською виконавчою дирекцією ДОВ ФСС з ТВП, в якій зареєстрований відповідач як страхувальник, за підсумками здійснення у 2013 році співпраці з органами Державної виконавчої служби України Позивачем встановлено, що в 2012 році під час формування архівних справ для подальшого зберігання матеріали справи № 2а/0470/9174/11 помилково передані в архівне приміщення Станом на поточний період Постанова в добровільному порядку не виконана, про що Дніпродзержинською міською виконавчою дирекцією ДОВ ФСС з ТВП складено довідку. Враховуючи викладене, Позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з Пояснювальною запискою завідуючого юридичним відділом ВД ДОВ ФСС з ТВП ОСОБА_2 від 22.11.2012 року, станом на дату надходження до юридичного відділу виконавочго листа 12.10.2012 року - ОСОБА_3- головний спеціаліст відділу - відповідальна за напрямок роботи по стягненню заборгованості зі страхувальників - знаходилась у відпустці по вагітності та пологах. На період відсутності працівника (ОСОБА_3М.) згідно посадової інструкції її обов'язки виконувала головний спеціаліст відділу ОСОБА_1 У жовтні поточного року ОСОБА_1 була відсутня на роботі у зв'язку з необхідністю догляду за хворою дитиною з 01.10.2012 р. до 15.10.2012р.В період роботи до 24.10.2012 р. ОСОБА_1 не направила виконавчий лист для примусового виконання та не передала це питання як невідкладне заступнику завідувача відділу ОСОБА_4, яка приступила до роботи 18.10.2012р. після відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно положень частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, заявником не наведено поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа, оскільки наведені обставини свідчать про неналежну організацію роботи відділу та не є поважними, а отже відсутні підстави для задовлення клопотання.

У судовому засіданні 30.09.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 05.10.2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У поновленні пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко