Справа № 821/1403/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1403/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Херсонській області про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним наказу Державної податкової служби у Херсонській області від 16.06.2011 № 248-о, поновлення його на посаді начальника відділу адміністрування податків з фізичних осіб та стягнення на його користь середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2011, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012, позовні вимоги задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.09.16 касаційну скаргу Державної податкової служби у Херсонській області задовольнив частково, скасувавши постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судові засідання 31.10.16 та 21.11.16 позивач не прибув, причини неприбуття суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року, з урахуванням характеру спору, суд визнав обов'язкову особисту участь позивача у судовому розгляді. Однак, до суду повернулись поштові відправлення щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи із відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання". Разом із тим, в матеріалах адміністративної справи міститься адреса позивача, зазначена відповідачем у своїх документах, що були надані суду: АДРЕСА_1, 73000.

Окрім того представник відповідача надав до суду клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та просив суд замінити відповідача на належного у зв'язку із реорганізацією, що підтверджується долученими до клопотання документами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року №160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується КМУ, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 15.09.2014 року внесено запис 0017562 про державну реєстрацію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Таким чином, застосовуючи положення ст. 55 КАС України, суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є Головне управління ДФС у Херсонській області, тому допускає його процесуальне правонаступництво.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 09 грудня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 09 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.