Справа № 2-а-7041/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7041/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, починаючи з 01 січня 2007 року та в подальшому, посилаючись на те, що він являється дитиною війни відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, а тому в силу ст. 6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує. В позовній заяві позивач просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач в поданій суду позовній заяві заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що 30 липня 2010 року звертався з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду, однак через зміни в законодавстві провадження по справі було закрито, про що він дізнався 20 серпня 2011 року, коли отримав ухвалу суду по пошті. Однак, як вбачається зі штампа на конверті дана ухвала надійшла з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 20 грудня 2010 року, при цьому на написі даної дати помітні виправлення з 20.02.2010 року на 20.08.2011 року.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2007 року по 07 березня 2011 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, хоча заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, однак не зазначив достатніх обставин та не надав суду належних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду, тому немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, а отже позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 07 березня 2011 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя __________