Справа № 800/558/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ справа №800/558/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання та матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.10.2016 звернулися до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із позовом до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України в якому просять:

1. «визнати протиправними рішення/дії/бездіяльність відповідачів, які умисно при виконанні службових повноважень не розглянули звернень і не прийняли законного рішення про поновлення прямих конституційних прав та законних інтересів в Україні, позбавили пільг і довели до геноциду»;

2. «визнати протиправними та скасувати завідомо незаконні відписки, зобов'язати відповідачів розглянути всі звернення і прийняти законні рішення, якими поновити прямі конституційні права та законні інтереси позивачів»;

3. «зобов'язати відповідачів переглянути та внести відповідні зміни у чинне законодавство України та нормативно-правові документи, які порушують права та законні інтереси позивачів, з метою поновлення прав та законних інтересів позивачів, учасників війни, інвалідів першої та другої групи, безробітних, жінок громадян України в Україні в порядку статей 22, 24, 46, 48 Конституції України з врахуванням Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення» тощо, нарахувати правильно пенсію та пільги позивачам, з врахуванням ціни долара, прожиткового мінімуму, індексації, інфляції, визначити правильно мінімальне пенсію за віком, мінімальну заробітну плати, внести зміни у тарифну сітку (прожитковий мінімум) від якої нараховувати заробітну плату всім громадянам України, в тому числі і відповідача - суб'єктам владних повноважень - слугам народу України нараховувати згідно тарифної сітки»;

4. «стягнути з відповідачів солідарно кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправної умисною бездіяльністю відповідачів».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2016 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків до 11.11.2016.

Позивачі у визначений судом строк, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України 28.10.2013 не виконали посилаючись на невчасне отримання ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2016 недоліків позову до 02.12.2016.

Одночасно з клопотанням про продовження строків для усунення недоліків позивачі звернулися до суду з клопотанням про призначення вторинної правової допомоги шляхом надання двох адвокатів, які будуть представляти інтереси при розгляді справи у суді.

Відповідно до частин першої та третьої статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

Підстави і порядок надання безоплатної правової допомоги визначаються законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до положень статті 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для отримання правової допомоги особа самостійно звертається до суб'єктів їх надання, у задоволенні клопотання про призначення вторинної правової допомоги слід відмовити.

Керуючись статтями 16, 105, 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

2. Продовжити строк для усунення недоліків до 02.12.2016.

3. У задоволенні клопотання про призначення вторинної правової допомоги - відмовити.

4. Направити позивачам копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна