overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1537/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1537/16-а
Провадження № 2-а/617/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області , про зобовьязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області , про зобовьязання здійснити перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11. 2016

року о 14.30 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони

по справі .

СУДДЯ -
Справа № 638/12239/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/638/439/16
2016 рік
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

За участі адвоката ГОЛОВІНОЇ О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (ДП «Украерорух»), Харківський обласний військовий комісаріат про покладення зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку розміру пенсії як колишньому військовослужбовцю з 01.01.2016 року та стягнення судових витрат,-

У порядку ч 3 ст.160 КАС України ,-

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа- Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (ДП «Украерорух»), Харківський обласний військовий комісаріат про покладення зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку розміру пенсії як колишньому військовослужбовцю з 01.01.2016 року та стягнення судових витрат визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державне підприємство обслуговування повітряного руху України ( ДП «Украерорух» )від 23.03.2016 року № 10.1-39-42 починаючи з 01 січня 2016 року .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень (гривень п`ятсот двадцять одна копійок20)

Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Дзержинський районний суд м. Харкова в десятиденний термін після проголошення.

Постанову суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п`ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови, до 19.11.2016 року.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Постанову виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О.РУДНЄВА.
Справа № 638/12239/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Гребінник А.Ю.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає підготовку до справи завершеною та призначає справу у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

С У Д У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії призначити у судове засідання на 14.11.2016 року на 09-30 годину, у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Справа № 617/1596/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1596/16-а
Провадження № 2-а/617/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС м.Херсон ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС м.Херсон ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/14009/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14009/16-а

Провадження № 2-а/638/521/16

11.11.2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 годину 15 хвилин, 17.11.2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/14029/14-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура», зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура», зобовязання вчинити певні дії,

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначений адміністративний позов заява надійшла у провадження судді Федосенко В.В.

24.10.2016 року вказана адміністративна справа протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. у звязку з відставкою судді Федосенко В.В.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура», зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 520/13163/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/658/16
УХВАЛА

27.10.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Також, позивач не надала копії додатків для відповідача.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 2-а-3523/11
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-3523/11
Провадження № 6-а/520/15/16
УХВАЛА

23.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядке ст.378 ЦПК України, та просить замінити сторону - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 30.06.2011 року в цивільній справі №2-а-3523/11 на управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №2-а-3523/11, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою судді Київського райсуду м.Одеси від 30 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги задоволено.

Стаття 264 КАС України передбачає заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до зазначеної статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядке ст.378 ЦПК України, крім того 21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 10.11.2016 року заявниці було відмовлено, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 638/18756/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/684/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 21.11.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 при складенні постанови серії АР № 110360 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_1. Скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 110360 від 15.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 статті 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 12:30 год. 21.12.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/16016/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/598/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2016 р. року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної служби в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної служби в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 10.10.2016р. адміністративний позов залишений без руху у зв*язку з тим, що поданий з порушенням ст.. 105, ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 07.11.2016року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, але позивач вимоги суду не виконав, виправлений позов з вказаними недоліками не надав.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 27.10.2016р. згідно поштового повідомлення.

Згідно ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд повертає адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ч. 3ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної служби в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/18551/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

18.11.2016р. позивач подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/18671/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/680/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2016 р.Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обов*язків 3-х осіб.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі, копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

2. Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

4. Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: