overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/1428/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1428/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" листопада 2016 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького ОУ ПФУ в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Кременецького ОУ ПФУ в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ОУ ПФУ в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 28 листопада 2016 року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 659/667/16-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/667/16-а
Номер провадження 2-а/659/8/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, за участі секретаря судових засідань Чернякової Н.С., представника Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області Куриленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 659/667/16-а за позовом ОСОБА_3 до Іванівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Керуючись ч. 13, 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ, ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6-12, ст. 71, 86, 158-163, 167 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Іванівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» та скасувати рішення, викладене у формі протоколу №2 засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій від 11 жовтня 2016 року.

Зобов'язати Іванівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами і доповненнями в редакції, що діяла на час призначення йому пенсії), Постанов КМУ № 505 від 31 травня 2012 року, № 763 від 30.09.2015 року, та № 1013 від 09.12.2015 року із розрахунку 90% від розміру місячної заробітної плати в 4732 гривні 19 копійок на підставі довідки прокуратури Херсонської області № 18/192 вих-16 від 30 червня 2016 року, починаючи з 01 жовтня 2016 року.

Стягнути з Іванівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати - судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок

В іншій частині позову відмовити

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 15.00 години 18 листопада 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до Нижньосірогозького районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо судом у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа № 661/3402/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3402/16-а
Провадження № 2-а/661/103/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не оплачена судовим збором кожна позовна вимога окремо, загальний розмір якого повинен складати 1653 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 28.11.2016 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2727/16-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2727/16-а
Провадження № 2-а/661/87/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 09 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю.

При цьому, в описовій частині постанови вказано, що всі обов`язки з виконання вказаної постанови слід покласти на ліквідаційну комісію відповідача, оскільки ГУМВС у Луганській області на теперішній час перебуває у стадії ліквідації, проте, у резолютивній частині постанови суду помилково це не зазначено.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 196 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 196 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Новокаховського міського суду від 09 листопада 2016 року описку.

Керуючись ст. 196 КАС України суд, -

у х в а л и в:

В резолютивній частині постанови Новокаховського міського суду від 09 листопада 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії вважати вірним найменування відповідача: «головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/14471/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду для вирішення питання

про поновлення процесуального строку

16.11.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши у м. Херсона матеріали адміністративного позову Сурхаєва Валледіна Бекмурзи огли до поліцейського патрульної поліції роти №2 УНП в м.Херсоні капрала поліції ОСОБА_1, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Сурхаєва Валледіна Бекмурзи огли до поліцейського патрульної поліції роти №2 УНП в м.Херсоні капрала поліції ОСОБА_1, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Частина перша статті 99 КАС України встановлює, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї ж статті визначено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Питання про поновлення пропущеного строку, суд відповідно до частини другої статті 102 КАС України, вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

За таких підстав, справу необхідно призначити до розгляду адміністративного суду, для вирішення питання про поновлення заявнику строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 99, 100 та 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Сурхаєва Валледіна Бекмурзи огли до поліцейського патрульної поліції роти №2 УНП в м.Херсоні капрала поліції ОСОБА_1, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 06.12.2016 року на 09.20 год., для вирішення питання про поновлення Сурхаєву Валледіну Бекмурзи огли строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/14350/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

18.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови .

Справа була призначена до розгляду на 18.11.2016 року на 10-00 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови ,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 12.12.2016 року о 11-25 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 676/3427/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3427/16-а
Номер провадження 2-а/676/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2016 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача Лихошерсть У.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення штрафу,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В ВП № 49808349 від 29.06.2016р. у справі №676/5021/14-а, про стягнення з Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області штрафу в розмірі 680 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В ВП № 49808349 від 29.09.2016р. у справі №676/5021/14-а, про стягнення з Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області штрафу в розмірі 1360 грн.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області судовий збір в дохід держави 2756,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/4625/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4625/16-а
Номер провадження 2-а/676/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18 » листопада 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільського районного відділення поліції Кам'янець - Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Кам'янець - Подільського районного відділення поліції Кам'янець - Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 11 вересня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в виді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 126 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп. за рахунок коштів, які передбачені для сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/4515/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4515/16-а
Номер провадження 2-а/676/171/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Іванків О.Я.

позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправними дій міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправними дій міськради, просить визнати дії міськради протиправними, зобов»язати міську раду відселити з приміщення міськради прокомуністичну організацію ветеранів Кам»янець- Подільську міську організацію ветеранів України, повернути протиправно виділені кошти у міський бюджет, вирішити питання ліквідації прокомуністичної організації ветеранів, зобов»язати міську раду виділити приміщення і надати кошти для статутної діяльності МВ ВОВ.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3»янець-Подільську міську організацію ветеранів України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки із змісту позовних вимог вбачається, що позивач вважає протиправними дії відповідача в зв»язку з сприянням діяльності Кам»янець-Подільській міській організації ветеранів України.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправними дій міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3»янець-Подільську міську організацію ветеранів України.

Суддя
Справа № 685/1050/16-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1050/16-а
Провадження № 2-а/685/27/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

18 листопада 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.

за участі секретаря Дондель Т.В.,

позивача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3 та

представника відповідача Войтюка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника та зобов'язання призначити пенсію в разі втрати годувальника,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника та зобов'язання призначити пенсію в разі втрати годувальника.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлович А.П.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 23 листопада 2016 року.
Справа № 613/1523/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1523/16-а Провадження № 2-а/613/118/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії».

Позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим провадження по справі може бути відкрито.

Вважаю за необхідне призначити справу у попереднє судове засідання .

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії».

Попереднє судове засідання по справі провести 25 листопада 2016 року о 09-00 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя