Справа № 804/2543/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Справа №804/2543/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 25 000 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

08 липня 2016 року від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну позивача на правонаступника та закриття провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892 «Деякі питання територіальних органів Держаної фіскальної служби» прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Держаної фіскальної служби, зокрема Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізована шляхом приєднання до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізована шляхом приєднання до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд вбачає наявність підстав для заміна позивача на правонаступника Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Поряд із цим, згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, враховуючи факт погашення податкового боргу відповідачем по справі, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 55, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/2543/16 - Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником - Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Закрити провадження у справі №804/2543/16 за адміністративним позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко