Справа № 818/1563/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 р. справа №818/1563/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанови державного виконавця ВДВС СМУЮ від 13.01.2011 ВП №23161259 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 55074,50 грн. та постанови від 04.04.2012 ВП №31916308 про стягнення виконавчого збору в сумі 14599,45 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та зміст позовних вимог, суд повертає позовну заяву позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 9 постановою Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010 №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини 1 статті 18 КАС України).

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Виходячи з аналізу вказаних норм, місцевому загальному суду як адміністративному суду, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні, підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанови відділу ДВС СМУЮ про стягнення виконавчого збору, прийнятих при виконанні рішень Ковпаківського районного суду м. Суми у справах №2-1716/10 та №1806/2-4313/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Тобто, іде мова про оскарження постанов відділу ДВС у виконавчих листах, виданих місцевим загальним судом.

Таким чином, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що постанови державного виконавця, які оскаржуються позивачем, прийняті у виконавчому провадженні з примусового виконання рішень Ковпаківського районного суду м. Суми, суд повертає дану позовну заяву як таку, що не підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанов державного виконавця ВДВС СМУЮ від 13.01.2011 ВП №23161259 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 55074,50 грн., скасування постанови державного виконавця ВДВС СМУЮ від 04.04.2012 ВП №31916308 про стягнення виконавчого збору в сумі 14599,45 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар