Справа № 813/3676/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року Справа № 813/3676/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправними дії Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області щодо накладення заборони обтяження на майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна податкової застави на майно Закритого акціонерного товариства «Прибужжя» () єдиний майновий комплекс за адресою: Львівська обл., Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Старомостівська, буд. 142, а саме: номер запису про обтяження 144860 від 14.02.2013 р., відповідно до якого накладено заборону відчужувати майно-податкова застава, накладена на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:385061 від 14.02.2013 року. Підстава виникнення обтяження Акт опису майна, серія та номер б/н, виданий 18.01.2013; обтяжував:Державна податкова інспекція у м. Червонограді Львівської обл. ДПС;

- зобовязати Червоноградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області виключити з акту опису майна, серія та номер б/н, виданий 18.01.2013 року, видавник: податковий керуючий, нерухоме майно, а саме: майновий комплекс з 5-ти будівель, загальною площею 1011,7 кв. м.: 1 виробничий цех, (поз. 1) літ. «А-1» площею 532,1 кв.м; 2. Склад тари (поз.2) літ. «Б» площею 234,5 кв.м.; 3. Сиропова ний цех (поз. 3) літ «В» площею 67,5 кв.м.; 4. Котельня (поз.4) літ. «Г» площею 70,0 кв.м.; 5. Гараж (поз 5) літ «Д» площею 107,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Старомостівська, 14;

- зобовязати Червоноградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області звільнити нерухоме майно, а саме: майновий комплекс з 5-ти будівель, загальною площею 1011,7 кв. м.: 1 виробничий цех, (поз. 1) літ. «А-1» площею 532,1 кв.м; 2. Склад тари (поз.2) літ. «Б» площею 234,5 кв.м.; 3. Сиропова ний цех (поз. 3) літ «В» площею 67,5 кв.м.; 4. Котельня (поз.4) літ. «Г» площею 70,0 кв.м.; 5. Гараж (поз 5) літ «Д» площею 107,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Старомостівська, 14 з податкової застави.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 16.11.2016 року включно, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Через канцелярію суду 21.11.2016 року за вх. № 29109 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, додатком до якого слугує квитанція про сплату судового збору встановленого розміру.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Крім того, позивачем у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Закрите акціонерне товариство «Прибужжя» (80100, Львівська обл.., м. Червоноград, вул.. Хмельницького, 61; ). Оскільки з позовної заяви та матеріалів долучених до позовної заяви зясовано, що судове рішення може вплинути на права і обовязки особи, яка не є стороною у справі, а саме Закрите акціонерне товариство «Прибужжя», то відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, таку належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю зясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправними дій.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Прибужжя» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Хмельницького, 61; )

3. Призначити попереднє судове засідання на 08 грудня 2016 року о 12:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

5.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.