Справа № 804/6010/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2016 р. 804/6010/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, посадової особи Укртрансбезпеки Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними (вх. №41891/16 від 14.09.16), -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, посадової особи Укртрансбезпеки Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_2 із позовними вимогами про визнання неправомірними та протиправними дії посадової особи Укртрансбезпеки Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо проведення вказаних дій та складання Акту №0002337 від 02.08.2016р. (з Довідкою) "Про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів при перевезенні вантажу" та Розрахунку №0002337 від 02.08.2016р.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону, оскільки ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачам.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно із ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Актом працівників Відділу з організаційного забезпечення суду №488 від 14.09.2016р. зафіксовано, що при розкритті конверта, у якому надійшов до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, посадової особи Укртрансбезпеки Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними працівниками Відділу з організаційного забезпечення суду було виявлено відсутність наступних додатків, наведених у переліку позовної заяви:

-Документ, що посвідчує відрядження ОСОБА_1 з 06.09.2016 по 09.09.2016;

-Копія адміністративного позову від 12.09.2016.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано до суду копій позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачам - суб'єктам владних повноважень.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду копій позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачам - суб'єктам владних повноважень по справі.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, посадової особи Укртрансбезпеки Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 жовтня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду копій позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачам - суб'єктам владних повноважень по справі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3