Справа № 805/4359/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року Справа № 805/4359/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання надати відповідь на запит про доступ до публічної інформації та визнання довідок недійсними, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановила:

14 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, (далі - позивач), датований 11 листопада 2016 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» (далі - відповідач або ТОВ «Цидило і К»), в якому позивач просила:

1. визнати неправомірними дії адміністрації ТОВ «Цидило і К» в частині ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 28 жовтня 2016 року у встановлений законом строк;

2. визнати недійсними довідки № 24 від 13 січня 2014 року та від 12 січня 2012 року ТОВ «Цидило і К», видані ОСОБА_4, відносно інформації про те, що він був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 один з 22 травня 2002 року;

3. визнати недійсною довідку від 11 лютого 2016 року ТОВ «Цидило і К», видану ОСОБА_5, відносно інформації про те, що він дійсно проживає один в АДРЕСА_1 один з 11 лютого 2016 року;

4. зобов'язати директора ТОВ «Цидило і К» надати інформацію на запит від 28 жовтня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір в частині доступу до публічно інформації належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Повідомлених позивачем в позовній заяві обставин та доданих до неї документів недостатньо для остаточного висновку щодо підвідомчості адміністративним судам позовних вимог про визнання недійними довідок, виданих відповідачем.

У зв'язку з цим суддя вважає за доцільне вирішити питання підвідомчості пунктів 2 і 3 позовних вимог у попередньому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З приводу клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 діє як опікун недієздатного інваліда 2 групи ОСОБА_3 суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, позивач звільнена від сплати судового збору в силу прямої норми закону, а тому звільнення від сплати судового збору шляхом постановлення судом відповідної ухвали не потребує.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 111, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4359/16-а за позовом ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання надати відповідь на запит про доступ до публічної інформації та визнання довідок недійсними.

2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4.Зобов'язати позивача:

4.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника до попереднього судового засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати для огляду документ, що підтверджує особу;

4.4. надати для огляду оригінали всіх документів, доданих до позову;

4.5. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника - завчасно у строк до 30 листопада 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за її відсутності.

5.Зобов'язати відповідача:

5.1. у разі невизнання адміністративного позову подати в строк до 30 листопада 2016 року ґрунтовні письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, а також всі наявні матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

5.2. надати у строк до 30 листопада 2016 року засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наступних документів:

- статуту ТОВ «Цидило і К»;

- договір, рішення, розпорядження тощо, на підставі якого ТОВ «Цидило і К» обслуговує житловий будинок № АДРЕСА_1;

- рішення, розпорядження тощо, яким ТОВ «Цидило і К» уповноважене видавати довідки про зареєстроване місце проживання осіб та про склад сім'ї;

- відповідь, надану ОСОБА_2 на інформаційний запит від 28 жовтня 2016 року, якщо така була надана;

- довідки № 24 від 13 січня 2014 року та від 12 січня 2012 року ТОВ «Цидило і К», видані ОСОБА_4, відносно інформації про те, що він був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 один з 22 травня 2002 року;

- довідку від 11 лютого 2016 року ТОВ «Цидило і К», видану ОСОБА_5, відносно інформації про те, що він дійсно проживає один в АДРЕСА_1 один з 11 лютого 2016 року;

5.3. забезпечити явку представника до судового засідання;

5.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.6. у разі неможливості забезпечення явки представника - завчасно у строк до 30 листопада 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані документи, зазначені в п. 5.2. цієї ухвали.

6. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

8. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.