Справа № 821/1558/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1558/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення № 8 від 11.08.2016 р., наказу № 158 о/с від 31.08.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на службі в поліції та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів. Клопотання мотивоване тим, що визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії обґрунтовується позивачем відсутністю підстав для його атестування. Він зареєструвався у відомчій телекомунікаційній мережі та пройшов атестування не з власного бажання, а на виконання наказу ГУНП в Херсонській області від 12.02.2016 р. № 149. Атестуванню передувало складання списків поліцейських, які підлягають атестуванню. До вказаних списків позивач був включений ще до його реєстрації у відомчій телекомунікаційній мережі, що також підтверджує проведення атестації не за його бажанням, а за ініціативою ГУНП. Для підтвердження вказаних обставин вважає зав необхідне витребувати відповідну інформацію та документи, а саме: коли ОСОБА_1 зареєструвався на атестування у відомчій телекомунікаційній мережі? копію списку поліцейських, які підлягають атестуванню, до якого було включено ОСОБА_1 із зазначенням дати складання такого списку. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 до суду не зявився.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки надання ГУНП в Херсонській області даної інформації та документів сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 07.11.2016 р. було зобов'язано відповідачів надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, які бралися до уваги при прийнятті рішення про невідповідність позивача займаній посаді, протоколів атестаційної комісії, в тому числі щодо призначення співбесіди, наказів про затвердження членів атестаційної комісій, наказу про включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації, довідку про грошове забезпечення за період червень, липень 2016 року.

Станом на 18.11.2016 р. ухвалу не виконано, документи не надано.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що за необхідне повторно витребувати вказані документи та з метою дотримання строків розгляду справ даної категорії зупинити провадження у справі до 02.12.2016 р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення № 8 від 11.08.2016 р., наказу № 158 о/с від 31.08.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 02.12.2016 р. до 11:00 год.

Повторно зобов'язати відповідачів надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, які бралися до уваги при прийнятті рішення про невідповідність позивача займаній посаді, протоколів атестаційної комісії, в тому числі щодо призначення співбесіди, наказів про затвердження членів атестаційної комісій, наказу про включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації, довідку про грошове забезпечення за період червень, липень 2016 року.

Зобов'язати ГУНП в Херсонській області надати до суду інформацію про те, коли ОСОБА_1 зареєструвався на атестування у відомчій телекомунікаційній мережі, та належним чином завірену копію списку поліцейських, які підлягають атестуванню, до якого було включено ОСОБА_1 із зазначенням дати складання такого списку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.