Справа № 527/486/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 527/486/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року, прийнятої за результатами розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі № 527/486/16-а

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Глобинської міської ради, Глобинської міської ради

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року відмовлено у задоволенні заяви ФО-П ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі № 527/486/1-а.

28.10.2016 року на зазначену ухвалу суду ФО-П ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на факт отримання копії оскаржуваного судового рішення 25.10.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 24.10.2016 року (а.с. 101), а апеляційна скарга подана 28.10.2016 року.

Таким чином, враховуючи дату отримання оскаржуваної ухвали, приписи ч. 3 ст. 186 КАС України та дату принесення апеляційної скарги апеляційну скаргу слід вважати поданою у законодавчо встановлений строк апеляційного оскарження.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року, прийнятої за результатами розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі № 527/486/16-а - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 такою, що подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О. Бенедик А.П.