overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7721/15-а (2-а/214/26/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 рокусправа № 214/7721/15-а (2-а/214/26/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 травня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про покладення зобов'язання нарахувати та сплатити компенсацію, пенсію та підвищення до пенсії, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції-,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 червня 2016 р. - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/3108/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3108/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р.

справа № 804/3108/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р.

у справі № 804/3108/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області

про скасування пункту припису,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України. Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання відповідача слід задовольнити, відстрочивши сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 р. у справі № 804/3108/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 808/8579/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2016 рокусправа № 808/8579/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю представників позивача Михайленко В.В., Кравець О.О., представника відповідача Шраго А.О. та представника третьої особи Денщиков О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 808/8579/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Запорізька міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційне провадження у справі № 808/8579/15 зупинено до 10.11.2016 року для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/8579/15 поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/8579/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Запорізька міська рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ю.Чумак

Суддя М.М.Гімон

Суддя І.В.Юрко

10 листопада 2016 р. 11:00
Справа № 328/3846/16-а (2-а/328/68/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р.справа № 328/3846/16-а (2-а/328/68/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 31.10.2016р. у справі № 328/3846/16-а (2-а/328/68/16)

за позовом ОСОБА_1

до Токмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області

про спонукання відновити виплату пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 328/3846/16-а (2-а/328/68/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:20 годині 22 грудня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/1863/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. справа № 808/1863/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р.

у справі № 808/1863/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

третя особа: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. у справі № 808/1863/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 808/1863/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р.справа № 808/1863/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. у справі №808/1863/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

третя особа: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1863/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:40 годині 22 грудня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 202/743/16-а (2-а/0202/35/2016)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 рокусправа № 202/743/16-а (2-а/0202/35/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Чередниченка В.Є. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016р. у справі №202/743/16-а (2-а/2002/35/2016)
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську роти №3 Біловол Віталія Сергійовича визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.11.2016р. позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Коршун А.О. Заява про відвід мотивована тим, що суддею Коршун А.О. порушено норми Цивільного процесуального кодексу України при розгляді його справи про адміністративне правопорушення.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті в письмовій формі з обґрунтуванням причин для відводу.

Приймаючи до уваги, що наведені позивачем обставини не можуть бути підставою для відводу, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні такої заяви про відвід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,196 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючому судді Коршуну А.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 319/917/16-а (2-а/319/14/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р.справа № 319/917/16-а (2-а/319/14/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року апеляційна скарга Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 18 жовтня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком- повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 804/3108/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3108/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р.

справа № 804/3108/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. у справі № 804/3108/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області

про скасування пункту припису, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3108/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:40 годині 22 грудня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/3678/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2016 рокусправа № 804/3678/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 804/3678/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року адміністративний позов повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та справу направити до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 8 жовтня 2016 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 8 листопада 2016 року.

Станом на 17 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказано поважні підстави для поновлення строку, а також не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в порушення ст. 187 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 109, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 804/3678/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак