Справа № 2а-2023/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/29635/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі №2а-2023/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії позивача по інвалідності у розмірі, встановленому частиною четвертою статті 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не менше 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі, встановленому статтею 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - 75% мінімальної пенсії, за період з 01.10.2008 по 22.07.2011; визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок раніше призначеної основної та додаткової пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати за період з 01.10.2008 по 22.07.2011 з урахуванням вже сплачених коштів.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01.10.2008 по 19.04.2011 залишено без розгляду, в решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги за період з 01.10.2008 по 19.04.2011, суд апеляційної інстанції встановив, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами за вказаний період є неповажними. За змістом касаційної скарги заявником не наведено доказів на спростування встановлених судом апеляційної інстанції обставин.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі №2а-2023/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар