Справа № 822/1992/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1992/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 р. позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції, в якому просить:

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №464 від 23.12.1960 року, поновленого Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - виправити дату народження дитини з "2 жовтня 1942 року" на "1 жовтня 1942 року";

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб №2 від 20 січня 1969 року, складеного виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, а саме: виправити національність нареченого із "українець" на "поляк".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновком відповідача в задоволенні заяви про внесення змін до вказаних актових записів було відмовлено в зв'язку з відсутністю для того достатніх підстав. Однак ознакою національної приналежності є родовід його матері, що підтверджується свідоцтвом про його народження, записах в погосподарських книгах. Також вказує, що він народився 01 жовтня 1942 р., однак 23.12.1960 р. актовий запис був поновлений, і при заповненні свідоцтва була допущена помилка в написанні дати народження (02 замість 01).

Позивач надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав листа, в якому зазначив, що просить розглядати справу без його участі. Також відмітив, що стосовно внесення змін в актовий запис не заперечує.

На підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису:

- про народження ОСОБА_1 №464 від 23.12.1960 року, поновленого Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, шляхом виправлення дати народження дитини з "2 жовтня 1942 року" на "1 жовтня 1942 року";

- до актового запису про шлюб №2 від 20 січня 1969 року, складеного виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, виправивши національність нареченого із "українець" на "поляк".

Висновком відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції від 02.09.2016 року в задоволенні заяви позивача відмовлено в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі - Закон № 2398-VI), внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Згідно з ч.3 т.9 Закону № 2398-VI актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Так, в свідоцтві про народження позивача серії УР №053329, виданого 23.12.1950 р., дата народження дитини - "01.10.1942 року", національність батька дитини - "українець", національність матері - "полячка". Національність ОСОБА_2 (полька) - матері позивача, також підтверджується наявною в матеріалах справи копією з погосподарської книги.

В актовому записі про народження позивача №464 від 23.12.1960 року (поновленому) дата його народження - 02.10.1942 р., національність його матері вказана - "полячка", батька - "українець".

В паспорті позивача серії МН №183119, виданого 03.10.1996 р., дата народження - "01.10.1942 року".

В актовому записі про шлюб позивача №2 від 20 січня 1969 року його національність - "українець", дата народження - "1.10.1942 р.".

Враховуючи наведені обставини, відповідач встановив відсутність достатніх підстав для внесення виправлень до актового запису.

В той же час суд звертає увагу на те, що згідно з ч.2 ст.300 Цивільного кодексу України №435-IV фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про національні меншини в Україні" від 25 червня 1992 року № 2494-XII до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається (ст.11 Закону).

Також, згідно зі ст.3 Рамкової конвенції про захист національних меншин, ратифікованої Законом України від 09.12.1997 року №703/97-ВР, кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Особи, які належать до національних меншин, можуть здійснювати права і свободи, що випливають з принципів, проголошених в цій Рамковій конвенції, одноосібно та разом з іншими.

Зазначеними вище матеріалами справи підтверджено, що мати позивача за національністю була полькою.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивач має право на збереження своєї національної самобутності та відновлення своєї національності по лінії своєї матері шляхом внесення відповідних змін у актовий запис.

Також, оцінюючи наведені докази, суд вважає, що дійсною датою народження позивача є 01.10.1942 р., що підтверджується, зокрема, свідоцтвом, складеним у 1950 р., в той час як дата народження "02.10.1942 р." була зазначена в актовому записі, поновленому значно пізніше - у 1960 р.

Відповідно до п. 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом № 96/5 від 12.01.2011 р., підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №464 від 23.12.1960 року, поновленого Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, шляхом виправлення дати народження дитини з "2 жовтня 1942 року" на "1 жовтня 1942 року".

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про шлюб №2 від 20 січня 1969 року, складеного виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, шляхом виправлення національності нареченого із "українець" на "поляк".

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк