Справа № 809/88/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"23" листопада 2016 р. Справа № 809/88/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кишинського М.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості у видатках по відрядженням у сумі 2923,87 грн.,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості у видатках по відрядженням у сумі 2923,87 грн.
29 лютого 2016 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання позивачу відповіді на запит на інформацію від 17 липня 2015 року, та щодо не надання відповіді на заяву від 07 вересня 2015 року. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо несплати позивачу заборгованості по відрядженні за 2013-2014 роки, в розмірі 2 923,87 грн. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача заборгованість у видатках по відрядженням, в сумі 2 923,87 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Проте судом помилково в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 29.02.2016 вказано «позивача», замість зазначення повного імені позивача та адреси « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».
У відповідності до частини 1 та 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Виправити описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року у справі № 809/88/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості у видатках по відрядженням у сумі 2923,87 грн., а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови замість слова «позивача» вказати « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.