Справа № 642/7219/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7219/16-а
Провадження № 2-а/642/316/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2016 року серії АА № 005998, винесену Головою комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, що також зазначено у п. 3 Постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2016 року серії серії АА № 005998, яку позивач просить скасувати.

Крім того, з наданої копії оскаржуваної постанови, а саме з п. 3 вбачається, що постанова може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення до державної податкової адміністрації (інспекції) Офіс великих платників податків або до суду у відповідності до ст. 19 КАС України.

З доданих до позову матеріалів вбачається також, що на постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2016 року серії АА № 005998 позивачем ОСОБА_1 була подана скарга від 01.09.2016 року до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

У жовтні 2016 року першим заступником начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 було прийнято рішення за вищевказаною скаргою, яким скарга ОСОБА_5 була залишена без задоволення, а постанова про накладення адміністративного стягнення СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС серії АА № 005998 від 26.08.2016 року без змін.

З вищевказаного рішення вбачається також, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2016 року серії АА № 005998 направлена поштою 26.08.2016 року з супроводжувальним листом від 26.08.2016 року № 68/10/28-09-14-16, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 29.08.2016 року.

У позові позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2016 року серії АА № 005998, яку отримав 29.08.2016 року, а до суду звернувся з позовом 15.11.2016 року, тобто з десятиденним пропуском, встановленим законодавством з розгляду справ даної категорії. Жодних заяв про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом не надав.

Крім того, з оскаржуваної постанови чітко вбачається, що вона може бути оскаржена або до Офісу великих платників податків або до суду. Одночасне звернення до різних органів з метою скасування постанови суду законодавством не передбачено.

Позивач не позбавлений оскаржити вже існуюче рішення першого заступника начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 до суду.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Вікторов