overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/2468/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 126/2468/16-а

Провадження № 2-а/126/52/2016

"02" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача

Гронської О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративний позов ОСОБА_1 до служби в справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бершадського районного суду як адміністративного суду з позовом до служби в справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, відповідач своїм рішенням № 01-11-727 від 30.08.2016 року відмовив їй у постановці на облік як кандидата в усиновлювачі. Вважає це рішення протиправним, просить його скасувати та зобов'язати відповідача повторно розглянути її заяву та винести законне рішення.

Служба справах дітей Бершадської районної державної адміністрації є органом державної влади.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні спори, однією із сторін в яких є орган державної влади, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ця справа не є справою про адміністративний проступок, вона, у відповідності до ч.1 ст. 18 КАС України, не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, інші випадки, передбачені цим Кодексом, відсутні.

Тому ця справа предметно не підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду, а підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

У відповідності до ч.1 п. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі вищевикладеного, ст.. 18 КАС України, керуючись ст.ст. 22 ч.1 п.2, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до служби в справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії передати Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницього апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/2878/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2878/16-а

Провадження № 2-а/126/63/2016

"01" листопада 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік - протиправною; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 листопада 2016 року на 13 годину в приміщенні Бершадського районного суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/2779/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2779/16-а

Провадження № 2-а/126/60/2016

"08" листопада 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 178120 від 06.10.2016 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2016 року на 10год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 132/2556/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленка І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 133/1508/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 133/1508/16-а
(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м.Івано-Франківськ сержанта поліціїї Гуменюка Андрія Мирославовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти УПП в м.Івано-Франківськ сержанта поліції Гуменюка Андрія Мирославовича щодо складання постанови серії ПС2 №892879 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову серії ПС2 №892879 від 07.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ст.126 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя: підпис Воронюк В.А.

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 21.11.2016
Справа № 137/1921/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1921/16-а
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України, оскільки являються органом, який видає довідки про грошове утримання на підставі яких здійснюється перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_5 заперечив проти залучення співвідповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України.

Представник позивача ОСОБА_1 також заперечив щодо залучення іншого відповідача, оскільки в своєму запереченні відповідач посилався лише на одну підставу відмови в перерахунку пенсії, а при розгляді справи зазначає інші.

Відповідно до ст.52 ч.3 КАС України,, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає необхідним клопотання про притягнення другого відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України задовольнити, оскільки вони повинні відповідати за адміністративним позовом.

Керуючись ст..52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_4 внутрішніх справ України до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якості другого відповідача.

Справу призначити до розгляду на 14.12.2016 року на 10-30 годину.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/1920/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1920/16-а
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України, оскільки являються органом, який видає довідки про грошове утримання на підставі яких здійснюється перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти залучення співвідповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає необхідним клопотання про притягнення другого відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України задовольнити, оскільки вони повинні відповідати за адміністративним позовом.

Керуючись ст..52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_3 внутрішніх справ України до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якості другого відповідача.

Справу призначити до розгляду на 14.12.2016 року на 09-30 годину.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/1922/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1922/16-а
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України, оскільки являються органом, який видає довідки про грошове утримання на підставі яких здійснюється перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти залучення співвідповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України.

Представник позивача ОСОБА_2 також заперечив щодо залучення іншого відповідача, оскільки в своєму запереченні відповідач посилався лише на одну підставу відмови в перерахунку пенсії, а при розгляді справи зазначає інші.

Відповідно до ст.52 ч.3 КАС України,, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає необхідним клопотання про притягнення другого відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України задовольнити, оскільки вони повинні відповідати за адміністративним позовом.

Керуючись ст..52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_4 внутрішніх справ України до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якості другого відповідача.

Справу призначити до розгляду на 14.12.2016 року на 10-00 годину.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/24032/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за № 127/24032/16-а.

Призначити до судового розгляду на 21 листопада 2016 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.11.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/24363/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/907/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/20529/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/734/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача Никонюка В.О., представника відповідача Щеглової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.09.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/24950/15-а від 30.08.2016 року (ВП №52099512) протиправною та скасувати її.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений у встановлений ч. 3 ст. 160 КАС України п'ятиденний строк.

Суддя:
Справа № 127/24262/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/906/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці лейтенанта поліції Кутняка Романа Миколайовича про скасування постанови серії АР № 076890 від 10.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці лейтенанта поліції Кутняка Романа Миколайовича про скасування постанови серії АР № 076890 від 10.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці лейтенанта поліції Кутняка Романа Миколайовича про скасування постанови серії АР № 076890 від 10.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 29.11.2016, о 10.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 29.11.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя