Справа № 826/15348/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2016 року м. Київ № 826/15348/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доЧернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України (Ріпкинське відділення)
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України (Ріпкинське відділення), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2453-12 від 30.06.2016.

Проте, у зв'язку із поданням ОСОБА_1 позовної заяви без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 07.10.2016 №826/15348/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу достатній строк до 07.11.2016 для усунення таких недоліків.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2016 №826/15348/16 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, станом на 23.11.2016 жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову від ОСОБА_1 до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом першим частини три статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2016 №826/15348/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.В. Літвінова