overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/4487/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно.

21 листопада 2016 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, про повернення матеріалів заяви із додатками до неї.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 380/1511/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/27/16
Справа № 380/1511/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за вислугу років, без обмеження її максимальним розміром, відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час призначення пенсії, з 04.10.2016 року.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 6 грудня 2016 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/4492/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22 листопада 2016 року від позивача надійшла до суду заява про повернення матеріалів справи заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою, позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/4487/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ДП «Сетам» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фастівського ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ДП «Сетам» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

17 листопада 2016 року від позивача надійшла заява про повернення йому матеріалів позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ДП «Сетам» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 383/828/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/828/16-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/828/16-а за позовною заявою Громадської організації Районний антикорупційний комітет до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Районний антикорупційний комітет звернулася до суду з адміністративним позовом до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

01 листопада 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі за клопотанням учасників процесу було зупинено до 22 листопада 2016 року до 09 год. 00 хв. для вирішення питання про примирення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, а тому за таких обставин приходжу до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №383/828/16-а за позовною заявою Громадської організації Районний антикорупційний комітет до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 383/828/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/828/16-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2,

представника відповідача заступника голови ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом Громадської організації Районний антикорупційний комітет до ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області та заступника голови ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Районний антикорупційний комітет звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області та заступника голови ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

22 листопада 2016 року представник позивача в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 02.12.2016 року для остаточного узгодження сторонами умов примирення.

В судовому засіданні представники відповаідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 висловили свою думку про можливість примирення та не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.4) ч. 1 ст. 156 КАС України та з метою не порушення розумних строків розгляду справи передбачених ч. 1 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим зупинити провадження у справі надавши сторонам час для примирення до 02.12.2016 року.

Керуючись ст.133, п.4) ч. 1 ст.156, ст.165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у справі № 383/828/16-а № 2-а/383/31/16 за адміністративним позовом Громадської організації Районний антикорупційний комітет до ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області та заступника голови ОСОБА_1 районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії зупинити до 02.12.2016 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 381/4491/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4491/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бутенко В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/4487/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ДП «Сетам» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фастівського ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ДП «Сетам» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

21 листопада 2016 року від позивача надійшла заява про повернення йому матеріалів позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ДП «Сетам» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 382/1890/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1890/16-а
Провадження № 2-а/382/56/16
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, в особі представника позивачки ОСОБА_3 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду Укпраїни у Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок щомісячної компенсації за втрату годувальника ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 08 грудня 2016 року 14 годині 40 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08 грудня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2460/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2460/16-а
У х в а л а

22 листопада 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Самбірської райдержадміністрації, третя особа Міністерство соціальної політики України, - про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати щорічної разової допомоги до 5-го травня, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де на судові виклики позивач неодноразово не зявляється, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

На сьогодні позивач черговий раз не зявився до суду, - таким чином у силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати щорічної разової допомоги до 5-го травня слід залишити без розгляду та розяснити особі правові наслідки такого.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Самбірської райдержадміністрації, третя особа Міністерство соціальної політики України, - про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати щорічної разової допомоги до 5-го травня залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 813/2824/16
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2824/16
пр.№ 2-а/464/359/16
У Х В А Л А

09.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з заявою в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові реєструвати ОСОБА_2 чи будь-якій іншій особі декларацію про початок будівельних робіт та декларацію про готовність обєкта реконструкції сараю у житловому будинку під. літ Б.-1 за адресою м.Львів, вул. Козацька,11 до експлуатації або реєструвати обєкт як самочинне будівництво .

08.11.2016 року представник позивача подала до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 413 грн. 40 коп.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 413 грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції від 18.08.2016 року, УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області , р/р 4003, МФО 825014 , Код .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча: