Справа № 808/2963/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2016 року Справа № 808/2963/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича

про визнання протиправними та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016 в частині перейменування вулиць м.Запоріжжя,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької обласної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича про визнання протиправними та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016 в частині перейменування вулиць м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.11.2016.

14.11.2016 у попередньому судовому засіданні з'ясовувалося питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Зокрема, позивач наполягає, що належним відповідачем у справі є Запорізька обласна державна адміністрація в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича. Позивач також просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьку міську раду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник відповідача вказує, що немає перешкод в розгляді справи, якщо відповідачем є Запорізька обласна державна адміністрація в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича; не заперечує проти залучення Запорізької міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; щодо залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - не вважає за необхідне.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В ході попереднього судового засідання позивачем та представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 30.11.2016, обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача та представника відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 30 листопада 2016 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьку міську раду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

2. Задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити до 30 листопада 2016 року провадження в адміністративній справі №808/2963/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича про визнання протиправними та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016 в частині перейменування вулиць м.Запоріжжя.

4. Призначити попереднє судове засідання на 30 листопада 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 10:00. Попереднє судове засідання проводитиметься суддею Дуляницькою С.М.

5. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

30 листопада 2016 року 10:00