Справа № 813/3892/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 року№813/3892/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції від 30.09.2016 року, оформлене протоколом ОП №15.00036840.0100745 від 30.09.2016 року.

У звязку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 09.11.2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 18.11.2016 року включно для усунення виявлених недоліків. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 14.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.11.2016 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Окрім того, судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №813/3757/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарата НП про визнання протиправним і скасування рішення. Ухвалами судді 11.11.2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

Як вбачається з даної позовної заяви, справа №813/3757/16 стосується тих самих сторін, того самого предмету і тих самих підстав.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, якому слід роз'яснити, що згідно з положеннями частини 6 статті 108 цього ж Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.