Справа № 826/18328/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

місто Київ

14 січня 2015 року 10:53 № 826/18328/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до управління Укртрансінспекції у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ва Грейн Експресс»

про визнання протиправною та скасування постанови від 21.07.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12.12.2014р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансінспекції у м. Києві про застосування адміністративно - господарського штрафу від 21.07.2014р. №046918.

26 грудня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання, призначене на 13.01.2015р. жодна з сторін не з'явилась, а тому суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи платіжним дорученням №42653 від 20.11.2014р. позивачем за подання адміністративного позову майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 182,70грн.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Відповідно до частин першої-третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити повністю.

2. Покласти на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 182,70грн. (сто вісімдесят дві гривні, 70 копійок).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін