Справа № П/811/1383/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року справа № П/811/1383/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Притули К.М.

судді - Жука Р.В.

судді - Момонт Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції в Україні та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 3 про визнання протиправними дій, рішення та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 3 в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 3 від 26.09.2016 року, та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте стосовно ОСОБА_1.

Представником відповідача подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у місті Києві для забезпечення участі у справі та належного представництва інтересів, а саме в Окружному адміністративному суді м. Києві.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі усіх учасників судового процесу, в судовому засіданні, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представників обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122-1,ст 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Судове засідання провести за участю Національної поліції України в режимі відеоконференції.

3.Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити 22.11.2016 року об 10-30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для відповідача по справі - Національної поліції України.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду в складі головуючого - судді Притули К.М., суддів - Жука Р.В., Момонт Г.М.

5. Зобов'язати відповідача - Національну поліцію України у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду м. Києва повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана,8корп.1, м. Київ,03150) для організації її виконання

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя Р.В. Жук

Суддя Г.М. Момонт