Справа № 813/4066/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4066/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2016 року Справа № 813/4066/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури», про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури», в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 5008,76 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Разом із позовною заявою подано клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме шляхом заборони Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» вчиняти будь-які дії по реалізації майна чи будь-яке інше відчуження в сумі 2065,64 грн., оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя зазначає, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00 грн.

Судовий збір за подання до суду клопотання про забезпечення позову становить 413,40 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя наголошує, що позивачем не подано доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру та клопотання про забезпечення позову.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано доказів сплати судового збору, відтак, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 06 грудня 2016 року включно для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за майнову вимогу та клопотання про забезпечення позову.

Роз’яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.