Справа № 2а/0470/13706/12
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Фірсіку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005» про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м.Дніпропетровська 12.11.2012 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005» про припинення підприємницької діяльності. Посилається на статтю 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відповідно до якої неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності є приводом для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2012, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує що доводи про неподання податкової звітності не відповідають дійсності.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Задовольняючи позов, суд першої інстанції не звернув увагу, що податкова інспекція просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця, при тому що ТОВ «ФХК 2005» є юридичною особою. Звернення до суду з позовом на підставі статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» є необгрунтованим. Ця норма не має відношення до припинення юридичних осіб.

Натомість, відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», приводом для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Зазначена норма надає право суду винести рішення про припинення юридичної особи в разі неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності. Проте ця норма не носить імперативний характер і не зобов’язує суд виносити безумовне рішення про припинення юридичної особи.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції не дослідив всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем надані щоквартальні податкові декларація з податку на прибуток за 2010-2012 роки з копіями поштових описів про направлення їх на адресу податкової інспекції.

Таким чином висновок окружного суду про неподання відповідачем протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності не відповідають обставинам справи.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005» задовольнити.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко