Справа № 753/7842/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7842/16-а
провадження № 2-а/753/436/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"26" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 3-го батальйону, 5-ї роти, лейтенанта поліції Романчук Л.Д. про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 3-го батальйону, 5-ї роти, лейтенанта поліції Романчук Л.Д. про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення. Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 21777 від 22 квітня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 474 від 26 квітня 2016 року, в порядку визначеному ст. ст. 15-1, 106,107 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" позивачем при зверненні до суду із позовною заявою не майнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В позовних вимогах позивач зазначає, що судовий збір не сплачено відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП, однак позивач звертається до суду на підставі вимог КАС України, а не КУпАП.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 106,107,108 КАС України, Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 3-го батальйону, 5-ї роти, лейтенанта поліції Романчук Л.Д. про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК