Справа № 802/517/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

( додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/517/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Макс" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за заявою ТОВ "Авіа Макс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.05.2016 в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Макс" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Макс" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі № 802/517/16-а за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Макс" про стягнення коштів.

Постановою суду від 03 жовтня 2016 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Макс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі № 802/517/16-а. Скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі № 802/517/16-а. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково, а саме стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Макс" кошти в сумі 278678,02 грн. в рахунок погашення податкового боргу, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 30 квітня 2015 року.

Проте, при прийнятті вищезазначеного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 жовтня 2016 року на адресу суду від ТОВ "Авіа Макс" надійшла заява за вх. №21619 про прийняття додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо стягнення судових витрат понесених відповідачем у зв'язку з поданням до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі № 802/517/16-а.

Представник прокуратури та представники сторін в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем в якості доказу сплати судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами надано платіжне доручення № 737 від 10.08.2016 на суму 17261,32 грн.

Враховуючи, що постановою суду від 03.10.2016 заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено повністю, в той же час не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань позивача в справі - Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь ТОВ «Авіа Макс» понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору в сумі 17261,32 грн. за подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Макс" задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ "Авіа Макс" ( ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17261,32 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 32 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар