Справа № 815/2809/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2809/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача

уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію Публічного акціонерного

товариства "Дельта Банк" - Крупка О.О. (за довіреністю)

відповідач Фонд гарантування

вкладів фізичних осіб - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про витребування документів, які містять банківську таємницю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні було розглянуто заяви представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про витребування документів, які містять банківську таємницю, а саме: постанови НБУ №692/БТ від 30.10.2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних" та документів, що підтверджують операції по перерахуванню коштів з рахунку НОМЕР_1 (з моменту відкриття рахунку та станом на сьогоднішній день), що належить ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного суд вважає що заяви про витребування документів, які містять банківську таємницю по справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69, 71,160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про витребування документів, які містять банківську таємницю по справі № 815/2809/16.

Розкрити банківську таємницю та витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича належним чином засвідчені копії постанови НБУ №692/БТ від 30.10.2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних" та документів, що підтверджують операції по перерахуванню коштів з рахунку НОМЕР_1 (з моменту відкриття рахунку та станом на сьогоднішній день), що належить ОСОБА_6, для долучення її до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.11.2016 року.

Суддя Я.В.Балан