overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/12481/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159, 160, 162 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №948 Генеральної прокуратури України від 13.06.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) з розрахунку 90% від розміру місячної заробітної плати, починаючи з 01.06.2016 року, та виплатити недоотриману пенсію.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання постанови протягом тижня з дня набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі розгляду справи за відсутності сторін - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/12894/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до положень ст. 183-2 КАС України.

Відповідачем направлено до суду пояснення від 15 листопада 2016 року, в яких останній просить розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи та враховуючи те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві є недостатніми для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 12 січня 2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. №31.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/12893/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до положень ст. 183-2 КАС України.

Відповідачем направлено до суду пояснення від 15 листопада 2016 року, в яких останній просить розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи та враховуючи те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві є недостатніми для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 12 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. №31.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/12891/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до положень ст. 183-2 КАС України.

Відповідачем направлено до суду пояснення від 15 листопада 2016 року, в яких останній просить розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи та враховуючи те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві є недостатніми для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 12 січня 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. №31.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 219/8996/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8996/16-а
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника відповідача Тамарова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 11, 17-18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити з 12 травня 2016 року ОСОБА_2 призначення і нарахування пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру.

В іншій частині у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів від дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверненняапеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено 28 листопада 2016 року.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/10909/16-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.11.2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного УПФУ Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівського обєднаного УПФУ Донецької області про перерахунок пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.2,261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного УПФУ Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/9825/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9825/16-а
У Х В А Л А

24.11.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, мотивуючи своє клопотання тим, що він працює та найближчий суд до його нинішньої роботи є Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до приписів ч. 1-5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, він знаходиться в м. Кременчук Полтавської області, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду у м. Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст. 122-1 КА України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов*язання поновити виплату пенсії, провести 16.12.2016р. о 10 год. 00 хвил. в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду у м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.12.2016р. о 10 год. 00 хвил., з Автозаводським районним судом у м. Кременчук Полтавської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та зобов'язати останнього з'явитися до Автозаводському районному суду у м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ч.5 ст122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Автозаводського районного суду у м. Кременчук Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 235/3617/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/235/161/13 р.
Справа № 235/3617/13-а
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Бурла Віталія Едуардовича відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Бурла Віталія Едуардовича відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано рішення суду, яке набрало законної сили та копії виконавчого документу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Бурла Віталія Едуардовича відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Київ залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 липня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 243/9577/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/317/2016
справа № 243/9577/16-а
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії неправомірними, забовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії неправомірними, забовязання вчинити певні дії .

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/2318/16-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2318/16-а
У х в а л а

22.11.16 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме :

-не приєднано рішення Дубрівської сільської ради від 19 квітня 2016 року.

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст.108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків до 25 листопада 2016 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута йому .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду в 5-денний строк .

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 302/1065/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1065/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 14.12.2016 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2