Справа № 199/2042/15 (2а/199/83/15)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2016 року справа № 199/2042/15 (2а/199/83/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали заяви громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за апеляційною скаргою головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Миколаївни на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року у справі № 199/2042/15 (2а/199/83/15) за позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Миколаївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Миколаївни - задоволено, постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року у справі № 199/2042/15 (2а/199/83/15) - скасовано, провадження у справі закрито.

03 листопада 2016 року громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року.

Вказана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.248 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Так, 01.09.2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 19.03.2015 року, дорівнює 73,08 грн. за вимоги немайнового характеру , ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 80,40 грн. (73,08 грн.*110% = 80,40 грн.).

Отже, заявник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен був сплатити судовий збір у розмірі 80,40 грн.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами громадською організацією «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначено, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вважаю такі посилання безпідставними з огляду на те, що зазначаючи в заяві про звільнення від сплати судового збору, заявник фактично посилається на норму Закону, в редакції, що втратила чинність з 01.09.2015 року.

Натомість, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 в редакції Закону України "Про судовий збір" з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються громадяни у передбачених законодавством випадках при зверненні із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Отже, Законом України "Про судовий збір" в редакції з 01.09.2015 року не передбачено пільг по сплаті судового збору громадською організацією, що діє в інтересах своїх членів.

Відтак, вважаю, що клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі № 199/2042/15 (2а/199/83/15) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра

- Рахунок отримувача: 1004;

- КБКД 22030101;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов