Справа № 807/1332/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1332/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі - представник не з"явився ,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10346,48 грн, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року, позивач - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), якою просила: винести судове рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 10346,48 грн. (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 41) за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках:

- р/р № 4300 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

- р/р № 183, 183 ПАТ "Кредобанк", МФО 325365;

- р/р № 0248, 0248 ПАТ "ПриватБанк", МФО 312378.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, за наявними матеріалами у справі.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, заперечення на адміністративний позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності, за адресою: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Ясіня, вул. Визвольна, буд.41 та основним видом діяльності якого є лісопильне та стругальне виробництво та роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (а.с.20, 21).

Позивач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, як платник податків.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.2007 року, реєстрацій № 1-3795, бланк №328387 зареєстровано в реєстрі №-594, громадянин ОСОБА_1 оформив власність на земельну ділянку загальною площею 1,109 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня полонина «Шумнєска» про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 02,07.2008 р. серії ЯД №547690, (а.с.12).

Плата за землю регулюється розділом XIII Податкового кодексу України (далі - ПК України). Відповідно до пп.286.5 п.286 ст.286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 01 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку.

Пунктом «в» статті 96 Земельного кодексу України визначено обовязок власника земельної ділянки своєчасно сплачувати земельний податок .

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надіслано 07 вересня 2015 року податкову вимогу за № 567-23 на суму 4172,39 грн. , докази наявні в матеріалах справи, (а.с.11).

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області надіслала позивачу відповідні документи про зобовязання сплатити земельний податок, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 року за №33397-17 про зобовязання сплатити суму 418,46 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2015 року, однак враховуючи переплату в сумі 162,78 грн. станом на 29.08.2015 року, борг становить 255,68 грн. (а.с.13);

- податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 року за №33399-17 про зобовязання сплатити суму 16,94 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2015 р. (а.с.14);

- податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 року №33396-17 про зобовязання сплатити суму 109,91 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2015 р. (а.с.13);

- податкове повідомлення-рішення від 17.08.2015 року №33423-17 про зобовязання сплатити суму 3789,86 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2015 р. (а.с.13);

- податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №16658-13 про зобовязання сплатити суму 599,66 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2016 р. (а.с.15);

- податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №16659-13 про зобовязання сплатити суму 5430,87 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2016 р. (а.с.15);

- податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №16660-13 про зобовязання сплатити суму 109,91 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2016 р. (а.с.16);

- податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №16661-13 про зобовязання сплатити суму 9,39 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2016 р. (а.с.16);

- податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №16662-13 про зобовязання сплатити суму 24,26 грн., граничний термін сплати по яких 29.08.2016 р. (а.с.16).

Дані суми грошових зобовязань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 31.08.2016 р. не сплачені та набули статусу податкового боргу, а тому за позивачем рахується податкова заборгованість по земельному податку в загальній сумі 10346,48 грн., що підтверджується особовими картками платника податку, (а.с.9, 10).

Після вжиття податковим органом заходів передбачених законодавством фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатив належні до бюджету суми податків і, таким чином станом на 31.08.2016 року за платником рахується податковий борг в сумі 10346,48 грн.

Контролюючі органи згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, як результат з відповідача підлягає стягненню податковий борг в сумі 10346,48 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі які знаходяться на розрахункових рахунках.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10346,48 грн - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1; адреса: п.і. 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, будинок 41, ) податковий борг в сумі 10346, 48 грн. ( десять тисяч триста сорок шість гривень, 48 коп.) за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі які знаходяться на розрахункових рахунках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови від 21 листопада 2016 року.

СуддяОСОБА_2