Справа № 808/3424/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 листопада 2016 року Справа № 808/3424/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Поліцейського РДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Кузьменко Олега Олеговича

про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ПС2 №941559 про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського РДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Кузьменко Олега Олеговича про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ПС2 №941559 про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року.

Після одержання позовної заяви встановлено, що предметом спору є скасування постанови серії ПС2 №941559 про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року, яким на позивача накладено штраф в розмірі 425,00 грн. за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за невиконання вимог правил дорожнього руху.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на зазначені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. А відтак, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського РДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Кузьменко Олега Олеговича про скасування постанови серії ПС2 №941559 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ПС2 №941559 про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька