overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/723/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/723/15-а
Провадження № 2-а/455/4/2016
У Х В АЛ А

03 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії Страшевицької сільської ради Старосамбірського району №514 від 12.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що є власником будинковолодіння №72 по вулиці Центральній в с. Страшевичі Старосамбірського району, та звернувся із заявою до Страшевицької сільської ради за дозволом на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Страшевичі по вулиці Центральній, 72, площею 0, 2450 га із земель житлової і громадської забудови Страшевицької сільської ради. Однак рішенням сесії Страшевицької сільської ради №514 від 12.06.2015 року у наданні дозволу йому відмовлено, оскільки через дану земельну ділянку проходить спільний проїзд до житлового будинку, що підтверджує план забудови.

Проте рішення про спільний заїзд відсутні, згідно викопіювання зі схематичного плану населеного пункту села Страшевичі будь-якого проїзду до будинковолодіння ОСОБА_2 через його земельну ділянку, як суміжного землекористувача не зазначено, а тому просить визнати рішення сесії Страшевицької сільської ради №514 від 12.06.2015 року незаконним.

06.07.2015 року за цим позовом було відкрито провадження, справа неодноразово призначалася до розгляду.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року, провадження у справі зупинене до вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом.

Справа перебувала у провадженні судді Лойзик М.В.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-V111 від 22.09.2016 року, повноваження судді Лойзик М.В. з 23.09.2016 року припинились.

28.09.2016 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана судді Бонецькому Л.Й.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу № 455/723/15-а, провадження №2-а/455/4/2016, за позовом ОСОБА_1 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії Страшевицької сільської ради Старосамбірського району №514 від 12.06.2015 року, прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду після того як відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суддя

.
Справа № 405/8026/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8026/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2017 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 12.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 12.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 456/3309/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3309/16-а
Провадження № 2-а/456/149/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР№351681 від 15.10.2016р. в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР№351681 від 15.10.2016р. в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2589/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2589/16-а
Провадження № 2-а/456/115/2016
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

29.09.2016р. надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просив забезпечити проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, визначивши Дубенський міськрайонний суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Судовий розгляд відкладено у звязку з неявкою до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.4 даної норми ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали слід скерувати поштовим відправленням і на електронну адресу Дубенського міськрайонного суду та позивачу на електронну поштову адресу, зазначену ним в клопотанні.

Керуючись ст.ст.41,122-1,158,160 КАС України , суд

У Х ВА Л И В :

доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (адреса: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького,22) забезпечити проведення відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2016р. братиме участь позивач ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (адреса: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького,22, ) та позивачу ОСОБА_1 ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/3924/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2016 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ЛПК "Старий Львів" до Франківського ВДВС м.Львова, Галицького ВДВС м.Львова про виконавчі провадження про скасування постанови про арешт коштів боржника,-
позивач ЛПК "Старий Львів" звернувся до суду із позовом до Франківського ВДВС м.Львова, Галицького ВДВС м.Львова про виконавчі провадження про скасування постанови про арешт коштів боржника.
04.07.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ЛПК "Старий Львів" до Франківського Франківського ВДВС м.Львова, Галицького ВДВС м.Львова про виконавчі провадження про скасування постанови про арешт коштів боржника, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, -
адміністративний позов ЛПК "Старий Львів" до Франківського ВДВС м.Львова, Галицького ВДВС м.Львова про виконавчі провадження про скасування постанови про арешт коштів боржника - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 465/5465/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.11.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити попереднє провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 22.12.2016р. на 15:30 год.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/6036/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Пункт пропуску «Шигині» Митного поста «Мостиська» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС Пункт пропуску «Шигині» Митного поста «Мостиська» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/5943/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 20 хв. 29 листопада 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/4908/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4908/16-а
У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Львова щодо питання виправлення описки в постанові суду, -

у с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та доплату пенсії за вислугою років.

Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Львова звернулось з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, оскільки в ній помилково вказано, що період з якого зобов'язано перерахувати та виплачувати призначену пенсію ОСОБА_1 є 10.05.2015 року замість 10.05.2016 р.

При винесенні постанови у резолютивній її частині була допущена описка, а саме період перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 вказаний 10 травня 2015 року замість 10 травня 2016 року.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що слід в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та доплату пенсії за вислугою років виправити описку.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що зазначена описка є явною і її виправлення не змінює суті вступної, частини постанови суду, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 09.06.2016 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та доплату пенсії за вислугою років та вважати правильним період з якого слід перерахувати та виплатити призначену пенсію 10 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-659/11
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-659/11
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретарі Репета К.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження № 191 від 01.03.2011 р.,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження № 191 від 01.03.2011 р.

Позивачка скерувала в суд заяву, в якій просила суд залишити вказаний позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження № 191 від 01.03.2011 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом пяти днів з моменту її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-986/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-986/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Знамянка Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 02.12.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя