overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1273/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1273/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною, скасування відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити, враховуючи наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною, скасування відмови та зобов'язання вчинити дії.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., згідно квитанції №81 від 11.07.2016.

Ухвалою суду від 13.07.2016 суд позовну заяву повернув ОСОБА_1 як таку, що подана з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з повернення позовної заяви, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір при поданні позову до адміністративного суду в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. згідно квитанції №81 від 11.07.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 825/1914/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1914/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1914/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверспецресурс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 41, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 24.11.2016 після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 824/2407/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2407/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 825/1953/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1953/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1953/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 03.11.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 03.11.2016 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1611/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1611/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за затримання розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 29.11.2016 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протипарвними дії Департамента патрульної поліції Національної поліції України щодо здійснення розрахунку ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористану відпустку за період з 07.11.2015 по 22.03.2016.

Стягнути з Департамента патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 невиплачену грошову компенсацію за невикористану відпустку за період служби з 07.11.2015 по 22.03.2016 в сумі 3089 (три тисячі вісімдесят девять) грн. 78 коп.

Стягнути з Департамента патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.03.2016 по 28.04.2016 в сумі 8717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 02 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1896/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1896/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - Смуригіної К.О.,

представника відповідача - Шокура А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 24 листопада 2016 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 2 405 386 (два мільйони чотириста п'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 87 коп. на р/р 0002, код платежу 14010100, код виду сплати 30, отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1896/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1896/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача Смуригіної К.О.,

представника відповідача Шокура А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про повернення суми судового збору по справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 24 листопада 2016 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

Повернути Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (р/р 9277, отримувач: Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, код 39558413, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) переплачену суму судового збору в розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп., згідно платіжного доручення від 26.09.2016 № 736.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1939/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1939/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо не надання позивачу довідки про грошове забезпечення начальника відділення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для перерахунку пенсії;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати позивачу довідку про грошове забезпечення начальника відділення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для перерахунку пенсії.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 12613/16), в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. При цьому, через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання, в якому він просить розгляд справи провести без його участі.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки п.5 ч.1 ст.155 цього Кодексу передбачено, що у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2-а-3359/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3359/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 09:55 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3354/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3354/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 10:20 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3349/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3349/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 10:45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3344/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3344/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі до Відділ ДВС Карлівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2012 о 11:15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1