Справа № 308/10152/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

02.11.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції міста Ужгорода та Мукачева ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 вересня 2016 року інспектором патрульної поліції міста Ужгорода та Мукачева ОСОБА_3 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії АП № 056100 від 14 вересня 2016 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки при винесенні зазначеної постанови відповідачем було порушено норми процесуального права, зокрема, відповідно до ст. 258 КУпАП, інспектор не мав права виносити постанову, оскільки дане правопорушення не було зафіксовано в автоматичному режимі, також зазначаючи, що оскаржувану постанову винесено за відсутності належних та допустимих доказів, у звязку із чим і просить суд скасувати вищезазначену постанову, як таку, що винесена з порушенням процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у позові зазначає , що у звязку із хворобою, ним був пропущений строк на оскарження постанови, на підтвердження чого додає копію лікарняного листка, та просить суд поновити пропущений строк на оскарження постанови.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, оскільки позов був поданий у порушення вимог ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП, тобто із пропущенням строку позовної давності.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. Частиною третьою цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду.

У звязку з цим під час розгляду такої категорії справ слід застосовувати строки звернення до суду, встановлені статтею 289 КУпАП, тобто десять днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова прийнята 14 вересня 2016 року, а позивач звернувся до суду 30 вересня 2016 року, тобто після спливу строку, обґрунтовуючи пропущений строк перебуванням на лікарняному, з посиланням на копію лікарняного листка, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 14.09.2016 року по 19.09.2016 року включно.

Однак, останнім днем звернення до суду з позовом про скасування вищевказаної постанови є 26.09.2016 року. А отже, подання наведеної позовної заяви виходить за межі строку звернення з позовом, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ч. 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції міста Ужгорода та Мукачева ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 100 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.А. Придачук