Справа № 2а-9708/11/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

30 листопада 2011 року Справа № 2а-9708/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі Захаровій Ю.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Алчевського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Алчевського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на службі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, в обґрунтування якого зазначив наступне. ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за складання завідомо неправдивого офіційного документа складання та долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 за ст.178 ч.1 КУпАП неправдивих пояснень від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначені документи перебувають в матеріалах кримінальної справи №1-533/11, порушеної відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за ст.ст.364, 366 КК України, яка перебуває на розгляді в провадженні Алчевського міського суду Луганської області. Тому просить суд витребувати з Алчевського міського суду Луганської області наступні копії документів, які перебувають в матеріалах кримінальної справи №1-533/11: пояснення гр. ОСОБА_3, пояснення гр.ОСОБА_4, адміністративний протокол, складений відносно гр.ОСОБА_2 за ст.178 ч.1 КУпАП, а також постанову прокуратури м.Алчевська про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого.

Позивач та представник Алчевського МВ УМВС України в Луганській області проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Алчевського міського суду Луганської області належним чином завірені копії зазначених документів.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС Украiїни, за наявностi iнших причин за обrрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостiйнi вимоги на предмет спору, суд має право зупинити провадження у справi до встановленого судом терміну.

3 урахування того, що продовження розгляду справи не можливо без отримання додаткових доказiв, якi перебувають в матеріалах справи, суд вважає можливим зупинити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника УМВС України в Луганській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Алчевського міського суду Луганської області належним чином завірені копії наступних документів, які перебувають в матеріалах кримінальної справи №1-533/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за ст.ст.364, 366 КК України:

- пояснення громадянина ОСОБА_3,

- пояснення гр. ОСОБА_4,

- адміністративний протокол, складений відносно гр.ОСОБА_2 за ст.178 ч.1 КУпАП,

- постанову прокуратури м.Алчевська про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого.

Витребуванi докази надати на адресу суду в строк до 12.12.2011 року. Зупинити розгляд адміністративної справи до отримання витребуваних судом доказiв.

Копію ухвали направити для виконання до Алчевського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6