overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/4048/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4048/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського МРУЮ, третя особа: ТОВ "Сміла Енергоінвест" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати 551 грн 20 коп судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського МРУЮ, третя особа: ТОВ "Сміла Енергоінвест" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:15 год. 22 листопада 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі - копії ухвали та позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/11662/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/647/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кузьменко В.А.

При секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати УПФУ в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 06.04.2016 року перерахунок відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 27.09.2016р. № 36402-А, про складові заробітної плати( надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед звернення за пенсією) що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ « Про державну службу» в розмірі 80% сум заробітної плати без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для проведення індексації пенсії), з урахуванням при розрахунку розміру пенсії нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та повної суми індексації заробітної плати та забезпечити виплату пенсії в подальшому в розмірі 80% сум заробітної плати без обмеження її максимального розміру, а також провести нарахування та виплатити різницю пенсії за минулий час.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Кузьменко В.А.
Справа № 703/4047/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4047/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, бездіяльності органу державного управління та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати 551 грн 20 коп судового збору. Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 год. 30 січня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3913/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3913/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10:20 год. 30 січня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3914/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3914/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10:30 год. 30 січня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/4101/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4101/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії незаконним.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач стверджує, що вона перебуває на обліку в Смілянському обєднаному управлінні Пенсійного фондуУкраїни Черкаської області та отримує пенсію за віком у розмірі 82 % заробітної плати працюючого держаного службовця, але не наводить жодних доказів на підтвердження відповідного розміру відсотка.

Вважаю, що адміністративна позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк включно по 28 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/12816/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/730/16
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 712/12893/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/738/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 706/1013/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1013/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Христинівського відділу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дії Христинівського відділу Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського відділу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дії Христинівського відділу Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 11.08.2016 року о 10:15 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 725/5253/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5253/16-а
УХВАЛА

16.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №1269/40802/16.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5253/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил і призначити до судового засідання на 16.01.2017 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 16.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №1269/40802/16.

Зазначені матеріали митної справи про порушення митних правил надати до суду на 16.01.2017 року на 14год. 00хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 708/1130/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1130/16-а
Номер провадження № 2-аво/708/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Івахненко О.Г., при секретарі Коліснику А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Чигиринське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чигиринського районного суду від 21 вересня 2016 року, згідно до якої в резолютивній її частині було зазначено про стягнення з Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь державного бюджету України судового збору в розмірі 551грн. 20 коп.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року було скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено, а тому заява про виправлення описки в постанові Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Чигиринського районного суду від 21 вересня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 708/715/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/715/16-а
Номер провадження № 2-аво/708/28/16
18 листопада 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши заяву Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки,-
Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
Заяву Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 708/772/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/772/16-а
Номер провадження № 2-аво/708/24/16
18 листопада 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши заяву Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки,-
Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.06.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
Заяву Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Івахненко