Справа № 2а/1270/982/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 лютого 2012 року № 2а-1270/982/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Широкої К.Ю.,

при секретарі Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського Управління Внутрішніх Справ України в Луганській області про визнання наказу ЛМУ від 10.05.2011 № 184 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Луганського міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про визнання наказу ЛМУ від 10.05.2011 № 184 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

27 січня 2012 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду провадження по справі було відкрито та призначено до попереднього судового розгляду.

24 лютого 2012 року за ініціативою суду на розгляд сторін було поставлено питання про допит свідків співробітників Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 та витребувати належним чином засвідченої копії книги затриманих та взятих під варту за 26.04.2011, де зазначено про затримання Теріхова згідно ст. 307 КК України.

Позивач та його представник не заперечують проти витребування зазначених доказів.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частина 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає за необхідність розглянути справу з урахуванням зазначених вище доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 73, 74, 75, ч.4 ст.128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допитати у якості свідків співробітників Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області: ОСОБА_2, ОСОБА_6; ОСОБА_4; ОСОБА_5

Витребувати з ізолятора тимчасового затримання при ЛМУ УМВС України Луганської області належним чином засвідчену копію книги затриманих Теріхова згідно ст. 307 КК України.

Свідки повинні прибути до Луганського окружного адміністративного суду: м. Луганськ, вул.. Поштова, 1 01 березня 2012 року у 10 год. 00 хв.

Докази надати до Луганського окружного адміністративного суду: м. Луганськ, вул.. Поштова, 1 до 29.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7