Справа № 750/10398/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року до Верховного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

5 вересня 2016 року суддею Верховного Суду України Коротких О.А. постановлено ухвалу про залишення заяви без руху через недоліки заяви та надано ОСОБА_1 строк для їх усунення до 5 жовтня 2016 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 4 жовтня 2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Кривенді О.В.

Оскільки 10 жовтня 2016 року до Верховного Суду України повернулося надіслане на ім'я ОСОБА_1 поштове відправлення (копія ухвали про усунення недоліків), то ухвалою від 17 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків заяви до 17 листопада 2016 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій він уточнює, що заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року подається з підстав, установлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 КАС. Також заявник вказує на неможливість надати копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції та постанов Верховного Суду України через відсутність доступу до таких. До заяви додає низку рішень Вищого адміністративного суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановлених в інших справах за його позовами, частина з яких за своїм процесуальним змістом є аналогічними оскаржуваному - ними відмовлено у відкритті касаційного провадження, іншими - залишено заяви без руху і надано строк для усунення недоліків та повернуто через їх неусунення. За змістом заяви вважає ці рішення незаконними.

Як роз'яснювалося заявнику в ухвалі про усунення недоліків, відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

При поданні заяви про перегляд з підстав, установлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 КАС, у ній має бути вказано які саме норми права заявник вважає неоднаково застосованими і в чому полягають розбіжності у їхньому застосуванні, якому висновку Верховного Суду України не відповідає оскаржуване судове рішення, у якій постанові він викладений. При цьому на підтвердження такого до заяви мають бути долучені копії різних за змістом судових рішень, як це встановлено частиною першою статті 2391 КАС і про що роз'яснювалося в ухвалі.

Проте, заявник не усунув такі недоліки поданої ним заяви.

Щодо доводів ОСОБА_1 про неможливість надати копії різних за змістом судових рішень через їх відсутність слід зазначити таке.

Законом України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» забезпечено доступ до судових рішень, ухвалених судами загальної юрисдикції, та запроваджено ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 237, 239, 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235, 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда