Справа № 324/826/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № №324/826/16-а
Провадження № 2-адр/324/1/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
07.11.2016 Пологівський районний суд
у складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року у даній справі було визнано протиправним рішення Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про відмову в перерахунку розміру пенсії позивачу ОСОБА_1 за вислугу років від 29.04.2016 року; зобов'язано Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області перерахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12.07.2001 року, на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 15.04.2016 року №18-275вих-16, виходячи із розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 09.12.2015 року, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
В ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява, в якій він збільшив позовні вимоги, а саме просив зобов'язати відповідача виплатити пенсію без обмеження її граничного розміру.
Судом щодо даної позовної вимоги позивача ОСОБА_1 досліджувалися докази, однак рішення ухвалено не було.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити по справі додаткове рішення, доповнивши абзац другий постановляючої частини словами « без обмеження граничного розміру».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи щодо ухвалення додаткового рішення без його участі.
В судове засідання представник відповідача Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Встановлено, що при ухваленні 18.07.2016 року Пологівським районним судом Запорізької області у даній справі постанови не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги позивача про виплату йому пенсії без обмеження її граничного розміру, з приводу якої досліджувалися докази у даній справі.
В ході судового розгляду справи, суд на підставі досліджених доказів, відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», розділу ІІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, ст. ст. 3, 17, 19, 22, 58, 64 Конституції України, постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», рішень Конституційного Суду України від 06.07.1999 року №8-рп/99, від 20.03.2002 року №5-рп/2002, від 03.06.2013 року справа №1-2/2013, №1-9/2015 від 13.05.2015 року прийшов до висновку про те, що відповідачем протиправно відмовлено в перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 на підставі заяви від 22.04.2016 року, документів пенсійної справи, довідки прокуратури Запорізької області від 15.04.2016 року №18-275вих-16 про заробітну плату та частин 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру в редакції Закону від 12.07.2001 року із розрахунку 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та проведення виплати з урахуванням отриманих раніше сум пенсії.
З огляду на викладене, суд має ухвалити додаткове рішення щодо вказаної позовної вимоги позивача ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 186 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію задовольнити.
Зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області перерахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12.07.2001 року, на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 15.04.2016 року №18-275вих-16, виходячи із розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 09.12.2015 року, без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: