Справа № 2-а-2739/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2739/11
Провадження № 2-ав/638/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В. М.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про відновлення втраченого провадження за матеріалами службової перевірки, проведеної з приводу не направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції разом зі справою №2-а/2739/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено: зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 2010 року з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вирішено питання про витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року виправлено допущені у судовому рішенні описки: «в резолютивній частині рішення у 2-ому абзаці читати: за 2008 р. з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 рік з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та за 2010 р. з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.» і далі по тексту.

06.07.2016 року у провадження судді Хайкіна В. М. надійшла доповідна записка, якою встановлено, що апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області по справі №2-а/2739/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - втрачено, у зв'язку з чим заступником керівника апарату суду ініційовано питання про поновлення втраченого провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неявка осіб, що брали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про відновлення судового провадження.

Суд, вивчивши доводи, викладені в доповідній записці, дійшов до наступного.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно вимог статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Положеннями частини 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В матеріалах справи містяться копія апеляційної скарги від 18.04.2011 року, оригінали якої були втрачені.

Із змісту доповідної записки заступника керівника апарату суду Бугай Н. С. вбачається, що на підставі висновку дисциплінарної комісії Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року, складеного за результатами службового розслідування по справі №2-а/2739/11 з приводу не направлення апеляційної скарги разом зі справою до суду апеляційної інстанції, встановлено, що апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла до суду 22.12.2011 року.

Таким чином, зважаючи на те, що всі вищевказані фактичні обставини частково втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а/2739/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відновити частково втрачене судове провадження, а саме в частині встановлення того, що апеляційна скарга на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2011 року була подана Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до суду 22.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 278, 279 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а/2739/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити, що апеляційна скарга на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2011 року була подана Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 22.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: