Справа № 804/2883/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2016 р.Справа №804/2883/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток- Руда» до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток- Руда» з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:

- визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в частині винесення постанови про відкриття провадження від 04.03.2016р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.03.2016р. у виконавчому провадженні №50351228 неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2016р. та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.03.2016р. у виконавчому провадженні №50351228, винесені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 24.05.2016р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України. Вказаною ухвалою суду позивача було зобовязано усунути недоліки до 14.06.2016р., а саме: - надати до суду оригінал документа про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1378грн.; - надати клопотання про поновлення строків звернення до суду з відповідними доказами.

14 червня 2016р. позивач звернувся до суду із клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у звязку з чим, ухвалою суду від 16.06.2016р. клопотання позивача задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 08.07.2016р., копію якої позивач отримав 03.08.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк, як до 08.07.2016 року, так і станом на 15.08.2016р. позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток- Руда» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2