Справа № 822/1211/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретаріВарченко В.В.
за участі: позивача представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк"ОСОБА_3 Заплішеної О.Д. Примак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати протиправним рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 308/15 від 30.12.2015 року щодо затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» згідно якого грошові вимоги ОСОБА_3 до банку акцептовано у загальній сумі 523,47 грн., та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» та затвердити грошові вимоги ОСОБА_3 до банку у загальній сумі основного боргу в розмірі 327,32 євро та проценти за договором на день виплати вкладу в розмірі 5,5 % річних за період з 13.02.2014 року до вирішення питання по суті та виплатити належні позивачу кошти.

Свій позов позивач мотивує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2014 року задоволено його позов до ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, а саме: вирішено стягнути із ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь позивача грошові кошти за договором банківського вкладу в сумі 2206,80 євро та проценти за договором на день виплати вкладу в розмірі 5,5 % річних від задоволеної суми, починаючи з 13 лютого 2014 року до вирішення питання по суті.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду набрало законної сили 06.05.2014 року.

Позивач 23.05.2014 року отримав суму боргу за договором частково, в розмірі 30094,77 грн., що еквівалентно 1879,48 євро відповідно до курсу НБУ станом на 23.05.2014 року.

Позивач 19.06.2014 року звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з письмовою заявою в якій просив визнати його вимоги як кредитора в сумі основного боргу в розмірі 327,32 євро та відсотків за вкладом за період з 13.02.2014 року по 06.05.2014 року в розмірі 5,5 % річних в сумі 27,60 євро, всього сума боргу разом становить 354,92 євро.

Письмового повідомлення про акцептування вказаних вимог за своєю заявою позивач не отримав.

Одночасно з поданням заяви про визнання вимог кредитора до банку позивач 20 червня 2014 року подав заяву до Солом'янського районного відділу ДВС управління юстиції у м. Києві з вимогою стягнути борг в сумі 354,92 євро з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його користь.

Після відкриття виконавчого провадження сума боргу банком не була сплачена.

В послідуючому 03.02.2015 року позивач отримав постанову державного виконавця від 19.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа для виконання до ПАТ «Брокбізнесбанк».

Позивач 13.07.2015 року звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із письмовою заявою з вимогою повідомити його про надходження виконавчого листа, та коли і яким чином буде виконано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2014 року.

21.08.2015 року позивач отримав повідомлення про те, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підготовлено відповідні зміни до реєстру акцептованих кредиторів в частині акцептування вимог позивача в сумі 523,47 грн.

18.01.2016 року позивач отримав лист яким його повідомлено про те, що виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 308/15 віл 30.12.2015 року яким затвердила зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» згідно якого грошові вимоги позивача до банку акцептовані в загальній сумі 523,47 грн., та будуть задовольнятися у 4 чергу.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням з наступних причин.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Сума основного боргу на дату звернення до міськрайонного суду складала 327,32 євро, а сума відсотків за вкладом за період з 13.02.2014 року по 06.05.2014 року в розмірі 5,5 % річних в сумі - 27,60 євро, всього сума боргу становить 354,92 євро.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 308/15 віл 30.12.2015 року яким затверджено зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк», грошові вимоги позивача до банку акцептовані у загальній сумі 523,47 грн., та будуть задовольнятися у 4 чергу.

Позивач вважає, що на дату прийняття рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тобто на 30.12.2015 року сума відсотків за вкладом за період з 13.02.2014 року по 30.12.2015 року становить 61,82 євро, а саме: за період з 13.02.2014 року по 23.05.2014 року 32,92 євро-(2206,80 євро х 5,5 % х 99 днів : 365 днів), та за період з 24.05.2014 року по 30.12.2015 року 28,90 євро-(327,32 євро х 5,5 % х 586 днів : 365 днів). Тому сума акцептованого боргу на дату прийняття рішення виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має бути в розмірі 389,14 євро (327,32 євро основного боргу та 61,82 євро сума відсотків за вкладом).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідач-уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача-уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила суду, що між позивачем та АТ «Брокбізнесбанк» укладений договір банківського вкладу № D 050638111 від 11.11.2013 року на суму 2176,62 євро з відсотковою ставкою 5,5 % річних, терміном на 93 дні.

За період дії договору позивачу здійснено нарахування відсотків на суму 30,18 євро. Розрахунок наведений в письмових поясненнях.

Згідно умов договору грошові кошти зараховані на картковий рахунок позивача № 1529.

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У випадку з ПАТ «Брокбізнесбанк» за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 28.02.2014 року.

Офіційний курс гривні щодо іноземних валют, встановлений Національним банком України станом на 28.02.2014 року становив за 100 євро 1363,7291 грн.

Станом на 03.03.2014 року залишок коштів на рахунку № 1529 складав 2206,80 євро, що за курсом валют є еквівалентом сумі 30094,77 грн.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 30.12.2015 року прийняла рішення № 308/15 від 30.12.2015 року щодо затвердження змін до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк», згідно якого грошові вимоги позивача акцептовано у загальній сумі 523,47 грн., та які будуть задовольнятися у 4 чергу.

На виконання рішення суду від 25.04.2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» здійснено донарахування відсотків за період з 13.02.2014 року до 22.05.2014 року в сумі 32,59 євро, що за курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить саме 523,47 грн.

Таким чином вимоги позивача про включення його до реєстру кредиторів були задоволені частково в сумі 32,59 євро, що за курсом НБУ становить 523,47 грн.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Представник відповідача-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала пояснення за змістом письмових заперечень, доданих до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) № D 050638111 від 11.11.2013 року позивач як вкладник передав в управління банку грошові кошти в сумі 2176,62 євро терміном на 93 дні з 11.11.2013 року по 12.02.2014 року, з відсотковою ставкою 5,5 % річних.

В зв'язку із закінченням терміну дії депозитного договору, кошти в сумі 2176,62 євро та нараховані відсотки в сумі 30,18 євро за період з 12.11.2013 року по 11.02.2014 року, перераховані банком 12.02.2014 року на картковий рахунок позивача № 1529, разом сума перерахованих коштів становить 2206,80 євро.

В березні 2014 року позивач звернувся в Хмельницький міськрайонний суд з позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу № D 050638111 від 11.11.2013 року в сумі 2206,80 євро.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2014 року його позов до ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу задоволено, а саме: вирішено стягнути із ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь позивача грошові кошти за договором банківського вкладу в сумі 2206,80 євро та проценти за договором на день виплати вкладу в розмірі 5,5 % річних від задоволеної суми, починаючи з 13 лютого 2014 року до вирішення питання по суті.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду набрало законної сили 06.05.2014 року.

Позивач 23.05.2014 року отримав суму боргу за банківським вкладом в розмірі 30094,77 грн., та порахував що така сума боргу отримана ним в гривнях еквівалентна 1879,48 євро відповідно до курсу НБУ станом на 23.05.2014 року, в зв'язку з чим отримав у суді виконавчий лист який подав для примусового виконання до Солом'янського районного відділу ДВС управління юстиції у м. Києві з вимогою стягнути з ПАТ «Брокбізнесбанк» борг в сумі 354,92 євро.

Суму боргу яка підлягає стягненню в розмірі 354,92 євро позивач обрахував у своїй заяві на ім'я начальника Солом'янського районного відділу ДВС управління юстиції у м. Києві від 20 червня 2014 року із врахуванням отриманого боргу в сумі 30094,77 грн., (1879,48 євро), а саме:

-327,32 євро сума основного боргу за вкладом (2206,80 євро-1879,48 євро);

-27,60 євро сума відсотків за вкладом у розмірі 5,5 % річних за період з 13 лютого 2014 року до вирішення питання по суті-до 06 травня 2014 року, виходячи із суми основного боргу 2206,80 євро (2206,80 євро х 5,5 % х 83 дні : 365 днів).

Головний державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС управління юстиції у м. Києві своєю постановою ВП № 43947168 від 10.07.2014 року відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 686/6048/14-ц від 15.05.2014 року про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_3, боргу в сумі 354,92 євро.

Одночасно з поданням виконавчого листа для примусового виконання рішення суду позивач звернувся із письмовою заявою від 19 червня 2014 року до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання вимог кредитора в сумі 354,92 євро, обчисленої позивачем за тією ж методикою і за тих же обставин, що і сума боргу вказана ним в заяві на ім'я Солом'янського районного відділу ДВС управління юстиції у м. Києві.

В послідуючому головний державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС управління юстиції у м. Києві прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 686/6048/14-ц від 15.05.2014 року про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_3, боргу в сумі 354,92 євро, так як постановою правління НБУ № 339 від 10.06.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 45 від 11.06.2014 року про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначила уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк».

Позивач оскаржив таку постанову про закінчення виконавчого провадження до суду і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2015 року по справі № 686/6048/14-ц у задоволенні його позову відмовлено.

21 серпня 2015 року позивач повідомлений про те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підготувала зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, в тому числі в частині акцептування вимог позивача на підставі рішення суду в сумі 523,47 грн.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 30.12.2015 року прийняла рішення № 308/15 яким затвердила зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк», згідно якого грошові вимоги позивача до банку акцептовано в сумі 523,47 грн., та вони будуть задовольнятися в 4 чергу.

Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 308/15 від 30.12.2015 року відповідає вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зважаючи на наступне.

На підставі постанови правління НБУ № 107 від 28 лютого 2014 року «Про віднесення ПАТ «Брокбізнесбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 9 від 28.02.2014 року щодо запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року та призначила уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк».

На підставі постанови правління НБУ № 339 від 10.06.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 45 від 11.06.2014 року про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначила уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк» на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року включно.

На підставі частини 5 статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 103 від 21.05.2015 року про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» на 1 рік до 10.06.2016 року включно, відповідно на цей же строк продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В послідуючому виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 896 від 02.06.2015 року про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» на 2 роки до 10.06.2018 року включно, відповідно продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулювання відносин між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VI від 23.02.2012 року (стаття 1 Закону України № 4452-VI від 23.02.2012 року).

Відповідно до частини 1 статті 3 цього Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Згідно частини 8 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» керівними органами Фонду є адміністративна рада та виконавча дирекція.

Згідно частини 1, пунктів 4, 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції, а саме: здійснення заходів щодо організації виплат відшкодувань за вкладами у строки, визначені цим Законом та здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Пунктом 17 частини 1 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа Фонду це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 3 статті 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами:

-визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду;

-приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами відповідно до цього Закону та затверджує реєстри відшкодувань вкладникам у порядку та у черговості, що встановлені нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно частини 8 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Досліджуючи зміст наведених норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд приходить до висновку, що у спорах щодо виконання банком в якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації своїх зобов'язань перед його вкладниками/кредиторами, норми цього Закону є спеціальними і пріоритетними відносно правових норм інших Законів України які регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Тимчасова адміністрація в ПАТ «Брокбізнесбанк» строком на три місяці з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року, запроваджена рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 9 від 28.02.2014 року, цим же рішенням призначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк».

Таким чином відповідач-уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при розрахунку розміру коштів необхідного для відшкодування позивачу коштів за вкладом в сумі 2206,80 євро взяла до уваги офіційний курс гривні щодо іноземних валют, встановлений Національним банком України станом на 28.02.2014 року, тобто за 100 євро-1363,7291 грн., що в національній валюті становить суму коштів в розмірі 30094,77 грн., (2206,80 євро : 100 х 1363,7291 грн.).

Розмір відшкодованих коштів в сумі 2206,80 євро складається із суми основного боргу в розмірі 2176,62 євро та суми нарахованих відсотків за банківським вкладом в розмірі 30,18 євро за період з 12.11.2013 року (дата слідуюча за датою підписання договору банківського вкладу) по 11.02.2014 року (дата закінчення терміну дії договору банківського вкладу).

Розрахунок суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу наведений у письмових поясненнях представника відповідача до судової справи які додані до матеріалів справи.

Так як станом на 03.03.2014 року залишок коштів по рахунку складав 2206,80 євро, що за курсом Національного банку України еквівалентно сумі в розмірі 30094,77 грн., така сума і була відшкодована позивачу за договором банківського вкладу.

Факт отримання позивачем коштів від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 30094,77 грн., визнається позивачем та підтверджується об'єктивно матеріалами справи.

Позивач в порушення вимог частини 5 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» провів самостійний розрахунок розміру коштів необхідного йому для відшкодування за банківським вкладом в сумі 2206,80 євро та взяв до уваги офіційний курс гривні щодо іноземних валют, встановлений Національним банком України станом на 23.05.2014 року (день набрання чинності рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі № 686/6048/14-ц), тобто за 1 євро-16,012257 грн., в зв'язку з чим за розрахунком позивача утворилася різниця в розмірі 327,32 євро яку він вважає основною сумою коштів яка ще підлягає йому до відшкодування відповідачем за договором банківського вкладу.

Оскільки розрахунок розміру відшкодування позивачу за договором банківського вкладу в сумі 30094,77 грн., проведений відповідачем-уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у повній відповідності до вимог частини 5 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для того щоб визнати суму коштів в розмірі 327,32 євро як таку, що підлягає відшкодуванню позивачу за договором банківського вкладу, яка ним розрахована як сума основного боргу в зв'язку з врахуванням при розрахунках помилкового офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, що встановлений Національним банком України на дату яка не відповідає вимогам частини 5 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2014 року по справі № 686/6048/14-ц виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 308/15 від 30.12.2015 року яким затвердила зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» згідно якого грошові вимоги позивача акцептовані в загальній сумі 523,47 грн., та будуть відшкодовуватися в 4 чергу.

Відповідачем здійснено донарахування відсотків за відсотковою ставкою 5,5 % річних на суму коштів в розмірі 2206,80 євро за період з 13.02.2014 року (дати слідуючої за датою закінчення терміну дії договору банківського вкладу) до 22.05.2014 року (23.05.2014 року дата отримання позивачем коштів в сумі 30094,77 грн.,) в сумі 32,59 євро, тобто позивачу нарахована сума пені за користування банком коштами позивача поза межами терміну дії договору банківського вкладу.

Відповідно до пункту 4.21 глави 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року за N 1581/21893 встановлено, що вимога, заявлена в іноземній валюті, уключається до реєстру вимог у національній валюті в сумі, визначеній за офіційним курсом, установленим НБУ на дату прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Вимоги кредиторів зі сплати процентів (відсотків) за кредитами, депозитами, за незавершеними розрахунковими операціями тощо переносяться на відповідний рахунок кредитора.

Постанова правління НБУ № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» прийнята 10.06.2014 року.

Офіційний курс гривні щодо іноземних валют, встановлений Національним банком України станом на 10.06.2014 року є таким: 100 євро-1606,2231 грн.

За таких обставин суд вважає, що також відсутні правові підстави для того щоб визнати суму коштів в розмірі 27,60 євро-розраховану позивачем пеню за період з 13 лютого 2014 року по 06 травня 2014 року як таку, що підлягає відшкодуванню позивачу за договором банківського вкладу, оскільки відповідач розрахував та виплатив позивачу відсотки за період дії договору банківського вкладу з 12.11.2013 року по 11.02.2014 року, а також розрахував пеню на виконання рішення суду в сумі 32,59 євро за період з 13.02.2014 року по 22.05.2014 року яка рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 308/15 від 30.12.2015 року затверджена у вигляді змін до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк», згідно якого грошові вимоги позивача акцептовані в загальній сумі 523,47 грн.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено правових підстав для того щоб визнати протиправним рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 308/15 від 30.12.2015 року щодо затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» згідно якого грошові вимоги ОСОБА_3 до банку акцептовано у загальній сумі 523,47 грн., і зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» та затвердити грошові вимоги ОСОБА_3 до банку у загальній сумі основного боргу в розмірі 327,32 євро та проценти за договором на день виплати вкладу в розмірі 5,5 % річних за період з 13.02.2014 року до вирішення питання по суті та виплатити належні позивачу кошти.

Суд, при вирішенні спору не бере до уваги пояснення позивача та наведені ним докази в підтвердження правомірності заявлених ним позовних вимог, оскільки вони не спростовують пояснення представників відповідачів і наведені ними докази в заперечення позовних вимог та правомірності дій відповідачів при вирішенні питання відшкодування коштів за договором банківського вкладу позивача.

Так як позов необґрунтований та недоведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому у його задоволені необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 26, розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Положенням про виведення неплатоспроможного банку з ринку, ст.ст. 9, 11, 86, 157, 159 - 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 21.11.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 21 листопада 2016 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський