Справа № 583/3493/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3493/16-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"21" листопада 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали адміністративного позову

Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації з 2014 року перебувала ОСОБА_1, як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг для отримання грошової допомоги (у тому числі у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку) уповноважений представник сімї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сімї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, предявляє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, то подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). У заяві зазначаються відомості про всіх членів сімї, які претендують на отримання грошової допомоги, зокрема наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В ході проведення Міністерством фінансів України у 2016 році верифікації та моніторингу даних про одержувачів соціальних виплат, у тому числі і переміщених осіб виявлено у ОСОБА_1 кошти у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлених для працездатних осіб. Оскільки під час призначення адресної допомоги заявником не були зазначені депозитні рахунки, допомога була призначена без наявності правових підстав, в результаті чого виникла переплата в сумі 20243 грн.60 коп., яку відповідачці потрібно повернути до Державного бюджету. 11.10.2016 року Відповідачці було направлено повідомлення про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та запропоновано повернути кошти у відповідності з чинним законодавством. Однак, на даний час сума коштів в розмірі 20243,60 грн. не погашена. Крім того, ОСОБА_1 не одноразово була особисто повідомлена про необхідність їх повернення. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації надмірно виплачені кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 20243,60 грн. Крім того, просить звільнити управління від сплати судового збору у звязку з відсутністю бюджетного фінансування.

Суд, проаналізував матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано доказів на підтвердження того, що при зверненні до суду він не міг сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

Враховуючи вищевикладене, позивачу відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. на р/р 0013, одержувач Охтирське УК/Охтирський район/, 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 3.1.2.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Крім того, в позовній заяві не вірно вказане прізвище відповідачки, адже як вбачається з копії паспорту прізвище відповідачки «Кулік», а не «Кулик», як вказує позивач.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху надавши позивачу строк до 26 листопада 2016 року для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків та роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2