Справа № 813/3355/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

до іншого адміністративного суду

14 листопада 2016 року № 813/3355/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірними дій, скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії провідного інспектора відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Галянчука Ю.М. під час проведення позапланової перевірки на об'єкті нерухомого майна - громадський будинок офісні приміщення, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним припис від 05.09.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та скасувати його;

- визнати протиправною та скасувати постанову №07-вих-1878/62 від 19.09.2016 про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого адміністративного суду, оскільки відповідач, відповідно до Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, є виконавчим органом Львівської міської ради.

Представник позивача щодо передачі справи за підсудністю до іншого адміністративного суду не заперечив, зазначив, що просить передати справу до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У позовній заяві ОСОБА_2 відповідачем зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до п. 1.1. Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №5118 від 30.09.2015, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові є виконавчим органом Львівської міської ради.

Відповідно до акта приймання-передачі документації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові передано документацію щодо здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю Департаментом державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на об'єкті будівництва «Реконструкція офісних приміщень з розширенням за рахунок надбудови на АДРЕСА_1».

Таким чином, оскільки Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові є виконавчим органом органу місцевого самоврядування, враховуючи правила предметної підсудності, визначені в ст.18 КАС України, справа підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді.

Суд враховує пояснення представника позивача про можливість передати справу на розгляд до Сихівського районого суду м.Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірними дій, скасування припису та постанови передати на розгляд Сихівському районому суду м.Львова.

Адміністративну справу передати до Сихівського районого суду м.Львова після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 21 листопада 2016року.

Суддя А.Г.Гулик