Справа № 808/3370/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2016 року Справа № 808/3370/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря Сірик К.Л.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача 1 Коцило Ю.М.,

представника відповідача 2 не з'явився,

представника третьої особи Трушициної О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 ОСОБА_6 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач-1), Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач-2), третя особа Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо проведення атестування позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 24.10.2016, зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню з поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно позивача.

Ухвалою суду від 04.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.11.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представником першого відповідача надано заперечення на позов та клопотання про витребування у Управління кадрового забезпечення ГУ НП в Запорізькій області оригінал довідки №251 від 04.10.2016 про результати превентивного тестування із використанням поліграфа поліцейського ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення для матеріалів справи. Також заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи надав пояснення щодо позову та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником першого відповідача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача задовольнити.

Витребувати у Управління кадрового забезпечення ГУ НП в Запорізькій області оригінал довідки №251 від 04.10.2016 про результати превентивного тестування із використанням поліграфа поліцейського ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази подати до суду до 29 листопада 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Управління кадрового забезпечення ГУ НП в Запорізькій області.

Клопотання сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 30 листопада 2016 року .

Наступне судове засідання призначити на 30 листопада 2016 року о 14:00 .

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Садовий