Справа № 524/7567/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7567/16-а
Провадження № 2-а/524/440/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Махлай С.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 128161 від 21.09.2016 року.

В обґрунтування позову зазначив, що вищевказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме розділ 34 п. 11.4 ПДР, за що передбачена відповідальність частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач вважає, що вищевказана постанова є незаконною, оскільки знак на його думку. висновки зроблені відповідачем, не підтвердженні належними та допустимими доказами.

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії поліцейського роти № 1 УПП м. Кременчука ДПП капрала поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносного нього та просить скасувати постанову від 21 вересня 2016 року складену поліцейським роти № 1 УПП м. Кременчука ДПП капрала поліції ОСОБА_2 серії АР № 128161 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував в повному обсязі, з підстав викладених у запереченнях.

Представник третьої особи ОСОБА_3 просив у позові відмовити. З підстав зазначених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

21 вересня 2016 року поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. у звязку з тим, що водій ОСОБА_1 цього ж дня приблизно 09 год. 00 хвилин керуючи транспортним засобом «RENAULT KANGOO» номерний знак НОМЕР_1 у місті Кременчуці по вулиці Європейській на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, перетнув дорожню розмітку 1,3 та здійснив виїзд на призначену для зустрічного руху бік дороги, чим порушив розділ 34 та п. 11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність частиною другою статті 122 КУпАП.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган (п.1.5 ПДР України).

Відповідно до п. 11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів (ч.2 ст.122 КпАП України).

Положеннями ст.222 КУпАП до компетенції органів Національної поліції віднесено розгляд справи про такі адміністративні правопорушення щодо порушень правил дорожнього руху.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Пунктом 34 Правил дорожнього руху України встановлено, що горизонтальна дорожня розмітка ( подвійна вузька суцільна лінія 1.3 ) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, позначає межі смуг руху на дорогах.

Відповідно до п.11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Дороги, що мають як мінімум дві смуги для руху в одному напрямку характеризуються інтенсивним рухом, тому на таких дорогах виїжджати на зустрічні смуги категорично заборонено. На дорогах, що мають як мінімум дві смуги для руху в одному напрямку , смуги зустрічного руху відокремлюються від смуг іншого напрямку подвійною суцільною лінією розмітки або розподільною смугою. Перетинати подвійну суцільну (1.3) або виїжджати на розділювальну смугу водіям категорично заборонено Правилами дорожнього руху.

Як встановлено в судовому засіданні самого факту виїзду на зустрічну смугу руху через подвійну вузьку суцільну лінія 1.3 водій ОСОБА_5 не заперечував.

Надані з його буку пояснення щодо вимушеності цього порушення через сторонній шум в коробці передач автомобіля, висновків суду щодо наявності в його діях порушення п.11.4 Правил дорожнього руху України не спростовують та підтвердження стану крайньої необхідності не свідчать.

Враховуючи зібрані по справі докази, відсутність доказів, які спростовують факт порушення ПДР позивачем, суд вважає рішення відповідача про винесення постанови відносно нього правомірним, оскільки судом достовірно встановлений факт наявності в діях позивача порушення розмітки 1.3 та п. 11.4 ПДР України, та правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу відповідно до санкції частини 2 статті 122 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 128161 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя