Справа № 2-а-26647/08,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

14 листопада 2016 року Житомир Справа № 2-а-26647/08,

Категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 1175,18 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по даній справі - її померлу мати ОСОБА_3 на себе як правонаступника.

Представники сторін до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації. Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн. (а.с. 10)

На виконання вказаного судового рішення Житомирським окружним адміністративним судом позивачці було видано виконавчий лист №26647/08.

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту", сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

Заявником до суду не надано жодних доказів проживання разом із ОСОБА_2.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

При цьому статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі відкриття такого провадження.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній справі, не надала доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2008, а надана копія виконавчого листа не є підтвердженням вказаних обставин.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 у справі № К/800/20649/13.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 122, 186, 254, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-26647/08

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов