Справа № 808/8331/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8331/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

31 жовтня 2016 року

Справа № 808/8331/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14 набрала законної сили.

24.10.2016 від особи, яка подала заяву (відповідача по справі), надійшла заява про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14, в якій особа, яка подала заяву (відповідач по справі), просить суд розстрочити її виконання терміном на 30 місяців, затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14 рівними частинами щомісяця по 2 670,72 грн. строком на 30 місяців.

В обґрунтування своєї заяви особа, яка подала заяву (відповідач по справі), зазначила, що на даний час примусове виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14 є об’єктивно неможливим через відсутність достатніх коштів на рахунках особи, яка подала заяву (відповідача по справі), а також виконання соціально значущих послуг з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах м. Запоріжжя на замовлення Виконавчого комітету Запорізької міської ради, не покриття понесених фактичних збитків від перевезення пасажирів пільгових категорій громадян, які мають право на безоплатний проїзд, виконавче провадження з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по адміністративній справі № 808/8331/14.

24.10.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Калашник Ю.В., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) № 808/8331/14 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 судовий розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду було призначено на 31.10.2016.

31.10.2016 судом отримано клопотання представника особи, яка подала заяву (відповідача по справі), про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі. Заявлені вимоги представник особи, яка подала заяву (відповідача по справі), підтримав у повному обсязі.

27.10.2016 судом отримано клопотання представника позивача про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності. Представник позивача не заперечив проти розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14 терміном на 30 місяців згідно з графіком, запропонованим особою, яка подала заяву (відповідачем по справі).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14, особа, яка подала заяву (відповідач по справі), зазначила, що загальна сума заборгованості бюджету м. Запоріжжя перед нею по компенсації витрат за фактично надані послуги з перевезення громадян станом на 24.10.2016 складає 298 000,00 грн. (а.с. 220). На даний час у особи, яка подала заяву (відповідача по справі), також наявна кредиторська заборгованість у розмірі 3 067,00 грн. та дебіторської заборгованість у розмірі 2 296,00 грн., що підтверджується довідкою про фінансовий стан підприємства (а.с. 220).

Крім того, Заводським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП № 52655148 з виконання дублікату виконавчого листа, виданого 12.10.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 808/8331/14. Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2016 № 52655148 (а.с. 214).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку у особи, яка подала заяву (відповідача по справі), наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14.

Позивач надав письмову згоду із запропонованим особою, яка подала заяву (відповідачем по справі), графіком виконання судового рішення (а.с. 230).

Отже, враховуючи відсутність достатніх коштів на рахунках особи, яка подала заяву (відповідача по справі), неможливість негайного виконання судового рішення, а також письмову згоду позивача із запропонованим особою, яка подала заяву (відповідачем по справі), порядком виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву особи, яка подала заяву (відповідача по справі), та встановити запропонований ним порядок сплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по серпень 2014 року, у розмірі 80 121,38 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

3. Встановити такий порядок сплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 80 121,38 грн.: до 30.11.2016 – 2 670,72 грн.; до 31.12.2016 – 2 670,72 грн.; до 31.01.2017 – 2 670,72 грн.; до 28.02.2017 – 2 670,72 грн.; до 31.03.2017 – 2 670,72 грн.; до 30.04.2017 – 2 670,72 грн.; до 31.05.2017 – 2 670,72 грн.; до 30.06.2017 – 2 670,72 грн.; до 31.07.2017 – 2 670,72 грн.; до 31.08.2017 – 2 670,72 грн.; до 30.09.2017 – 2 670,72 грн.; до 31.10.2017 – 2 670,72 грн.; до 30.11.2017 – 2 670,72 грн.; до 31.12.2017 – 2 670,72 грн.; до 31.01.2018 – 2 670,72 грн.; до 28.02.2018 – 2 670,72 грн.; до 31.03.2018 – 2 670,72 грн.; до 30.04.2018 – 2 670,72 грн.; до 31.05.2018 – 2 670,72 грн.; до 30.06.2018 – 2 670,72 грн.; до 31.07.2018 – 2 670,72 грн.; до 31.08.2018 – 2 670,72 грн.; до 30.09.2018 – 2 670,72 грн.; до 31.10.2018 – 2 670,72 грн.; до 30.11.2018 – 2 670,72 грн.; до 31.12.2018 – 2 670,72 грн.; до 31.01.2019 – 2 670,72 грн.; до 28.02.2019 – 2 670,72 грн.; до 31.03.2019 – 2 670,72 грн.; до 30.04.2019 – 2 670,72 грн.;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус