Справа № 525/1149/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1149/16-а
У Х В А Л А

15.11.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій (рішення) про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, її нарахування та виплату, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду з адміністративним позовом до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій (рішення) про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, її нарахування та виплату.

В період часу з 09.11.2016 року по 14.11.2016 року включно головуючий у справі суддя Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справі не здійснювався.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку ст. 183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій (рішення) про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, її нарахування та виплату.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати суду всі наявні документи (завірені фотокопії), що стали підставою для прийняття рішення колегіального органу з призначення пенсії №102 від 05.09.2016 року щодо ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст. 49,51 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу і позивачу разом з інформацією про їхні права і обовязки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя