Справа № 815/4950/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4950/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, трятя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Наказу № 129 СК від 24.09.2014 р.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів, оскільки представник позивача не міг надати суду відповіді стосовно розгляду справи №522/2989/15-ц.

Представник позивача та третьої особи не заперечував щодо витребування доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно.

Розглядаючи питання щодо витребування письмових доказів, суд, виходить з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Кравчук Т.С.) знаходиться справа №522/2989/15-ц за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДАБІ України до ОСОБА_2Д, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні судом були поставлені питання представнику позивача ОСОБА_1 стосовно розгляду справи №522/2989/15-ц, проте на поставлені питання представник позивача не зміг надати повні відповіді, у звязку з чим для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 69, 74, 75, 133, 160, 165, 254, 271 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приморського районного суду м. Одеси (суддя Кравчук Т.С.) (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) інформацію щодо:

- дати відкриття провадження по справі №522/2989/15-ц;

- направлення відповідачу по справі ОСОБА_2 (або уповноваженому представнику) копії позову та доданих до нього матеріалів;

- присутності відповідача ОСОБА_2 або її представника у судових засіданнях (дати судових засідань);

- дати залучення до матеріалів справи наказу №129"СК" від 24.09.2014 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 29.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.