Справа № 823/1721/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року справа № 823/1721/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

16 листопада 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби при звільненні жінки-військовослужбовця, яка має дитину віком до 16 років;

2) зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби при звільненні жінки-військовослужбовця, яка має дитину віком до 16 років, а саме за 11 років в розмірі 283800 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою ставка судового збору визначена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Як свідчать матеріали позовної заяви ОСОБА_1 просить:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби при звільненні жінки-військовослужбовця, яка має дитину віком до 16 років;

2) зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби при звільненні жінки-військовослужбовця, яка має дитину віком до 16 років, а саме за 11 років в розмірі 283800 грн. Суддя зазначає, що позовна вимога №1 є вимогою немайнового характеру, а позовна вимога №2 є вимогою майнового характеру.

Суддя звертає увагу позивача, що даний спір є публічно-правовим та пов'язаний з проходженням публічної служби, однак від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивач не звільняється, оскільки вказані позовні вимоги не стосується а ні стягнення заробітної плати, а ні поновлення на роботі позивача (пункт 1 частина 1 статті 5 Законом України "Про судовий збір"), а тому судовий збір сплачується в загальному порядку.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що позивачем не сплачений судовий збір за звернення до суду з даним позовом у розмірі 551,20 грн за позовну вимогу немайнового характеру та 2838,00 грн за позовну вимогу майнового характеру. Дані щодо звільнення позивача від сплати судового збору до позовної заяви не додані.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 грудня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко