Справа № 802/1756/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 листопада 2016 р. Справа № 802/1756/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни, Мультян Марини Бондівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України та Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату ОСОБА_2 поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України (відповідач 1) та Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату ОСОБА_2 поліції України (відповідач 2) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

14.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 10:00 год. 23.11.2016 року, в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовується неможливістю забезпечення явки представника відповідача у м. Вінницю у зв'язку з відсутністю коштів на фінансування службових відряджень та значною кількістю справ аналогічної категорії, що перебувають у провадженні судів, в яких відповідачем є ОСОБА_2 поліція України.

Вирішуючи питання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд керується такими мотивами.

Порядок участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначається статтею 122-1 КАС України.

Так, згідно з частинами 1, 3 вказаної статті суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача 1 у цій справі від м. Вінниці, де відбувається розгляд адміністративної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 поліції України про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої належить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Допустити участь представника ОСОБА_2 поліції України у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 23.11.2016 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться о 10:00 год. 23.11.2016 року в адміністративній справі № 802/1756/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України та Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату ОСОБА_2 поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_4