Справа № 712/12425/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/708/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень. ФОП ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, якою просять суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти демонтаж ТС (кіоску), що розташований на розі вулиць Припортова - Гагаріна в м. Черкасах, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на праві власності. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому суттєво утруднить або зробить неможливим виконання рішення у даній справі. У випадку задоволення позову існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти демонтаж ТС (кіоску), що розташований на розі вулиць Припортова Гагаріна, в м. Черкасах, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на праві власності, підлягає до задоволення, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення у межах позовних вимог і є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Заборонити Черкаській міській раді вчиняти демонтаж ТС (кіоску), що розташований на розі вулиць Припортова - Гагаріна в м. Черкаси, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий