Справа № 822/1688/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1688/16
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

14 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства "Катіон" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Катіон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Катіон" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить розстрочити виконання постанови по справі про стягнення податкового боргу в сумі 427818,60 грн. терміном на 60 місяців, шляхом оплати кожного місяця рівними частинами по 7130,31 грн.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про розстрочення здійснити без її участі.

Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому надіслав до суду листа, згідно якого проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує. Зазначає, що заявник дотримується попередніх графіків погашення розстроченого боргу, а також, враховуючи майновий стан боржника, звертає увагу на необхідність забезпечення збереження фінансово-господарської діяльності підприємства та робочих місць.

На підставі ч.2 ст.263 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та надані докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1688/16 задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства "Катіон" податковий борг в сумі 427818 грн. 60 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, що йому належить..

Зазначена постанова не була оскаржена в апеляційному порядку, а тому, відповідно до вимог ст. 254 КАС України, набрала законної сили 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник посилається на те, що в даний час не має можливості виконати судове рішення - одразу оплатити всю суму податкового боргу.

Вказує, що заборгованість підприємства перед позивачем виникла у зв'язку із важким фінансовим станом ПАТ "Катіон", зумовленим такими факторами: несвоєчасним погашенням товарних кредитів, стрімким підвищенням цін на енергоносії, зростом інфляції.

Зокрема, зазначає, що згідно із балансом товариства станом на 30 вересня 2016 року, дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги становить 120000 грн., непокритий збиток становить 8431000 грн., заборгованість за розрахунками з бюджетом складає 1724000 грн., а заборгованість за поточними зобов'язаннями ПАТ "Катіон" становить 6243000 грн.

Також, відповідно до звіту про фінансові результати ПАТ "Катіон" за 9 місяців 2016 року, підприємство зазнало збитків. Однак ПАТ "Катіон" вживає заходи для додаткового отримання грошових коштів, що дасть змогу розраховуватись з податковим боргом у випадку розстрочення виконання постанови суду.

На підтвердження зазначеного заявником надано баланс товариства станом на 30 вересня 2016 року та звіт про фінансові результати ПАТ "Катіон" за 9 місяців 2016 року.

Заявником також було надано договори: оренди складських приміщень №1/01-09-16/Сб від 01.09.2016 (укладеним із ТОВ "Агропромислова компанія "Самобранка"), оренди гаражних приміщень №2/01-09-16/Сб (укладеним із ТОВ "Агропромислова компанія "Самобранка"), про надання послуг щодо юридичного супроводу від 22.09.2016 р. за №22/09-16/Бс (укладеним із ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс"), про надання послуг щодо юридичного супроводу від 23.09.2016 р. за №23/09-16/ХзК (укладеним із ТОВ "Хмельницький завод Катіон") - на підтвердження можливості погашення заборгованості за постановою суду від 12 жовтня 2016 року за умови розстрочення виконання цього рішення.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника, що він з об'єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі. Застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток господарської діяльності заявника.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність у нього грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст. 158-160, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Катіон" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 12 жовтня 2016 року у справі №822/1688/16 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Катіон" податкового боргу в сумі 427818,60 грн. терміном на 60 місяців, шляхом сплати кожного місяця (починаючи з листопада 2016 р. по жовтень 2021 року включно) по 7130 (сім тисяч сто тридцять) грн. 31 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк