Справа № 823/2693/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2015 року справа № 823/2693/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Струмок" Балковської І.Ю. - за довіреністю від 09.09.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Струмок" до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кропивнянська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся сільськогосподарський виробничий кооператив "Струмок", в якому просить скасувати припис державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_2 від 27.05.2013 №000493.

Ухвалою суду від 13.11.2014 (суддя Гаврилюк В.О.), за клопотанням відповідача, провадження в адміністративній справі №823/2693/13-а зупинено до отримання вказаної в запиті Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 інформації від археологічної інспекції управління культури Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 823/2693/13-а; судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 10 год. 30 хв. 26 січня 2015 року.

26.01.2015 в судовому засіданні на розсуд учасників процесу виноситься питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі №823/3763/14 у зв'язку з тим, що 12 грудня 2014 року на адресу суду від археологічної інспекції управління культури Черкаської обласної державної адміністрації надійшла інформація на запит Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 №823/2693/13-а/3666/14.

Представник позивача покладає вирішення питання про поновлення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про перенесення судового розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника відповідача.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 02 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко