Справа № 803/1571/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 листопада 2016 року Справа № 803/1571/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП Костюк) звернувся в суд із адміністративним позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Володимир-Волинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2016 року №, №, рішення про застосування штрафних санкцій від 05.08.2016 року №000324319 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2016 року №000323319.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Володимир-Волинської ОДПІ від 05.08.2016 року №000324319 про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2016 року №Ф-000323319 залишено без розгляду у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

04.11.2016 року позивач в клопотанні про зменшення розміру позовних вимог просив повернути сплачений судовий збір з врахуванням даного клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати; майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VIII з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №0.0.638635175.1 від 21.10.2016 року, ФОП ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 170,37 грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Володимир-Волинської ОДПІ від 05.08.2016 року №000324319 про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2016 року №Ф-000323319 залишено без розгляду у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що судом позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Володимир-Волинської ОДПІ від 05.08.2016 року №000324319 про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2016 року №Ф-000323319 на загальну суму 68 542,34 грн. залишено без розгляду у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі 685,42 грн., пропорційно до зменшеного розміру позовних вимог, сплачений згідно з квитанцією №0.0.638635175.1 від 21.10.2016 року, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 685,42 грн. (шістсот вісімдесят п'ять грн. 42 коп.), сплачений згідно із квитанцією №0.0.638635175.1 від 21.10.2016 року.

Оригінал квитанції №0.0.638635175.1 від 21.10.2016 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 19 листопада 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич