Справа № 826/18301/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань об'єднання справ в одне провадження

18 жовтня 2016 року м. Київ№ 826/18301/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

перекладач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ в межах адміністративної справи за позовом громадянки Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадянка Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №826/18301/14 за позовом громадянки Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем, та № 826/4614/16 за позовом громадянинки Афганістану ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, обґрунтовуючи тим, що позивачі у вказаних справах є матір'ю та донькою, позовні вимоги у даних справах пред'явлені до одного і того ж відповідача та ґрунтуються на тих же підставах, а саме: у країні походження позивачів - Афганістані, існує загроза примусового одруження доньки ОСОБА_1, яка є позивачем у справі №826/18301/14.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог суд виходить з наступного.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/4614/16 за позовом громадянки Афганістану ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги у вказаній справі обґрунтовані тим, що громадянка Афганістану ОСОБА_4, маючи побоювання стати жертвою дискримінації та переслідувань через насильницьке одруження своєї доньки (ОСОБА_1), не може повернутись до країни походження, а тому звернулась до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Водночас, предметом спору у даній справі №826/18301/14 є оскарження громадянкою Афганістану ОСОБА_1 рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач разом зі своєю матір'ю (ОСОБА_4) змушена була залишити Афганістан через примусове одруження та подальшого домашнього насильства зі сторони чоловіка, у зв'язку з чим звернулась до Управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

З огляду на викладені правові норми, враховуючи позицію, викладену у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.06.2009 №1 зі змінами та доповненнями, дослідивши позовні заяви та додані до них матеріали зазначених справ, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/18301/14 та №826/4614/16, оскільки позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача мають однакові підстави звернення та предмет спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог задовольнити.

2. Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/4614/16 зі справою №826/18301/14.

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі спільний № 826/18301/14.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.10.2016 року.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко