Справа № 826/16542/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Міністерства освіти і науки України

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки України звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2016 р. позовну заяву позивача було залишено без руху та надано п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали.

Усунути недоліки позовної заяви позивачу необхідно було шляхом сплати судового збору, надання: оскаржуваної постанови, примірника позову з додатками, доказів на підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства, 07.11.2016 р. позивачем до Канцелярії суду подано документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: доказ сплати судового збору, оскаржувану постанову, примірник позову з додатками для відповідача, докази на підтвердження повноважень представника позивача.

Ознайомившись із наданими позивачем документами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 р., статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено нормою, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відкриває провадження у справі.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 9 Закону України “Про судовий збір”, а також, беручи до уваги неможливість зарахування судового збору до Державного бюджету України в даній справі, враховуючи право позивача на розумність строку судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства освіти і науки України повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Суддя І.О.Іщук