Справа № 826/15021/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/15021/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників позивача та третьої особи-1, без участі представників відповідача та третьої особи-2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс" про витребування доказів.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/15021/16 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс" (далі - позивач, ТОВ "ФК "Каліпсо Фінанс") до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" (далі - третя особа-1) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-2), про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо виявлення як нікчемного договору факторингу від 20 грудня 2013 року №13/20/12-01, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та позивачем;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача, викладеного у формі повідомлення про нікчемність правочину (договору) від 25 серпня 2016 року №12/2-42032, яким повідомлено про нікчемність договору факторингу від 20 грудня 2013 року №13/20/12-01, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та позивачем (далі - оскаржуване рішення).

У судовому засіданні 07 листопада 2016 року представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- акту(-ів) комісії, створеної для здійснення перевірки документів ПАТ "ВіЕйБі Банк", пов'язаних із вчиненням правочинів (укладенням договорів), метою якої є виявлення фактів нікчемності таких правочинів (укладених договорів), щодо перевірки договору факторингу №13/20/12-01 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та позивачем;

- розпорядчого документу щодо договору факторингу №13/20/12-01 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та позивачем, складеного та підписаного відповідачем за результатами розгляду висновків, викладених у відповідному акті(-ах) комісії;

- повідомлення сторін договору факторингу №13/20/12-01 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та позивачем, про нікчемність правочину, яке б містило інформацію щодо порядку застосування наслідків нікчемності (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні 07 листопада 2016 року представники позивача та третьої особи-1 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Представники відповідача та третьої особи-2 у судове засідання 07 листопада 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач та третя особа-2 повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надійшли.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та третьої особи-1, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни належним чином засвідчені копії:

- акту(-ів) комісії, створеної для здійснення перевірки документів ПАТ "ВіЕйБі Банк", пов'язаних із вчиненням правочинів (укладенням договорів), метою якої є виявлення фактів нікчемності таких правочинів (укладених договорів), щодо перевірки договору факторингу №13/20/12-01 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "ФК "Каліпсо Фінанс";

- розпорядчого документу щодо договору факторингу №13/20/12-01 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "ФК "Каліпсо Фінанс", складеного та підписаного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіною Мариною Анатоліївною за результатами розгляду висновків, викладених у відповідному акті(-ах) комісії;

- повідомлення сторін договору факторингу №13/20/12-01 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "ФК "Каліпсо Фінанс", про нікчемність правочину, яке б містило інформацію щодо порядку застосування наслідків нікчемності.

3. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіну Марину Анатоліївну організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 28 листопада 2016 року о 09 год. 10 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37, або протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/15021/16.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин