Справа № 361/5806/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5806/16-а
Провадження № 2-а/361/433/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Броварського відділу поліції Головного Управління Поліції у Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення,с кладений відповідачем відносно нього 18.08.2016р. за ст.130 КУпАП.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. позов було залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків, для уточнення позовних вимог, зокрема вимог щодо предмету оскарження, враховуючи, що позивачем у позовній заяві не було заявлено вимог про оскарження постанови про притягнення до адмін. відповідальності, або для сплати судового збору у разі предявлення інших позовних вимог, відмінних від оскарження постанови про притягнення до адмін.відповідальності. Ухвала позивачем отримана 21.10.2016р. згідно розписки. На даний час позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, не подав заяви про оскарження постанови, і не подав відповідної позовної заяви щодо оскарження інших дій, бездіяльності, рішень субєкту владних повноважень, та не сплатив за ними судового збору.

Виходячи з цього, суд , вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом, виходить з того, що позивачем подано позов з приводу оскарження рішення відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.99 КАСУ- адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим законом або іншими законами. Згідно ст.289 КУпАП строк подання скарги на постанову про накладення адмін.. стягнення 10 днів.

Згідно ч.1 ст.107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, п. 5,- чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, і якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Виходячи з даних норм процесуального закону, і розглядаючи позов ОСОБА_1 як позов про оскарження постанови про накладення на нього адмін.стягнення, - то позивач пропустив строк звернення до суду, і з наданих матеріалів та зазначених у позовній заяві відомостей - суд не вбачає підстав для поновлення даного строку, (враховуючи дату вчинення оскаржуваних дій, рішень - 18.08.2016р. і дату звернення до суду з даним позовом - 07.10.2016р.).

Будь - яких інших позовних вимог, за якими могло б бути відкрито провадження в адміністративній справі за правилами КАСУ, позивач у наданий йому строк за ухвалою від 10.10.2016р. не заявив і не подав позовної заяви, складеної з дотриманням вимог ст.105,106 КАСУ.

Згідно ч.2 ст. 171-2 КАСУ рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.99, ст.100, 107, 171-2 КАСУ, ст. 289 КУпАП, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Броварського відділу поліції Головного Управління Поліції у Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова