Справа № П/811/835/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Справа № П/811/835/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2016 року, в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Із зазначеної норми права вбачається, що суд наділений повноваженнями щодо вирішення питання про задоволення клопотання зацікавлених осіб та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в разі якщо зазначене клопотання подано у трок не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в свою чергу, питання щодо призначення розгляду справи в режимі відеоконференції має бути вирішено судом у строк не пізніше як за пять днів до дня на коли призначено розгляд справи.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

Дослідивши заяву позивача, суд приходить до висновку що вона не підлягає задоволенню, оскільки в ній відсутні зазначення будь-яких поважних причин та їх підтверджень для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції.

З огляду на вищевикладене та з огляду на те, що заявником в клопотання не наведено поважних підстав та не надано доказів неможливості забезпечення особистої явки або прибуття свого представника до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України не підлягає задоволенню.

Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2016 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий