Справа № 643/10963/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 26.08.2016 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести з 01.09.2016 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії державного службовця із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент призначення в розмірі 90 % заробітної плати на підставі усіх сум включених у довідці про заробітну плату №9-69/65, що видана Департаментом бюджету і фінансів Харківської міської ради у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Вказана постанова набрала законної сили.

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення постанови суду від 13.09.2016 року, щодо її вимоги про перерахунок і виплату пенсії без обмеження граничного розміру пенсії.

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Згідно із положеннями ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У постанові суду від 13.09.2016 року розглядалася вимога позивача про перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця без обмежень граничного розміру пенсії.

Статтею 22 Конституції України визначено, що права, свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року задовольнити.

Розяснити, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця слід здійснювати без обмежень граничного розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй