Справа № 816/455/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа №816/455/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №816/455/16,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі №816/455/16 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 12 лютого 2016 року №23 о/с в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника чергового ізолятора тимчасового тримання Кременчуцького відділу поліції з 12 лютого 2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі №816/455/16 - без змін.

06.09.2016 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/455/16, на підставі якого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19.09.2016 відкрито виконавче провадження №52254580.

01.11.2016 до суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №816/455/16. Мотивуючи свої вимоги державний виконавець зазначив, що на момент звільнення з органів національної поліції позивач проходив службу на посаді помічника чергового Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 12 лютого 2016 року №23 о/с звільнений із даної посади.

Разом з цим у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 у справі №816/455/16 невірно вказано назву посади позивача, що унеможливлює виконання судового рішення.

Державний виконавець просив подання розглядати без його участі.

Позивач надав до суду заперечення на подання державного виконавця, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд подання повідомлений належним чином.

За приписами частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання державного виконавця та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд зауважує, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Стверджуючи про необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №816/455/16, державний виконавець посилається на те, що у постанові суду невірно зазначено посаду позивача, на якій він має бути поновлений в органах поліції.

Разом з цим, суд зазначає, що у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 у справі №816/455/16 та виконавчому листі цього ж суду від 06.09.2016 допущено помилку, що може бути виправлена у порядку, визначеному статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, така помилка не є підставою для зміни способу та/або порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, у задоволенні подання державного виконавця належить відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №816/455/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко