overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/39450/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/578/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 10 роти лейтенанта поліції Багаліка Сергія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАА № 033400 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 1 батальйону 10 роти лейтенанта поліції Багаліка Сергія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАА № 033400 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2016 року.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Оскільки, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що відсутній підпис на ОСОБА_1

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 10 роти лейтенанта поліції Багаліка Сергія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАА № 033400 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2016 року, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/2510/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2510/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

11 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від Іллічівської ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом - може бути подовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області повторно залишити без руху.

Подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши додатково 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 488/2562/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/2562/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.09.2016 р. по справі № 488/2562/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

3-тя особа

про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.09.2016 р. по справі № 488/2562/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , 3-тя особа: про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 816/1383/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2016 р.Справа № 816/1383/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву головуючого судді - Жигилія С.П. про самовідвід у справі 816/1383/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Полтавської області , Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича третя особа ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді - Жигилія С.П. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу № 816/1383/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
Справа № 820/5042/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.Справа № 820/5042/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 820/5042/16

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 820/5042/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 629/2637/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.Справа № 629/2637/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В.,перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Україний Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2016р. по справі № 629/2637/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Україний Харківської області

про визнання дій неправомірними щодо визначення надмірно виплаченої суми пенсії та повернення утриманих сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Україний Харківської області про визнання дій неправомірними щодо визначення надмірно виплаченої суми пенсії та повернення утриманих сум пенсії.

На зазначену постанову суду Лозівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Україний Харківської області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду Україний Харківської області копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримало 26.10.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Лозівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Україний Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Україний Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2016р. по справі № 629/2637/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Україний Харківської області про визнання дій неправомірними щодо визначення надмірно виплаченої суми пенсії та повернення утриманих сум пенсії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 642/5781/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.Справа № 642/5781/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2016р. по справі № 642/5781/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій та бездіяльності притиправними та збов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій та бездіяльності притиправними та збов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2016р. по справі № 642/5781/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій та бездіяльності притиправними та збов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 818/663/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/663/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.

Справа № 818/663/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне тоовариство "ВНДІкомпресормаш" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. по справі № 818/663/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне тоовариство "ВНДІкомпресормаш"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне тоовариство "ВНДІкомпресормаш" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне тоовариство "ВНДІкомпресормаш" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. по справі № 818/663/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне тоовариство "ВНДІкомпресормаш" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 820/10777/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10777/15

за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш"

до управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про стягнення пені.

04 листопада 2016 року на зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10777/15.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/10777/15 за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про стягнення пені у відкритому судовому засіданні на 22.11.2016 р. на 09:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 592/8599/16-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 р. Справа № 592/8599/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2016р. по справі № 592/8599/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Сумах Васильчука Юрія Миколайовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №498619 від 13.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 14.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2016р. по справі № 592/8599/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Сумах Васильчука Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №498619 від 13.09.2016 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2016р. по справі № 592/8599/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Сумах Васильчука Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №498619 від 13.09.2016 року призначити до апеляційного розгляду на 07.12.16 р. о 9:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.