Справа № 484/3219/16-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3219/16-а
Провадження № 2-а/484/133/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 256 від 10.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим адміністративним позовом, мотивуючи тим, що 10.10.2016 року головним державним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі УДАБІ) ОСОБА_2 було винесено постанову № 256, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 6 800 грн., а саме за те, що вона не виконала вимоги припису УДАБІ № 34 від 22.02.2016 року про усунення порушення вимог містобудівного законодавства шляхом оформлення відповідних документів після проведення будівельних робіт з реконструкції магазину з прибудовою нежитлового приміщення за літерою «а» по вул. Радянській, 9-б в м. Первомайську Миколаївської області, а саме документів, що надають право виконувати будівельні роботи з реконструкції магазину до Управління не надані.

Таку постанову позивач вважає незаконною і просить її скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на наявність з цього приводу висновків, викладених у судових рішеннях, зокрема у постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року у справі № 814/512/16 та у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2016 року у справі № 484/932/16-а. Позивач зазначає, що вона не мала жодних законних зобовязань з приводу оформлення документів, що надають право виконувати будівельні роботи з реконструкції магазину, не здійснює жодних будівельних робіт і не експлуатує зазначену спірну прибудову. Саме такі висновки містяться у судових рішеннях, тож черговий припис УДАБІ № 34 був незаконним і вона не мала його виконувати.

В судовому засіданні встановлено, що судові рішення, на які посилаються позивач в позові та відповідач в запереченнях, оскаржуються в апеляційному порядку, тобто не набрали законної сили.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили зазначеними вище судовими рішеннями.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з тексту позову та заперечень, обидві сторони посилаються на зазначені вище судові рішення. Однак встановлено, що вони оскаржуються відповідачем в апеляційному порядку і перебувають на розгляді Одеського апеляційного адміністративного суду. Рішення по ним не набрали законної сили.

Враховуючи наведене, на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження в наданій справі слід зупинити до набрання законної сили остаточних рішень у справах Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/512/16 та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/932/16-а.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 484/3219/16-а № провадження 2-а/484/133/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 256 від 10.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішень у справах Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/512/16 та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/932/16-а.

Зобовязати сторони негайно після набрання такими рішеннями законної сили повідомити про це суд і надати відповідні належним чином оформлені копії судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

СУДДЯ: