overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2136/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" листопада 2016 р. справа № 805/2136/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 р. у справі № 805/2136/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" до Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"17" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2136/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2136/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/5917/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5917/16
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 22.03.2016 ВП №50562738, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 22.03.2016 ВП №50562738 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/2084/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року Справа № 826/2084/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року для виконання.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 48915858, а також докази звернення товариства до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві із заявою та/або повідомленням про наявність поважних причин невиконання ним як боржником своїх обов'язків та/або про зупинення виконавчого провадження № 48915858.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали суду до 05.12.2016 р.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов - зупинити до 14.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження у справі протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.
Справа № 826/14083/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" жовтня 2016 р. в задоволенні позову було відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв"язку з тим, що на теперішній час він перебуває у скрутному фінансовому становищі, однак, робить все можливе для отримання коштів на такий вид видатків, що підтверджується відповідними доказами.

Проаналізувавши доводи заявника клопотання та додані до нього докази, вважаю, що воно є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а сплата судового збору - відстроченню в порядку ст.88 КАС України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення коштів.

Встановити строк до 05 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/11012/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" серпня 2016 р. позовну заяву повернуто.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Встановити строк до 21 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 823/1288/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №823/1288/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2016 р. справу передано за підсудністю до іншого суду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом, відповідає вимогам, що визначені статтею 187 Кодексу, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, призначити дану справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 листопада 2016 р. о 12:05 у відкритому судовому засіданні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та надати строк до 28 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/11332/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Збіглей Назара Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" серпня 2016 р. відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення адміністративногопозову.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Збіглей Назара Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп", про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 805/4562/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )

"16" листопада 2016 р. справа №805/4562/15-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Челахова О.О.

за участю: позивача не з`явився

представника позивача Захарова С.О., довіреність ВТР 9473110 від 06.03.2014 року

представників відповідача Теплякова І.О., доручення б/н від 09.06.2016 року, ОСОБА_1 , доручення б/н від 15.11.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/4562/15-а за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з посади, скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/4562/15-а задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/4562/15-а - змінити.

В абзаці 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/4562/15-а замість «про» вказати «в частині».

В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/4562/15-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 листопада 2016 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 18 листопада 2016 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 823/1424/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1424/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2016 р. о 11 год. 30 хв. у відкрите судове засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49, 51 КАС України та надати строк до 05 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/8270/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8270/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8270/16

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каля" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каля" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" жовтня 2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каля" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каля" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій.

Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.