overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/5961/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5961/16-а
УХВАЛА

15 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, серія ДР №092803, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

у якості доказу замість оригіналу оскаржуваної постанови, яка є предметом оскарження, долучена її ксерокопія, яку у звязку з поганим копіюванням неможливо прочитати.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме - надати оригінал оскаржуваної Постанови, серія ДР №092803.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк до 24 листопада 2016 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/5974/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5974/16-а
УХВАЛА

16 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, серія ДР №355353, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

у якості доказу замість оригіналу оскаржуваної постанови, яка є предметом оскарження, долучена її ксерокопія, яку у звязку з поганим копіюванням неможливо прочитати.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме - надати оригінал оскаржуваної Постанови, серія ДР №355353.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 24 листопада 2016 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Румілова
Справа № 462/4989/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4989/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира ВПОДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Львові Сави Дмитра Сергійовича та Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 463/5189/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12.12.2016 р. о 11 год. 50 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/4919/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2016 р. о 12 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/4938/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2016 р. о 11 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/1563/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП Мончука Назара Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 12 2, 126, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №004521 від 21.03.2016 року винесену щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122,ч.1 ст126 КУпАП - скасувати.

На постанову суду можебути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/3038/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції, командира роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Калакури Миколи Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №551099 від 20.06.2016 року винесену щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 404/2171/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2171/16-а
Номер провадження 2-а/404/940/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Дочірнє підприємство «Кіровоградстальмонтаж» ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Дочірнє підприємство «Кіровоградстальмонтаж» ЗАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 447/2312/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2312/16-а
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

11.11.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, до позовної заяви не додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №357140 від 21.10.2016 року, а також копію даної постанови для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду вказаних документів 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2323/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/84/16
Справа №447/2323/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.11.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

14.11.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2336/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви Новороздільського навчально-виховного комплексу ім. В.Труша "гімназія-загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови" Новороздільської міської ради Львівської області до Відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа: Новороздільська міська рада Львівської області про скасування наказів, -
15.11.2016 року Новороздільський навчально-виховний комплекс ім. В.Труша "гімназія-загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови" Новороздільської міської ради Львівської області пред'явив позов до Відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа: Новороздільська міська рада Львівської області про скасування наказів.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.
Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за позовом Новороздільського навчально-виховного комплексу ім. В.Труша "гімназія-загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови" Новороздільської міської ради Львівської області до Відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа: Новороздільська міська рада Львівської області про скасування наказів.
Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2337/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/86/16
Справа №447/2337/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.11.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, третя особа Інспектор батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, третя особа Інспектор батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, третя особа Інспектор батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.