Справа № 812/1212/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

16 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1212/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової економіки» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової економіки» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової економіки» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2016 у справі №812/1212/16 отримана уповноваженим представником управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області 12.10.2016.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року продовжено управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області процесуальний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду до 28.10.2016 документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 18.10.2016 у справі №812/1212/16 отримана уповноваженим представником управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області 25.10.2016.

Вимоги вказаної ухвали станом на 16.11.2016 позивачем не виконані.

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України ухвала суду від 18.10.2016 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 18.10.2016 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової економіки» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1