Справа № 682/2625/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2625/16-а
Провадження № 2-аз/682/3/2016
У Х В А Л А

14.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в.

01.11.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 75 КАС України.

В заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на те, що під час розгляду судом скарги у справі № 682/2077/16-к на бездіяльність прокурора та Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, йому стало відомо про наявність папки з документами, заведеної Шепетівською місцевою прокуратурою за його зверненнями з 2010 року. Крім цього, судом досліджувався висновок Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області по результатах розгляду його повідомлень про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, зареєстрованих в ЖОЄО за № 3515 від 06.07. та за № 3639 від 11.07.2016 р. У вказаних матеріалах на його думку містяться докази того, що співробітники прокуратури відмовляються виконувати свої посадові обов"язки і позбавили його прав людини та громадянина.

Оскільки він має намір надалі звернутися в суд з адміністративним позовом про відновлення порушених його прав, вважає, що посадові особи прокуратури можуть знищити документи, що можуть бути доказом у такій справі, тому просить забезпечити докази в порядку ч. 4 ст. 75 КАС України.

Дослідивши заяву та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд знаходить за необхідне забезпечити докази з таких підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Як вбачається із ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Судом витребувано та оглянуто наглядове провадження № 252-10, заведене Славутською міжрайонною прокуратурою Хмельницької області 17.12.2010 р, в якій зберігаються звернення ОСОБА_1 та зібрані по них документи на 152 аркушах; Висновок по результатах розгляду повідомлення ОСОБА_1 щодо вчинення директором філії АТ "Ощадбанк" протиправних дій відносно нього на 33 аркушах.

На підставі викладеного, суд знаходить заявлені ОСОБА_1 вимоги про забезпечення доказів обгрунтованими і вважає за можливе забезпечити письмові докази шляхом долучення і збереження в матеріалах справи № 682/2625/16-а (провадження № 2-аз/682/3/2016) завірених судом копій документів, що містяться в наглядовому провадженні № 252-10, заведеному Славутською міжрайонною прокуратурою Хмельницької області 17.12.2010 р, в якому зберігаються звернення ОСОБА_1 та зібрані по них документи на 152 аркушах; матеріалів Висновку по результатах розгляду повідомлення ОСОБА_1 щодо вчинення директором філії АТ "Ощадбанк" протиправних дій відносно нього, зареєстрованого в ЖЄО за № 3515 від 06.07.2016 р, на 33 аркушах.

На підставі викладженого, керуючись ст.ст. 74, 75 КАС України, суд

у х в а л и в.

Забезпечити письмові докази за заявою ОСОБА_1 від 01.11.2016 р шляхом долучення і збереження в матеріалах справи № 682/2625/16-а (провадження № 2-аз/682/3/2016) завірених судом копій документів, що містяться в наглядовому провадженні № 252-10, заведеному Славутською міжрайонною прокуратурою Хмельницької області 17.12.2010 р, в якому зберігаються звернення ОСОБА_1 та зібрані по них документи на 152 аркушах, а також завірених судом копій документів, що містяться в матеріалах Висновку по результатах розгляду повідомлення ОСОБА_1 щодо вчинення директором філії АТ "Ощадбанк" протиправних дій відносно нього, зареєстрованого в ЖЄО за № 3515 від 06.07.2016 р, на 33 аркушах.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя