overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6854/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6854/16-а
Провадження № 2-а/644/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Маслова М.І.,

за участю секретаря - Шпиця Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чуприна Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду ,пов»язану з потребою в обґрунтуванні доводів ,на що може бути витрачений значний час , суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про державну службу", ст.ст. 94, 160, 167, 195, 196, п.3 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком державного службовця у зв'язку з підвищенням окладів працюючим державним службовцям на підставі довідок про заробітну плату № 3325-04/44 від 11.08.2016 р. у розмірі 90 % суми заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії за віком державного службовця ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням окладів працюючим державним службовцям на підставі довідки про заробітну плату № 3325-04/44 від 11.08.2016 зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 90% заробітної плати починаючи з 01.09.2016 р. із збереженням при цьому індексації пенсії.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну) 20 коп.

Мотивовану частину постанови підготовити у 5- денній термін.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Маслов
Справа № 644/8972/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 8972 /16-а
н/п 2-а/644/ 264 /16
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

16 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області надати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям для перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року заробітної плати державним службовцям.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області про зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 592/9812/16-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9812/16-а
Провадження №2-а/592/372/16
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суд м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми на належного інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4, а ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми у якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми на належного інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до справи ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми у якості третьої особи на стороні відповідача інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 632/2173/16-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2173/16-а
провадження № 2-а/632/58/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко,34 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 634/1009/16-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
"17" листопада 2016 р. Справа № 634/1009/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень, перерахунок, призначення та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень, перерахунок, призначення та виплату пенсії.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень, перерахунок, призначення та виплату пенсії.

Призначити попередній розгляд справи на 25 листопада 2016 року о 11:00 год .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 25.11.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Нестеренко О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 573/2268/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/2268/16-а

та призначення до розгляду

16 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області, про порушення конституційних прав, свобод та інтересів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірними та стягнути щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни третьої групи у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в розмірі 2 310 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області, про порушення конституційних прав, свобод та інтересів.

Справу призначити до розгляду на 07 грудня 2016 року о 10 -00 год. за участю сторін та третьої особи.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 05 грудня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5430/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5430/16-а
Провадження № 2-а/645/262/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 8 роти ОСОБА_2 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №107094 від 23.10.2016 р. про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до нспектора 1 батальйону 8 роти ОСОБА_2 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №107094 від 23.10.2016 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 8 роти ОСОБА_2 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №107094 від 23.10.2016 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Витребувати у Управління патрульної поліції в м. Харкові адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 645/5349/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5349/16-а
Провадження № 2-а/645/259/16
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року о 10 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 29 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/5433/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5433/16-а
Провадження № 2-а/645/264/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, у відмові видачі довідки, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації щодо відмови в наданні довідки для перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», скасувати відповідь щодо відмови, а також зобовязати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації видати довідку.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, у відмові видачі довідки, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у судове засідання на 05 грудня 2016 року на 12 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 05 грудня 2016 року всі матеріали.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -