Справа № 285/3160/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3160/16-а

провадження № 2-а/0285/157/16

14 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши

позовної заяви ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Житомир департаменту патрульної поліції

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДР № 071027 від 16.08.2016 року, складену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина 1 статті 99 КАС України, передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена 16.08.2016 року та копію примірника якої позивач отримав цього ж числа, про що свідчить його підпис. До суду позивач звернувся лише 02.11.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення до адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Як на причину пропуску строку звернення до суду позивач в позовній заяві посилається на те, що ухвалою суду від 08.09.2016 року його позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не додано до неї документу, що підтверджує сплату судового збору та в подальшому ухвалою від 22.09.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу в звязку з не усуненням недоліків вказаних в ухвалі суду від 08.09.2016р.

Суд вважає вказані причини не поважними, оскільки вказані ухвали від 08.09.2016 року та від 22.09.2016 року підлягають оскарженню. Позивач своїм правом у відповідності до ст. 185 КАС України не скористався, тобто не оскаржив жодну із ухвал.

Таким чином, суд вважає, що поважні причини пропуску строку звернення до суду відсутні, а тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 155, 158-160 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Й. Савицька