Справа № 2-а-855/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-855/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 530 грн 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 530 грн 54 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

В обгрунтування позову зазначив, що Відповідно до ст. 18 Закону України "Про зайнятість населення", державна служба зайнятості створена для реалізації державної політики зайнятості населення і забезпечення громадянам відповідних гарантій на всій території України. Керуючись ст. 9 цього Закону громадяни, що звернулися до державної служби зайнятості як особи, що шукають роботу,, мають право на безплатну професійну орієнтацію, консультацію, підготовку, перепідготовку, одержання відповідної інформації з метою вибору діяльності, професії, місця роботи, режиму праці.

Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.09р. №219.

Відповідач ОСОБА_1, 19.12.08 р. звернувся до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. На підставі особистої заяви та відповідно до ст.2 Закону України „Про зайнятість населення" 26.12.08 р. отримав статус безробітного. Керуючись ч.І ст.22 та ч.І ст.23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття Відповідачу було призначено виплату допомоги по безробіттю з 26.12.08 р. по 20.12.09 р.

Відповідно до п.13 Порядку громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, і безробітні, повинні відповідно до письмових рекомендацій працівників державної служби зайнятості сприяти своєму працевлаштуванню, відвідувати центр зайнятості у визначений і погоджений з ними час, брати участь у семінарах, інших масових заходах, що проводяться державною службою зайнятості з метою надання допомоги громадянам у пошуку підходящої роботи. Працівник центру зайнятості ознайомлює громадянина з письмовими рекомендаціями з працевлаштування, після чого громадянин ставить свій підпис у картці.

Недотримання рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню, які надні безробітному в письмовій формі є підставою для скорочення тривалості виплати допомоги по безробіттю відповідно до п.5 ч.5 ст.31 Закону України „Про загальнообов'язкові державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.п.5.4 пункту 5 Порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307 на строк від 15 до 90 календарних днів

29.01.09 р. Відповідач не з'явився на чергове відвідування центру зайнятості, на яке був запрошений під особистий підпис в додатку №1 до персональної картки. В зв'язку цим, виплату допомоги по безробіттю йому було скорочено на вказаних вище підставах 29.01.09 р. по 27.02.09 р. наказом центру зайнятості від 30.01.09 №НТ 090130.

Відповідно до п.14 Порядку громадяни, які з поважної причини, підтверджені відповідним документом, не змогли своєчасно звернутися до центру зайнятості у строї установлений для відвідування, повинні звернутися до центру зайнятості у день, що настає після видужання чи закінчення дії обставин, зумовлених іншою поважної причиною.

Звернувшись до центру зайнятості 05.02.09 р. Відповідачем було надано письмові пояснення та довідку про тимчасову непрацездатність №ї 1/14-л від 03.02.09 р., що підтверджує поважну причину невідвідування центру зайнятості. Враховуючи це, наказ від 30.01.09 р. № НТ 090130 було скасовано, а виплату допомоги по безробіттю Відповідачу поновлено.

Згідно інформації Комунального закладу „Центральна міська лікарня" від 30.07.09 р., № 01-09/253, довідка №11/14-л від 03.02.09 р., надана Відповідачем, є недостовірною. Своїми діями Відповідач порушив

п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в яком зазначається, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п.З ст.З даного Закону, сума виплаченого забезпечення особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

В зв'язку з наданням недостовірних даних, відповідно до наказу Кіровоградської міськрайонного центру зайнятості від 06.10.09 р. № 187 поверненню підлягає допомога по безробіттю, отримана Відповідачем в період з 29.01.09 р. по 27.02.09 р. в сумі 530 грн. 54 коп.

Листом від 08.10.09 р. № 02-3823 Відповідач був повідомлений про необхідність повернення незаконно отриманих коштів в повному обсязі протягом 15 календарних дні, однак кошти по теперішній час не повернуті.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позву. оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує та порушив п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд стягує борг та відповідно до ст.94 КАС України, розподіляє судові витрати між сторонами

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не

СТЯГУЮТЬСЯ.

Керуючись: ч.2, ч.З ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст.1,2 Закону України „Про зайнятість населення пункту 13,14 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних", ст. 11, 71, 94, 158. 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в розмірі 530 грн 54

коп. на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2