overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5184/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/304/16
Справа № 279/5184/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5223/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/328/16
Справа № 279/5223/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5379/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5379/16-а
Провадження №2-а/279/383/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справ .

Запропонувати відповідачеві у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду ( кабінет 25 ).

Повідомити відповідача в разі неподання у зазначений строк вказаних документів справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією адмінстративного позову та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 2-а-3315/10
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3315/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Моголівця І.А.

при секретарі Аллахвердієвій Ю.С.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 09.03.2010 року по адміністративній справі № 2-а -3315/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 кошти передбачені ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 1127,30 грн. за період з 01.06.20008 року по 31.12.2009 рік. Сума визначена без урахування обов,язкових платежів і податків. Постанова набрала законної сили, на її виконання судом 22.04.2010 року був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом була направлена на її адресу, але дану постанову та виконавчий лист вона не отримала, тому просила видати дублікат виконавчого листа.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягнувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

ОСОБА_1 на даний час по виконавчому листу отримала кошти, передбачені ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виконавче провадження закінчено, тому підстав для видачі дублікату виконавчого

листа стягувачеві не має.

Ст. 260 КАС України не передбачає інших підстав для видачі дубліката виконавчого листа, тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 2-а-8717/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8717/11
У Х В А Л А

15.11.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., в письмовому провадженні розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №2-а-8717/11,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 27.09.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

10.11.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про виправлення описки, яка допущена при зазначені розміру мінімальної заробітної плати, яка підлягає нарахуванню та виплаті позивачу відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2011 року по справі №2-а-8717/11 та вважати, що ОСОБА_1 підлягає нарахуванню та виплаті допомога, передбачена ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7739/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7739/09
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених коштів.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові від 20.11.2009 року, оскільки в ній невірно вказано її найменування: Атоманчук, а не ОСОБА_1.

Враховуючи, що в постанові від 20.11.2009 року найменування позивача вказано вірно, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 279/5376/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/382/16
Справа № 279/5376/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 19 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/5383/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/385/16
Справа № 279/5383/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 19 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-3150/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3150/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення помилки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2а-3150/10 від «12» березня 2010 року.

В судове засідання сторони не з'явились і не скористались своїм правом участі у судовому засіданні.

Розглянувши заяву і матеріали адміністративної справи встановлено, що при винесенні вказаної постанови в резолютивній її частині була допущена описка і зазначено: «Стягнути з управління праці та соціального захисту населення

Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти, передбачені ст.37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 4770,ООтрн. за період з 01.10.2008 року по 31.07.2009 року, та передбачені ст.39 цього ж Закону в розмірі 33684,00грн. за період з 01.10.2006 року по 31.07.2009 року, а всього - 38418 (тридцять віст тисяч чотириста вісімнадцять) гривень.», хоча слід було вказати загальну суму недоплачених коштів - 38454,00 гривень, замість 38418,00грн., як і в описовій частині постанови.

Наявність описки в резолютивній частині постанови суду стверджується матеріалами справи, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2а-3150/10 від «12» березня 2010 року, вказавши у третьому абзаці: Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти, передбачені ст.37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 4770,00грн. за період з 01.10.2008 року по 31.07.2009 року, та передбачені ст.39 цього ж Закону в розмірі 33684,00грн. за період з 01.10.2006 року по 31.07.2009 року, а всього - 38454 (тридцять вісім тисяч чотиристапятдесят чотири) гривні 00 копійок..

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя