Справа № 815/5696/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5696/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Громадська організація котеджний комплекс «Марін Вілас», Обслуговуючий Кооператив «Марін Вілас» про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Громадська організація котеджний комплекс «Марін Вілас», Обслуговуючий Кооператив «Марін Вілас», в якому позивач просив суд:

- визнати дії (бездіяльність) Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області неправомірними в частині не проведення перевірок встановлення законності монтажу асфальтових пагорбів по вул. Дальній, 44, Ж/М Совіньйон, с.Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область,

- визнати дії (бездіяльність) Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області неправомірними в частині не проведення перевірок встановлення законності монтажу асфальтових пагорбів по вул. Дальній, 44, Ж/М Совіньйон, с.Мізікевича. Овідіопольський район, Одеська область,

- зобов'язати Головне управління національної поліції в Одеській області та Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області вчинити певні дії щодо встановлення факту відповідності вимогам та стандартам з безпеки дорожнього руху штучних пагорбів за адресою Котеджний комплекс «Марін Вілас», Ж/М «Совіньон» в с. Мізікевича, Овідіопольского району Одеської області.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також докази сплати судового збору згідно заявлених позовних вимог на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Позивача було повідомлено, про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та роз'яснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Позивачем отримана копія ухвали суду 07 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 15 листопада 2016 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними комп'ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 31 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Громадська організація котеджний комплекс «Марін Вілас», Обслуговуючий Кооператив «Марін Вілас» про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.