overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3321/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3321/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ держкомзему у Карлівському р-ні про скасування постанови про адмін правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Відділ держкомзему у Карлівському р-ні про скасування постанови про адмін правопорушення.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, оскільки копію вищезазначеної постанови позивачем було отримано лише 19 вересня 2011 року, а також позивач тривалий час перебував на лікуванні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що процесуальний строк для подачі скарги на постанову відділу Держкомзему в Карлівському районі Полтавської області № 44 від 21 липня 2011 року пропущено позивачем з поважних причин, оскільки копію вищезазначеної постанови позивачем було отримано лише 19 вересня 2011 року, а також позивач тривалий час перебував на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою № 12 від 30.09.2011 року. А тому процесуальний строк для звернення до суду із адміністративним позовом необхідно поновити.

Таким чином, позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

В проведенні попереднього судового засідання не має необхідності і дану справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом для звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ держкомзему у Карлівському р-ні про скасування постанови про адмін правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2011 о 09:00 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/9621/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9621/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 року на 10:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8226/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8226/16-а
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в підготовці і направленні до ГУ ПФУ у Львівській області довідки про матеріальне забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку і виплати Пенсійним фондом йому пенсії з 11.10.2013 р. і зобов`язати відповідача підготувати та направити в ГУ ПФУ у Львівській області таку довідку для перерахунку пенсії.
Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У даному випадку предметом оскарження фактично є відмова в наданні довідки про матеріальне забезпечення позивача. Спір щодо проведення перерахунку пенсії відсутній.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, 22 КАС України,суд, -

у х в а л и в

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 460/3167/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3167/16-а
Провадження № 2а/460/112/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 996112 від 08 червня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/1187/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

17.11.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

07.11.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі.

16.11.2016 року від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що повідомлених позивачем та відповідачем обставин недостатньо для ухвалення рішення, суддя приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 1873-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду за загальними правилами.

Судове засідання призначити на 12.12.2016 року об 11:00 год.

Сторонам направити копії ухвали про призначення справи.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 468/1212/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

17.11.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

14.11.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі.

16.11.2016 року від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що повідомлених позивачем та відповідачем обставин недостатньо для ухвалення рішення, суддя приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 1873-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду за загальними правилами.

Судове засідання призначити на 12.12.2016 року об 11:30 год.

Сторонам направити копії ухвали про призначення справи.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 473/3415/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3415/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку її до судового розгляду

"15" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/3415/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі №473/3415/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 18 листопада 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3415/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3415/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи адміністративної юрисдикції

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"15" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/3415/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3427/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3427/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи для судового розгляду

"17" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. вивчивши матеріали справи №473/3427/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3427/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішення і призначити справу до розгляду на 08.12.2016 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 473/3427/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3427/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"17" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. вивчивши матеріали справи №473/3427/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/3427/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 487/5781/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5781/16-а
Провадження № 2-а/487/221/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій патрульного неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій патрульного неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 28.11.2016 року об 08:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо такі у нього є) з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 488/3458/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3458/16-а
Провадження № 2-а/488/188/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

08.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної РАЦС Миколаївського МУЮ про зобов'язання поновити актовий запис про народження та внесення зміни в актовий запис про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/1813/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1813/16-а
Провадження № 2-а/488/127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 07.06.2016 р. на 11 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева