Справа № 819/1349/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1349/16

17 листопада 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. , судді Данилевич Н.А. , судді Чепенюк О.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України, в якому просить:

1.Визнати дії Національної поліції України щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1 протиправними.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції від 23 вересня 2016 року, що викладене в Протоколі ОП№ 15.00036059.0077047 від 23.09.2016 року, яким ОСОБА_1 визнано таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

07 листопада 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено судовий розгляд на 17 листопада 2016 року.

17 листопада 2016 року від представника відповідача - Національної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що прибуття уповноваженого працівника Національної поліції України до приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні вимагає оформлення службового відрядження. Станом па 15.11.2016 кошторис Національної поліції України не передбачає фінансування службових відряджень, не пов'язаних із виконанням службових обов'язків поліцейськими в зоні АТО або виконанням оперативно-розшукових дій в рамках розслідування кримінальних проваджень. У зв'язку з цим виїзд представників Національної поліції України в службові відрядження для участі в судових засіданнях, тимчасово обмежено.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження заявлене клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав..

Відповідно до положень ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що подане представником Національної поліції України клопотання відповідає вимогам ст.122-1 КАС України та належним чином обґрунтоване, колегія суддів приходить до переконання про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом (46000, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20) в судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

3. Участь в судовому засіданні в режимі відео конференції візьме представник Національної поліції України Євчук Ганна Володимирівна (на підставі довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Суддя Даничевич Н.А.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна:

Головуюча суддя Дерех Н.В.