Справа № 202/3440/16-а(2-а/202/119/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р.справа № 202/3440/16-а(2-а/202/119/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 р. за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю оглядів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській обл. ОСОБА_3, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській обл. про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 р. позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031,6 грн.;

- надати до суду докази поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року задоволено заяву скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надано 15-денний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 10 серпня 2016 року.

05 жовтня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 12 жовтня 2016 року копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 01.11.2016 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 10.08.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. у строки встановлені ухвалами суду від 10 серпня 2016 року та 03 жовтня 2016 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 р. за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю оглядів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській обл. ОСОБА_3, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській обл. про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова