Справа № 821/1518/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1518/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Рябчич А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бєліна К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

12 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії., а саме:

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.08.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку встановленому ч.6 ст.118 Земельного кодексу України.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та інтереси.

Обґрунтовуючи наявність підстав для залучення вказаного громадянина в якості третьої особи, представник відповідача стверджує, що даному громадянину надано дозвіл на розроблення документації з землеустрою на земельну ділянку на яку в майбутньому претендуватиме позивач.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 заперечував.

При вирішенні питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Наказом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» №21-1831/18-16-СГ від 12 травня 2016 року надано ОСОБА_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 1,0000 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Втім суд не знаходить підстав для залучення вказаного громадина в якості третьої особи, оскільки відмова в задоволенні клопотання позивача від 17 серпня 2016 року не мала своєю підставою ту обставину, що відносно земельної ділянки яку бажає отримати ОСОБА_5 видано наказ ГУ Держгеокадастру у Херсонській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» №21-1831/18-16-СГ від 12 травня 2016 року. Наведене є підставою для відмови в залучення в якості третьої особи ОСОБА_3

Окремо суд звертає увагу відповідача, що про викладені в клопотанні обставини йому було відомо до надання відповіді від 12 вересня 2016 року, але про такі обставини позивач 12 вересня 2016 року повідомлений не був, натомість про наявність таких обставин представник відповідача повідомив і суд і позивача лише 10 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає,оскільки, судове рішення по даній справі не може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, доказів протилежного сторони суду не надали.

Керуючись ст. ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 15 листопада 2016 року.

Суддя Кузьменко Н.А.