Справа № 826/17630/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2016 року справа № 826/17630/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартарі»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: не з'явився;

пр-к відповідача: Пристанський І.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дартарі» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р. у справі №826/17630/14, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р. у справі № 826/17630/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.06.2016р. автоматичним розподілом між суддями справу №826/17630/14 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 22.06.2016р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 14.09.2016р. та 19.10.2016р. позивач не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи роздруківка з сайту Укрпошта відстеження пересилання поштових відправлень де зазначено що конверт повертається за зворотною адресою за закінченням встановленого строку зберігання та конверт з довідкою про повернення (досилання) за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Аналогічне положення міститься і в абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 14.09.2016р. та 19.10.2016р. неповажними

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартарі» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2016р.