Справа № 22-а-143/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-143/11 20.11.2010
Провадження №22-а/642/11
Справа №22ц-5955/10
УХВАЛА

25 листопада 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 р. позивачка звернулася до суду із позовом до УПФ про зобов'язання нарахувати і виплатити їй як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії у розмірі відповідно до Закону України від 18 листопада 2004 р. "Про соціальний захист дітей війни" за період 2006-2007років.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2009 р. вищенаведений позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, 12 жовтня 2009 року УПФУ подало апеляційну скаргу, яка зі справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Приписи абзацу 10 п. 1 розділу XII Прикінцеві положення Закону України "Про судоустрій та статус судців" від 07 липня 2010 року, згідно з якими апеляційні суди цивільної юрисдикції зобов'язані продовжувати до 01 січня 2011 року розглядати справи відповідної категорії, не підлягають застосуванню в даному випадку як такі, що порушують конституційний принцип судової спеціалізації.

За таких обставин, дана адміністративна справа з 09 вересня 2010 року не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а відповідно і перегляду в апеляційному порядку колегією судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, оскільки з цього часу вона належить до юрисдикції та підсудності Одеського апеляційного адміністративного суду.

У звязку з чим, у відповідності до ст. ст. 205, 297 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а справу з апеляційною скаргою передати для розгляду Одеському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 15, 297, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2009 року в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про соціальний захист дітей війни - направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2