Справа № 815/6832/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6832/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

Суддів: Запорожана Д.В. , Романішина В.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 815/6832/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р. зупинено провадження у справі № 815/6832/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 815/6832/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10 лютого 2016 року Конституційний Суд України відкрив конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (справа № 1-26/2016).

Проте Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 р. N 1401-VIII редакцію статті 150 Конституції України було викладено у наступній редакції: До повноважень Конституційного Суду України належить:

1) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність):

законів та інших правових актів Верховної Ради України;

актів Президента України;

актів Кабінету Міністрів України;

правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим;

2) офіційне тлумачення Конституції України;

3) здійснення інших повноважень, передбачених Конституцією України.

Питання, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються за конституційними поданнями: Президента України; щонайменше сорока п'яти народних депутатів України; Верховного Суду; Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Так, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що предметом конституційного розгляду є вирішення питання щодо правового статусу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, чи виступає він у спірних правовідносинах із вкладниками як суб'єкт владних повноважень, і, як наслідок, в залежності від вирішення зазначеного питання, суд може визначитись до якої юрисдикцій відноситься вирішення вказаного спору.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 р. N 1401-VIII Конституційний Суд позбавлений повноваження офіційного тлумачення законів України.

Таким чином, враховуючи викладене та з метою вжиття заходів для розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/6832/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 815/6832/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2016 о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Запорожан Д.В. Романішин В.Л.