Справа № 804/7832/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2016 року 804/7832/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовом позивача заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення (висновку) Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 20 вересня 2016 року відносно поліцейського Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно старшого сержанта поліції ОСОБА_1 та шляхом заборони Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, його службовим та посадовим особам, яким надано право призначення ОСОБА_1 на посаду та звільнення з посади або зі служби в поліції, видавати наказ чи інший організвційно-розпорядчий акт на виконання рішення (висновку) Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 20 вересня 2016 року відносно поліцейського Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_1 до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

Зазначене клопотання подано до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 р. "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору. Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн.).

Таким чином, звернувшись до суду з клопотанням про забезпечення позову, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 413 грн. 40 коп.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки клопотання шляхом сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко