Справа № 826/27744/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Справа № 826/27744/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України Моренця Миколи Анатолійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2016 року.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребувати у відповідача - МВС України додаткові докази у справі, а саме оригінали і належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято наказ від 17.11.2015 р. № 1465 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських».

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника позивача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 05.12.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України оригінали і належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких був прийнятий наказ від 17.11.2015 р. № 1465 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських».

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 30.11.2016 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 05.12.2016 р.

Клопотання представника Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України Моренця Миколи Анатолійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу - зупинити до 05.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження у справі протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: