Справа № 826/17347/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/17347/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.03.2012 р. згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 21 028,58 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.03.2012 р. згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 800 946,87 грн. та нараховано штраф у розмірі 200 236,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень) №2а-13201/12/2670 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2012 р. № та №, якою в задоволенні адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі та яка, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 02.06.2015 р. набрала законної сили.

Дослідивши наявні матеріали, додані до позовної заяви, з урахуванням викладених обставин, вбачається, що в цьому адміністративному суді перебувають справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська