Справа № 812/1045/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1045/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, дов.№05/48 від 11.12.2016

представника відповідача: ОСОБА_2, дов. № 746/10/28-05-10 від 16.02.2016

представник третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Дочірнє підприємство Хімік Публічного акціонерного товариства Азот про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-53-25 від 05.07.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по повязаній справі 812/59/16.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 05.07.2016 № Ю-53-25.

В Донецькому апеляційному адміністративному суді на розгляді знаходиться апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 812/59/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання протиправною та скасування вимог від 03.12.2015 № Ю-53-25, від 12.01.2016 №Ю-53-25, від 03.03.2016 №Ю-53-25, від 06.06.2016 №Ю-53-25.

При цьому, нарахована заборгованість, яка зазначена у вимозі № Ю-53-25 від 05.07.2016 включає в себе заборгованістю, визначену у вимогах від 03.12.2015 № Ю-53-25, від 12.01.2016 № Ю-53-25, від 03.03.2016 № Ю-53-25 та від 06.06.2016 № Ю-53-25.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 812/59/16, що є підставою для зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/59/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання протиправною та скасування вимог від 03.12.2015 № Ю-53-25, від 12.01.2016 № Ю-53-25, від 03.03.2016 № Ю-53-25, від 06.06.2016 № Ю-53-25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3