overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4175/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4175/16-а
Провадження № 2-аво/265/5/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Марченко К.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2016 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради від 23 жовтня 2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязано Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті позовних вимог відмовити.

Разом з тим, у вищезазначеній постанові судом була допущена описка та помилково вказано дату проголошення постанови 11 листопада 2016 року замість 10 листопада 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної чинності чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку в постанові суду від 10 листопада 2016 року по справі № 265/4175/16-а (провадження № 2-а/265/138/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, вказавши дату проголошення постанови та її резолютивної частини замість 11 листопада 2016 року 10 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"17" листопада 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області й Народицьке відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про зобовязання врахувати страховий стаж,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд зобовязати відповідача врахувати страховий стаж, який не було враховано при отриманні пенсії, а саме, з 31 грудня 2003 року по 05 квітня 2005 року за роботу в Народицькій сільгосптехніці; з 11 травня 2004 року по 23 травня 2012 року за роботу субєктом підприємницької діяльності.

До початку розгляду справи, 08 листопада 2016 року, від позивача надійшла уточнююча позовна заява, в якій змінено вимони раніше поданої до суду позовної заяви.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в судовому засіданні слід оголосити перерву й направити Овруцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області й Народицькому відділенню Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області копії уточнюючої позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 прийняти.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 14 грудня 2016 року.

Копію уточнюючої позовної заяви направити відповідачу й третім особам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 303/6176/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Мукачево Справа №303/6176/16-а

2а/303/330/16

Номер рядка стат. звіту-15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 центру управління та випробувань космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження

про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 по вищевказаній справі від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру управління та випробувань космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/6783/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6783/16-а 2-а/303/373/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у строк до 05 грудня 2016 року може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6775/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6775/16-а 2-а/303/365/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у строк до 05 грудня 2016 року може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6774/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6774/16-а 2-а/303/364/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у строк до 05 грудня 2016 року може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 280/1455/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1455/16-а
Провадження № 2-а/280/85/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обовязку на відповідача вчинити певну дію, стягнення з відповідача моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обовязку на відповідача вчинити певну дію, стягнення з відповідача моральної шкоди.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 88, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обовязку на відповідача вчинити певну дію, стягнення з відповідача моральної шкоди.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обовязку на відповідача вчинити певну дію, стягнення з відповідача моральної шкоди розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 13:00 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 286/3040/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3040/16-а
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.12.2016 року о 17:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/3043/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3043/16-а
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.12.2016 року о 17:30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/6781/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6781/16-а 2-а/303/371/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у строк до 05 грудня 2016 року може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2