Справа № 335/3959/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3959/16-а 2-а/335/114/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності Запорізької міської ради протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності Запорізької міської ради протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/3959/16-а позовні вимоги залишено без задоволення.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові суду допущена описка, а саме: дата ухвалення постанови зазначена «24 жовтня 2016 року» замість «25 жовтня 2016 року»; у резолютивній частині постанови, судом невірно було зазначено, порядок оскарження, що постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

У даному випадку описка є технічною, а тому не потребує проведення судового засідання та присутності учасників процесу.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України, суд фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/3959/16-а, провадження №2-а/335/114/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності Запорізької міської ради протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме: дата ухвалення постанови «25 жовтня 2016 року»; другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/3959/16-а, провадження №2-а/335/114/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності Запорізької міської ради протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильною дату ухвалення постанови - 25 жовтня 2016 року.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3