overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/31916/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/476/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Макосій Анни Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року справу було призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року

Розглянувши вказану адміністративну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом, по справі було призначено судове засідання на 18.10.2016 року, на 12 год. 40 хв. про яке позивач, повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься Довідка про доставку SMS-повідомлення позивачу 16.09.2015 року о 17 год. 48 хв. на номер вказаний в Заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 11) та про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, у зв'язку з чим судове засідання було перенесено на 08.11.2016 року. на 10 год. 30 хв.

Між тим, на вказаний час також позивач повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи від ОСОБА_1 міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки 13.10.2016 року та про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 33, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Макосій Анни Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 814/682/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/682/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 814/682/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

3-тя особа Державна судова адміністрація України

про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 814/682/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , 3-тя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 766/10242/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/10242/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2016 р. по справі № 766/10242/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху чрез несплату судового зброру та надано строк для усунення недоліків скарги до 25.11.2016 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/1050/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1050/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням всіх обовязкових надбавок та виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

На зазначену постанову суду ТУ ДСА України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 606,32 грн., тоді як відповідно до ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даному випадку становить 1212,64 грн. (як за дві позовні вимоги немайнового характеру, поданих фізичною особою).

А відтак, недоплачена сума судового збору становить 606,32 грн.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є обєктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 766/10242/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/10242/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2016 р. по справі № 766/10242/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 грудня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/1799/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1799/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Домусчі С.Д.

за участю секретаря: Богданової С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати протиправними дії відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області щодо видачі паспорту прив'язки стаціонарної тимчасової споруди для реалізації хлібобулочних виробів за реєстраційним номером 52-ППТС від 25 лютого 2016 року та затвердження схеми розміщення тимчасової споруди, складеної 24 лютого 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області () судовий збір у розмірі 306 (триста шість) грн. 32 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, за рахунок бюджетних асигнувань відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

Стягнути з відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області () сплачений судовий збір у розмірі 851 (вісімсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: С.Д. Домусчі
Справа № 495/9161/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/9161/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

ознайомившись з апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 16.03.2016р. апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 25.12.2015р. залишено без задоволення, а вказану постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2016р. скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р., а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Романішину В.Л.

Вважаю за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 25.12.2015р. до свого провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Керуючись ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 07.12.16 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2171/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. Справа № 489/2171/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2016 р. по справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 14 грудня 2016 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/780/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. Справа № 814/780/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, 3-тя особа Національна Поліція України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, 3-тя особа Національна Поліція України про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.

На зазначену постанову суду Фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 814/780/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. Справа № 814/780/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа Національна Поліція України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 07 грудня 2016 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/1611/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1611/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. по справі № 814/1611/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина - польова пошта НОМЕР_1

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 07.11.16 р. апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, апелянтом 16.11.2016 р. подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1685 від 04.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., в той час як судовий збір, що підлягає сплаті у даній справі складає 1212,64 грн.

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Отже, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 р. виконана не в повному обсязі.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним продовжити апелянту процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у повному обсязі.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України
У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від07.11.2016 року у справі № 814/1611/16 до 01 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.