Справа № 214/2972/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2972/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 2653 грн. 96 коп., зазначивши при цьому, що відповідач з 22.11.2007 року по 26.09.2010 року перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та одержувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Однак, у лютому 2016 року відповідач повідомила позивачу про те, що в період одержання нею державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 15.01.2009 року по 26.09.2010 року включно, вона перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Агростандарт». 16.02.2016 року, у зв'язку з виявленими обставинами, відповідачу було вручено повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, з пропозицією повернути до 15.03.2016 року надміру перераховану суму допомоги в розмірі 2653 грн. 96 коп., проти чого відповідач не заперечила. Однак, станом на 20.05.2016 року відповідач вказану суму надміру перерахованої допомоги не повернула, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідач з 22.11.2007 року по 26.09.2010 року перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу та одержувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.4).

Однак, в лютому 2016 року відповідач повідомила позивачу про те, що в період одержання нею державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 15.01.2009 року по 26.09.2010 року включно, вона перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Агростандарт», на підтвердження чого надала трудову книжку (а.с.8).

Згідно з Повідомленням про припинення надання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років від 16.02.2016 року, яке в цей же день було отримане відповідачем, останній було запропоновано повернути у строк до 15.03.2016 року надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до 3-х років за період з 15.01.2009 року по 26.09.2010 року в розмірі 2653 грн. 96 коп., на виконання якого відповідач написала заяву, в якій зобов'язалась добровільно сплатити вказану суму (а.с.9, 10).

Так, станом на 20.05.2016 року відповідач вказану вище суму надміру перерахованої допомоги не повернула, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Згідно п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (зі змінами та доповненнями) особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, судом установлено, що відповідач вчасно не повідомила позивача про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги, а відтак суд уважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-72, 86, 94, 122, 128, 158, 160-163КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу грошові кошти в розмірі 2653 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу понесені ним судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Попов.