Справа № 812/1049/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1049/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмітрієва Анатолія Анатолійовича, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

14.11.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представники відповідачів в попереднє судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що представник позивача, подавши заяву про залишення без розгляду позову діяв в інтересах позивача в межах повноважень, що надані йому на підставі угоди від 03.08.2016, добросовісно користуючись процесуальними правами позивача у справі.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників процесу і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову у даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням представником позивача та наданням відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмітрієва Анатолія Анатолійовича, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на роботі залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян