Справа № 810/4333/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 вересня 2015 року Справа № 810/4333/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
доПриватного підприємства "Укрросьреклама"
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Укрросьреклама" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 13930 грн. 19 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який повернувся до суду із відміткою підприємства поштового зв'язку про відсутність Приватного підприємства "Укрросьреклама" за зазначеною адресою (а.с. 72).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Укрросьреклама" (ідентифікаційний код 32740733, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 46 А, кв. 2) зареєстроване в якості юридичної особи 17.11.2003 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6).

Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Судом встановлено, що у березні 2014 року посадовою особою контролюючого органу на підставі приписів статті 76 та пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість.

За результатами перевірки податковим органом складено акт від 31.03.2014 № 214/10-02-22-09/32740733/225, в якому зафіксовано порушення відповідачем вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року.

На підставі акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06.05.2014 № 00275/2209/1044, яким відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України до Приватного підприємства "Укрросьреклама" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість у сумі 170 грн. 00 коп.

У подальшому позивачем проведено аналогічні камеральні перевірки, за результатами яких складено акти від 06.05.2014 № 341/10-02-22-09/32740733/375, 03.06.2014 № 405/10-02-22-09/32740733/439 та 03.07.2014 № 445/15-1/32740733.

Під час перевірок контролюючим органом встановлено, що податкові декларації з податку на додану вартість за березень-травень 2014 року, у строки, що визначені підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, відповідачем не подано.

На підставі наведених вище актів позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від 18.06.2014 № 00375/2209/2277, 14.07.2014 № 00409/2209/2488, 17.07.2014 № , якими відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України до Приватного підприємства "Укрросьреклама" застосовано штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 3060 грн. 00 коп. (із розрахунку штрафу у сумі 1020 грн. 00 коп. за кожний випадок неподання податкової звітності).

З матеріалів адміністративної справи також вбачається, що під час проведення камеральної перевірки у липні 2014 року (акт від 15.07.2014 № 2306/15-1/32740733) контролюючим органом зафіксовано порушення Приватним підприємством "Укрросьреклама" вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 201.15 статті 201 та пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2014 року у складі податкової звітності з податку на додану вартість за цей податковий період.

На підставі акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 22.07.2014 № , яким відповідно до приписів пункту 121.1 статті 121 Податкового кодексу України до Приватного підприємства "Укрросьреклама" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість у сумі 510 грн. 00 коп.

Крім того, судом встановлено, що протягом серпня-грудня 2014 року позивачем проведено камеральні перевірки з питань своєчасності подання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість та реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, за результатами яких складено акти від 18.08.2014 № 620/15-1/32740733, 05.09.2014 № 648/15-1/32740733, 07.10.2014 № 738/15-1/32740733, 05.11.2014 № 832/15-1/32740733 та 08.12.2014 № 900/15-1/32740733.

Під час перевірок контролюючим органом встановлено, що податкові декларації з податку на додану вартість за червень-жовтень 2014 року, а також реєстри виданих та отриманих податкових накладних за цей же період, у строки, що визначені підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, відповідачем не подано.

На підставі наведених вище актів позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від 04.09.2014 № , 29.09.2014 № , 15.10.2014 № , 13.11.2014 № та 15.12.2014 № , якими відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 та пункту 121.1 статті 121 Податкового кодексу України до Приватного підприємства "Укрросьреклама" застосовано штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 10200 грн. 00 коп.

Надіслані позивачем на адресу відповідача рекомендовані поштові відправлення із податковими повідомленнями-рішеннями від 06.05.2014 № 00275/2209/1044, 18.06.2014 № 00375/2209/2277, 14.07.2014 № 00409/2209/2488, 17.07.2014 № , 22.07.2014 № , 04.09.2014 № , 29.09.2014 № , 15.10.2014 № , 13.11.2014 № та 15.12.2014 № повернулись до контролюючого органу із відмітками відділення поштового зв'язку про відсутність підприємства за зазначеною адресою та "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 18, 23, 29, 35, зворотній бік а.с. 40, 44, а.с. 49, 53, 58, 62).

Як встановлено судом, заборгованість по сплаті податку на додану вартість, визначену у податковому повідомленні-рішенні від 06.05.2014 № 00275/2209/1044, погашено відповідачем частково за рахунок переплати, а саме: у розмірі 9 грн. 81 коп.

Податковий обов'язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 13930 грн. 19 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв'язку з чим Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 25.09.2014 № 789-25/93 на суму 5770 грн. 19 коп., що виставлена контролюючим органом на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв'язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 13930 грн. 19 коп. або оскарження податкової вимоги від 25.09.2014 № 789-25/93 та податкових повідомлень-рішень від 06.05.2014 № 00275/2209/1044, 18.06.2014 № 00375/2209/2277, 14.07.2014 № 00409/2209/2488, 17.07.2014 № , 22.07.2014 № , 04.09.2014 № , 29.09.2014 № , 15.10.2014 № , 13.11.2014 № та 15.12.2014 № відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.3 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.39, 14.1.152, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункти 191.1.2, 191.1.22, 191.1.34 пункту 191.1 статті 191, підпункти 20.1.4, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункт 33.3 статті 33, пункт 34.1 статті 34, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункт 46.1 статті 46, підпункт 47.1.1 пункту 47.1 статті 47, пункт 49.1, підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункти 58.1, 58.3 статті 58, пункти 59.1, 59.3-59.5 статті 59, пункт 60.1 статті 60, пункти 95.1, 95.3 статті 95, пункт 120.1 статті 120, пункт 121.1 статті 121, пункт 201.15 статті 201, пункт 202.1 статті 202 та пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 13930 грн. 19 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрросьреклама" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 13930 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 19 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.