Справа № 815/4057/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4057/16

Справа № 815/4057/16

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача та питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧИГРИНОВ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року від представника позивача до суду за вх. №ЕП/3166/16 надійшло клопотанні про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомитися з письмовими запереченнями та для підготовки додаткових пояснень. В означеному клопотання представник позивача також просить суд розглянути клопотання представника Одеської митниці ДФС про залучення до участі у справі іншого відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 5 ст.52 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для належного повідомлення іншого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області копію адміністративного позову.

Зупинити провадження у справі №815/4057/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧИГРИНОВ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії до 28.11.2015 року.

Призначити судове засідання на 28.11.2015р. на 14:30год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.