Справа № 802/1829/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1829/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

16 листопада 2016 р. Справа № 802/1829/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Головдерженергонагляду" Інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

03.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Головдерженергонагляду" Інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника про отримання ухвали суду (а.с. 22).

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо поданого клопотання представника позивача, суд виходив з наступного.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача про відкликання даного адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Головдерженергонагляду" Інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович