Справа № 127/19568/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

9 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року

ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 24 жовтня 2016 року.

В ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано які саме норми права заявник вважає неоднаково застосованими і в чому полягають розбіжності у їхньому застосуванні; вимога заявника про те, яке рішення має за її заявою прийняти Верховний Суд України, має бути викладена з урахуванням вимог статті 243 КАС; до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень зазначених у пункті 3 частини першої статті 239-1 КАС, якщо вона подається з таких підстав; додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 разом із належним чином завіреною копією оскаржуваного судового рішення.

Як було роз'яснено заявнику в ухвалі про усунення недоліків, Верховний Суд України відповідно до статті 235 КАС переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Проте заявник всупереч цим вимогам у повному обсязі не усунула недоліки заяви, а саме: не вказала, які саме норми права вважає неоднаково застосованими; не надала копій різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права; не зазначила, яке рішення має за її заявою прийняти Верховний Суд України.

Без усунення зазначених недоліків Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути судове рішення, з яким не погоджується заявник.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і ОСОБА_1 не усунула недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда