Справа № 206/6440/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6440/16-а
Провадження № 2-а/206/142/16
У Х В А Л А

11.11.2016року

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши матеріали адміністративної скарги (заяви) ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, Державна податкова Адміністрація України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою(заявою) в якій просить, визнати відповідь Лівобережної міжрайонної державної інспекції від 21.07.2003 року неправомірною та зобовязати Лівобережну міжрайонну державну інспекцію зберегти за ним раніше встановлену форму сплати податків та інших обовязкових платежів, зробити в його паспорті відмітку «Про наявність у нього права вчиняти будь-які платежі без ідентифікаційного номера", виключити із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків і інших обовязкових платежів всю інформацію про нього, анулювати присвоєний йому ідентифікаційний номер.

Вивчивши матеріали адміністративної скарги (заяви) вважаю необхідним повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі змісту адміністративної скарги (заяви) вбачається, що спір, який виник між сторонами, пов'язаний зі сплатою податку органу виконавчої влади (податковій інспекції) та присвоєнням цим же органом ідентифікаційного номера позивачу .

Таким чином,оскільки спір виник з органом виконавчої влади, справа у відповідності до п.1 ч. 2ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом.

Пунктом 6 ч. 3ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання позовної заяви без дотримання правил підсудності, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин подана скарга (заява) підлягає поверненню позивачу для подачі за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну скаргу (заяву) ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, Державна податкова Адміністрація України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Самарський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: