Справа № 810/2494/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року 810/2494/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Бончевої О.С.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи-1: Трофимової К.Ю.,

представника третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_5

до Приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича,

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", Український консорціум "Екосорб",

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", Український консорціум "Екосорб", про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.10.2016 представник позивача заявив усне клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію рішення Приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29635391 від 17.05.2016, належним чином завірені документи, на підставі яких зазначене рішення прийняте та у зв'язку з цим просив суд зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник третьої особи-1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію рішення Приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29635587 від 17.05.2016 та належним чином завірені документи, на підставі яких дане рішення прийняте. Зазначені документи надати у термін до 17 жовтня 2016 року.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали на керівника Головного територіального управління юстиції у Київській області та довести до його відома інформацію про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Провадження у справі № 810/2494/16 зупинити до 25 жовтня 2016 року.

4. Призначити наступне судове засідання у справі на 25 жовтня 2016 року о 15:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексу ухвали - 03 жовтня 2016 року.