Справа № 284/501/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/501/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

14 листопада 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні постанову Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року у адміністративній справі №284/501/16-а управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області зобовязано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію вартості житлового будинку №42 по вул.Котовського в с.Межиліска Народицького району Житомирської області, з урахуванням індексів 1,18 та 1,34.

Після проголошення зазначеної постанови було виявлено, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №284/501/16-а, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року вбачається, що резолютивна частина постанови не містить розподілу судових витрат.

З квитанції №97 від 15 серпня 2016 року (а.с. 1) вбачається, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Частиною першою статті 94 КАС України визначено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути останньому із Державного бюджету України.

Отже, враховуючи те, що при прийнятті постанови у адміністративній справі №284/501/16-а не було вирішено питання, як розподілити між сторонами судові витрати, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткову постанову.

Керуючись статтею 198 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: