Справа № 808/1208/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2016 року Справа № 808/1208/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участь представників:

представника позивача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 4680 від 07.05.2014 року)

представника відповідача - не прибув

представника відповідача 2 - Самарська О.С.

(діє на підставі довіреності № 04/4-18/5366 від 23.05.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 28787942 від 17 березня 2016 року;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради здійснити реєстрацію права оренди на земельну ділянку, що розташована: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, за суб'єктом ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_3, прийнятої 12 березня 2016 року 11:26:25 за реєстраційним номером 16020545.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України у зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в силу статті 155 КАС України.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов