Справа № 525/853/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/853/16-а
Провадження №2-а/525/22/2016
У Х В А Л А

16.11.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №918003 від 05.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_4 як фізична особа-підприємець з позовом до ОСОБА_5 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №918003 від 05.08.2016 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Адміністративне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 25.08.2016 року, копія позовної заяви з доданими документами направлені відповідачу.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року позивачу ОСОБА_4 поновлено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

15.09.2016 року у справі проведено попереднє судове засідання та призначено судовий розгляд справи. Після відкладення розгляду справи з поважних причин, судове засідання у справі призначено на 16.11.2016 року.

В судовому засіданні 16.11.2016 року до початку розгляду справи по суті на стадії виконання вимог ст.133 КАС України представник відповідача ОСОБА_5 ОДПІ ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступника начальника ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6, оскільки вона 05.08.2016 року виносила оскаржувану ОСОБА_4 постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №918003, відповідно, на думку представника відповідача, рішення у справі може вплинути на права та обовязки вищевказаної посадової особи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3, заслухавши думку та міркування представника позивача ОСОБА_2, яка в цілому не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача, виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступника начальника ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з таких правових підстав.

Зі змісту позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вбачається, що в межах поданого ним позову він оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №918003, що була винесена відносно нього 05.08.2016 року заступником начальника ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6; згідно даної постанови уповноваженої особи, на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача та відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є сторонами у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, виходячи з предмету спірних правовідносин, що виникли між сторонами, з урахування того, що відповідна посадова особа фіскального органу - заступник начальника ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 05.08.2016 року прийняла відповідне рішення (постанову) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, яку він в даний час оскаржує, з урахуванням обґрунтування позовних вимог та виходячи зі змісту самих позовних вимог, вважає, що згідно ч.2 ст.53 КАС України є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї посадової особи.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадку залучення до участі у справі інших особі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,50,ч.2 ст.53, ст.ст.133,150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.В порядку ч.2 ст.53 КАС України залучити до участі у даній адміністративній справі №525/853/16-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 (службова адреса: м. Миргород, вулиця Кашинського, 26), направивши їй копію позовної заяви ФОП ОСОБА_4, розяснивши можливість подати свої пояснення у справі (письмові заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 28.11.2016 року.

2.В порядку ч.1 ст.150 КАС України адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №918003 від 05.08.2016 року відкласти на призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року.

3. В судове засідання викликати сторони, третю особу, їх представників в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя