overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2288/16, 2а-461/260/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 р. № 876/5074/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2016р. по справі № 461/2288/16, 2а-461/260/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2016р. по справі № 461/2288/16, 2а-461/260/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 813/2434/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2016 р. Справа № 876/8688/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 813/2434/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 813/2434/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 2-а/609/13/16,609/590/16-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2016 року№ 876/4969/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 21.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднане управління Пенсійного фонуд України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 21.06.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 12.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 17.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17.11.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 12.07.2016 року апелянт не усунув, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 21.06.2016р. у справі № 2-а/609/13/16,609/590/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднане управління Пенсійного фонуд України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.
Справа № 455/589/16-а,2-а/455/42/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 р. № 876/4768/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.06.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 455/589/16-а,2-а/455/42/16 за позовом ОСОБА_1 до Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.06.2016р. по справі № 455/589/16-а,2-а/455/42/16 за позовом ОСОБА_1 до Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 807/2403/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 р. № 876/5017/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 807/2403/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Рахівського РВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській област, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівський РВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 807/2403/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Рахівського РВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській област, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівський РВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 344/8849/16-а, 2а-344/386/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 листопада 2016 року Справа № 876/8522/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016р. у справі № 344/8849/16-а, 2а-344/386/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016р. у справі № 344/8849/16-а, 2а-344/386/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 31.01.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 131/4395/16, 2а-161/275/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 р. № 876/4975/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Чуль Марини Сергіївни на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2016р. по справі № 131/4395/16, 2а-161/275/16 за позовом ОСОБА_2 до інспектор роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Чуль Марини Сергіївни визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Чуль Марини Сергіївни на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2016р. по справі № 131/4395/16, 2а-161/275/16 за позовом ОСОБА_2 до інспектор роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Чуль Марини Сергіївни визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 813/1406/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

08 липня 2016 року Справа № 876/4842/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Беркут ЛТД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. у справі № 813/1406/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Беркут ЛТД" до Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податквого повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Беркут ЛТД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. у справі № 813/1406/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Беркут ЛТД" до Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податквого повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 31.01.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 813/2113/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 жовтня 2016 року Справа № 876/6536/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. у справі № 813/2113/16 за позовом ОСОБА_1 до Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. у справі № 813/2113/16 за позовом ОСОБА_1 до Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 31.01.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 461/2960/16-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 р. № 876/3756/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2016р. про залишення без руху позовної заяви у справі № 461/2960/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на її виключному забезпеченні, а матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судовий збір.

Проаналізувавши подане ОСОБА_1 клопотання та додані до нього письмові докази, суд вважає таке клопотання обгрунтованим.

Поряд з цим апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що на виконання оскарженої ухвали апелянт подавав до суду першої інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке суд до уваги не взяв, при цьому прийнявши ухвалу про повернення адміністративного позову. Апелянт вважає, що такі обставини зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження, так як апелянт, подаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, був переконаний, що виконує вимоги оскарженої ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2016р. по справі № 461/2960/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.