Справа № 815/6013/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6013/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до командира батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, накладеного 14 липня 2016 року заступником командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом - начальником відділення капітаном 3 рангу ОСОБА_3 , у вигляді догани на капітана 3 рангу ОСОБА_1 .
Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначає, що він є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , проте доказів на підтвердження вказаного факту не надає, причин неможливості надання не зазначає.
Крім того, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати дисциплінарне стягнення, накладеного 14 липня 2016 року заступником командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом - начальником відділення капітаном 3 рангу ОСОБА_3 , у вигляді догани на капітана 3 рангу ОСОБА_1 , проте доказів на підтвердження вказаного факту не надає, причин неможливості не надає.
Суд звертає увагу позивача, що ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обов`язку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст. 106 КАС України щодо вимог до позовної заяви. Проте позивач не навів жодного обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо неможливості виконати свій обов`язок (копії запитів, звернень до відповідних установ, їх відповіді на вказані запити, звернення).
Крім вказаного в текст позовної заяви, позивачем зазначено, що дисциплінарне стягнення накладе 14 липня 2016 року заступником командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом - начальником відділення капітаном 3 рангу ОСОБА_3 , проте відповідачем по справі позивач визначає командира батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , при цьому, будь-яких вимог до вказаного відповідача не зазначає. Зазначених протиріч в своїй позовній заяві не висвітлює.
У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та/чи письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.