Справа № 805/3456/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3456/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 листопада 2016 року Справа № 805/3456/16-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 24.10.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 зупинено провадження у справі до 14.11.2016.

Від представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 23.11.2016.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Станом на 14.11.2016 докази, які витребовувались до суду не надійшли.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з’ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про повторне витребування:

у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України: - облікову картку позивача з єдиного внеску за 2013, 2014 та 2015 рік у повному обсязі з детальним описом проведених операцій; - розшифровку штрафних санкцій за спірний період з зазначенням періодів та нарахувань штрафних санкцій та пені.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зобов’язати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» надати до суду в строк до 23 листопада 2016 року:

- засвідчені належним чином звіти про нарахування єдиного внеску за спірні періоди 2013-2015 років;

- засвідчені банком платіжні доручення щодо перерахування єдиного внеску за спірні періоди;

- письмові пояснення щодо правових підстав для скасування спірного рішення за період порушення – грудень 2013 року.

Зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України надати до суду в строк до 23 листопада 2016 року:

- облікову картку позивача з єдиного внеску за 2013, 2014 та 2015 рік у повному обсязі з детальним описом проведених операцій;

- розшифровку штрафних санкцій за спірний період з зазначенням періодів та нарахувань штрафних санкцій та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.