Справа № 805/3855/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 р. Справа №805/3855/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 10 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Укрвуглеякість" про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 519 662, 30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Укрвуглеякість" про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 519 662, 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 519 662, 30 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву у яких зазначив, що за рахунок несвоєчасних розрахунків державних вугледобувних підприємств Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за виконанні роботи (послуги) станом на 01.10.2016 року накопилась дебіторська заборгованість цих підприємств в сумі 1 2081.1 тис грн., що в свою чергу спричинило несвоєчасну оплату податкового зобов'язання в тому числі з податку на додану вартість також грошових коштів недостатньо для виплати працівникам заробітної плати у повному обсязі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Державне підприємство "Укрвуглеякість" (), зареєстроване платником податку на додану вартість 09.12.2003 року за № 0001345, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4.

Як видно з матеріалів справи за Державним підприємством "Укрвуглеякість" обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 519 662, 30 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість податкових зобов'язань за квітень 2016 року № від 20.05.2016 року частково на суму 127 529, 00 грн., за червень 2016 року № від 19.07.2016 року на суму 90 267, 00 грн., за липень 2016 року № від 18.08.2016 року на суму 11 449, 00 грн.

Сума боргу з основного платежу в розмірі 290 417,30 грн. була нарахована на підставі податкових повідомлень - рішень № від 04.02.2016 року на суму 108 766, 47 грн., № від 18.05.2016 року на суму 5 122, 84 грн., № від 16.05.2016 року на суму 151 963, 04 грн., № від 22.07.2016 року на суму 8 604,22 грн., № від 25.07.2016 року на суму 5 508, 60 грн., № 000450525 від 25.07.2016 року на суму 10 452,13 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 1086-00 від 22.12.2014 року, засобами поштового зв'язку, яку було отримано уповноваженим представником підприємства 24.12.2014 року.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку на додану вартість на суму 519 662, 30 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Укрвуглеякість" про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 519 662, 30 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Укрвуглеякість" (, 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 519 662 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 30 (тридцять) коп. з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Мар'їнського УК/м. Вугледар на р/р 0087, , МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код платежу 14010100.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2016 року.

Постанову складено у повному обсязі 18 листопада 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.