overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3712/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2016 року Справа № 813/3712/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову;

- витребувано у сторін додаткові докази;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 28 листопада 2016 року о 15:15 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-8175/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 вересня 2011 року Справа № 2а-8175/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Інвестор - 2007» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 06.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Інвестор - 2007» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 06.09.2011 року.

Попереднє судове засідання призначити на 29 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у попереднє судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Також позивачу у попереднє судове засідання надати документи, які підтверджують правомірність формування податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування ПДВ (декларації, договори, акти приймання передавання, платіжні документи, податкові накладні, тощо).

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 29 вересня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СУДДЯ О.В. Солоніченко
Справа № 809/1487/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" листопада 2016 р. Справа № 809/1487/16

м. Івано-Франківськ категорія 10.3.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "Левеня "

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 24557,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Левеня " про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 24557,90 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративногосуду від 07.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків. Станом на 15.11.2016 року позивачем недоліки позовної заяви усунено.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Левеня " про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 24557,90 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "29" листопада 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-8596/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

26 жовтня 2011 року Справа № 2а-8596/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Кравцової Н.В.

при секретарі: Бражник В.І.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу №65 від 08.09.2011,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу №65 від 08.09.2011.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, надавши час сторонам для примирення до 09.11.2011.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу №65 від 08.09.2011 до 09.11.2011 до 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу №65 від 08.09.2011 до 09 листопада 2011 року до 11 год. 00 хв., надавши час сторонам для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/3866/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2016 рокуСправа №813/3866/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3 Апарату НП від 30.09.2016 року, оформлене протоколом ОП № 15.00036840.0100745 від 30.09.2016 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до 28.11.2016 р. включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду,

Однак, відповідно до інформації програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Сакалош В.М.) перебуває справа № 813/3757/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарата НП про визнання протиправним і скасування рішення. Ухвалою від 11.11.2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП про визнання протиправним і скасування рішення слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП про визнання протиправним і скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3150/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2016 року№813/3150/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Львівської митниці про скасування постанови, протоколу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.16р. позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.16р. продовжено до 10.11.16р. процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.09.16р.

Позивач вимоги ухвали суду від 26.09.16р. не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Львівської митниці про скасування постанови, протоколу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-8596/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №7
УХВАЛА
09 листопада 2011 року Справа № 2а-8596/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Кравцової Н.В.
при секретарі Бражник В.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу №65 від 08.09.2011,-
27 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу №65 від 08.09.2011.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року судом було зупинено провадження у справі до 09.11.2011 об 11 год. 00 хв., надавши час сторонам для примирення. До теперішнього часу сторони не надали суду інформацію стосовно вирішення спору мирним шляхом.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України суд, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу №65 від 08.09.2011.
Продовжити розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/1564/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" листопада 2016 р. Справа № 809/1564/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" про стягнення заборгованості в сумі 251274,22 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" про стягнення заборгованості в сумі 251274,22 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" про стягнення заборгованості в сумі 251274,22 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "29" листопада 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-8861/11/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2011 року Справа № 2а-8861/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Краснодонського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області до громадянина ОСОБА_1 Земуі Гіламайкал Біене про видворення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області до громадянина ОСОБА_1 Земуі Гіламайкал Біене про видворення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Краснодонського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області до громадянина ОСОБА_1 Земуі Гіламайкал Біене про видворення.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Л.С. Качуріна