Справа № 815/4102/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4102/16
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Рудченко О.І.

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 - не з'явилась

представника відповідача Виконавчого комітету ОМР

та третьої особи Одеської міської ради - Неруш А.Ю.(за довіреністю)

третя особа КП "ЖКС

"Порто-Франківський" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про визнання протиправною бездіяльність та стягнення відшкодування понесених матеріальних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у зв'язку з необхідністю повідомлення позивача, першу неявку якого було визнано неповажною, про наступну дату та час судового засідання по справі.

На електрону адресу Одеського окружного адміністративного суду 08.11.2016 року за вх.№ЕП/3169/16 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.11.2016 року в судовому засіданні було розглянуто питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі, з підстав необхідності повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість продовження терміну зупинення провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4102/16 до 22 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 22.11.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.