Справа № 802/1105/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

09 листопада 2016 р. Справа № 802/1105/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про: скасування постанов у частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанов у частині.

Сторони та третя особа в судове засідання, призначене на 09.11.2016 на 10:00, не прибули. Поряд із цим, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (вх. № 24400 від 09.11.2016).

Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою (вх.№ 24383 від 09.11.2016).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи. Водночас частиною 2 цієї статті визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до матеріалів справи третьою особою вже заявлялися аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (вх. № 21738 від 10.10.2016, вх. № 23717 від 01.11.2016), однак доказів тривалої хвороби станом на 09.11.2016 надано не було.

В свою чергу положення ст. 128 КАС України не визначають перешкод для розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням третьої особи (вх. № 24383 від 09.11.2016).

Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом розгляду даного спору є скасування постанов у частині накладення арешту на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору № 88-313, у якому іпотекодавцем, поряд з ОСОБА_1 є ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_2 є боржником в оскаржуваних постановах у виконавчих провадженнях № 22042701 та №30831309.

Однак ОСОБА_2 не є особою, яка бере участь у розгляді даної адміністративної справи.

Частиною 4 статті 11 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд вважає, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, а тому, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи, що судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110, 121, 128, 150, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 17 листопада 2016 року о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович