Справа № 810/111/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/111/16 Головуючий у 1- й інстанції Виноградова О.І. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.

розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (відповідач 2), Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (відповідач 3), у якому просив:

визнати незаконним і скасувати рішення (листа) ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 07.05.2015 № 5961/10/10-13-11-02-10;

визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління ДФС України у Київській області від 13.07.2015 № 1900/10/10-36-15-01 про результати розгляду скарги;

визнати незаконним і скасувати рішення ДФС України від 02.10.2015 № 20975/6/99-99-11-02-02-15 про результати розгляду скарги;

зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області включити відомості з поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року у паперовому вигляді, а також з доповнень та додатків до цієї декларації до облікових даних позивача у інформаційних базах даних ДФС України.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить зазначену постанову скасувати і постановити нове судове рішення про задоволення адміністративного позову повністю.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача та призначено її до розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016, справа №810/111/16 призначена на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа розподілена колегії суддів: Губська О.А. (головуючий суддя), Мамчур Я.С., Желтобрюх І.Л.

У зв'язку із цим, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 зазначену справу прийнято до провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2016 року о 10:05 годин.

Проте, через перебування судді-доповідача на лікарняному, справу було знято з розгляду 08.11.2016.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі відкрито 19.09.2016, прийнято до провадження за наслідками повторного автоматизованого розподілу 13.10.2016, а також зважаючи на наявність поважних причин, за яких справу було знято з розгляду 08.11.2016, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку її розгляду на 15 днів з відкладенням слухання до 15.11.2016.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 195-1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти апеляційний розгляд справи 810/111/16 до 15 листопада 2016 року до 10 год. 05 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяІ.Л. Желтобрюх

СуддяЯ.С. Мамчур

Головуючий суддя