overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/22116/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про зобов’язання вчинити дії,
В листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» звернулось до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про зобов’язання вчинити дії.
10 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» звернулось до суду з заявою про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання заяви до відкриття провадження по справі, а тому позов слід повернути.
Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суд –
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.
Зобов’язати державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області та управління Державного казначейської служби у Хмельницькому районі повернути ТОВ «ГалаТеа» (код ЄДРПОУ 32342382) судовий збір в сумі 1 378 грн. згідно платіжного доручення №1090 від 08 листопада 2016 року.
На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/22413/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/22413/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 686/19045/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР №064712 від 13 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адіміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/12224/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Секрети О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 552/5926/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5926/16-а
Провадження № 2-а/552/229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії, виходячи із 90% суми заробітної плати з урахуванням не врахованих раніше виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премій до професійних свят та ювілейних свят, які були ОСОБА_1 нараховані і отримані та на них було нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Зобов»язати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії державного службовця, виходячи із 90% суми заробітної плати, з урахуванням «інших виплат» та премій до професійних свят та ювілейних дат, згідно з заявленою довідкою Державного архіву Полтавської області від 25.07.2016 року №03-32/436 з 18 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 532/946/16-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого- судді Мороз Т.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря- Любовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Кобеляцького району, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі змінило назву внаслідок його реорганізації Кобеляцьке обєднане ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Полтавської області.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані представником відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Кобеляцького району на Кобеляцьке обєднане ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/3679/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3679/16-а
№ 2-а/688/138/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 81 % заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу головного державного податкового ревізора інспектора з питань економічного аналізу та прогнозувань Шепетівської обєднаної інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

28.10.2016 року судом відкрито скорочене провадження у справі.

10.11.2016 року відповідачем надано заперечення проти позову.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами.

Керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 13.00 год. 23 листопада 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 728/2539/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2539/16-а
номер провадження 2-а/728/83/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 24 листопада 2016 року на 08 год. 30 хв. з викликом сторін.

Справа № 2-а/728/83/16, 728/2539/16-а.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24 листопада 2016 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Бахмацького РУПФУ пенсійну справу на ОСОБА_1 ( до 24.11.2016 року).

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 729/925/14
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/925/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Держінспекції сільського господарства в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративном позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Бобровицькому районному суду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Держінспекції сільського господарства в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 27 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига
Справа № 552/6400/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6400/16-а
Провадження № 2-а/552/250/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, третя особа Вищий навчальний заклад Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, третя особа Вищий навчальний заклад Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі".

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2016 року.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/6398/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6398/16-а
Провадження № 2-а/552/249/16
У Х В А Л А

15.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року на адресу Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

Пунктом 6 ч.3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач і відповідач не зареєстровані на території Київського району м.Полтави, отже суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню в звязку з непідсудністю Київському районному суду м.Полтави.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 750/11057/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1141/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/11093/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1142/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/11041/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1136/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/11055/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1139/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: