Справа № 805/2301/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2301/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2016 р. Справа №805/2301/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення щодо результатів розгляду скарги та задоволення цієї скарги, скасування податкового рішення, -

за участю:

представник позивача – не з’явився,

представник відповідача – не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Комунальна медична установа «Міська лікарня № 3» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- скасувати «рішення про результати розгляду скарги» Головного управління ДФС у Донецькій області;

- повністю задовольнити скаргу, направлену до Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» вих. № 543 від 13 травня 2016 року;

Від представника позивача через відділ документообігу та архівної роботи надано клопотання про залишення позовної заяви в частині скасування «рішення про результати розгляду скарги» Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та повністю задоволення скарги, направленої до Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» вих. № 543 від 13 травня 2016 року без розгляду, а також просив суд розглядати справу без участі представника підприємства.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до частини першої ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для розгляду наданих до суду клопотань представника позивача у відсутності представників сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 стаття 155 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви в частині скасування «рішення про результати розгляду скарги» Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та повністю задоволення скарги, направленої до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» вих. № 543 від 13 травня 2016 року без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву у визначеній частині необхідно залишити без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач за звернення до суду з даним адміністративним позовом сплатив судовий збір у сумі 3954,00 грн., зокрема, згідно квитанції № 0.0.585696659.2 від 18 липня 2016 року на суму 1 378,00 грн. та квитанції № 0.0.596078838.2 від 08 серпня 2016 року на суму 2576,00 грн., які наявні в матеріалах справи (а.с. 3, 68).

Оскільки, позивач надав клопотання про залишення позовної заяви в частині скасування «рішення про результати розгляду скарги» Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та повністю задоволення скарги, направленої до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» вих. № 543 від 13 травня 2016 року без розгляду, тобто відмовився від двох заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про повернення судового збору в розмірі 2 576,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції про сплату судового збору № 0.0.596078838.2 від 08 серпня 2016 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 7, 9, 41, 56, 58, 59, 87, 98, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви в частині: скасування «рішення про результати розгляду скарги» Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та повністю задоволення скарги, направленої до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» вих. № 543 від 13 травня 2016 року без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в частині: скасування «рішення про результати розгляду скарги» Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та повністю задоволення скарги, направленої до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» вих. № 543 від 13 травня 2016 року – залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2016 року.

Повний текст постанови складається у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.