Справа № 814/145/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 р. Справа № 814/145/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи 1: ОСОБА_2,

представника третьоїособи 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомПриватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства «Каро», вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001; вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
до відповідачаВідділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
треті особи1. Фермерське господарство «Оазис», вул. Степова, 1-а, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272 2. ОСОБА_3, вул. Новоселів, 21, с. Новомиколаївське, Врадіївський район, Миколаївська область, 56312
провизнати протиправним та скасувати рішення від 09.11.2012 р. №00857, від 23.11.2012 р. №00873,
в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство «Каро» звернулося до суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2012 року № 00857, від 23.11.2012 року № 00873 про здійснення державної реєстрації договорів оренди землі від 01.07.2011 року, укладених між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Оазис».

З 01.01.2016 року до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесено зміни. Згідно ч. 1 ст. 6 зазначеного закону Організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) субєкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укрнаїни), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 районну державну адміністрацію в Миколаївській області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у звязку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 районну державну адміністрацію в Миколаївській області (вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301).

2. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи відкласти до 15.12.2016 року на 14:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Князєв В.С.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2016 р. Справа № 814/145/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи 1: ОСОБА_2,

представника третьоїособи 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомПриватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства «Каро», вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001; вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
до відповідачаВідділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
треті особи1. Фермерське господарство «Оазис», вул. Степова, 1-а, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272 2. ОСОБА_3, вул. Новоселів, 21, с. Новомиколаївське, Врадіївський район, Миколаївська область, 56312
провизнати протиправним та скасувати рішення від 09.11.2012 р. №00857, від 23.11.2012 р. №00873,
Керуючись ст.ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 районну державну адміністрацію в Миколаївській області (вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301).

2. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи відкласти до 15.12.2016 року на 14:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Князєв В.С.