overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2728/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2728/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Крамчанина О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкладено до 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру».

Зобов'язати Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 05 жовтня 2016 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 293/1026/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа №293/1026/16-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянщинська сільська рада про визнання розпорядження протиправним та скасування його, зобов'язання провести виплату коштів,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони . Суд має дані про своєчасне вручення сторонам повісток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 січня 2017 року на 14год. 00хв в зв'язку із першою неявкою сторін в попереднє судове засідання .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 360/1438/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1438/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ірпінь Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ірпінь Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ірпінь Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової допомоги в зв'язку зі смертю батька ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ірпінь Київської області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу в зв'язку зі смертю батька ОСОБА_2, який помер 23 грудня 2014 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, відповідно до ч.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», в редакції, що діяла на час настання нещасного випадку 23 грудня 2014 року, в розмірі п'ятирічної заробітної плати потерпілого.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 360/1962/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1962/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області № 5 від 21 вересня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправним та скасувати його.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 362/5218/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5218/16-а
Провадження № 2-а/362/179/16
У Х В А Л А

24.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського об»єднаного Управління ПФУ Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського об»єднаного Управління ПФУ Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду в залі суду на 22 листопада 2016 року на 11-30 годин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 304.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 363/4133/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" листопада 2016 р. Справа № 363/4133/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа по адміністративній справі № 8/2 "А"-5976/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа по адміністративній справі № 8/2 "А"-5976/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала заяву про залишення її заяви без розгляду, у відповідності до ст. КАС України.

Суд, розглянувши заяву заявниці, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 155 п.5 ч.1 КАС України передбачено, що суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

28.10.2016 року на адресу Вишгороджського районного суду Київської області надійшла заяву заява ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа по адміністративній справі № 8/2 "А"-5976/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, яка була призначена до розгляду на 07.11.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що заява заявниці про залишення її заяви без розгляду підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа по адміністративній справі № 8/2 "А"-5976/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/4033/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" листопада 2016 р. Справа № 363/4033/16-а
У Х В А Л А

про повернення позову

14 листопада 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання призначення пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання призначення пенсії за віком.

Даний адміністративній позов ухвалою судді від 16.06.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також розяснено, що у іншому разі позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 04.11.2016 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунув.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 28.10.2016 року не усунуті.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання призначення пенсії за віком повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/7237/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7237/16-а
Провадження по справі №2-а/367/302/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення коштів.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 27.09.2016 р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.11.2016 р. позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, але станом на 14.11.2016 р., зазначені в ухвалі недоліки не усунув, отже відповідно до вимог КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення коштів повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/8004/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8004/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/347/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про неправомірність рішень про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30 листопада 2016 року 16-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/8081/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8081/16-а
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою без додержання вимог,передбачених ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена поштова адреса відповідача, у звязку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та надіслати копію позову для відома. Крім того, як вбачається із копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, дана постанова була винесена старшим ІРПС лейтенантом поліції ОСОБА_2 Однак дана особа не залучена до участі у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року позивачу було надано строк до 14.11.2016 року для усунення недоліків. Станом на 15.11.2016 року недоліки, які зазначені в ухвалі судді, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України «позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху».

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України «копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами».

Керуючись ст. 108, КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/8006/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8006/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/348/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30 листопада 2016 року 15-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/8037/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8037/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/351/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30 листопада 2016 року 11-30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько