overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2201/16-а
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2201/16-а
Провадження №2-а/332/92/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2016 року м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника відповідача Салати Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів від ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, який діє від себе та як законний представник: ОСОБА_8 та оформити приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01.11.2016 року. Повний текст постанови буде виготовлено 06.11.2016 року.

Суддя Л.В.Безлер
Справа № 345/3742/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3742/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.11.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15год. 00хв. 22.11.2016 року.

Суддя
Справа № 348/2120/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2120/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомчий Надвірнянському районному суду, оплачений судовим збором, до нього додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 листопада 2016 року о 11:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2124/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2124/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянського РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомчий Надвірнянському районному суду, оплачений судовим збором, до нього додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянського РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 листопада 2016 року о 11:45 год.;

- направити відповідачу копію адміністративного позову та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 266/4192/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4192/16-а
Провадження№ 2-а/266/98/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09 листопада 2016 року на 11.50 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 346/5879/16-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5879/16-а
Провадження № 2-а/346/136/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.11.2016 09.15 год.

Відповідач до 25.11.2016 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 357/9391/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9391/16-а
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження;

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, але при цьому не виконав вимоги ч.3 ст. 106 КАС України не сплатив суму судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу було надано строк до п»яти днів з дня отримання ухвали суду від 07.09.2016року про залишення позову без руху, для усунення вказаних недоліків. Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016року апеляційна скарга Управління ПФУ в м. Білій Церкві повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, позовна заява Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8022/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8022/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу;

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.06.2016року ВП № 51136885 про накладення штрафу на боржника - Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області у розмірі 680грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 303/6772/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6772/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сілської ради Мукачівського району про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сілської ради Мукачівського району про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сілської ради Мукачівського району про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення.

Справа розглядатиметься суддею Заболотним А.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/6778/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6778/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сілської ради Мукачівського району про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сілської ради Мукачівського району про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сілської ради Мукачівського району про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення.

Справа розглядатиметься суддею Заболотним А.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 348/2102/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2102/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

14 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської оюласті про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської оюласті про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку пенсії державного службовця призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18 листопада 2016 року о 08:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 332/3519/16-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3519/16-а
Провадження №: 2-а/332/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 31.10.2016р. відкрито скорочене провадження по справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені доводи та згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суд вважає за необхідним призначити до судового розгляду вказану справу та розглянути її за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 28.11.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 303/6800/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6800/16-а 2-а/303/387/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Мукачівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем до позовної заяви не додано постанову по справі про адміністративне правопорушення, копії документа який посвідчує особу, технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич