Справа № 216/3044/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3044/16-а
Провадження 2-а/216/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.16

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності, яка полягає у не поновленні виплати пенсії, суд, -

В с т а н о в и в:

25.07.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено постанову по справі № 216/3044/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності, яка полягає у не поновленні виплати пенсії.

В обгунтування своєї заяви про виправлення описки, позивач ОСОБА_2 вказує, що постановою суду від 25.07.2016 року його позов було задоволено та на його користь стягнуто суму 79 826,02 грн., але на сьогоднішній час ним зясовано, що при складанні позову та вказуючи суму, яка підлягає стягненню ним було допущено описку, замість суми 70 826,02 грн., помилково вказано суму 79 826,02 грн. Це сталося тому, що після цифри «7» він натиснув не цифру «0», а цифру «9», тобто позивач вважає, що ним було допущено не арифметичну помилку при вирахуванні суми, а саме описку при написанні цієї суми, в звязку з чим судом в постанові також була допущена саме ця описка, яку позивач просить суд виправити, розглянути питання за його відсутністю.

За заявою позивача по справі було призначено розгляд питання про виправлення описки в постанові суду.

Сторони в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи повідомлялися.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву позивача, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду по справі № 216/3044/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності, яка полягає у не поновленні виплати пенсії, вказавши вірно суму, яку присуджено до стягнення з ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2, а саме 70 826,02 грн. (сімдесят тисяч вісімсот двадцять шість гривень 02 коп.).

Крім того, судом було зясовано, що виходячи із невірно вказаної основної суми позовних вимог, стягнутої на користь позивача з ОСОБА_3 центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, також невірно було вирахувано та стягнуто на користь позивача суму судових витрат - 792 грн. 86 коп., яка виходячи із описки основної суми позовних вимог, повинна складати 708 грн. 26 коп., та також потребує уточнення.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Виправити описки в постанові суду по адміністративній справі № 216/3044/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності, яка полягає у не поновленні виплати пенсії, вказавши:

Стягнути з ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 невиплачену пенсію за період за червень 2015 року грудень 2015 року включно, призначену 8 жовтня 2001 року за Законом України «Про прокуратуру» - у сумі 70 826 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 02 коп.

Допустити до негайного виконання постанову суду частині стягнення всієї суми пенсії у сумі 70826 грн. 02 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору в сумі 708 грн. 26 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача ОСОБА_3 північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя М.В. Бутенко