Справа № 820/5199/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. № 820/5199/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-УСПІХ" до Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-УСПІХ", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області визнати задоволеною скаргу № 1-16 від 09.08.2016 на рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "АГРО-УСПІХ" № НОМЕР_1 від 27.07.2016 та скасувати рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку від 27.07.2016 №.

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення другого відповідача - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та витребувати у неї, наступні докази: копію рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "АГРО-УСПІХ" від 27.07.2016 №; копію акту перевірки ТОВ "АГРО-УСПІХ" від 25.05.2016 №253/20-40-14-06-10/32867317; розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва ТОВ "АГРО-УСПІХ" за 2015 рік; копію службової записки від 27.07.2016 №1265/20-30-12-01-15 , а також витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області - докази направлення на адресу ТОВ "АГРО-УСПІХ" () рішення за результатами розгляду скарги від 09.08.2016 №1-16 на рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "АГРО-УСПІХ" від 27.07.2016 № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти залучення другого відповідача та витребування зазначених доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку щодо ТОВ "АГРО-УСПІХ" від 27.07.2016 № прийнято Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, тобто позовні вимоги про скасування вказаного рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку, безпосередньо стосується Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення другим відповідачем по справі - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку витребування вказаних доказів у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та у ГУ ДФС у Харківській області, відповідно.

Керуючись положеннями статей 52, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - 61166 м. Харків, пр. Науки,9.

2. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 20.12.2016:

- копію рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "АГРО-УСПІХ" () від 27.07.2016 №;

- копію акту перевірки ТОВ "АГРО-УСПІХ" від 25.05.2016 №253/20-40-14-06-10/32867317;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва ТОВ "АГРО-УСПІХ" за 2015 рік;

- копію службової записки від 27.07.2016 №1265/20-30-12-01-15.

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 20.12.2016:

- докази направлення на адресу ТОВ "АГРО-УСПІХ" () рішення за результатами розгляду скарги від 09.08.2016 №1-16 на рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "АГРО-УСПІХ" від 27.07.2016 № НОМЕР_1.

4. У зв'язку з залученням другого відповідача та витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 20.12.2016 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.