Справа № 577/4136/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4136/16-а
Провадження № 2-а/577/134/16
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньої патрульної служби взводу безпеки дорожньої патрульної служби Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньої патрульної служби взводу безпеки дорожньої патрульної служби ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прохає визнати незаконними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 16587, винесену відповідачем 11 серпня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн 00 коп.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність допитати осіб, які зазначені свідками у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 16587 від 11 серпня 2016 року ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо допиту свідків в режимі відеоконференції.

Відповідач старший інспектор ДПС взводу ОСОБА_5 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача, враховуючи віддаленість населених пунктів, в яких проживають свідки від місця розгляду справи за позовом ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід допитати в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції слід доручити суду, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання свідків Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 122-1, ч. 2 ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньої патрульної служби взводу безпеки дорожньої патрульної служби Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2016 року перерву до 29 листопада 2016 року на 9 год. 00 хв.

Допит свідків ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) провести в режимі відеоконференції.

Доручити Криничанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити 29 листопада 2016 року о 9 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які будуть мати документи, що посвідчуть їх особу.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Криничанському районному суду Дніпропетровської області (52300 смт. Кринички Дніпропетровської області, вул. Виконкомівська, 17), свідкам ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6