overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5588/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5588/16-а
Провадження №2-а/333/262/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

17 листопада 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Товалюк Маргарити Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Товалюк Маргарити Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 369/9514/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9514/16-а
Провадження № 2-а/369/614/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень і зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га без погодження ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва у межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в межах с. Лісне.

Зобов»язати Шпитьківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га без погодження ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва у межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в межах с. Лісне у порядку та строки, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України, і надати позивачу ОСОБА_2 мотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Стягнути з Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 362/4855/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4855/16-а
Провадження № 2-а/362/161/16
У Х В А Л А

30.09.2016 Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС із забезпечення супроводження ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 жовтня 2016 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 373/2013/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2013/16-а
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії на підставі довідки від 06.09.2016 №307/П/1017-05 з 01 січня 2016 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду та просить зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 81% від розміру заробітної плати, вказаної у довідці від 06.09.2016 №307/П/1017-05 з 01.01.2016, а також звільнити її від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.182-2 КАС України, справа підлягає розглядові за правилами скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії на підставі довідки від 06.09.2016 №307/П/1017-05 з 01 січня 2016 року.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи в обґрунтування своїх заперечень, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2022/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2022/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 15-00 29.11.2016, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, документи на підтвердження владних повноважень відповідача та надати для огляду у судовому засіданні пенсійну справу позивача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/2512/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2512/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М..

при секретарях Абашідзе Т.П.. Денисенко Ю.С.,

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17,71,158-163 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 334/454/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2016
Справа № 334/454/16-а
Провадження № 2-а/334/102/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

26 листопада 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

22 січня 2016 року суд роз?єднав позовні вимоги в окремі провадження.

26 січня 2016 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 26.01.2016 року виконав в повному обсязі, на підтвердження чого 22.02.2016 року надав відповідні докази.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 годину 14 березня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.03.2016 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 369/10386/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/640/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 11.11.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 373/3036/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3036/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою і просить змінити спосіб і порядок виканання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2016 у цивільній справі №373/3036/15-а, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 9179,78 грн., які нараховані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

На основі викладеного, керуючись ст.107, 263 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 19.12.2016 на 14-30 та викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-459/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-459/11

16 березня 2011 року Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії та стягнення недоотриманих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2010 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 подано адміністративну позовну заяву, у якій об»єднано ряд вимог до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій щодо перерахунку різних видів пенсійних виплат у розмірах, не передбачених відповідними законами та зобов»язання призначити (перерахувати) різні види пенсійних виплат у розмірах, встановлених відповідними законами.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 18 грудня 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 16.03.2011 року позивач недоліки не усунув.

П.1 ч. 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки викладені в ухвалі суду від 18 грудня 2010 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 373/2019/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2019/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 14-30 29.11.2016, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, документи на підтвердження владних повноважень відповідача та надати для огляду у судовому засіданні пенсійну справу позивача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 334/7500/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2016
Справа № 334/7500/16-а
Провадження № 2-а/334/415/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі, -

в с т а н о в и в:

10.11.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі та призначити судове засідання на 16 грудня 2016р. о 11.00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 2-а-478/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-478/11

16 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2010 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву, у якій об»єднано ряд вимог до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій щодо перерахунку різних видів пенсійних виплат у розмірах, не передбачених відповідними законами та зобов»язання призначити (перерахувати) різні види пенсійних виплат у розмірах, встановлених відповідними законами.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 18 грудня 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 16.03.2011 року позивач недоліки не усунув.

П.1 ч. 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки викладені в ухвалі суду від 18 грудня 2010 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко