Справа № 826/15813/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/15813/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед»
до третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № 31660990 від 30.09.2016, №3166087 від 30.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких діє позивач;

- засвідчені належним чином копії документів, які свідчать про протиправність рішення відповідача про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, прийнятого відносно спірного нерухомого майна.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийняті рішення №31660990 від 30.09.2016, №3166087 від 30.09.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована іпотека і обтяження нежитлових приміщень з №1 по №5, №5а, з №6 по №20 (групи приміщень 15), №1, 1а, з №2 по №10 (групи приміщень 16), з №1 по №11, №1а, 12, 13 (групи приміщень 18) фізкультурно-оздоровчий комплекс загальною площею 1324,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 5 (літера А).

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 21.11.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський