Справа № 806/574/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 806/574/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення штрафу на керівника Міністерства соціальної політики України у адміністративній справі №806/574/16.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 28.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху до 12.10.2016 для усунення недоліків, а саме подання копії апеляційної скарги та сплати судового збору.

07 жовтня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків, однак на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2016 не було надано копію апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не було заявлено, також не було надано документів про звільнення від сплати та доказів про скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищезазначене ухвалою суду від 10.10.2016 ОСОБА_2 було продовжено строк для усунення недоліків до 25.10.2016 та апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем було надіслано копію апеляційної скарги та заяву в якій було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору враховуючи доводи позивача та ту обставину, що він є пенсіонером.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання особи, що подала апеляційну скаргу - шляхом звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 187, 189, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р. у справі № 806/574/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р. у справі № 806/574/16.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк до "30" листопада 2016 р. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому суддовому засіданні на "30" листопада 2016 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство соціальної політики України вул.Еспланадна, 8/10,м.Київ,01601

- ,