Справа № 524/515/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/515/16-а Суддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

14 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2016р. по справі № 524/515/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, визнано неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.10.2016 року відмовлено в задоволенні заяви Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2016 року по справі №524/515/16-а.

На вказану ухвалу Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, виходячи з наступного.

Формування справ у суді першої інстанції здійснюється відповідно до підрозділу 6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

Пунктом 6.4.6 вказаного підрозділу передбачено, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали. Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка «Відокремлені матеріали», в такому порядку: оригінал ухвали, що оскаржується; засвідчені копії: ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі; документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа. Після розгляду апеляційної скарги вказані вище документи повертаються до суду першої інстанції для приєднання до адміністративної справи або приєднуються до справи у разі перебування її в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.188 КАС України суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії матеріалів справи, що необхідні для розгляду такої скарги.

Однак, в матеріалах, направлених до суду апеляційної інстанції, відсутні матеріали справи №524/515/16-а, відсутній оригінал повного тексту постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2016 року по справі №524/515/16-а, що унеможливлює розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу про відмову у роз'ясненні вказаної постанови.

Враховуючи викладене та з метою приведення матеріалів справи у відповідність до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року, вважаю за необхідне направити справу до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2016 року по адміністративній справі №524/515/16-а повернути до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.