overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/1091/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1091/16-а
Провадження № 2-а/575/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа: ПП «Тарасівка», про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа: ПП «Тарасівка», про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати відповідача зняти з реєстрації за сільськогосподарським АПТЗТ «Тарасівка» автомобіль марки САЗ 3508, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (рама) № 1280083, та провести його державну реєстрацію за позивачем, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа: ПП «Тарасівка», про зобовязання вчинити певні дії та призначити по справі судове засідання на 08 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2016 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __19___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 8-а-166/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

20.01.11 смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про зобов?язання нарахування та стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними, зобов?язати відповідача здійснити нарахування та виплату на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу 19 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з подальшим нарахуванням, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними.

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 10 хв. 11 лютого 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 11 лютого 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

28.01.11 смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському про зобов?язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війнита виплату на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 27 липня 2010 року, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 10 хв. 23 лютого 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 23 лютого 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 585/4521/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4521/16-а
Номер провадження 2-а/585/68/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Управління архітектурно-бедівельної інспекції України в Сумській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу № 34-11 від 16 червня 2016 року заступника начальника Управління державно-архітектурної інспекції України в Сумській області та зобовязання поновлення запису щодо реєстрації декларації від 17.02.2014 року № СМ 14, скасування припису 285 від 07 червня 2016 року головного інспектора будівельного нагляду Управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Сумській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-бедівельної інспекції України в Сумській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу № 34-11 від 16 червня 2016 року заступника начальника Управління державно-архітектурної інспекції України в Сумській області та зобовязання поновлення запису щодо реєстрації декларації від 17.02.2014 року № СМ 14, скасування припису 285 від 07 червня 2016 року головного інспектора будівельного нагляду Управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Сумській області.

Призначити попередній розгляд справи на 08 год. 45 хв. 25 листопада 2016 року, викликати сторони.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Запропонувати сторонам надати свої пояснення та докази щодо обгрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-60/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-60/11р.
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області

в складі головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Білій В.І,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. В Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі, в якому просить визнати факт відмови відповідача виплати їй пенсії з 01.01.2011 року незаконною та зобовязати відповідача відновити виплату їй пенсії.

Сторони в судове засідання зявились.

Позивачка заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та витребувати із Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_2, представник відповідача з клопотанням погодилась.

В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачеві було направлено матеріали позовної заяви та роз'яснено його права надіслати заперечення проти позову або звернутися до суду з зустрічним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду, клопотання позивача задовільнити.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах недійсною вважати закінченим та призначити справу до розгляду на 23 лютого 2011 року на 10 годин 00 хвилин з участю сторін.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витребувати із Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_2

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

28.02.11 смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, виплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25.08.2010 року з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними.

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 21 березня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 21 березня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

28.02.11 смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, встановлених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про донарахування та виплату йому недоплаченої одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, виходячи із мінімального розміру заробітної плати, встановленої на день її виплати, про здійснення нарахування за 2007-2010 роки та виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, виходячи із мінімального розміру заробітної плати, встановленої на день її виплати з різницею попередньо виплачених сум, про донарахування за 2010 рік та виплату йому недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, встановленої на день її виплати з різницею вже виплаченої суми, згідно ст. 13 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза період з 25.08.2010 року. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, встановлених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту .

Судове засідання по справі призначити на 8 год. 30 хв. 22 березня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 22 березня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.2 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-64/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"26" січня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Линник О. С.

при секретарі Доля Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом

Тростянецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення отриманого незаконним

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, вказала на докази, якими вона буде обгрутовувати позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце попереднього судового засідання, клопотання про перенесення попереднього судового розгляду не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Тростянецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення отриманого незаконним шляхом до судового розгляду на 10.02.2011р. о 13:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.С.Линник
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду

04.03.11 смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, встановлених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про донарахування та виплату йому недоплаченої одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, виходячи із мінімального розміру заробітної плати, встановленої на день її виплати, про здійснення нарахування за 2008-2010 роки та виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, виходячи із мінімального розміру заробітної плати, встановленої на день її виплати з різницею попередньо виплачених сум, про донарахування за 2010 рік та виплату йому недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, встановленої на день її виплати з різницею вже виплаченої суми, згідно ст. 13 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза період з 03.09.2010 року. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату компенсацій, встановлених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту .

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 22 березня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 22 березня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.2 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.