Справа № 826/6506/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6506/15 Головуючий у 1-й інстанції: Качур А.І.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.,В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадженняі під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просило суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 11 листопада 2014 року № про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1 844 641,02 грн., з яких за основним платежем 1 574 124,71 грн., за штрафними санкціями 270 516,31 грн..;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 11 листопада 2014 року № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 7 460 203 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем», подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку правомірності дій контролюючого органу при винесенні спірних податкових повідомлень-рішень, на думку скаржника, судом першої інстанції помилково зроблено висновок, що договори, які укладає Позивач з надання спецодягу у користування є договорами прокату, що призвело до невірного розрахунку амортизації, крім того, скаржник посилається на те, що в акті перевірки містяться відомості лише щодо від'ємного значення об'єкта оподаткування, тоді як Позивачем через допущену бухгалтерську помилку у 2013 році було здійснено завищення об'єкта оподаткування, проте про завищення контролюючий орган нічого не зазначив під час перевірки, що, на думку, апелянта, свідчить про неправомірність винесених податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні 15.11.2016 року, у суді апеляційної інстанції, представником Позивача Нікуловою О.В. було заявлено клопотання про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000020.

У зв'язку з вище наведеним було розглянуто питання щодо зупинення провадження у справі №826/6506/15 до надходження на адресу Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000020.

Сторонами вказане клопотання було підтримано.

У зв'язку з вище викладеним, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №826/6506/15, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи суду необхідно дослідити зміст постанови про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки останнє було відкрито відносно директора ТОВ «Ліндстрем».

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/6506/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до до надходження на адресу Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000020.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 15 листопада 2016 року)