Справа № 587/1028/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.Справа № 587/1028/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2016р. по справі № 587/1028/16-а

за позовом Незалежної професійної спілки департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумсьої міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2016р. задоволено позов Незалежної професійної спілки департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумсьої міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Сумської міської ради.

На зазначену постанову суду Сумською міською радою подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, базою для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, є розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення відповідача №735-МР, рішення №661-МР та рішення №662-МР, а отже, до суду звернені 3 вимоги немайнового характеру.

Згідно з абз.6 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

Згідно п.2 ч. 3 ст.6 Закону "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 01.09.2015), розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 4547,40 грн., тобто по 1515,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно платіжного доручення №1763 від 12.10.2016 року Сумською міською радою сплачено судового збору 1818,96 грн. Отже доплаті підлягає судовий збір в сумі 2728,44 грн.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2728,44 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 2728,44 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумська міська рада на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2016р. по справі № 587/1028/16-а за позовом Незалежної професійної спілки департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумсьої міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Сумської міської ради - залишити без руху.

Надати Сумській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.12.2016р.

Роз'яснити Сумській міській раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.