Справа № 2-а-1009/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1009/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив постанову серії ВА № 062100 від 16.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На обґрунтування позову зазначав, що інспектор вважає, що він порушив п.18.1 ПДР України, так як 16.11.2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, близько 15 год. 50 хв. в м. Кіровограді рухався по пр. Василівський та не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу.

З таким висновком не згоден, так як правил дорожнього руху не порушував.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.11.2009 року інспектором Флоря Сергієм Анатолійовичем був складений протокол серії ВА № 060797 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 062100 від 16.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 270,00 грн., оскільки 16.11.2009 року о 15 годин 50 хвилин позивач керуючи транспортним засобом Хюндай д.н ВА 7550 АІ в м. Кіровограді по пр. Василівський не дав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу.

Виходячи із норм викладених в ст.71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повнаважень встановлена призумція його винуватості. Призумція винуватості покладає на субєкта владних повноважень обовязок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

У протоколі інспектор вказав, що позивач відмовився від пояснень в присутності двох свідків, проте у графі де зазначаються свідки не були вказані їх прізвища, ім'я та по батькові та місця їх проживання, у протоколі не зазначено про існування письмових пояснень свідків, пояснення цих свідків або їх завірені копії до суду надані не були.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову, а саме скасування оскаржуваної постанови .

Враховуючи вимоги Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінсекції МВС України та керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії В А № 062100 від 16.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3