overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/1047/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1047/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено. Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатися у складі головуючого судді Писанця В.А.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 16 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 107.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 11 квітня 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 756/5952/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2016 Справа № 756/5952/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві поновити ОСОБА_1 виплату з 4 грудня 2015 року призначеної в 2009 році пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на час призначення пенсії).

Стягнути з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 551 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 661/3174/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3174/16-а
Провадження № 2-а/661/96/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 30.11.2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/4351/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4351/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Виконавчий комітет Херсонської міської ради розглянути заяву № Х-4010 від 18.04.2016 року ОСОБА_2 щодо присвоєння поштової адреси домоволодінню по вул. Кременчуцькій будинок № 81 в м. Херсоні у відповідності до вимог Порядку присвоєння поштових адрес субєктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона, затвердженого рішенням Херсонської міської ради від 09.08.2012 року № 744.

Ухвалою від 03.06.2016 року Херсонського міського суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії призначено до судового розгляду.

11.11.2016 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.155 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 676/5184/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5184/16-а
Номер провадження 2-а/676/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 16.09.2016 року № 1193 «Про визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету від 02.06.2016 року №766».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/5384/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5384/16-а
Номер провадження 2-а/676/214/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 листопада 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 681/1133/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №681/1133/16-а
Ухвала

іменем України

09 листопада 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок пенсії, третя особа Полонська районна державна адміністрація,

встановив :

11 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі здійснити перерахунок призначеної їй пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 15 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження, а ухвалою від 31 серпня 2016 року справа призначена до розгляду на 09 листопада 2016 року за загальними правилами та залучено третьою особою Полонську районну державну адміністрацію.

07 листопада 2016 року позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду та повернути судовий збір, в судове засідання не прибула.

Представники відповідача та третьої особи в суд не прибули.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачкою ОСОБА_1 свого позову не суперечить закону, не порушує її права, свободи, а також не порушує інтереси та права і свободи інших осіб, тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивачки до суду та винесення даної ухвали, судовий збір не повертається, якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

З огляду на те, що позов залишається без розгляду за заявою ОСОБА_1 та відповідно до положень вказаної статті закону судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду, клопотання про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення цієї ухвали, а особи, які приймають участь у справі, але не були присутні в залі суду під час її проголошення, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 2-а-4/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-4/2010 р.
26 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови про визнання нечинними розпоряджень виконкому щодо обмеження права на працю, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 предявив позов до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови про визнання нечинними розпоряджень виконкому щодо обмеження права на працю, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди.
Позивач повторно без поважних причин в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно без поважних причин не зявився в судове засідання, то суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови про визнання нечинними розпоряджень виконкому щодо обмеження права на працю, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-2486/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2486/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2011 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В. О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2494/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2494/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2011 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В. О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду: ОСОБА_2