overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/5391/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

705/5391/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 705/5391/16-а

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Уманське хлібоприймальне підприємство" на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 р. про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уманське хлібоприймальне підприємство" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "11" серпня 2016 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Уманське хлібоприймальне підприємство" на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 р. про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уманське хлібоприймальне підприємство" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови.

Встановити строк до 25 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/11030/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральнний офіс з обслуговування великих платників про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" березня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральнний офіс з обслуговування великих платників про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 02 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/3049/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3049/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3049/15

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/15670/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака І.Ю. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ФГВФО, Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака І.Ю. Про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" червня 2016 р. позов - задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака І.Ю. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ФГВФО, Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака І.Ю. Про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/24521/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" липня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 02 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 703/2936/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/2936/16-а
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "22" вересня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської областіа від 22 вересня 2016 року отримана Відповідачем 06 жовтня 2016 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 11 жовтня 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/15670/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака І.Ю. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ФГВФО, Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака І.Ю. Про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ФГВФО, Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт" Грицака І.Ю. Про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/24521/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/2084/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2084/16
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного інспектора управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Блінової Л.П. та Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державним інспектором управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Бліновою Л.П. та Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційні скарги.

Також Державним інспектором управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Бліновою Л.П. та Державною службою України з безпеки на транспорті подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які підлягають задоволенню.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного інспектора управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Блінової Л.П. та Державної служби України з безпеки на транспорті на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного інспектора управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Блінової Л.П. та Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Встановити строк до 02 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/7282/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7282/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7282/15

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дмитра Харитонова» задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року – залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 207)

Відповідачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі.

03 листопада 2016 року відповідачем електронною поштою до суду направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с. 210)

07 листопада 2016 року на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшло аналогічне клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с. 213)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено строк для усунення недоліків на 15 днів з моменту отримання копії ухвали. (а.с. 216)

11 листопада 2016 року відповідачем до суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення №506 від 07 листопада 2016 року на суму 371 грн. 25 коп., що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги. (а.с. 218-219)

Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги відповідачем усунені.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 06 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 810/2084/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2084/16
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного інспектора управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Блінової Л.П. та Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/7282/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7282/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7282/15

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.