Справа № 826/7562/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7562/16 Головуючий у 1- й інстанції Мазур А.С. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2016 року по справі за його позовом до Відділу ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Московського районного у м. Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

зобов'язання Відділу ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві вчинити усі необхідні дії для забезпечення внесення змін до актового запису про одруження позивача від 28.06.1969 року № 466, складеного Московським р/б ЗАГС м. Харкова, в частині зміни національності нареченого з "українець" на "німець";

зобов'язання Московського районного у м. Харкові відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про одруження позивача від 28.06.1969 року № 466, складеного Московським р/б ЗАГС м. Харкова, в частині зміни національності нареченого з "українець" на "німець".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2016 року - скасовано та ухвалено нову про часткове задоволення позову.

На адресу апеляційної інстанцій 04.11.2016 року надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 02.11.2016 року.

Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року, та встановлено, що при виготовленні повного тексту даної постанови апеляційною інстанцією допущено описки, а саме:

в першому абзаці описової частини неправильно зазначено ініціали позивача: «ОСОБА_2.» замість «ОСОБА_2»;

у восьмому абзаці описової частини у переліку документів неправильно зазначено: «копія актового запису від 22.07.1946 року № 118 про народження позивача» замість «копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.02.2016 року № 6 про народження ОСОБА_2»;

у дванадцятому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «оскільки відповідно до статті 3 Конституції України кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі»;

у тридцять п'ятому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено дату квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги: « 13.08.2016» замість « 13.09.2016».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року, зокрема:

у першому абзаці описової частини зазначити ініціали позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2.»;

у восьмому абзаці описової частини у переліку документів зазначити «копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.02.2016 року № 6 про народження ОСОБА_2» замість «копія актового запису від 22.07.1946 року № 118 про народження позивача», у відповідному відмінку;

у дванадцятому абзаці мотивувальної частини виключити словосполучення «оскільки відповідно до статті 3 Конституції України кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі»;

у тридцять п'ятому абзаці мотивувальної частини зазначити дату квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги « 13.09.2016» замість « 13.08.2016».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.