overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-327/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-327/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про не включення в списки виборців по виборах Президента України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на дії дільничої виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська про включення його в списки виборців по виборах Президента України.

В обґрунтування пред*явленого позову вказав, що він проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Він громадянин України. Однак у списки виборців по виборах Президента України він не включений. Він звертався до дільничої виборчої комісії про включення його до списків виборців. Однак у задоволенні його прохання було відмовлено. Просить позов задовольнити.

Представник дільничої виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає, можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 є громадянином України, що стверджується його паспортом, який судом був оглянутий у судовому засіданні. Він постійно проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, до списків виборців по виборах Президента України він не був включений.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати дільничу виборчу комісію № 24 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська включити в список виборців по виборах Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя / ОСОБА_2 /
Справа № 2-а-322/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-322/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про не включення в списки виборців по виборах Президента У країни,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року ОСОБА_1 Еанна Іванівна звернулась до суду з позовом на дії дільничої виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська про включення її в списки виборців по виборах Президента України.

В обґрунтування пред*явленого позову вказала, що вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона громадянка України. Однак у списки виборців по виборах Президента України вона не включена. Вона зверталась до дільничої виборчої комісії про включення її до списків виборців. Однак у задоволенні її прохання було відмовлено. Просить позов задовольнити.

Представник дільничої виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 Еанна Іванівна є громадянкою України, що стверджується її паспортом, який судом був оглянутий у судовому засіданні. Вона постійно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, до списків виборців по виборах Президента України вона не була включена

Керуючись ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати дільничу виборчу комісію № 23 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська включити в список виборців по виборах Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 2-а-318/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-318/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про не включення в списки виборців по виборах Президента У країни,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом на дії дільничої виборчої комісії № 13 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська про включення її в списки виборців по виборах Президента України.

В обґрунтування пред*явленого позову вказала, що вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона громадянка України. Однак у списки виборців по виборах Президента України вона не включена. Вона зверталась до дільничої виборчої комісії про включення її до списків виборців. Однак у задоволенні її прохання було відмовлено. Просить позов задовольнити.

Представник дільничої виборчої комісії № 13 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 є громадянкою України, що стверджується її паспортом, який судом був оглянутий у судовому засіданні. Вона постійно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, до списків виборців по виборах Президента України вона не була включена.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати дільничу виборчу комісію №13 територіального виборчого округу №30 м. Дніпродзержинська включити в список виборців по виборах Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя / ОСОБА_2 /
Справа № 2-а-357/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-357/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про не включення в списки виборців по виборах Президента України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом на дії дільничої виборчої комісії №21 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська про включення її в списки виборців по виборах Президента України.

В обґрунтування пред*явленого позову вказала, що вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона громадянка України. Однак у списки виборців по виборах Президента України вона не включена. Вона зверталась до дільничої виборчої комісії про включення її до списків виборців. Однак у задоволенні її прохання було відмовлено. Просить позов задовольнити.

Представник дільничої виборчої комісії № 21 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 є громадянкою України, що стверджується її паспортом, який судом був оглянутий у судовому засіданні. Вона постійно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, до списків виборців по виборах Президента України вона не була включена.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати дільничу виборчу комісію №21 територіального виборчого округу №30 м. Дніпродзержинська включити в список виборців по виборах Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: / ОСОБА_2 /
Справа № 2-а-355/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-355/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про не включення в списки виборців по виборах Президента У країни,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом на дії дільничої виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська про включення її в списки виборців по виборах Президента України.

В обґрунтування пред*явленого позову вказала, що вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона громадянка України. Однак у списки виборців по виборах Президента України вона не включена. Вона зверталась до дільничої виборчої комісії про включення її до списків виборців. Однак у задоволенні її прохання було відмовлено. Просить позов задовольнити.

Представник дільничої виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 є громадянкою України, що стверджується її паспортом, який судом був оглянутий у судовому засіданні. Вона постійно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, до списків виборців по виборах Президента України вона не була включена.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати дільничу виборчу комісію № 23 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська включити в список виборців по виборах Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя / ОСОБА_2 /
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-328/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про не включення в списки виборців по виборах Президента України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом на дії дільничої виборчої комісії №21 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська про включення її в списки виборців по виборах Президента України.

В обґрунтування пред*явленого позову вказала, що вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона громадянка України. Однак у списки виборців по виборах Президента України вона не включена. Вона зверталась до дільничої виборчої комісії про включення її до списків виборців. Однак у задоволенні її прохання було відмовлено. Просить позов задовольнити.

Представник дільничої виборчої комісії № 21 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 є громадянкою України, що стверджується її паспортом, який судом був оглянутий у судовому засіданні. Вона постійно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, до списків виборців по виборах Президента України вона не була включена

Керуючись ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати дільничу виборчу комісію №21 територіального виборчого округу №30 м. Дніпродзержинська включити в список виборців по виборах Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: / ОСОБА_2 /
Справа № 2-а-340/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-340/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про не включення в списки виборців по виборах Президента України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом на дії дільничої виборчої комісії № 22 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська про включення її в списки виборців по виборах Президента України.

В обґрунтування пред*явленого позову вказала, що вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 дзержинську. Вона громадянка України. Однак у списки виборців по виборах Президента України вона не включена. Вона зверталась до дільничої виборчої комісії про включення її до списків виборців. Однак у задоволенні її прохання було відмовлено. Просить позов задовольнити.

Представник дільничої виборчої комісії № 22 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_1 є громадянкою України, що стверджується її паспортом, який судом був оглянутий у судовому засіданні. Вона постійно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 дзержинську.

Разом з тим, до списків виборців по виборах Президента України вона не була включена

Керуючись ст. 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати дільничу виборчу комісію № 22 територіального виборчого округу № 30 м. Дніпродзержинська включити в список виборців по виборах Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3 дзержинську.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: / ОСОБА_3 /
Справа № 201/10725/16-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26 липня 2016 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху на підставі його невідповідності вимогам ст. 106 КАС України.

У звязку з відставкою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Г.В., в провадженні якого перебували матеріали даної позовної заяви, 03 жовтня 2016 року згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушеннябули передані судді Ходаківському М.П.

13 жовтня 2016 року позивачем були надані відповідні документи, внаслідок чого було усунено недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 28 липня 2016 року, у звязку з чим, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12-40 годину 09 листопада 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: М.П. Ходаківський
Справа № 201/15401/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/16011/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1137/2016
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровський держаний університет внутрішніх справ, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровський держаний університет внутрішніх справ, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України:

●позивачу слід уточнити зміст вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, однак саме рішення (з зазначенням його номеру та дати прийняття) дії чи бездіяльність позивач не оскаржує, також у позовній заві відсутні посилання на норми закону, яким не відповідають дії чи рішення відповідача;

●позивачем з урахуванням кількості заявлених позовних вимог не в повному обсязі був сплачений судовий збір за кожну вимогу окремо у розмірі відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

●позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть до неї приєднуватися, для відповідача та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровський держаний університет внутрішніх справ, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 18 листопада 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Суддя