Справа № 2-а-10163/11
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 Справа №2-а-10163/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., в порядку ч.6 ст.128 КАС України, розглянувши заяву Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання провести перерахунок пенсії. Посилається на те, що постановою Тернопільського міскрайонного суду від 19.05.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов»язано УПФ в м.Тернополі провести перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії за 2009р., починаючи з 26.10.2010р., з врахуванням вже виплачених сум пенсії. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013року постанову від 19.05.2011р. скасовано. На адресу управління УПФ 10.03.2016р. надійшов лист в якому Тернопільський міськрайонний суд повідомив, що справа втрачена у зв»язку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014р.

В судове засідання заявник - Тернопільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, не з»явилось, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що їх достатньо для відновлення втраченого провадження.

Актом, складеним 31.05.2016р. працівниками архіву було встановлено, що справа № 2-а-10163/11 втрачена у зв»язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-10163/11 позов ОСОБА_1 задоволено та зобов»язано УПФ в м.Тернополі провести перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії за 2009р., починаючи з 26.10.2010р., з врахуванням вже виплачених сум пенсії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013року постанову Тернопільського міськрайонного суду від 19.05.2011р. скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст.273 КАС України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження у адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах міститься: акт від 31.05.2016р., з якого вбачається, що внаслідок пожежі справа № 2-а-10163/11 втрачена, копія позовної заяви, копія заяви від 07.04.2011р., копія довідки №5538/13 від 05.04.11р., копія листа УПФ №585/У-11 від 20.04.2011року, копія ухвали про відкриття провадження від 29.04.2011року, копія апеляційної скарги, копія повного тексту постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.05.2011року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013р.

Судом встановлено, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для повного відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2-а-10163/2011.

Відповідно до статті 278 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для повного відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання провести перерахунок пенсії слід відновити повністю.

Керуючись ст.ст.2, 5-11, 69-72, 158-163, 185, 273, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-10163/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий П.Я.Стельмащук