Справа № 464/8311/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8311/16-а
пр.№ 2-а/464/418/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.11.2016року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить: поновити строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України, зокрема Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 в частині не скерування відповідно до закону до Пенсійного фонду України повідомлення про підстави перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, в тому числі і його пенсії, як особи, яка звільнена зі служби в органах внутрішніх справ України і одержує пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб»; зобов'язати посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України скерувати до Пенсійного фонду України повідомлення про підстави перерахунку його ОСОБА_1 пенсії, як особи, яка звільнена зі служби в органах внутрішніх справ України і одержує пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному розмірі, оскільки позивачем в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише в розмірі 487,20грн..

Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20грн.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім цього, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, зокрема позивачем не надано жодних доказів причин поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії, слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 30 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 30 листопада 2016 року для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.