Справа № 817/1022/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 817/1022/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання про відкликання апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом Малого приватного підприємства фірми "Промсервіс" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Костопільське відділення) про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Костопільське відділення) № 3839-17-33 від 23 червня 2016 р. Присуджено на користь позивача Малого приватного підприємства фірми " Промсервіс" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20 вересня 2016 р.

10 листопада 2016 р. до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі №817/1022/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене суддя вважає за можливе задовольнити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про її відкликання, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно з ч. 2 ст. 193 КАС України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі № 817/1022/16 повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Мале приватне підприємство фірма "Промсервіс" вул.Київська, 98,м.Рівне,33027

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області ( Костопільське відділення) вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,