Справа № 807/1439/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Ужгород № 807/1439/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська ОДПІ звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути податковий борг у сумі 20000,00 грн.

16 листопада 2016 року до суду надано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що податкове повідомлення рішення Мукачівської ОДПІ (яким визначено зобов'язання у сумі 25000,00 грн.), стягнення частини яких (у сумі 20000,00 грн. в зв'язку з частковою сплатою суми боргу) є предметом даного позову) оскаржене в судовому порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 200000,00 грн., які визначені податковим повідомленням рішенням Мукачівської ОДПІ від 17.06.2015 року за № 9/07-09-17-01 (нарахований транспортний податок у сумі 25000,00 грн.), вищезазначене податкове повідомлення рішення оскаржено в судовому порядку та ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року (справа № 807/1629/16, головуючий суддя Гаврилко С.Є.) відкрито провадження у справі, відтак, правомірність чи протиправність визначення зобов'язань (за яким проводиться стягнення податкового боргу) є предметом розгляду у справі № 807/1629/16 та станом на 16 листопада 2016 року справа по суті не розглянута, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1629/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/1429/16 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1629/16.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2