Справа № 751/9454/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/9454/16-а
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП Брюхнова Дениса Олександровича на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП Брюхнова Дениса Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "10" жовтня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Між тим, 11.11.2016 (вх.30478) апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного.

Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що останнім 01.11.2016 скеровано службову записку до Департаменту патрульної поліції щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, станом на 10.11.2016 Державною казначейською службою України не перераховано кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити відповідачу сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року до розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП Брюхнова Дениса Олександровича - задовольнити частково.

Відстрочити Інспектору роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП Брюхнову Денису Олександровичу сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП Брюхнова Дениса Олександровича на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП Брюхнова Дениса Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 30 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.