overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3894/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3894/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2016 року Справа № 805/3894/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості за період з 25.09.2015 року по 31.01.2016 рік у розмірі 224885,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Слов’янська місцева прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі: Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення заборгованості за період з 25.09.2015 року по 31.01.2016 рік у розмірі 224885,73 грн.

08 листопада 2016 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю проведення акту звірки розрахунків до 29 листопада 2016 року.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 29 листопада 2016 року .

Наступне судове засідання призначити на 29 листопада 2016 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3518/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3518/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 р. Справа №805/3518/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 108 КАС України. Позивачу надавався строк для усунення виявлених судом недоліків до 28.10.2016 року. Вказана ухвала була направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена в позові.

Станом на 07.11.2016 року позивачем не надано до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 03.10.2016 року.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем, станом на 07.11.2016 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути її позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення боргу - повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/3776/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2016 року Справа № 805/3776/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до ОСОБА_1 м. Лиман

про стягнення заборгованості у сумі 25000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25000 грн.

11 листопада 2016 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 01 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 грудня 2016 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3134/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3134/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 805/3134/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» (далі - Товариство) до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області (далі - Управління) про визнання незаконною та скасування постанови від 17 серпня 2016 року № 05-20-3281/0018-0022,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління про визнання незаконною та скасування постанови від 17 серпня 2016 року № 05-20-3281/0018-0022.

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року адміністративна справа прийнята до провадження.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із наданням додаткових доказів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/3134/16-а зупинити до 17 листопада 2016 року та призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4253/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4253/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2016 року Справа № 805/4253/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною за заявою Публічного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод – Пушка» м. Краматорськ

до Головного управління Держпраці у Донецькій області Державної служби України з питань праці м. Краматорськ

за участю третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську

про визнання нечинним припису від 26.10.2016 року №05.5-07/09

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Краматорський цементний завод – Пушка», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області Державної служби України з питань праці за участю третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську про визнання нечинним припису від 26.10.2016 року №05.5-07/09.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Краматорський цементний завод – Пушка» до Головного управління Держпраці у Донецькій області Державної служби України з питань праці м. Краматорськ за участю третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську про визнання нечинним припису від 26.10.2016 року №05.5-07/09 та відкрити провадження в адміністративній справі №805/4253/16-а.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3503/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3503/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 р. Справа №805/3503/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Слов*янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікарня сімейної медицини” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Слов*янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікарня сімейної медицини” про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 108 КАС України. Позивачу надавався строк для усунення виявлених судом недоліків до 28.10.2016 року. Вказана ухвала була направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена в позові.

Станом на 07.11.2016 року позивачем не надано до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 03.10.2016 року.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем, станом на 07.11.2016 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вваНа підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Слов*янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікарня сімейної медицини” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/2454/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2016 року Справа № 805/2454/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Аляб'єва І.Г., суддів Куденкова К.О., Молочної І.С., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача Мінаєва О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - Прикордонна служба), Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про скасування наказів та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прикордонної Служби до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про скасування наказів та поновлення на посаді.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки уточнень до адміністративного позову.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/2454/16-а зупинити до 24 листопада 2016 року та призначити судове засідання на 24 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дняпроголошення повного тексту.

Повний текст ухвали проголошений у судовому засіданні 10 листопада 2016 року.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Куденков К.О.

Молочна І.С.
Справа № 805/4318/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4318/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2016 року Справа № 805/4318/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» м. Селидове

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу №1121 від 11.10.2016 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Шахтоуправління «Донбас»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №1121 від 11.10.2016 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Шахтоуправління «Донбас».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №1121 від 11.10.2016 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» та відкрити провадження в адміністративній справі №805/4318/16-а.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3167/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2016 року Справа № 805/3167/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11 серпня 2016 року за № на суму 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11 серпня 2016 року за № на суму 10000 грн.

10 листопада 2016 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 29 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 листопада 2016 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.