Справа № 805/3515/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. Справа № 805/3515/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 805/3515/16-а за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1Л.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (надалі відповідач, Краснолиманський МВ) про, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.11.2016р., стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період 27.08.2015 року по 06.11.2015 року в розмірі 10258,83 грн., стягнення середнього грошового забезпечення за два місяці у розмірі 14045,42 грн., стягнення одноразової грошової допомоги у розмірі 45062,38 грн., стягнення компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5200,00 грн., стягнення середнього грошового забезпечення з 06.11.2015 року по момент винесення рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів - задоволено частково, стягнуто з Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 08671702, місцезнаходження: 84400, Донецька область, місто Красний Лиман, вулиця Свободи, будинок 27) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса 84171, Донецька область, Лиманський район, смт Зарічне, вул. Поштова, 19) недоплачену суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 4459 (чотири тисячі чотириста пятдесят девять) 47 (сорок сім) копійок, недоплачену суму грошової компенсації за невикористану в 2015 році відпустку у розмірі 5187 (пять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, недоплачену суму грошової допомоги при звільненні зі служби у розмірі 45062 (сорок пять тисяч шістдесят дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок, суму середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку у розмірі 19649 (девятнадцять тисяч шістсот сорок девять) гривень 93 (девяносто три) копійки, за відрахуванням податків й інших обов'язкових платежів.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в абзаці пятому резолютивної частини зазначеної постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено «ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; адреса 84333, АДРЕСА_1)» замість належного «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса 84171, Донецька область, Лиманський район, смт Зарічне, вул. Поштова, 19)».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі №805/3515/16-а, шляхом зазначення в абзаці пятому резолютивної частині постанови належного: «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса 84171, Донецька область, Лиманський район, смт Зарічне, вул. Поштова, 19)» замість неналежного «ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; адреса 84333, АДРЕСА_1)».

Ухвала складена та підписана 17 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.