Справа № 286/2718/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2718/16-а
У Х В А Л А

14.11.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

суддів Кондратюка В.І., Іщук Л.П.,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши в порядку письмового повадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторони по справі та третя особа в судове засідання не прибули, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача водночас надіслав клопотання про передачу справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу призначення та виплати позивачеві одноразової грошової допомоги, як інваліду другої групи внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби в країнах, де велись бойові дії.

В силу положень норми, яка закріплена в п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на наведені положення, суд звертає увагу, що за своєю правовою природою оспорювана позивачем відмова відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення військовослужбовцю інвалідності є одним із видів державної допомоги, про які йде мова в п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України.

Така позиція суду повністю узгоджується із правовою позицією, викладеною Вищим адміністративним судом України в ухвалах від 21.10.2015 у справі №К/800/15929/15 та від 09.06.2016 у справі №К/800/51948/15 (816/2069/15).

Отже, із урахуванням правил предметної підсудності, адміністративна справа яка розглядається, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджується і копією паспорта позивача, останній проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, то за таких підстав дана справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області як адміністративному суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Оскільки, відповідач просить провести саме вказане засідання за відсутності їх представника, під час якого вирішити лише заявлене клопотання, то з метою не допущення прав відповідача під час судового розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 128, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про передачу справи до Житомирського окружного адміністративного суду відмовити .

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 12.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4