Справа № 807/2901/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

14 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/2901/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участю:

представника позивача - Буря О.О.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (правонаступник Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області ) до ОСОБА_5 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 14 листопада 2016 року.

08 вересня 2014 року, Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_5, якою просила: " 1. Позов задовольнити, стягнути заборгованість фізичної особи ОСОБА_5 по орендні платі за землю в загальній сумі 83413,85 грн. 2. Судове засідання провести за наявними матеріалами у справі без участі в судовому засіданні представника позивача".

30 вересня 2014 року, представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 29 вересня 2014 року, відповідно до якої просив: "1.Винести рішення про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_5 по орендній платі за землю на загальну суму 125925,31 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/3509/14, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

15 червня 2016 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, у відповідності до статті 55 КАС України, Свалявську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області замінено правонаступником - Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідально до статті 137 частини 1 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З аналізу вказаної норми, суд констатує, що законодавцем позивача наділений правом, у даному випадку, змінювати або підставу адміністративного позову, або предмет адміністративного позову. Одночасна зміна підстави адміністративного позову та предмету адміністративного позову - не допускається. Така зміна може мати місце лише шляхом звернення до адміністративного суду з окремим позовом.

Проаналізувавши заяву позивача від 29 вересня 2014 року (зареєстрована у суді 30 вересня 2014 року) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд: "Винести рішення про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_5 по орендній платі за землю на загальну суму 125925,31 грн." - суд констатує, що збільшуючи позовні вимоги позивач одночасно змінює підставу та предмет адміністративного позову, оскільки позивачем додатково заявлено до стягнення податковий борг у розмірі 42510,96 грн. (предмет адміністративного позову), який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2014 року за № 16171-22 (підстава адміністративного позову), який не був заявлений під час звернення до суду із первинним позовом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, у відповідності до статті 137 КАС України позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог від 29 вересня 2014 року у зв'язку з тим, що такою заявою позивач змінює як підставу, так і предмет адміністративного позову.

14 листопада 2016 року, у судовому засіданні представники сторін подали суду заяву, якою останні просили суд надати час для можливого врегулювання спору шляхом примирення до 16 січня 2017 року та зупинити провадження у справі на цей час.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/2901/14 за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (правонаступник Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області ) до ОСОБА_5 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу та надати сторонам час для примирення до 16 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.