overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10750/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1109/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ДПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ДПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8893/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8893/16-а
Провадження № 2-а/750/839/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 22.11.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 вересня 2016 року, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення заробітної плати працюючим державним службовцям, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292 та Законом України №889-VIII від 10 грудня 2015 року «Про державну службу» згідно довідки, виданої Головним управлінням статистики у Чернігівській області від 18.08.2016 за № 203.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 686/21976/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали справи №686/21976/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.1108 ч. 3 п. 2, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/17801/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення вказаного строку, в обгрунтування якого вказала, що строк звернення до суду з позовом про поновлення права на пенсію з 03.02.2016 року позивачем пропущено з поважних причин. Оскільки пенсію по інвалідності позивачу за його заявою від 03.02.2016 року призначено в розмірі 2119,73 грн.,яку він вперше отримав на свій картковий рахунок 12.05.2016 року, що підтверджується випискою банку. Після отримання пенсії в меншому розмірі позивач 08.06.2016 року звернувся до відповідача з письмовою заявою, на яку отримав відповідь 22.06.2016 року за вих.№306/В-12, з якої йому стало відомо, що відповідач застосував при розрахунку його пенсії середню заробітну плату по Україні за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн., а не за три останніх роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки позивачем було пропущено строк звернення до суду без поважних причин.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 07.09.2016 року, при цьому просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію з 03.02.2016 року. Позивачу призначено пенсію по інвалідності 03.02.2016 року на підставі його заяви, яку він отримав вперше в розмірі 2119,73 грн. 12.05.2016 року, що підтверджується випискою банку за картковим рахунком позивача. Відповідь на своє звернення від 08.06.2016 року з розясненнями щодо розміру та порядку нарахування йому пенсії позивач отримав 22.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому йому слід поновити вказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.102 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії поважними та поновити вказаний строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/4165/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4165/16-а
Провадження № 2-а/740/141/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії із врахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 10-30 год. 30 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 30 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/10471/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/446/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"17" листопада 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, та розглянути в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 744/988/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/988/16-а
Провадження № 2-а/744/88/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 17 листопада 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про зобовязання вчинення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області видати йому довідку для перерахунку пенсії за формою №15-1, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду від 04.09.2013.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про зобовязання вчинення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О.І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 757/55947/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/15025/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/360/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кобилінського А.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.11.2016р. подав заяву, якою оскаржує постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кобилінського А.С. про накладення адміністративного стягнення від 27 червня 2016р.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивачем подано заяву про поновлення строків на оскарження постанови, за якою, разом з іншим, вказує, що дізнався про наявність оскаржуваної постанови лише 01.11.2016р.

Проте, переконливих доказів на підвердження вказаного факту позивач не надав.

Напроти, оскаржувана постанова винесена безпосередньо на місці вчинення правопорушення, постанова містить дані щодо особи правопорушника, що могли б бути встановлені тільки перевіркою його особистих документів, в постанові міститься запис про відмову правопорушника поставити підпис на посвідчення розяснення йому прав.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строків позовної давної не знаходжу, а відтак адміністративний позов Кобилінського А.С., відповідно до ст. 100 КАС України, слід залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кобилінського А.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Заяву, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 757/33282/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

п ро відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/27320/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила визнати протиправним дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії. Зобов'язати Центральне об'єднань управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та проводити виплату їй пенсії, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, надбавки за високі досягнення праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, інших виплат, які складаються з матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, зазначених у довідці номер 1174 від 08 жовтня 2014 року, виданої Виконавчим комітетом Брянківської міської Ради Луганської області.

Неодноразово справа призначалася до судового розгляду, але позивач до судового засідання не з,являлася. Судові повістки поверталися з причини закінчення встановленого строку зберігання. Об,ява про час та місце розгляду вказаної справи розміщувалася на сайті Печерського районного суду міста Києва

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з тим же позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов,язання вчинити певні дії,залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення в Київський апеляційний адміністративний суд через Печерський районний суд міста Києва. Особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя