Справа № 813/3358/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2016 рокуо Справа № 813/3358/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.16р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 813/3358/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.16р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області ОСОБА_1 № РВ-016 від 06.10.16р та зобовязано Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області ОСОБА_1 провести державну реєстрацію, присвоїти кадастровий номер та внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,5750 гектарів, яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Біберовича. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Представником позивача подано клопотання про виправлення описки у судовому рішенні. Зокрема, виправити в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.16р. описку зазначивши замість «земельної ділянки площею 0,5750 гектарів» вказати « земельної ділянки площею 0,5770 гектарів»

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено наступне, частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Суд, дослідивши матеріали справи №813/3358/16 та постанову від 24.10.16р., встановив, що в мотивувальній частині постанови судом надавалась оцінка наявним у справі доказам на обґрунтування доводів сторін щодо реєстрації земельної ділянки площею 0,5770 гектарів, яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Біберовича. Разом з тим, в резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, а саме невірно вказана площа вищезгаданої земельної ділянки. Така описка є технічною і не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові від 24.10.16р.

Слова «Зобовязати Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області ОСОБА_1 провести державну реєстрацію, присвоїти кадастровий номер та внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,5750 гектарів, яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Біберовича» замінити словами: «Зобовязати Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області ОСОБА_1 провести державну реєстрацію, присвоїти кадастровий номер та внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,5770 гектарів, яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Біберовича».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузан Р.І.