Справа № 462/4964/16-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2016 р.Справа № 876/8058/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2016р. у справі за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС» про визнання протиправним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2016р. відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп. та подати обгрунтоване клопотання пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2016 року судом першої інстанції ухвалено оскаржувану ухвалу, копію якої апелянт отримав 05.10.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження в якій не ставиться питання про поновлення цього строку.

14.11.2016 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків в частині сплати судового збору в якому не зазначено будь яких підстав пропуску строку.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтованих причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом вже 10 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній доказів.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2016р. у справі за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС» про визнання протиправним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію слід залишити без руху відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року, в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, недоліки якої апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Ільчишин Н.В.