overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9127/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9127/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ширської області ОСОБА_1

іянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління та соціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про шня дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом їни " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені ширської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та льного захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про визнання еправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської трофи".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку йстративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат щездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним ;уванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, юго майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку іьного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження ііністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного шнства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 шаївни до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної авної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених ів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які »аждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає яду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ігом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її тошення.

Суддя
Справа № 2-а-9131/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9131/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайоннрго суду омирської області ОСОБА_1

лянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління (і та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій іавомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та шьного захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними тягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і шьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку їістративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, захунку, здійснення, надайня, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язков'им державним соціальним суванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, юго майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку іьного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І л.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження ііністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного шнства.

Керуючись ст. 109 ч.іп.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ°

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 інівни до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради зизнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ібильської катастрофи " і відмовити, оскільки: не підлягає розгляду в порядку істративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, гом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів післ її ношення.

Суддя
Справа № 2-а-9137/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9137/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду гомирської області ОСОБА_1

ліянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ді та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій равомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та ального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ^рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат рацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним іхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, )вого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, судця відмовляє у відкритті провадження ;міністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного >чинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ловича до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених жом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, гягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її голошення.

Суддя
Справа № 2-а-9301/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9301/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

нувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного іння Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування незаконного ення Комісії по розгляду питань щодо відшкодування коштів від 03.11.2009року №732 утримання з пенсії 9517грн. 04коп.

встановив:

ОСОБА_2 0.0. звернувся до суду з даним позовом і мотивував його тим, що за енням №732 від 03.11.2009року Комісії по розгляду питань щодо відшкодування коштів, "фу виплачених за призначеними пенсіями з його пенсії утримується по 20% від розміру ? до повного погашення заборгованості, яка виникла у звязку із одночасним 'анням надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сімї і позивачем і його тюю і утворенням переплати за період з 01.04.2006 по 30.11.2009року в сумі 9517грн. п

Вважає рішення Комісії незаконним і просить його скасувати, а також стягнути з овідача 4011грн. утриманих з його пенсії коштів і 10000грн. моральної шкоди.

До суду з адміністративним позовом має право звернутись особа, яка вважає, що єно її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Правила ст.104 Закону від 05.11.1991 року Про пенсійне забезпечення щодо ::ення рішень органу, який призначає пенсію, поширюється як на рішення про відмову изначенні останньої, так і на рішення щодо її розміру, часу виплати, виплати за минулий тощо і не виключають можливості оскарження цих рішень до суду.

У відповідності до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного ства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, гння пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат по иьнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, них послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової іенсації замість них.

Із змісту позову і заявлених вимог вбачається, що в даному випадку характер фн між позивачем і відповідачем знаходиться поза межами публічно-правових Дін, а тому позов не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 "ндровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській про скасування незаконного рішення Комісії по розгляду питань щодо відшкодування їв від 03.11.2009року №732 про утримання з пенсії 9517грн. 04коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 0.0. до відома.

Роз»яснити ОСОБА_2 0.0. про його право звернення до суду в порядку цивільного нства в разі порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів. Ухвала оскаржується шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 дня отримання копії ухвали і подачі апеляційної скарги протягом Юднів після подання про апеляційне оскарження .

Суддя
Справа № 279/5288/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/365/16
Справа № 279/5288/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України і Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів , в якому просить визнати бездіяльність відповідачів протиправною щодо не надіслання інформації про зміни в грошовому забезпеченні та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до норм діючого законодавства, починаючи з 01 січня 2016 року.

Враховуючи, що дружина позивача на даний час працює суддею Коростенського міськрайонного суду , з метою недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності судді, вважаю, що є підстави для самовідводу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 27 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України і Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію .

Зазначену справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 2-а-9135/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9135/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду атомирської області ОСОБА_1

рглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до равління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та ігнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний :ист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління ісійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного яду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення ювиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку ііністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат рацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним ахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження іміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного эчинства.

Керуючись ст. 109 ч.іп.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ільовича до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій іавомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ідмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її олошення.

Суддя
Справа № 283/2104/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2104/16-а
Провадження № 2-а/283/148/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі судді позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі.

Відповідно до статті 108 КАС України, якщо позивач в строк зазначений в ухвалі судді не виконає вимоги статті 106 КАС України, то адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії , - вважати неподаним та повернути позивачеві.
На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а-9905/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9905/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту ня Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він цілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, постійно проживає в м. Коростені, юму до зони гарантованого добровільного відселення, а тому відповідно до 28.02.1991 року № (II «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської зфи /далі Закон № 796 - XII/, має право на доплату до заробітної плати. Однак, всупереч чу Закону вказані виплати проводились без застосування кратності до встановленого розміру ьної заробітної плати, а в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року, /далі «Постанова № 836»/ тому позивач вважає своє право порушеним та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради шачені кошти, передбачені ст., 39 Закону № 796-ХІІ в розмірі 12101,1 грн. за період з 96 року по 31.01.2003 року.

Зідповідач позов не визнав.

Судом встановлено, що позивач має статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи З її. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які здали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щомісячної доплати до юї плати, як особа, що працює на території гарантованого добровільного відселення в розмірі 2 ьної заробітної плати.

З силу ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і в особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або і була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Іорушення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного

Іозивач звернувся до суду 06.05.2010 року і заявляє свої вимоги за межами цього строку, а про :ння строку звернення вимоги не заявляє.

Іорушення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного

Зиходячи з цього, даний позов задоволенню не підлягає - за пропуском строку звернення до гративного суду.

керуючись ст.ст. 11-12, 94,99, 100, 122 ч. З, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного їства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зідмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та юго захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів - за ом строку звернення до адміністративного суду.

Іостанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адмініст- го суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її шення.

Суддя
Справа № 286/4094/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4094/14-а
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 23.11.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10095/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дільничної виборчої комісії дільниці № 08065 с. Злобичі Коростенського району про визнання протиправними дій відповідача та визнання недійсними виборів на посаду Холосненського сільського голови Коростенського району Житомирської області від 31.10.201 Ороку

встановив:

03.11.201 Ороку Хіля, ОСОБА_3 і Лангер звернулись до суду з даним позовом і мотивували у тим, що 31 жовтня 201 Ороку, під час голосування на виборах по дільничній виборчій комісії яйці № 08065 с. Злобичі Коростенського району були зафіксовані порушення з боку членів зичної виборчої комісії.

Відповідно до ч.8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності лячної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у > голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, е бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, іення дії або допущення бездіяльності.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що порушення з боку членів дільничної урчої комісії, на які вказують позивачі, мали місце під час проведення голосування 31 жовтня І року.

Таким чином, дводенний строк звернення до суду сплив 02 листопада 201 Ороку і позов іно після закінчення строку, визначеного законом для звернення до суду.

Наслідком пропущення строків звернення до адміністративного суду є залишення позову без ляду, як то визначено ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 172 КАС України, судя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лангер едимира Івановича до Дільничної виборчої комісії дільниці № 08065 с. Злобичі Коростенського іну про визнання протиправними дій відповідача та визнання недійсними виборів на посаду зсненського сільського голови Коростенського району Житомирської області від І0.2О1 Ороку залишити без розгляду.

І Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний Іністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання

Суддя