overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5039/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/5134/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Черкаського кружного адміністративного суду від 29.10.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 р.

у справі № 823/5039/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 29.02.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського кружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 р. у справі № 823/5039/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-15125/10/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/9991/25880/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року

у справі № 2а-15125/10/2670

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлення-рішення,, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 09 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 814/3690/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3690/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р.

у справі № 814/3690/15

за позовом приватного підприємства «Южноукраїнський комбінат харчування»

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 07.06.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. у справі № 814/3690/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 808/9259/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року К/800/26437/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016

у справі № 808/9259/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

третя особа Запорізька міська рада

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 808/9259/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на його безпідставність.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 808/9259/13-а.

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/9259/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу та третій особі), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 815/4392/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4392/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/7704/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р.

у справі № 815/4392/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа: Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 06.04.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р. у справі № 815/4392/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 823/508/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/21593/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 825/7/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/7/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р.

у справі № 825/7/16

за позовом приватного підприємства «Сигва»

до Державної фіскальної служби України

про визнання неправомірною бездіяльності, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 13.07.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. у справі № 825/7/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 822/1134/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року К/800/26502/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2016

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016

у справі № 822/1134/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2016 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 у справі № 822/1134/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2016 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 у справі № 822/1134/16.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1134/16..

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 822/437/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/437/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-1246/11/0970
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1246/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі № 2а-1246/11/0970 (876/2143/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 02.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі № 2а-1246/11/0970 (876/2143/14).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроген Енерджі» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі № 2а-1246/11/0970 (876/2143/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 826/3736/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ К/800/30062/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Корпорації "Феномен" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі

№ 826/3736/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Марфін банк" до Міністерства юстиції України, третя особа - Корпорація "Феномен" про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Корпорації "Феномен" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року за касаційною скаргою Корпорації "Феномен" було відкрито касаційне провадження.

У зазначеній справі від Корпорації "Феномен" надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання Корпорації "Феномен" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 826/3736/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Марфін банк" до Міністерства юстиції України, третя особа - Корпорація "Феномен" про зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 479/459/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/44614/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Агротранс" до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету про присвоєння адреси об'єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Агротранс" до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету про присвоєння адреси об'єкту нерухомого майна - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін