overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/745/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

447/745/14-а

Справа № 447/745/14-а

У Х В А Л А

29.04.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у визначених КАС України випадках.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 150 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про скасування рішення до 15:00 год 19.05.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвалал оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/3847/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3847/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року позивач ОСОБА_1 пред'явила адміністративний позов до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення позову про визнання права власності на добудову, оскільки дана справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді Львівської області.

Сторона позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно є безпідставним тому що позивач пред'явила позов про визнання права власності на самочинну забудову 15.01.2014 року, а порушення було зафіксовано та винесено постанову про адміністративне правопорушення ще в серпні 2013 року. Таким чином, навіть, якщо рішення набере законної сили воно не буде підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки у клопотанні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи до розгляду іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства, а також оскільки момент до якого суд зупиняє провадження у справі чітко визначений КАС України і зупиняти провадження по вирішення іншого позову суд не може.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1754/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1754/14-а
У Х В А Л А

25.06.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Білявській Л.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення до 10:00 години 12.08.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2416/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2416/14-а
У Х В А Л А
14.08.2014 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Головного управління МВС України у Львівській області та Інспектора ВДАІ ГУМВС України у Львівській області Врублевського Романа Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
12.08.2014 року позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до ВДАІ Головного управління МВС України у Львівській області та Інспектора ВДАІ ГУМВС України у Львівській області Врублевського Романа Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме не долучено копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів, зокрема: вказаних у додатках до позовної заяви копії паспорта, а також позовна заява не підписана позивачем.
Встановивши, що при подачі адміністраивного позову позивач не дотримався вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Залишити позов ОСОБА_1 до ВДАІ Головного управління МВС України у Львівській області та Інспектора ВДАІ ГУМВС України у Львівській області Врублевського Романа Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копій вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали документів відповідно до кількості відповідачів в строк до 24 серпня 2014 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Головатий А. П.
Справа № 447/2465/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2465/14-а
У Х В А Л А
14.08.2014 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
14.08.2014 року позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме не долучено копій всіх документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема: вказаних у додатках до позовної заяви роздруківки фото з відеореєстратора для відповідача та для третьої особи.
Встановивши, що при подачі адміністраивного позову позивач не дотримався вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Залишити позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копій вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали документів відповідно до кількості відповідачів в строк до 24 серпня 2014 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Головатий А. П.
Справа № 447/2513/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2513/14-а
У Х В А Л А

10.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправними дій та нарахування грошової допомоги ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправними дій та нарахування грошової допомоги до 10:15 години 29.09.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

У наступне судове засідання викликати сторони.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2589/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2589/14-а
У Х В А Л А

18.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Білявській Л.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії до 15:30 год. 30.09.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2465/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2465/14-а
У Х В А Л А

16.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Білявській Л.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 15:00 год. 06.10.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2717/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2717/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Андрій А. П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 агрофірми "Промінь" до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про невідповідність правовим актам вищої юридичної сили рішення щодо юридичної особи ,-

в с т а н о в и в :

09.09.2014 року позивач ОСОБА_1 агрофірма "Промінь" пред'явила адміністративний позов до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про невідповідність правовим актам вищої юридичної сили рішення щодо юридичної особи.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем не виконано вимоги п. 4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме позовні вимоги позивача не відповідають вимогам, які може містити адміністративний позов згідно ст.105 КАС України. Норма ст.171 КАС України стосується законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.

Встановивши, що при подачі адміністраивного позову позивач не дотримався вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити позов ОСОБА_1 агрофірми "Промінь" до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про невідповідність правовим актам вищої юридичної сили рішення щодо юридичної особи - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копій вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали документів відповідно до кількості відповідачів в строк до 10.11.2014 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1683/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1683/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22.10.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.10.2014 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді у справі, справу передано для визначення головуючого судді у порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та рішень, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 10:00 год. 3 грудня 2014 року.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2796/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/88/14
Справа №447/2796/14-а
У Х В А Л А

30.10.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Рогатинського РВ ГУ МВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Рогатинського РВ ГУ МВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови до 12:00 години 14.11.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2797/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/89/14
Справа №447/2797/14-а
У Х В А Л А

30.10.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Рогатинського РВ ГУ МВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Рогатинського РВ ГУ МВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови до 12:15 години 14.11.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2965/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/90/14
Справа №447/2965/14-а
У Х В А Л А

05.11.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Івано-Франківській області та інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Івано-Франківській області та інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення до 16:00 год. 14.11.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.