Справа № 802/4158/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/30163/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області, третя особа: Державна казначейська служба України про зобов'язання виплатити десять посадових окладів,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні позову.

Ставиться вимога про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі постанови суду першої інстанції. Вказується на те, що його право на виплату вихідної допомоги не може бути обмежено або скасовано. Якби він був звільнений одразу після подання заяви про відставку у 2013 році, вихідна допомога могла бути йому виплачена.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Стаття 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 02.12.2010 року №2756-VI врегульовувала питання виплати вихідної допомоги судді у відставці. Відповідно до цієї статті судді, який вийшов у відставку, виплачується вихідна допомога у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Законом України від 27 березня 2014 року №1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», який набув чинності 1 квітня 2014 року, внесено зміни до цього Закону, зокрема, виключено статтю 136.

З цього моменту судді, які йшли у відставку після квітня 2014 року втратили право на отримання вихідної допомоги, оскільки вона вже не була врегульована Законом.

Позивач звільнений з посади судді у відставку 25 грудня 2014 року, тобто вже не маючи права на пільги встановлені статтею 136 Закону №2756-VI. Той факт, що він звернувся із заявою про відставку у грудні 2013 року, не впливає на процедуру звільнення судді.

Відповідно до рішень Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 та 25 січня 2012 року № 3-рп/2012 суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції, на основі й на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області, третя особа: Державна казначейська служба України про зобов'язання виплатити десять посадових окладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко