Справа № 805/3756/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3756/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення суду

17 листопада 2016 року Справа № 805/3756/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Пидоненко Д.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочення виконання постанови у справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Краматорськ в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації м.Костянтинівка

про стягнення з рахунків кошти у розмірі суми податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 1277743,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з рахунків кошти у розмірі суми податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 1277743,91 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року суд задовольнив позов.

14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду про стягнення з рахунків кошти у розмірі суми податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 1244480,86 грн. на 12 місяців.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що визнає суму позову та частково сплатив заборгованість, проте погашення всіє суми на теперішній час ускладняється важким фінансовим становищем, відсутністю коштів та наявності прострочених заборгованостей з оплати праці та по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до Кодексу газорозподільчих систем є літній (травень-вересень) та зимовий (жовтень-квітень) період споживання газу, у літній період споживання значно зменшується споживачами відповідно надходження на рахунки теж, у зимовий період споживання газу збільшується споживачами відповідно і надходження на рахунки збільшується.

На підтвердження викладених обставин відповідачем додано звіт про фінансові результати за 2015 рік, довідки банків про залишок коштів на рахунках, висновок Торгово-промислової палати України від 19 червня 2014 року №1562/05-4, сертифікат Торгово-промислової плати України про настання обставин непереборної сили від 30 липня 2014 року №2059/05-4, сертифікат Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини від 3, липня 2014 рок №2085/05-4, сертифікат №1996 Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставин від 28 липня 2014 року №5454/05-4.

Представник позивача надав через канцелярію суду заперечення до заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

ПАТ «Донецькоблгаз» є підприємством, що працює у комунальній сфері Донецької області. Для обслуговування систем газопостачання природного газу та виконання статутних цілей діяльності на території Краматорської міської ради створено структурний підрозділ ПАТ «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації без права юридичної особи. Відповідно до статуту підприємства та Положення про Костянтинівське УГГ до основних цілей та предмету діяльності відноситься: здійснення своєчасного попередження, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій при побутовому використанні природного або зрідженого газу Костянтинівською громадою, які погрожують здоров’ю та життю населення Костянтинівського району.

Крім того, суд враховує загальновідому обставину того, що населення та підприємства несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги з теплопостачання Облтеплокомуненерго і Міськтеплокомуненерго, а останні в своє чергу не сплачують в повному обсязі вартість поставленого газу ПАТ «Донецькоблгаз», що як наслідок впливає на фінансове становище відповідача. Також суд зауважує, що строк оплати населенням послуг з теплопостачання не співпадає з датою поставки газу споживачам відповідачем.

З урахуванням того, що відповідачем до суду надані документи на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, та враховуючи те, що стягнення заборгованості у повному обсязі може призвести до банкрутства відповідача, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду на 12 календарних місяців підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочення виконання постанови у справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про розстрочення виконання постанови – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі №805/3756/16-а за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з рахунків кошти у розмірі суми податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 1277743,91 грн. в частині стягнення 1244480,86 грн. - строком на 6 календарних місяців.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.