overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/9392/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/9392/16-а
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/3202/16-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3202/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"15" листопада 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної в місті Полтава Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної в місті Полтава Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.11.2016 року на 08:20 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01.04.2013 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 551/1118/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1118/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22.11.2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22.11.2016 року на 15:30.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/1119/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1119/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22.11.2016 року на 15:00.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/1117/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1117/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати у строк до 22.11.2016 року подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22.11.2016 року на 16:00.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/3752/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3752/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року позивач звернулася до Балаклійського районного суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 613/1473/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1473/16-а Провадження № 2-а/613/109/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій інспектора поліції та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління патрульної поліції в м. Харкові постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 094846 від 12 вересня 2016 р. Позивач мотивує тим, що вказану постанову не було йому вручено на місці розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ч. 3 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з Управління патрульної поліції в м. Харкові постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 094846 від 12 вересня 2016 р.

Керуючись ст.ст. 71, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Харкові (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-а) постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 094846 від 12 вересня 2016 р.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 01 грудня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Суддя
Справа № 613/1488/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1488/16-а Провадження № 2-а/613/113/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень Шарівської селищної ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень Шарівської селищної ради, в якому просить: визнати недійсним та скасувати рішення Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №121-УII «Про проведення сесії в закритому режимі» від 08.09.2016 року; визнати недійсним та скасувати рішення Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №123-УII «Про внесення змін до рішення селищної ради від 23.12.2015 року №35-УII «Про селищний бюджет на 2016 рік та додатків до нього» від 08.09.2016 року».; визнати недійсним та скасувати рішення Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №133-УII «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду (ставка), яка розташована в селищі Першотравневе» від 08.09.2016 року та просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень Шарівської селищної ради.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2016 року о 08-45 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 23 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - Харченко С.М., секретар Мізяк М.О.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 617/1547/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1547/16-а
Провадження № 2-а/617/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Вовчанського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Вовчанського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/17905/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/651/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2016 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обов*язків 3-х осіб.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі, копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

2. Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

4. Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 638/18087/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-30, 12.12.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/17901/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/648/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2016 р.Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Харківської міської ради, 3- тя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 11-40 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 09.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 638/18218/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-30, 13.12.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя