Справа № 2-а-7011/10/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7011/10/1470

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача: Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Корпорації "Кепітал ОСОБА_2 Інк.", ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4, виконавчого комітету Миколаївської міської ради , Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2", Приватне підприємство "Ферум Інвест Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолінк", ОСОБА_6, за участю прокуратури Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнння протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року Корпорація "Кепітал ОСОБА_2 Інк." звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 та Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_5 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів від 22.09.2009 року та від 31.12.2009 року відносно ТОВ "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2" та скасувати їх, зобовязати виконавчий комітет Миколаївської міської ради скасувати вищезазначені записи та привести їх у відповідність станом на 22.09.2009 року, зняти з обліку ТОВ "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2" та передати реєстраційні справи виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради.

21.10.2010 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів у даній справі шляхом витребування у реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради реєстраційні справи ТОВ "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2" .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року вказану заяву задоволено.

В апеляційній скарзі третя особа, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 73 зазначеного Кодексу особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений порядок розгляду заяви про забезпечення доказів у справі, відповідно до ч. 6 якої про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, безпосередньо стосуються правомірності дій державного реєстратора щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2". Таким чином, огляд і дослідження у судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи зазначеного товариства є необхідною умовою для вирішення спору по суті та винесення правомірного і обґрунтованого рішення.

З наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що забезпечення доказів у даній справі шляхом витребування у реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради реєстраційні справи ТОВ "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2" є необхідною складовою для всебічного захисту прав, свобод та інтересів позивачів, а відтак заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на все вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи. Судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а наведені в скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2" залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом Корпорації "Кепітал ОСОБА_2 Інк.", ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4, виконавчого комітету Миколаївської міської ради , Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2", Приватне підприємство "Ферум Інвест Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолінк" , ОСОБА_6, за участю прокуратури Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнння протиправними дій - залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: