overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/797/16-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/797/16-а
Провадження № 2-а/240/24/16 року
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання . Сторони зявилися.

Позивачем на вимогу суду не надано оригіналів доданих до адміністративного позову документів через те, що оригінали залишилися в управлінні Пенсійного фонду .

Представника відповідача зобовязано надати відмовний матеріал з оригіналами документів за зверненням ОСОБА_1 про призначення пенсії

Інших заяв, клопотань про витребування або надання доказів до суду не надходило.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії в судове засідання на 21 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 346/5897/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5897/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор Коломийського ВП лейтенант поліції Василишин Юрій Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Інспектор Коломийського ВП лейтенант поліції Василишин Юрій Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор Коломийського ВП лейтенант поліції Василишин Юрій Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 листопада 2016 року 11:30 год .

Відповідач до 24 листопада 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 348/1862/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1862/16-а

14 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та ч. 2 ст. 46 п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 7, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними діїНадвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 в зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01 травня 2016 року.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 01 травня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії) в розмірі 80 відсотків від заробітної плати, включивши до сум заробітної плати суми, зазначені у довідці, виданій Богородчанською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області від 23.08.2016 р. за № 102, та виплатити йому недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 265/6322/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6322/16-а
провадження №2-а/265/216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 21 листопада 2016 року.

Суддя
Справа № 265/6691/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6691/16-а
Провадження № 2-а/265/231/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними дій у створенні і використанні носіїв інформації на шкоду матеріальних прав, закриття виконавчого та кримінального провадження та зобовязання проіндексувати і виплатити грошову суму,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів про визнання незаконними дій у створенні і використанні носіїв інформації на шкоду матеріальних прав, закриття виконавчого та кримінального провадження та зобовязання проіндексувати і виплатити грошову суму.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними дій у створенні і використанні носіїв інформації на шкоду матеріальних прав, закриття виконавчого та кримінального провадження та зобовязання проіндексувати і виплатити грошову суму до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2016 року об 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
Справа № 265/6696/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6696/16-а
Провадження № 2-а/265/232/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання провести призначення, нарахування та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання провести призначення, нарахування та виплату пенсії.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання провести призначення, нарахування та виплату пенсії до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2016 року об 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
Справа № 350/1247/16-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1247/16-а
Номер провадження 2-а/350/48/2016
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., провівши попереднє судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені такі підготовчі дії до судового розгляду:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено попереднє судове засідання.

Цих дій достатньо для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 13:30годин 15 листопада 2016 року з викликом учасників процесу.

Суддя:
Справа № 265/6734/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6734/16-а
Провадження № 2-а/265/234/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «Виваро» до Маріупольської міської ради про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «Виваро» до Маріупольської міської ради про захист прав споживачів.

Призначити відкрите судове засідання на 27 грудня 2016 року о «14:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 357/11537/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/6909/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/6909/16-а
Справа 2-а/243/225/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

14.11.2016 року позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9146/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9146/16-а
Справа № 2-а/243/294/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 листоопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради, за участю третьої особи Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити невиконану дію та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено такі дії:

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради, за участю третьої особи Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити невиконану дію та стягнення судових витрат призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 23 листопада 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольского, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/6636/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/6636/16-а
Справа 2-а/243/218/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського управління по газопостачанню та газифікації; ПАТ Донецькоблгаз про скасування наказу, нарахувань населенню за природний газ та визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Словянського управління по газопостачанню та газифікації; ПАТ Донецькоблгаз про скасування наказу, нарахувань населенню за природний газ та визнання протиправними дії.

10.10.2016 року позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського управління по газопостачанню та газифікації; ПАТ Донецькоблгаз про скасування наказу, нарахувань населенню за природний газ та визнання протиправними дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6636/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/6636/16-а
Справа 2-а/243/218/2016
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського управління по газопостачанню та газифікації; ПАТ Донецькоблгаз про скасування наказу, нарахувань населенню за природний газ та визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Словянського управління по газопостачанню та газифікації; ПАТ Донецькоблгаз про скасування наказу, нарахувань населенню за природний газ та визнання протиправними дії.

10.10.2016 року позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору у звязку з залишенням позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи вимоги закону суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у звязку з залишенням позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2