Справа № 692/967/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/967/16-а
Провадження № 2-а/692/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Шевченко В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким прийняти позовну заяву до провадження; скасувати постанову ПС2 №923567 від 09.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення як незаконну, а справу закрити; викликати в судове засідання ОСОБА_3 в якості свідка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності в зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання через поважні причини.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 09.10.2016 року о 16:50 год. на 76 км. а/д Київ Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, поза межами населених пунктів не ввімкнув денні ходові вогні або ближнє світло фар, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, скасувати постанову ПС2 № 923567 від 09.10.2016 року, оскільки, в поясненнях до постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що світло фар було увімкнене та має свідка, який може це засвідчити, а відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів, що можуть підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

За ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За ст. 62 КУ усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь особи.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 158-163, ч.2 ст.171-2 КАС України, ст..ст. 33, 34, 126, 222, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.10, 11 ЗУ «Про автомобільні дороги», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування, задоволити повністю.

Постанову ПС2 № 923567 від 09.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень - скасувати, а провадження про справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: