Справа № 766/14605/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження № 49278608, скасувати постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 2040 грн. по виконавчому провадженні № 49278608 від 03.11.2016 року та зобовязати відповідача виконавче провадження направити до Управління Державної Казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області.

Одночасно з адміністративним позовом подано заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що кошторисним призначенням на 2016 рік сплата судового збору Управлінням праці та соціального захисту населення не передбачена, інших джерел фінансування сплати судового збору також не передбачено.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Ст. 4 Закону України « про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», Управління праці та соціального захисту населення не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Законом України «Про судовий збір».

Свою заяву про звільнення від сплати судового збору позивач мотивує тим, що кошторисним призначенням на 2016 рік по сплата судового збору Управлінням праці та соціального захисту населення не передбачена, інших джерел фінансування сплати судового збору також не передбачено.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що відсутність кошторисного призначення та інших джерел фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обовязку зі сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобовязано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з цього суд не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та складає 551,20 грн.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 30 листопада 2016 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 30 листопада 2016 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, адміністративний буде повернутий позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко