overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5503/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5503/16
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України - Мудрої Валерії Вадимівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача - Мудрою Валерією Вадимівною подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України - Мудрої Валерії Вадимівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Встановити строк до 07 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/14717/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» Національної академії педагогічних наук України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» Національної академії педагогічних наук України до Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи представник Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» Національної академії педагогічних наук України подав клопотання у порядку ч. 2 ст. 195-1 КАС України про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає, необхідним заявлене клопотання задовольнити, розгляд справи № 826/11199/16 продовжити, оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 195-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» Національної академії педагогічних наук України - задовольнити, продовжити апеляційний розгляд у справі №826/14717/16.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 29 листопада 2016 року до 10:35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.
Справа № 711/6462/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 711/6462/16-а
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року - у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги має додаватись документ про сплату судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи майновий стан апелянта та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович
Справа № 357/10018/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 грудня 2016 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/25918/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Київського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства сліпих про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" квітня 2016 р. в задовленні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головног управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Київського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства сліпих про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 30 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 755/8103/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/8103/16-а Суддя-доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2016 залишено без руху та надано апелянту строк до 03.11.2016 для усунення її недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 21.10.2016 апелянт отримав ухвалу суду від 13.10.2016, проте недоліки не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 15.11.2016 недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 810/1198/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1198/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1198/16

У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/4792/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4792/15
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та енергетики, треті особи: на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, ПАТ "Київенерго" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та енергетики, треті особи: на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, ПАТ "Київенерго" про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/11199/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А., треті особи: Національний банк України, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», ПАТ «Укрінком», про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, ПАТ «Укрінком» подали клопотання у порядку ч. 2 ст. 195-1 КАС України про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає, необхідним заявлені клопотання задовольнити, розгляд справи № 826/11199/16 продовжити, оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 195-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, ПАТ «Укрінком» - задовольнити, продовжити апеляційний розгляд у справі №826/11199/16.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 29 листопада 2016 року до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.
Справа № 825/1686/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1686/16
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Таджикистану ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 р. о 16:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 810/1110/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1110/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1110/16

У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "19" травня 2016 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху.

07 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, наводячи підстави та надаючи докази на підтвердження викладених в клопотанні підстав.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом наведено належні підстави щодо поважності причини пропуск строку на апеляційне оскарження та надано відповідні докази на підтвердження викладених ним обставин.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та постанови.

Встановити строк до 25 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.