Справа № 814/1569/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.11.2016 р. № 814/1569/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок", в. В. Морська, 49(пр.Леніна, 25,54029),Миколаїв,54001

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Котовського, 28,Миколаїв,54010

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Карлет", пр. Леніна, 25,Миколаїв,54029

проскасування рішення від 02.10.2014р.,

За участю представників:

від позивача: Корованенко С.А.;

від відповідача1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

від третьої особи: Калаянов І.;

від третьої особи: Ферлій А.А ;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування рішення від 02.10.2014 р., за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлет".

В судовому засіданні судом встановлено, що 01.10.2014 року та 02.10.2014 року оскаржуваним рішенням за ТОВ "Карлет" зареєстровано право власності щодо об'єктів нерухомого майна, який поділяється (частка з якого виділяється) (з відкриттям розділу) №№ 16185063, 16183774, 16186961, 16176861, 16178926, 16181485, 16177841, 16182512 від 01.10.2014р. та №№.16193715, № 16194238, 16194528 від 02.10.2014р. за адресами: просп. Леніна (Центральний), 25/13, 25/14, 25/15, 25/16, 25/18, 25/19, 25/20, 25/21, 25/22, 25/23, 25/24 у м. Миколаєві.

Таким чином, між позивачем та третьою особою існує спір про право, оскільки кожна із сторін вважає ці об'єкти нерухомого майна своєю власністю.

Задоволення позовних вимог позивача буде мати наслідком позбавлення права власності третьої особи на дане нерухоме майно.

В порядку адміністративного судочинства неможливо вирішувати спір між юридичними особами, що претендують на одне й те саме майно.

Таким чином, суд вважає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом роз'яснено позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 814/1569/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Рябець Євген Олександрович -Державний реєстратор Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про скасування рішення від 02.10.2014р., за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлет" .

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич