overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7152/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7152/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26 жовтня 2016 року -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим у тексті постанови суду була допущена описка, а саме: у 2, 11 абзаці описової частини та в 3 абзаці резолютивної частини постанови, назву підприємства, період роботи на якому необхідно зарахувати ОСОБА_2 до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах зазначено ТОВ «АТП-15307» замість ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2016 року, справа № 524/7152/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме: у 2, 11 абзаці описової частини та в 3 абзаці резолютивної частини постанови, назву підприємства замість ТОВ (Товариство з обмеженою відповідальністю) «АТП-15307» вважати вірним ВАТ (Відкрите акціонерне товариство) «Кременчуцьке АТП-15307»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя:
Справа № 524/4392/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4392/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, котрий є юридичною особою.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2987/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2987/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, котрий є юридичною особою.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4460/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4460/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом Б раташа ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, котрий є юридичною особою.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4461/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4461/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ро ти № 4 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, котрий є юридичною особою.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача та неявкою сторін по справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/924/16-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/924/16-а
Провадження № 2-а/535/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області неправомірними та зобов'язати вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії як колишньому працівнику міліції та пенсіонеру органів внутрішніх справ відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 року.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що особа позивача ОСОБА_1, є чоловіком судді Якименко Т.О.

До відкриття провадження у справі суддею Якименко Т.О. по даній справі заявлено самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Якименко Т.О. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву суддіЯкименко Тетяни Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючої судді Якименко Тетяни Олександрівни по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.15-1 КАС України та п.3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, передати справу для повторного авто розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/711/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/711/14-а
Провадження № 2-а/553/47/2014
У Х В А Л А
07.04.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -
Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії розглянути справу в порядку письмового провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/711/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/711/14-а
Провадження № 2-а/553/47/2014
У Х В А Л А
12.03.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Перепелиці Є.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії призначити до розгляду на 07 квітня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.
Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2611/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2611/14-а
Провадження № 2-а/553/74/2014
У Х В А Л А
21.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Шпак Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої сліжби управління юстиції у Полтавській обалсті про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
16 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 08 вересня 2014 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2611/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2611/14-а
Провадження № 2-а/553/74/2014
У Х В А Л А
21.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
У червні 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду за заявою представника позивача ОСОБА_5 по справі змінено відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та залучено до участі у справі ПАТ «ОТП Банк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача.
На підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_6 - державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Справа № 553/339/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/339/15-а
Провадження № 2-а/553/30/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського районну в м. Полтаві про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом призначити ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського районну в м. Полтаві про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії до розгляду на 16 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/339/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/339/15-а
Провадження № 2-а/553/30/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в перерахунку пенсії по 2-гій групі інвалідності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної згідно Закону України «Про державну службу», за період з 17 червня 2013 року по 19 серпня 2013 року (включно) та з 13 листопада 2014 року, з урахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, доплати за надурочні нічні .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії по 2-гій групі інвалідності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної згідно Закону України «Про державну службу», за період з 17 червня 2013 року по 19 серпня 2013 року (включно) та з 13 листопада 2014 року, з урахуванням сум, вказаних у довідці Полтавської митниці державної фіскальної служби України від 06 січня 2015 року № 1, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, доплати за надурочні нічні та провести відповідні виплати з урахуванням уже виплачених сум.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно