Справа № 334/2526/16-а(2-а/334/152/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р.справа № 334/2526/16-а(2-а/334/152/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м Запоріжжя від 18 серпня 2016 р. у справі № 334/2526/16-а(2-а/334/152/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя третя особа: ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м Запоріжжя від 18 серпня 2016 року залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та доказів на підтвердження отримання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2016 р. у справі № 334/2526/16-а(2-а/334/152/16, або зазначити підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя отримано 24 жовтня 2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.11.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м Запоріжжя від 18 серпня 2016 р. у справі № 334/2526/16-а(2-а/334/152/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м Запоріжжя від 18 серпня 2016 р. у справі № 334/2526/16-а(2-а/334/152/16 - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Олефіренко