Справа № 759/8024/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8024/16-а
пр. № 2-а/759/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді В.В. Борденюка

при секретарі М.В.Трегубенку

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання визнати дії неправомірними та зобов'язання призначити і виплачувати їй пенсію на пільгових умовах за списком №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування заявлених позовних вимог, заявник посилається на те, що 19.04.2016 року вона звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; проте листом від 16.05.2016 року №6157/03 позивачу у призначенні пенсії було відмовлено.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що позовна заява містить неточності в обґрунтуванні і суперечить приписам закону.

Суд, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2016 року позивач звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; однак листом від 16.05.2016 року №6157/03 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києвіповідомило ОСОБА_1 про те, що для призначення пільгової пенсії за списком №2 немає підстав.

Відповідач надіслав на адресу суду заперечення на позов, в якому зазначає що не погоджується з позовом, та заперечує проти задоволення його вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала у період з : 01.01.1980 р. по 31.12.1991 року на посаді, яка віднесена до Списку №2 робіт з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці - бетонщик.

Відповідно до довідки №19/04 від 19.04.2016 року про підтвердження наявного пільгового стажу за період роботи з 13 березня 1976 року по 08.12.1997 року загальний пільговий стаж ОСОБА_1 складає 17 років 11 місяців 07 днів, а пільговий стаж для нарахування пільгової пенсії за списком №2 рахувати з 01.01.1980 року по 31.12.1991 рік, який складає 11 років 11 місяців 30 днів; вказана професія є шкідливою і передбачена Списком №2 за кодом 1010300а-11196 бетонники.

Допитаний у межах судового засідання свідок - ОСОБА_3 повідомив, що він у вказаний період працював в одній бригаді з позивачкою в БМУ-26 БМТ 2 комбінату «Київпромбуд»; свідок вказував на те, що ОСОБА_1 дійсно працювала на посаді бетонщика у шкідливих умовах; позивачка здебільшого брала участь у підземних роботах.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту «б» частини 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пенсію за віком на пільгових умовах мають право , незалежно від місця останньої роботи , зокрема, працівники , зайняті повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 , розділ 32 виробництва, робіт, професій та посад і показників , затверджених постановою Ради Міністрів Союзу ССР N 1173 від 22.08.1956р. «Про затвердження списків виробництв, цехів та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах» чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років , з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівники, які мають не менше половини стажу роботи зі шкідливими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються зі зменшенням пенсійного віку, передбаченого ст..12 цього закону , на 1 рік 2.6 років такої роботи чоловіком.

Згідно зазначених вимог Закону позивача на час подання заяви (19.04.2016року) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 :

1.Виповнилось повних 56 років,

2.Загальний стаж роботи складає понад 30 років,

3.Пільговий стаж складає понад 11 років 11 місяців

У ході розгляду даної справи судом було встановлено, що позивач наведеним вище вимогам відповідає, що свідчить про законність і обґрунтованість заявленого позову, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст. 2, 18, 71, 93, 94, 99, 100, 104, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 - неправомірними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 з 19.04.2016 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсію на пільгових умовах за списком №2.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного її тексту.

Суддя