Справа № 2-а-899/11
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-899/11
Провадження № 6-а/456/12/2016
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі - Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про здійснення удового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення відповідно до порядку, закріпленого у статті 267 КАС України, а саме: здійснити судовий контроль за виконанням постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2011 року в адміністративній справі № № 2-a-899/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 08.11.2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, постановив: Позов задовольнити частково. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду про забезпечення позову від 17.05.2011 р. неправомірними. Скасувати постанову від 09.09.2011 р. в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про скасування процесуального документу ВП № 26827450 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 01.06.2011 р., що видав ОСОБА_3 при примусовому виконанні ухвали № 2а-3/11 виданої 17.05.2011 р. Стрийським міськрайонним судом про заборону вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням квартири М 80 по вул. Шолом-Алейхема, 26/23 в м. Києві. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві виконати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2011 р. по справі № 2а-3/11 про заборону вчиняти будь-які дії, пов'язані із відчуженням квартири М 80 по вул. Шолом-Алейхема, 26/23 в м. Києві з внесенням до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Постанова суду набрала законної сили 21.11.2011 року.

Станом на сьогоднішній день виконавчий лист суду № 2а-899/11 від 21.11.2011 р. залишається невиконаним, оскільки відомості про ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2011 р. по справі № 2а-3/11 відсутні в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, постановив: Позов задовольнити частково. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду про забезпечення позову від 17.05.2011 р. неправомірними. Скасувати постанову від 09.09.2011 р. в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про скасування процесуального документу ВП № 26827450 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 01.06.2011 р., що видав ОСОБА_3 при примусовому виконанні ухвали № 2а-3/11 виданої 17.05.2011 р. Стрийським міськрайонним судом про заборону вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням квартири М 80 по вул. Шолом-Алейхема, 26/23 в м. Києві. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві виконати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2011 р. по справі № 2а-3/11 про заборону вчиняти будь-які дії, пов'язані із відчуженням квартири М 80 по вул. Шолом-Алейхема, 26/23 в м. Києві з внесенням до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Вищенаведена постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області набрала законної сили 21.11.2015 року.

21.11.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у даній справі був виданий виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого суд визначив до 21.11.2012 року.

Однак, станом на сьогоднішній день виконавчий лист суду № 2а-899/11 від 21.11.2011 р. залишається невиконаним, оскільки відомості про ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2011 р. по справі № 2а-3/11 відсутні в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконання судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного, враховуючий той факт, що виконавчий лист суду № 2а-899/11 від 21.11.2011 р. залишається невиконаним на сьогоднішній день, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, належним чином мотивованою, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 267 КАС України, -суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві подати суду звіт про виконання судового рішення, а саме постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2011 року в адміністративній справі № № 2-a-899/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії у місячний термін, тобто до 14 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4