Справа № 810/3177/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3177/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року 810/3177/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою Головного управління ДСНС України у Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»

про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України у Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд», в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт з будівництва житлово-офісного комплексу по вул. Київський шлях, 95, м. Бориспіль Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 10 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали представник позивача отримав 21 жовтня 2016 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення додатків до матеріалів справи: оригіналу фіскального чеку «Украпошта» від 06.10.2016 та роздруківки з сайту «Укрпочта» про відстеження пересилання пошти.

Водночас, суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2016 року усунені не у повному обсязі, а саме: не надано бланк опису вкладення, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд наголошує, що з урахуванням принципів та завдань адміністративного судочинства, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів є документ, який містить інформацію щодо переліку направлених відповідачу документів, а також щодо адреси, за якою направлені документи, разом з тим, як зазначено в ухвалі 13 жовтня 2016 року, наданий позивачем бланк опису вкладення не містить в переліку відправлень копії позовної заяви.

Таким чином, позивачем не у повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2016 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДСНС України у Київської області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова