Справа № 808/3337/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3337/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2016 року

Справа № 808/3337/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего»,

до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області,

про зняття арешту коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи не з’явлись, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати відповідача у наступне судове засідання виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.11.2016 і надати суду: у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення на позов, їх нормативно-документальне обґрунтування та відповідні докази; матеріали виконавчого провадження ВП №52199800 (оригінали суду для огляду, завірені належним чином копії документів – для долучення до матеріалів справи).

Клопотання представника відповідача від 15 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3337/16 до 30.11.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 листопада 2016 року о/об 14:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова