Справа № 495/7874/13-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7874/13-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі: Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 22.07.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року Білгород-Дністровський міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови від 22.07.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

22.07.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено постанову, якою задоволено адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, згідно якої визнано протиправним та скасоване розпорядження № 35-к від 04.03.2013 року міського голови "Про звільнення з займаної посади ОСОБА_2М." та стягнуто на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час .

17 липня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову відповідно до якої постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.07.2013 року було скасовано та винесено нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від17.07.2014 року було залишено без змін.

27.10.2016 року від представника Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення постанови без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 22.07.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогул - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: