Справа № 806/1390/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1390/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

14 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/1390/16

Категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника,

в с т а н о в и в:

28 липня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року було заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про відмову від адміністративного позову задоволено. Прийнято відмову позивача від адміністративного позову. Закрито провадження у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника.

11 листопада 2016 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про повернення судового збору у розмірі 6485 грн 10 коп. (а.с.49).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем через Бердичівське управління Державної казначейської служби України Житомирської області був сплачений судовий збір у розмірі 6485 грн 10 коп. про що свідчить платіжне доручення №457 від 22 липня 2016 року (а.с.3).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій не передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

інше відмовлено у задоволенні клопотання про повернення судового збору