overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/2691/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2691/15-а року
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах, керуючись статтями 11, 71, 86, частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 48 КЗпП України пунктом «б» статті 13, статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пунктом 1 та 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах протиправними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із 01 листопада 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області в користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 606/618/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/618/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Тернопіль ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Тернопіль ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 01 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 01 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/867/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/867/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
19 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор патрульної поліції роти № 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Сольська Уляна Степанівна про визнання незаконною та скасування постанови по у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:
Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 травня 2016 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2611/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 606/2611/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Малярчука В.В.,

секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо оскарження протоколу засідання комісії управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі від 16 листопада 2015 року та рішення комісії ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 жовтня 2015 року № 7 та призначенні пенсії на пільгових умовах, керуючись ст.ст. 2, 11, 41, 70, 71, 159-163 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугою років Головного управління ПФУ у Тернопільській області від 28 жовтня 2015 року № 7.

Скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі для розгляду питань, повязаних з призначенням, відмовою в призначенні чи перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 16 листопада 2015 року, оформлене у формі протоколу № 23.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах у відповідності до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 25 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 607/3334/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.05.2016 Справа №607/3334/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015року є правонаступником прав та обовязків Управління пенсійного фонду в м. Тернополі 10 травня 2016 року прийшли заперечення проти вказаного позову, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що відповідно до ст. 33 Закону України Про державну службу заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок, однак, допомога на оздоровлення, матеріальна допомога, грошові винагороди та суми індексації не відносяться до інших надбавок, тому вони не враховуються до заробітної плати, з якої обчислюється розмір пенсії державного службовця. Крім цього, відповідач зазначає, що позивачка звернулась до суду із пропущенням встановленого законом строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 20 травня 9 годину 15 хвилин 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/11964/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Чех Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Громадської Спілки «Рада бізнесу Тернопілля» до Тернопільської міської ради, за участю третьої особи Прокуратури Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень, -
Ухвалою Тернопільського міськранного суду від 08.11.2016 року закрито провадження в справі за адміністративним позовом Спілки «Рада бізнесу Тернопілля» до Тернопільської міської ради, за участю третьої особи Прокуратури Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень.
Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.М. Грицак
Справа № 608/1852/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10 листопада 2016 року Справа № 608/1852/16-а

Номер провадження2-а/608/102/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні за віком та зобов'язання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні за віком та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Теслі , при секретарі Фаштиковської М.І.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О П ОСОБА_1
Справа № 663/1336/16-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1336/16-а
Провадження № 2-а/663/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: Комунальне підприємство «Очисні споруди смт. Лазурне» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лазурненської селищної ради № 16 від 02.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника позивачки ОСОБА_2 14 листопада 2016 року до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Лазурненської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 61 від 02.06.2016 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа: Комунальне підприємство «Очисні споруди смт. Лазурне» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лазурненської селищної ради № 16 від 02.06.2016 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 766/14335/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

14 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити йому виплату пенсії за вислугу років з 07.10.2009 року з її одночасним перерахунком, відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів».

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11257/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2,2 56 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 766/13286/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.11.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання незаконними дії та скасування акту ненормативного характеру субєкта владних повноважень,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання незаконними дії та скасування акту ненормативного характеру субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання незаконними дії та скасування акту ненормативного характеру субєкта владних повноважень.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 21.12.2016 року о 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/14348/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління Національної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління Національної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління Національної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 09.01.2017 року о 08.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачам надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/14280/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

15.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасуваня постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасуваня постанови .

Справа була призначена до розгляду на 15.11.2016 року на 09-50 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасуваня постанови ,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 29.11.2016 року о 13-30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська