Справа № 2-а-700/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-700/11
УХВАЛА

09.06.2011 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов"язання вчинити певні дії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2011р. звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але із 2010 р. допомога у вказаному розмірі не виплачувалась, сума недоплати складає 1599,60 грн. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни починаючи із 17 серпня 2010 р. і довічно та відшкодувати судові витрати. Також позивач просить поновити їй строк для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами. Згідно ч.2 ст.99 КАС України (в редакції, яка діяла до 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення свої прав, свобод чи інтересів .

30.07.2010 р. ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. зазначений строк звернення до адміністративного суду з позовом було скорочено до шести місяців, але до цієї дати для звернення до суду з позовом було встановлено річний строк та позивач не був обізнаний про його скорочення.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин ч.2 ст.99 КАС України, яка діяла до 30.07.10 р., виходячи із принципу юридичної визначеності та на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 р. по справі "Мельник проти України".

Оскільки позивач звернулась до суду у межах річного строку, то суд вважає, що вона не пропустила строк позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,106,107,183-2 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов"язання вчинити певні дії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду .

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя