Справа № 815/2558/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2558/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Гусева О.Г.

судді Самойлюк Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення ДМСУ від 12.08.2015 р. № 495-15, зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надішло клопотання (вх. №29993/16) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Від представника відповідача також надійшло клопотання (вх. №ЕП/3214/16 від 11.11.2016 року) про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів, яке він просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи та право подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів вважає клопотання представника позивача та представника відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні по справі Європейського Суду з прав людини "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2558/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних норм.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/2558/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2558/16 на строк до 09.12.2016 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Гусев О.Г.

Суддя Самойлюк Г.П.