overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2683/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2016 року Справа № 808/2683/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (Гуляйпільське відділення)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (Гуляйпільське відділення) (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №11605-13 від 30.06.2016, яким відповідачем визначено податкове зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 14.11.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 808/2683/16.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року о/об 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № П/811/1468/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року Справа №П/811/1468/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області, 27300, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Незалежності України, 82

до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь», 27330, с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 42

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 6 297,85 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 03.11.2016 року.

Дана ухвала отримана представником позивача 01.11.2016 р.

Станом на 14.11.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-8215/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 вересня 2011 року№ 2а-8215/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в місті Стаханові до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про стягнення заборгованості у розмірі 519,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Стаханові до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про стягнення заборгованості у розмірі 519,83 грн.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/1565/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" листопада 2016 р. Справа № 809/1565/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2036,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2036,10 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2036,10 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "05" грудня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "05" грудня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-8212/11/1270
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

22 вересня 2011 року Справа № 2а-8212/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «Радон» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання винести рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Радон» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання винести рішення.

Ухвалою від 20 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу в строк до 22 вересня 2011 року позивачу надати до суду документи на підтвердження повноважень представника позивача - Приватного підприємства «Радон».

21 вересня 2011 року позивач усунув недоліки, тому матеріали адміністративного позову можуть бути призначені до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Радон» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання винести рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2011 року 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1 (каб.№3).

Зобовязати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду. У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобовязати відповідача: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук. У звязку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-8023/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2011 року№ 2а-8023/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.В. Ірметова,

при секретарі: Андріасяні Е.А.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці про визнання дій протиправними та скасувати наказ про звільнення з роботи, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а-8023/11/1270.

2. Адміністративну справу №2а-8023/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниціпро визнання дій протиправними та скасувати наказ про звільнення з роботи, призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/1396/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" листопада 2016 р. Справа № 809/1396/16

м. Івано-Франківськ категорія 6.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Західного регіону України до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 29589296 від 13.05.2016 року, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016 року Військовий прокурор Західного регіону України звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради, індексний номер: № 29589296 від 13.05.2016 року про державну реєстрацію права власності Кабінету Міністрів України на будівлі № 1, 2 військового містечка № 21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську; зобовязати Управління реєстраційними процедурами Івано-Франківської міської ради зареєструвати за Державою в особі Генеральної прокуратури України право власності на нерухоме майно будівлі № 1, 2 військового містечка № 21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську, із закріпленням його за військовою прокуратурою Західного регіону України на праві оперативного управління.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року дану позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військового прокурора Західного регіону України до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 29589296 від 13.05.2016 року, зобовязання до вчинення дій.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-8684/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року Справа № 2а-8684/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по внескам на обов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за період з 07.07.2010 по 18.10.2010, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугінському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по внескам на обов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за період з 07.07.2010 по 18.10.2010.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10:00 .

позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги .

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.О. Кисельова
Справа № 2а-8175/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.1
УХВАЛА
29 вересня 2011 року Справа № 2а-8175/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Солоніченко О.В.,
при секретарі: Балябі В.С.,
15 вересня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 19 вересня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 113 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд
Закінчити підготовче провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8804/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 жовтня 2011 року№ 2а-8804/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_3