Справа № 2а-7037/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відмову у зупиненні провадження

22 вересня 2011 року Справа № 2а-7037/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Борзаниці С.В.

при секретарі Вівдюк М.М.

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи, порушеної прокуратурою м. Луганська за заявою ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в процесі кримінальної справи здійснюються дії, по результатам яких буде надана правова оцінка діям позивача.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що Наказом УМВС України в Луганській області №250 о/с від 02.08.2011 позивача звільнено з ОВС України за порушення дисципліни за п.64 «є» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.

Згідно листа прокуратури Жовтневого району м. Луганська, станом на 14.09.2011 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі №01/11/9121, порушеної за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України в якості підозрюваного не допитувався, звинувачення йому не предявлялося.

Враховуючи те, що позивача звільнено з ОВС України за скоєння дисциплінарного проступку, а не кримінального злочину та те, що розгляд кримінальної справи, порушеної прокуратурою Жовтневого району м. Луганська за заявою ОСОБА_2 не може перешкодити розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Стаття 133 або будь-які інші норми КАС України не містять положення про можливість оскарження ухвали суду про відмову у зупинення провадження у справі.

Статтею 156 КАС України передбачене оскарження ухвали про зупинення провадження у справі, а не про відмову у зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Розяснити представнику відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, що відмова у задоволенні його клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4