Справа № 802/1473/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

м. Вінниця

09 листопада 2016 р. Справа № 802/1473/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шкільної О.С.,

прокурора: Колосовича М.С.,

представника Міністерства оборони України: Ільчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

до: ОСОБА_4

про: відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Під час судового розгляду справи судом ініційовано питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду. Прокурор та представники Міністерства оборони України проти передачі адміністративної справи не заперечили.

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в судове засідання не прибув, поряд із цим в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернувся не вручений конверт з відміткою поштового відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду і підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

У позовній заяві вказано таку адресу відповідача: АДРЕСА_2.

Однак з інформації, наданої відділом адресно-довідкової роботи УДМС у Вінницькій області судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою 03.08.2016 та місцем знаходження відповідача є: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи відомості про зареєстроване місцезнаходження відповідача, суд зазначає, що вказана справа повинна вирішуватись адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Отже, з урахуванням встановлених КАС України правил територіальної підсудності суд доходить висновку про підсудність справи № 802/1473/16-а Львівському окружному адміністративному суду як адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Львівську область, що є місцем знаходження позивача у справі.

Вказані обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, а саме Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 802/1473/14-а за позовом позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович