Справа № 288/373/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/373/16-а
Провадження № 2-ар/288/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

за участю:

стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року адміністративним позов ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі про зобовязання зарахувати до страхового стажу, провести перерахунок страхового стажу, здійснити перерахунок розміру пенсії задоволено.

Зобовязано управління Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період зайняття підприємницькою діяльністю з 13 жовтня 1999 року по 01 січня 2004 року.

Зобовязано управління Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок страхового ОСОБА_1 за період з 13 жовтня 1999 року по 31 липня 2015 року, здійснити виплати донарахованих сум з 18 червня 2012 року внаслідок проведеного перерахунку, здійснити перерахунок розміру пенсії.

Присуджено ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань управління Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

10 листопада 2016 року Відділ примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 288/373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі, оскільки незрозуміло чи потрібно Андрушівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області враховувати до стажу ОСОБА_1 період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2009 року.

В судове засідання представник Заявника не зявився надав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без їх участі.

В судовому засіданні Заявник ОСОБА_3 та представник Боржника поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року задоволено адміністративним позов ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної казначейської служби України в Попільнянському районі про зобовязання зарахувати до страхового стажу, зобовязано управління Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період зайняття підприємницькою діяльністю з 13 жовтня 1999 року по 01 січня 2004 року, зобовязано управління Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок страхового ОСОБА_1 за період з 13 жовтня 1999 року по 31 липня 2015 року, здійснити виплати донарахованих сум з 18 червня 2012 року внаслідок проведеного перерахунку, здійснити перерахунок розміру пенсії, присуджено ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань управління Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Згідно статті 170 КАС України, в разі коли судове рішення є незрозумілим, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі роз'яснює своє рішення.

Вищезазначене судове рішення є зрозумілим та чітким, з вказівкою на закон, яким керувався суд при винесенні постанови і на підставі якого потрібно виконувати його. Заявник просить розяснити не судове рішення, а який саме період потрібно зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 як такий, що дає право на призначення пенсії за віком, що не передбачено статтею 170 КАС України, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись статями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4