Справа № 820/1040/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р.Справа № 820/1040/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення повторно сплаченого судового збору у справі за апеляційними скаргами Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/1040/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Чернігівській області , Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.11.2015 р., № НОМЕР_2 від 16.11.2015 р., № НОМЕР_3 від 08.02.2016 р., № НОМЕР_4 від 08.02.2016 р., № НОМЕР_5 від 16.11.2015 р., № НОМЕР_6 від 16.11.2015 р., № НОМЕР_7 від 08.02.2016 р., № НОМЕР_8 від 08.02.2016 р.; зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ "Сістем Нафта" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 0150/25/26/39814125 від 21.10.2015 р., № 0151/25/26/22/39814125 від 21.10.2015 р., № 0154/25/26/22/39814125 від 21.10.2015 р., № 0155/25/26/22/39814125 від 21.10.2015 р., № 0153/25/26/22/39814125 від 21.10.2015 р., № 0152/25/26/22/39814125 від 21.10.2015 р., № 000001/25-05-25/39814125 від 13.11.2015 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 р. залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: для визначення однієї конкретної особи, яка подає цю апеляційну скаргу, або надання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які зазначені тими особами, які подають апеляційну скаргу по цій справі та надання до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в межах апеляційного оскарження.

Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області в якості усунення зазначених недоліків надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515, 80 грн. № 973 від 06.09.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для конкретизації меж апеляційного оскарження і в разі оскарження постанови Харківського окружного адміністративного адміністративного суду від 23.06.2016 р. в межах усіх задоволених позовних вимог, надання оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 181 508,70 грн.; надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

10.10.2016 року Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області до Харківського апеляційного адміністративного суду надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та помилково повторно сплачено судовий збір у розмірі 1515, 80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. по справі № 820/1040/16.

31.10.2016 р. Варавинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1515, 80 грн., сплаченого платіжним дорученням від 03.10.2016 р. № 1122.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Із урахуванням вищевикладеного, розглянувши клопотання Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення повторно сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно квитанції № 1122 від 03.10.2016 р. Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області помилково було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. по справі № 820/1040/16 у розмірі 1515, 80 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Варвинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області помилково повторно сплаченого судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 41, 98, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області 1515 (одна тисяча пятнадцять) гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції № № 1122 від 03.10.2016 р. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2016 р.