Справа № 826/15964/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15964/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України
про стягнення вартості власного речового майна
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України на користь позивача грошової компенсації замість належного речового майна у сумі 8149,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За приписами статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін;

3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів до позовної заяви Окружним адміністративним судом міста Києва було розглянуто справу № 826/11680/15 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про видачу речового майна, зазначеного в довідці від 31.03.2011 року № 32. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі № 826/11680/15 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

При цьому, саме в довідці від 31.03.2011 року встановлено, що грошова вартість належного до видачі речового майна становить 8149,30 грн., тобто сума яка заявлена до стягнення у поданому позові ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва 12.10.2016 року.

Підставою звернення до суду позивач зазначає невиконання відповідачем рішення суду, оскільки боржником - Центром забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Українине вчинено дії щодо видачі речового майна у звязку з його відсутністю.

Таким чином, зазначені в адміністративному позові вимоги відносяться до питань, пов'язаних з виконанням судового рішення в адміністративній справі та фактично позивач просить змінити спосіб виконання судового рішення - виплатити грошову компенсацію замість видачі речового майна в натурі.

Суд звертає увагу позивача, що положеннями статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (зокрема відсутність присудженого майна в натурі), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації замість належного речового майна у сумі 8149,30 грн.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась