Справа № 2-а-629/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а- 629 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у Волинській області про скасування постанови серії АС - 106030 від 16.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ОСОБА_2 у Волинській області про скасування постанови серії АС-106030 від 16.03. 2010 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 260,00 грн, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Позовну вимогу мотивував тим, що постановою серії АС - 106030 від 16.03.2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 260, 00 грн. Вважає, що постанова є незаконною, безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що здійснив зупинку транспортного засобу на відстані 5 метрів від пішохідного переходу, оскільки дана зупинка була аварійною. Дане правопорушення не вчиняв, а постанова серії АС № 106030 від 16.03.2010 року винесена із порушенням чинного законодавства. Просить постанову скасувати із закриттям провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у Волинській області , в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, судом розглянуто справу без участі відповідачів - субєктів владних повноважень на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови серії АС № 106030 від 16.03.2010 року встановленого 16.03.2010 року о 11год.15 хв. в м. Луцьк по пр. Перемоги, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_4 , н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим допустив порушення ПДР України.

Як розяснює Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а

також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005 року № 14, зміст постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283 і 284

КУпАП. У ній, зокрема, треба навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Із пояснень позивача в зв»язку з поганою дорогою, він здійснив аварійну зупинку на відстані 5 м. від пішохідного переходу. Дії позивача формально містять ознаки правопорушення, однак на думку суду, є малозначними.

Відповідачем в судове засідання не надано суду жодних переконливих доказів накладення штрафу на позивача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розмір адміністративного стягнення та притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст.6,9,10,11,70,71,86,159,160,162,289 Кодексу адміністративного судочинства України, та на підставі ЗУ» Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.200 року №1111« Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України»,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АС № 106030 від 16.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 260 грн. - змінити.

Винести ОСОБА_1 усне зауваження та попередити його про недопустимість вчинення правопорушення в майбутньому.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.С.Рак