Справа № 2-а-877/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-877/11
УХВАЛА

20.10.2011 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.10.2011 р. звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в якій зазначає, що він є дитиною війни та має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але з 01.02.2011 р. допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Позивач просить в разі пропуску строку звернення до суду поновити його, оскільки постанова апеляційного адміністративного суду, яка підтверджує факт порушення відповідачем його конституційних прав в частині невиплати соціальної допомоги довічно - прийнята з порушенням термінів розгляду справ в апеляційному суді, понад строк встановлений КАС Украни, і позивачеві стала відомою про вказану постанову після 10 серпня 2011 року, що не дозволило йому своєчасно звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.02.2011 р. по час звернення до суду в сумі 1660 грн. 20 коп., встановити сплату соціальної допомоги довічно, судові виплати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами. Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач, заявляючи клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом вказує, що постанова апеляційного адміністративного суду, яка підтверджує факт порушення відповідачем його конституційних прав в частині невиплати соціальної допомоги довічно та прийнята з порушенням термінів розгляду справ в апеляційній інстанції понад строк, встановлений КАС України, стала відомою після 10.08.2011 р., і це не дозволило позивачу передчасно звернутись до суду.

Вказані обставини суд не може визнати поважними, оскільки позивачеві було відомо про постанову Тростянецького районного суду від 28.01.2011 р, і про те, що його вимоги були задоволені частково - по день постановлення судового рішення. Як вбачається із ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.11 р. - позивач не оспорював постанову Тростянецького районного суду в частині відмови у задоволенні його вимог виплачувати допомогу як дитині війни довічно. ОСОБА_1 таких обстави суд не вбачає обєктивних підстав, які б перешкоджали позивачеві звернутися із позовом до суду у строки, встановлені ч.2 ст.99 КАС України. У звязку з тим, що позивач не надав достатніх доказів поважності пропуску строку звернення до суду, суд вважає, що ним пропущений строк звернення до суду з вимогами про перерахунок пенсії за період з 01.02.2011 року по 18.04.2011 року, і тому позовні вимоги в цій частині необхідно залишити без розгляду.

В частині позовних вимог за період з 19.04.2011 р. позовна заява подана з додержанням вимог ст.99, ст.104-107 КАС України та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження, відповідно до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,106,107,183-2 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни в частині позовних вимог за період з 19 квітня 2011 року і довічно.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни державної соціальної допомоги в частині позовних вимог за період з 01.02.2011 року по 18.04.2011 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя