Справа № 363/4144/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" листопада 2016 р. Справа № 363/4144/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б.,секретаря Кашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в засі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа Вишгородська центральна районна лікарня про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа Вишгородська центральна районна лікарня про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що 12.12.2008 року Вишгородським районним судом Київської області було задоволено її позов та стягнуто на її корить з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, недоотримані суми щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю в сумі 19 473 грн. 20 коп. Після ухвалення вищезазначеного рішення вона отримала виконавчий лист від 16.02.2009 року та передала його на примусове виконання в Вишгородську ДВС і вважала, що даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, однак, 20.10.2016 року вона звернулась до виконавчої служби з приводу примусового стягнення де їй повідомили про те, що по даному провадженню 28.12.2009 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, яку вона отримала лише 20.10.2016 року. На підставі викладеного просить суд, поновити їй строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представники Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, та Вишгородської центральної районної лікарні у судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року Вишгородським районним судом Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа Вишгородська центральна районна лікарня про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю було розглянуто та ухвалено постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто на її корить з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, недоотримані суми щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю в сумі 19 473 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

В своїй заяві, заявниця посилається на поважні причини, які перешкоджали їй на предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що посилання заявниці на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа Вишгородська центральна районна лікарня про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого Вишгородським районним судом Київської області за № 3/2А-4931/08 від 16.02.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа Вишгородська центральна районна лікарня про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до апеляційного суду Київської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б. Баличева