Справа № 539/2578/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2578/16-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та його часткове скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Лубнифарм» звернулося в суд з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та його часткове скасування.

В позові вказано, що у звязку з укладенням договору оренди землі та визначенням розміру орендної плати товариство звернулося до Управління Держгеокадасту у Лубенському районі Полтавської області за отриманням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:038:0012. Отриманий витяг містив визначення локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони: зона пішохідної доступності до земель рекреації, при цьому було застосовано коефіцієнт 1,100; прирейкова зона, при цьому було застосовано коефіцієнт 1,040 та зона рекреаційного призначення, при цьому було застосовано коефіцієнт 1,070. Таким чином, позивач вважає, що йому було визначено підвищуючи коефіцієнти локального впливу стосовно місцезнаходження орендуємої земельної ділянки.

Оскільки витяг формувався на підставі технічної документації, розробленої ТОВ «Агроземінформ», заявником якої був відповідач товариство звернулося до останнього з листом в якому обґрунтував свою незгоду з наведеними у витязі факторами впливу щодо земельної ділянки та проханням прийняти відповідні рішення щодо приведення її нормативної грошової оцінки у відповідність до приписів закону, оскільки існуюча нормативна грошова оцінка є явно завищеною та недостовірною. Але, фактично отримав відмову з посиланням на те, що рішення міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативною грошової оцінки земель м. Лубни» від 06.06.2014 року було затверджено розроблену ТОВ «Агроземінформ» технічну документацію.

ПАТ «Лубнифарм» не погоджується з такими діями відповідача, вважає їх протиправними та прохає суд визнати вищевказане рішення Лубенської міської ради протиправним та скасувати його в частині застосування до позивача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреність ОСОБА_1 прохає суд зупинити провадження у справі до отримання результатів державної землевпорядної експертизи, про що подала письмове клопотання (а.с.52-53).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Вислухавши думку та пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі задовольнивши клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою про ініціювання звернення Лубенської міської ради Полтавської області до державної землевпорядної експертизи, як замовника технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Лубни (а.с.55-57).

17.11.2016 року Лубенська міська рада Полтавської області звернулася до Управління державної експертизи Держгеокадастру України з відповідним листом (а.с.54).

Враховуючи, що проведення додаткової експертизи технічної документації, яка була затверджена оскаржуваним рішенням, може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд вважає, що є підстави для зупинення даної справи для отримання її висновку.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та його часткове скасування терміном на два місяці для отримання результатів висновку державної землевпорядної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.