overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1644/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/149/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1642/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/147/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1643/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/148/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/618/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/618/16
Провадження № 2-ар/601/2/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,
при секретарі Коляді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву Кременецького об»єднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про ухвалення додаткового рішення, -
01 червня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області якою: визнано за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах та скасовано рішення №3 від 23 лютого 2016 року комісії по контролю за призначенням та виплатою пенсії Управління пенсійного фонду в Кременецькому районі, зобов»язано управління ПФУ в Кременецькому районі Тернопільської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.
Однак вищевказаною постановою не було визначено з якого часу Кременецьке об»єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області зобов»язане призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, що брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного із клопотань не ухвалено рішення.
Таким чином, в даному випадку є підстава для постановлення додаткового судового рішення відповідно до вимог ст. 168 КАСУ.
Керуючись ст.168 КАСУ, суд, -
Винести додаткову постанову до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення №3 від 23 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання призначення такої пенсії, слідуючого змісту: зобов'язати Кременецьке об»єднанне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 з 22 грудня 2015 року пенсію за віком на пільгових умовах.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з моменту отримання копії додаткової постанови.
Справа № 673/1338/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1338/16-а
Провадження № 2-а/673/54/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

У жовтні 2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

До початку судового розгляду позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у випадку подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 130/2661/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2016 року звернувся з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами скасувати постанову серія ПС2 №164385 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 10 годин 00 хвилин 19 грудня 2016 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу - поліцейському роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 подати в строк до 19.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/2041/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.11.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі - Росовській О.Ю.,

із участю: - представника позивача ОСОБА_1,

- відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за адміністратвним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 та спеціаліста Леляцької сільської ради з бухгалтерського обліку ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.09.2016 року звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Жмеринського міськрайонного судуз цим адміністративним позовом із вимогами визнання незаконними дії Леляцької сільської ради Жмеринського району, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 та спеціаліста Леляцької сільської ради з бухгалтерського обліку ОСОБА_3 щодо надання ними недостовірної публічної інформації, що викладена ними у листі Леляцької сільської ради від 09.06.2016 року №184 в частині того, що у відповідачів відсутні рішення виконкомів Леляцької сільської ради про надання повноважень Леляцькому сільському голові на укладення договорів про вивіз сміття з території Леляцької сільської ради, а також просив зобов'язати Леляцьку сільську раду спростувати вказану недостовірну інформацію.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив про незмінність заявлених позовних вимог та заперечив можливість примирення сторін даного адміністративного спору, посилаючись на невжиття ніяких дій до цього часу з боку відповідачів.

Відповідачі заявили про невизнання адміністративного позову та вказали про можливість примирення сторін. Відповідач ОСОБА_2 зазначив про потребу для врегулювання спору строку до 21.11.2016 року. Відповідач ОСОБА_3 зуважила, що примирення сторін в цілому залежить від дій Леляцької сільської ради, а тому особисто вона з відповідною потребою часу визначитись не може.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суддоходить наступного.

Згідно положень ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок; за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Враховуючи, що представником позивача неможливість примирення ототожнена виключно з підстав бездіяльності відповідачів, якими наразі не заперечено власне можливості позасудового врегулювання даного спору, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на заявлений строк, для надання можливості сторонам примиритись.

Керуючись ст.111, 113, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 09 години 45 хвилин 22.11.2016 року, на час якої зупинити провадженя у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляціна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 138/3444/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3444/16-а
Провадження №:2-а/138/88/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання дії протиправною та стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне справу розглядати у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання дії протиправною та стягнення недоплаченої грошової допомоги.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 130/2572/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просила прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визнати дії Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо припинення їй виплати пенсії за віком з 16 лютого 2016 року, неправомірними; зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити їй виплату пенсії з 01.05.2016 року; відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допустити до негайного виконання постанову суду в межах стягнення за один місяць; судові витрати за подання даного позову в сумі 551,20 грн. стягнути з Державного бюджету України.

Ухвалою від 08.11.2016 року відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Від відповідача - Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшли до суду заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у звязку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Перейти до загального провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/2371/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2371/16-а
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перегляд розміру пенсії та повернення суми недоплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1

17.11.2016 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі інформацію про періоди страхового стажу та щомісячної заробітної плати(доходу), яка врахована при розрахунку пенсії. Позивач звертався до відповідача за випискою, але було отримано відмову за відсутності технічної можливості.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, оглянувши матеріали справи та вислухавши заявлене клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи та з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті так як заявлені позовні вимоги позивача про перегляд розміру пенсії та повернення суми недоплаченої пенсії і витребувана інформація по даній справі може вплинути на права та інтереси сторін.

Керуючись ч.2 ст. 79, 133 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі інформацію про періоди страхового стажу та щомісячної заробітної плати(доходу), яка врахована при розрахунку пенсії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (вул. Винниченка,29, м. Вінниця)

Строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів встановити, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: