Справа № 813/4388/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

10 листопада 2016 року №813/4388/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.

за участю: представника позивача (стягувача) Горбань М.І., представника відповідача Брильової Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/4388/14 про стягнення з Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки () заборгованості в розмірі 34 969,00 грн. на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

На обґрунтування заяви зазначає, що постановою суду від 28.11.2014 року по справі №813/4388/14 було задоволено позовні вимоги Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки () заборгованості в розмірі 34 969,00 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 р залишено без змін. 28 липня 2015 року видано виконавчий лист направлений ВДВС Сокальського РУЮ. В подальшому фонд звертався до виконавчої служби, про перебування виконавчого листа №813/4388/14 на виконанні, на що отримав відповідь, що виконавчий лист не надходив і на виконанні не перебуває. Відтак виконавчий лист втрачено під час пересилки поштою, позивач просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Позивач (стягувач) в судовому засіданні повністю підтримав подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Представник відповідача (боржник) подав заперечення та додаткові заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обгрунтування заперечень зазначила, що стягувачем додано до суду документи, а саме : фіскальний чеку№0016057 від 30.07.2015 року про оплату послуг поштового зв'язку; витяг з журналу вихідної кореспонденції ЛОВФСЗ; листа від 02.11.2016 р №05-06-589 поштампу-Львівської дирекції ЦПЗ №1 , однак вказані докумети не спростовують факт відсутності поважних причин неотримання стягувачем дубліката виконавчого листа до дати закінчення строку пред'явлення виконавчого документу (12.05.2016 року) та пропуску строку для пред'явлення дублікату виконавчого документу до виконання.

Представник відповідача (боржник) в судовому засіданні повністю підтримала заперечення та додаткові заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, просила у такій відмовити повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року по справі №813/4388/14 позов Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інфалідів в сумі 34 969, 00 грн задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року залишено без змін.

11.06.2015 року за вказаною постановою судом видано виконавчий лист №813/4388/14.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа є підтвердження факту втрати його оригіналу.

Суд вважає, що наведені заявником підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі Львівського окружного адміністративного суду № 813/4388/14 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату.

Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, для поновлення судом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідним є існування двох умов: наявності пропущеного строку та пропуск такого строку з підстав, які судом визнано поважними.

Поважними за змістом вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України можуть визнаватися підстави, які не залежали від волевиявлення стягувача та пов'язані з істотними перешкодами для своєчасного вчинення останнім дій щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд приходить до висновку, що оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа №813/4388/14 від 11.06.2015 року, про що стягувач дізнався після закінчення строку для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання, то існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

За наведених обставин, заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

2. Видати Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по справі №813/4388/14 про стягнення з Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки () заборгованості в розмірі 34 969,00 грн.

3. Поновити Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №813/4388/14 про стягнення з Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки () заборгованості в розмірі 34 969,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2016 року.

Суддя Гулкевич І.З.