Справа № 813/2920/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2016 року Справа № 813/2920/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень (описки) в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 813/2920/16 за позовом Приватного підприємства «Піраміда» до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Приватного підприємства «Піраміда» до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з вимогою: визнати незаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51645230 від 21.07.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Галицького відділу ДВС у м. Львові ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що описка в ухвалі суду полягає в тому, що судом при внесенні відомостей до КП ДСС допущено помилку, а саме у мотивувальній частині ухвали: замість «суд вважає, що позовну заяву Приватного підприємства «Піраміда» слід залишити без розгляду» зазначено «суд вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Західно-український Консорціум» слід залишити без розгляду».

З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущену описку в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду, слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень у мотивувальній частині ухвали: замість «суд вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Західно-український Консорціум» слід залишити без розгляду» зазначити «суд вважає, що позовну заяву Приватного підприємства «Піраміда» слід залишити без розгляду».

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 15.11.2016 року в адміністративній справі №813/2920/16 за позовом Приватного підприємства «Піраміда» до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у мотивувальній частині ухвали замість «суд вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Західно-український Консорціум» слід залишити без розгляду» зазначити «суд вважає, що позовну заяву Приватного підприємства «Піраміда» слід залишити без розгляду».

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.