Справа № 398/3566/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3566/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.10.2016 року.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, при подачі до суду позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, не додано квитанцію про сплату судового збору.

Проте ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено ставки судового збору, відповідно яких при подачі адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом про судовий збір, особи, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем при подачі до суду має бути сплачено судовий збір на суму 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано доказів або посилань на докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, запропонувавши йому усунути зазначені недоліки у строк, встановлений ухвалою судді.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА