Справа № 398/1327/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1327/16-а
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Міщенко С.А. розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №826 від 21.11.2013 року протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №826 від 21.11.2013 року протиправним та скасування рішення. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31.05.2016 року по даній справі скасована постанова Олександрійського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року скасовано і справу направлено на новий розгляд.

В судове засідання позивач надав заяву про уточнення позовних вимог , в якій просить :

1.Визнати діяльність виконавчого комітету Олександрійської міської ради щодо прийняття не в законний спосіб рішення №826 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у звичайному режимі руху та у режимі руху маршрутного таксі у межах міста Олександрії» від 21.11.2013 р. протиправною.

2.Визнати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №826 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у звичайному режимі руху та у режимі руху маршрутного таксі у межах міста Олександрії» від 21.11.2013 р. протиправним.

3.Скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №826 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у звичайному режимі руху та у режимі руху маршрутного таксі у межах міста Олександрії» від 21.11.2013р.

4.Скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 120 «Про затвердження тимчасових тарифів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування» від 17.02.2015 року.

5.Скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 328 «Про встановлення тарифу на міських автобусних маршрутах загального користування» від 29.04.2015 року.

Представники відповідача заперечують проти прийняття даної заяви до розгляду , так як фактично позивачем збільшені позовні вимоги і вони не оплачені судовим збором, крім того, позивачем пропущений строк позовної давності для оскарження рішення Олександрійської міської ради № 328 «Про встановлення тарифу на міських автобусних маршрутах загального користування» від 29.04.2015 року, клопотань щодо поновлення строку не надав .

Згідно ст.. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Фактична заява позивача , яка названа заявою про уточнення позовних вимог , є заявою про збільшення позовних вимог, так як позивачем додатково заявлені 2 вимоги немайнового характеру :

-Скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 120 «Про затвердження тимчасових тарифів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування» від 17.02.2015 року.

-Скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 328 «Про встановлення тарифу на міських автобусних маршрутах загального користування» від 29.04.2015 року.

Дані вимоги не були в первісному позові, який був оплачений судовим збором.

Згідно п.2 ст.6 Закону України « Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред»явлено нові позовні вимоги , недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем до даної заяви про фактичне збільшення позовних вимог не додано квитанцію про сплату судового збору за додаткові позовні вимоги. Також не надано суду заяв та доказів щодо підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Крім того, не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності для даних 2 вимог .

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про уточнення позовних вимог залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 01.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: