Справа № 263/14227/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/480/2016
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Управління державного архітектурного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-СГ»

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить: визнати противоправними дії Управління державного архітектурного контролю Маріупольської міської ради щодо видачі Декларації від 29.06.2016р. № ДЦ 23 про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлових приміщень № 63, 68 під кафе, та Декларації від 15.07.2016р. №ДЦ 88 про готовість до експлуатації; визнати незаконними та скасувати вказані Декларації; визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на нежитлове приміщення кафе, загальною площею 201,9 кв. м., яке розташоване за адресою м. Маріуполь, пр. Миру, будинок 62, приміщення 63, 68.

При цьому позивачкою до позову додано заява про його забезпечення шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №№63, 68, загальною площею 201,9 кв.м., частина підвалу У/п, тамбур у34-1, реєстраційний номер нерухомого майна 23, що знаходиться за адресою м.Маріуполь, проспект Миру, будинок 62 та яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-СГ» (), шляхом заборони оформлення та видачі документів про його відчуження, яка обґрунтована тим, що можливість ТОВ «Гранд- СГ» вчинити будь-які дії, в подальшому унеможливить відновлення порушених прав позивача або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат для їх відновлення.

Ознайомившись із заявою суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тож враховуючи предмет спору та поданої заяви про забезпечення позову, відсутність засобів звязку відповідачів та третьої особи, суд вирішив розглянути питання про забезпечення позову без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи конкретні обставини справи, те що не застосування даних заходів забезпечення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення чи призвести до порушення законних прав та інтересів позивачки, тому суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 117,118 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Управління державного архітектурного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-СГ» задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення №№63, 68, загальною площею 201,9 кв.м., частина підвалу У/п, тамбур у34-1, реєстраційний номер нерухомого майна 23, що знаходиться за адресою м.Маріуполь, проспект Миру, будинок 62 та яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-СГ» (), шляхом заборони оформлення та видачі документів про його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа