Справа № 810/1283/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну відповідача

11 листопада 2016 року 810/1283/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» про заміну відповідача у справі №810/1283/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Сятошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 12.11.2015 № .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 повернуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.11.2016 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» надійшла заява б/н від 09.11.2016 (вх.№16740/16 від 10.11.2016), у якій позивач просить суд замінити відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

11.11.20165 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» надійшла заява б/н від 11.11.2016 (вх.№16794/16 від 11.11.2016) про відкликання заяви про заміну відповідача від 11.11.2016.

Суд звертає увагу на те, що подані до суду заяви, у тому числі заява про заміну відповідача, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з цим, у разі відкликання заяви про зміну відповідача, передбачається застосування положень ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що як подання, так і відкликання заяви є суб'єктивним правом особи, яка бере участь у справі, оскільки за закріпленим частиною 2 статті 11 КАС України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі заявлених вимог.

За таких обставин, заява про заміну відповідача підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортрент».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортрент».

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії

Суддя Дудін С.О.