Справа № 826/4440/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4440/15

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/4440/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад РДК"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад РКД" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2 040,81 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2014 року.

14.08.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва по вказаній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

Водночас, 14.09.2016 року через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Мазур А.С. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 10.11.2016 сторони не з'явилися, ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що у виконавчому листі дійсно допущено описку у найменуванні відповідача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Так, як свідчать матеріали справи, відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад РКД", в той час як у виконавчому листі зазначено невірну назву боржника, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад РДК" , відтак вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 14.08.2015 по справі №826/4440/15 шляхом зазначення вірного найменування боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад РКД"

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС після закінчення строку на її оскарження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя А.С. Мазур