overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6843/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6843/16-а
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи: Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про визнання протиправності рішення Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо відмови у провадженні договору оренд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи: Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про визнання протиправності рішення Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо відмови у провадженні договору оренд, з підстав викладених у ній.

Ухвалою суду від 21.10.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

09.11.2016 р. представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про повернення матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку про те, що матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи: Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про визнання протиправності рішення Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо відмови у провадженні договору оренд слід повернути позивачеві.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд,-

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи: Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про визнання протиправності рішення Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо відмови у провадженні договору оренд - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який був сплачений згідно квитанції 0.0.638066000.1 від 20.10.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 404/6970/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6970/16-а
Номер провадження 2-а/404/1332/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними (протиправними) дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними (протиправними) дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/6970/16-а ( номер провадження 2-а/404/1332/16 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними (протиправними) дії та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2016 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/2718/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2718/16-а
Номер провадження 2-а/404/967/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії на належного Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7064/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7064/16-а
Номер провадження 2-а/404/1337/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 04.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7064/16-а ( номер провадження 2-а/404/1337/16 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/6270/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6270/16-а
Номер провадження 2-а/404/1254/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.10.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем заперечення проти позову не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/6270/16-а ( номер провадження 2-а/404/1254/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 320/7294/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2016
Справа №320/7294/16-а
Провадження №2а/320/271/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90 в м. Мелітополі на 01 грудня 2016 року на 11год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 2-а-6408/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6408/11
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до Дня Перемоги.

01.06.2016 року, повторним автоматизованим розподілом судової справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи призначити на 16 годину 30 хвилин 25 серпня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на вул. Карла Лібкнехта, 76 в м. Олександрії.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 461/3013/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3013/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.10.2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника відповідача - Коржевич У.Ф.,

представника третьої особи ОСОБА_4, ПП "Кантрансбуд" - Мацепури В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_4 Миколайолвича та приватного підприємства «Кантрансбуд», про визання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № 547 від 26.12.2013 р. «Про затвердженя нових мітобудівних умов та обмежень на будівництво гр. ОСОБА_4 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками на вул. Карманського, 21», -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 03 листопада 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року (справа № 867/5719/16) - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 463/5215/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5215/16-а
Провадження №2-а/463/290/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,-

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, просить про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1068/20900/16.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 16 листопада 2016 р. о 15:45 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 398/1330/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1330/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про задоволення права на вибір банківської установи для отримання пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про задоволення права позивача на вибір банківської установи для отримання пенсії.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 29.04.2016 року, проте у встановлений строк останній недоліків не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи не викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про задоволення права на вибір банківської установи для отримання пенсії повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 463/5234/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5234/16-а
Провадження №2-а/463/291/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести виплати дитині війни, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, просить визнати бездіяльності протиправною та зобовязати провести виплати, підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести виплати дитині війни.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 08 грудня 2016 р. о 12:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/2220/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2220/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.10.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------------

Судове засідання призначити на 12-00 год 06.12.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.