Справа № 826/3830/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

місто Київ

08 травня 2014 року № 826/3830/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Управління Укртрансінспекції у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ва Грейн Експресс»

про скасування постанови від 13.01.2014р. №042330,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасувано постанову Управління Укртрансінспекції у м. Києві про застосування адміністративно - господарського штрафу від 13.01.2014р. №042330.

28 квітня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнути судовий збір у розмірі 182,70грн.

В судове засідання, призначене на 07.05.2014р. жодна зі сторін не з'явилася на підставі чого, суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в розмірі 182,70грн., що підтверджується платіжним дорученням №37558 від 17.03.2014р.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень.

Таким чином, судовий збір за адміністративний позов майнового характеру з урахуванням 10% розміру ставки судового збору становить 182,70грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити повністю.

2. Покласти на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 182,70грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін