Справа № 429/1613/12
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1613/12
у х в а л а

про залишення без розгляду позовних вимог у зв`язку з пропуском строку звернення до суду

22 лютого 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 16.02.2011року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в проведенні перерахунку призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05.03.2010року до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна буда дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративній позов, поданій після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративній позов, в якому, в том числі заявлені вимоги про визнання протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради в проведенні перерахунку розміру призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, 27.12.2009р.н., та зобовязання відповідача перерахувати та виплатити суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05.03.2010року подано до суду 16.02.2012року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду. В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також не ставиться питання про визнання поважною причину пропуску строку.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини.

В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також не ставиться питання про визнання поважною причину пропуску строку.

Отже будь які об`єктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 05.03.2010р. по 15.08.2011року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05.03.2010р. по 15.08.2011року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3