Справа № 813/3498/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року справа № 813/3498/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства "Авто-Транс-сервіс" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в :

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Авто-Транс-сервіс" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 4 015, 09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15.11.2016 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, жодних заперечень на позовну заяву від відповідача не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач - ПП "Авто-Транс-сервіс" перебуває на обліку платника податків в Червоноградській об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до Довідки позивача № 5515/13-00-17-00-10-23/7 від 20.09.2016 року ПП "Авто-Транс-сервіс" станом на 11.09.2016 року має заборгованість у розмірі 4 015, 09 грн., в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 941,40 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 3 073, 69 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла внаслідок винесення податкового повідомлення-рішення від 13.06.2016 року № про накладення штрафу на ПП "Авто-Транс-сервіс" у розмірі 941,40 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, яке винесено на підставі акта перевірки від 13.06.2016 року №364/13-29-12-04/32188287.

Податковий борг у розмірі 2853, 00 грн. у ПП "Авто-Транс-сервіс" виник на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань, згідно з поданою декларацією від 17.04.2015 року з податку на додану вартість по Вітчизняних товарах (роботах, послугах), термін сплати якого настав 30.04.2015 року, однак у встановлений законом строк сплачений не був.

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення (форми «Ш») від 15.05.2015 року № відповідач визначив суму штрафу за сплату грошового зобов'язання погашеного з затримкою у розмірі 215, 08 грн.

Разом з цим, відповідачем не сплачена пеня у розмірі 5, 61 грн., нарахована контролюючим органом за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податковій декларації з податку на додану вартість від 23.02.2015 року № .

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області винесла податкову вимогу № 3222-25 від 10.03.2015 року. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень відповідача не надано, не надано доказів сплати боргу.

Вказана сума податкових зобов'язань своєчасно до бюджету сплачена не була.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалась податкова вимога форми «Ш» від 10.03.2015 р. № 3222-25 на суму 2858,61 грн., яка вручена відповідачу 11.03.2015 року.

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ПП "Авто-Транс-сервіс" в розмірі 4 015, 09 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-19, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністратвиний позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Авто-Транс-сервіс" () до державного бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 4 015,09 ( чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 09 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено 16.11.2016 року.

Суддя Кухар Н.А.