overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/11917/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/212/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2016 року о 14 годині 25 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 636/3544/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 3544 / 16-а
Провадження № 2-а / 636 / 280 / 2016
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

15 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області, в якому просила:

- визнати протиправним рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії державного службовця на підставі довідки № 64 від 29.04.2016 року;

- скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №6421-02/23 від 07.09.2016 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця згідно ст. ст. 37, 37-1 «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії;

- зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.09.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотка заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи - на посаді голови Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з врахуванням довідки про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 29.04.2016 року № 106/1, виданої Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 1998 році в розмірі 90%.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/4005/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4005/16-а
Провадження №2-а/636/310/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

15 листопада 2016 р. позивач звернувся до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з вищевказаним позовом.

Того ж дня, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 636/3991/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3991/16-а
Провадження №2-а/636/308/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

15 листопада 2016 р. позивач звернувся до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з вищевказаним позовом.

Того ж дня, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 636/3997/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3997/16-а
Провадження №2-а/636/309/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

15 листопада 2016 р. позивач звернувся до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з вищевказаним позовом.

Того ж дня, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 692/990/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/990/16-а
Провадження № 2-а/692/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

14.11.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання прийняти рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Драбівської селищної ради щодо розгляду заяви позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою вул.. Васильченка, 92/3 смт. Драбів; зобов»язати відповідача на найближчому засіданні сесії повторно розглянути заяву позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою вул.. Васильченка, 92/3 смт. Драбів; встановити відповідачу місячний строк з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови; стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору, витрати пов»язані з розглядом справи та з оплатою правової допомоги адвоката.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання прийняти рішення.

Попереднє судове засідання по справі призначити та провести о 11:30 год. 24.11.2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 694/966/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/966/16-а Провадження №2-а/694/50/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи від представника відповдіача - Державної архітектурно - будівельної інспекції Черкаської області надійшло письмове клопотання про заміну відповідача через канцелярію, оскільки належним відповідачем у даному спорі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно замінити відповідача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, залучивши до участі у справі належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, залучивши до участі у справі належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26), про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д. І.
Справа № 711/8154/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а /711/269/16
Справа № 711/8154/16-а
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Бак М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій на підставі ст.155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомила про день та час розгляду справи.

Відповідач департамент соціальної політики Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про залишення позову без розгляду розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 700/947/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/947/16-а

Номер провадження 2-а/700/39/16

14 листопада 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/700/39/14 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Лисянського районного суду від 10.11.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування органу місцевого самоврядуваннябула залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 17 листопада 2016 року.

Станом на 14 листопада 2016 року недоліки позивачем були усунені.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування органу місцевого самоврядування.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 28 листопада 2016 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування органу місцевого самоврядуваннядо судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 28 листопада 2016 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 703/3970/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3970/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання протиправною відмови суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:30 год. 25 січня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі - копії ухвали та позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/9792/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/312/16
Справа № 711/9792/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2016 року 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 14.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/11869/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/657/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Олефіренко В.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 243 від 07.09.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1200 грн.- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: