Справа № 822/1065/16
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1065/16

14 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі , Капустинська сільська рада, про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі , Капустинська сільська рада, про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження.

Розгляд вказаної справи призначено на 24 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

14 листопада 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст. 117 КАС визначено, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову підлягає розгляду.

Керуючись 117, 118, ч. 3 ст. 190 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі , Капустинська сільська рада, про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження прийняти до свого провадження.

Призначити клопотання до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.