Справа № 872/12377/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Справа №405/7731/15-а(2-а/405/339/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору у справі №405/7731/15-а (2-а/405/339/15) за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи на боці позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на боці відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 листопада 2015 року у справі №405/7731/15-а (2-а/405/339/15) за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи на боці позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на боці відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобо'язання вчинити певні дії повернуто апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

22.09.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору в сумі 534,00 грн., сплаченого 16 листопада 2015 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 листопада 2015 року у справі №405/7731/15-а.

Заявник в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, за подання апеляційної скарги до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 534,00 гривень, що підтверджується чеком ПАТ КБ «Приватбанк» №2018 від 16.11.2015 року (а.с.10).

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 листопада 2015 року у справі №405/7731/15-а (2-а/405/339/15) повернуто апелянту, суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, оригінал чеку ПАТ КБ «Приватбанк» №2018 від 16.11.2015 року про сплату судового збору в розмірі 534,00 гривень, що долучений до матеріалів справи №405/7731/15-а.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору у справі №405/7731/15-а задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, судовий збір, сплачений згідно оригіналу чеку ПАТ КБ «Приватбанк» №2018 від 16.11.2015 року у сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, оригінал чеку ПАТ КБ «Приватбанк» №2018 від 16.11.2015 року про сплату судового збору у сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко