Справа № 2а-7388/11/1270
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА
30 вересня 2011 року Справа № 2а-7388/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Захарової О.В.,
секретаря судового засідання - Білоконя Д.І.,
представник позивача - не прибув,
представник відповідача не прибув,
розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобовязання вчинити певні дії, -
23 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26.08.2011 адміністративний позов було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
15 вересня 2011 року судом від позивача як усунення недоліків отримано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами.
В обґрунтування наявності поважних причин пропуску звернення до суду у поданій заяві позивач посилається на те, що відповідачем на адресу позивача не було спрямовано ніякої постанови (чи то про повернення виконавчого документу, чи то про закінчення виконавчого провадження чи будь якої іншої), тому позивач не міг знати чи стягнуто в примусовому порядку відповідачем з боржника грошові кошти, тому позивач спочатку звернувся до відповідача з запитом від 30.03.2011, а потім з заявою від 04.08.2011. Постанову про повернення виконавчого документу було винесено відповідачем 11.08.2011. Позивач вважає, що не отримавши відповідної постанови, яка б беззаперечно свідчила про невиконання виконавчого листа, звернення до суду було б передчасним. Оскільки позивач до дня звернення до суду з позовом намагався вирішити спір в досудовому порядку, позивач просить поновити строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання незаконними дій та бездіяльності у цій справі.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд вважає можливим розглядати клопотання про поновлення строку звернення до суду без участі сторін.
Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.99 КАС України)
Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.2 ст.181 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, на думку суду, є поважними, а тому пропущений позивачем строк звернення до суду підлягає поновленню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107, 160, 165 КАС України, суд -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 17 жовтня 2011 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Суд зобовязує відповідача подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, відповідь на запит позивача від 30.03.2011, докази надіслання, вручення.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного ОСОБА_1
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали суду надіслати матеріали адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1