overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/2000/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2000/16-а
Провадження № 2-а/715/44/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Зайцевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцкього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання вчинити дії, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 336/5429/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
336/5429/16-а
2-а/336/266/16
8 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобовязання вчинити певні дії, -
Позивачі звернулись до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
31.10.2016 року представник позивачів подав суду клопотання про відкликання свого позову, просить позов залишити без розгляду.
В силу ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Як встановлено судом, таке клопотання надійшло до суду.
Зважаючи на заявлене клопотання, керуючись ст. 155 п. 5 ч. 1 КАС України, суд,
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобовязання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зарютін П.В.
Справа № 725/5064/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5064/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Вінниця про скасування постанови АР №054778 від 19.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Вінниця про скасування постанови АР №054778 від 19.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 15 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 709/2199/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2199/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 944467 від 11.10.2016 р. інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 грн.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 803/1650/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2016 року Справа № 803/1650/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" про стягнення коштів в сумі 25935,29 грн.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 23 листопада 2016 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Державної служби України з безпеки на транспорті , представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/1522/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року Справа № 803/1522/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 23800,00 грн., застосованих згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій 15.04.2016 № .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 28.10.2016. Згідно ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, до 15.11.2016. Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у належному розмірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 337/4112/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2016 ЄУН № 337/4112/16-а
Провадження № 2-а/337/197/2016р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Бондаренко І.В.

при секретарі: Побережній О.В.

розглянувши у попередньому розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону №3 у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

01 листопада 2016 року було відкрито провадження по справі № 2-а/337/197/2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону №3 у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд було призначено на 14 листопада 2016 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідач в попередньому судовому засіданні заперечував проти позову, але письмових доказів не надав.

Сторони клопотань, заяв про витребування доказів, забезпечення позову не надали.

Вирішивши підготовку по справі закінченою, суд вважає можливим призначити позов до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2-а/337/197/2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону №3 у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 року на 13 годин 00 хвилин в залі суду № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бондаренко
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/337/24/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Котляр А.М.

При секретарі Чередниченко Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення строку позовної давності , визнання протиправної діяльності Пенсійного фонду спонукання вчинення певних дій за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ :

24.01.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя була винесена постанова за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Виконавчий лист було видано 27.11.2014 року в якому було помилково вказано боржника.

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, де назву боржника вказано: «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя ».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або або видачі, чи визнати виконавчий лист таким ,що не підлягає виконанню. Та стягнути користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.259 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення резолютивну частину ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2016 року та у виконавчий лист № 2-а-81/11 від 24.01.2011, вказав боржника «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 804/2395/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2016 року Справа № 804/2395/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заробітної плати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розляду, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/5757/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2016 р. Справа № 804/5757/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.16 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/5757/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасування.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.16 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 727/8766/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8766/16-а
Провадження № 2-а/727/283/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідачку подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.