Справа № 404/7643/12
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 404/7643/12
№ 2-а/404/2006/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2012 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1.432 гривень 65 копійок.

В обґрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що відповідачка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно поданої заяви відповідачці відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 травня 2009 року по 12 березня 2012 року. Відповідачка з 01 травня 2009 року по 12 березня 2012 року отримала допомогу на дитину у загальній сумі 4.470 гривень 32 копійок. Однак при перевірці доходів відповідачки було встановлено, що у 2-му та 3-му кварталах 2011 року відповідачка отримала прибуток у вигляді заробітної плати у сумі 2.469 гривень 91 копійки та 3.572 гривень 80 копійок відповідно тому, що достроково, 12 квітня 2011 року, вийшла з відпустки та працювала у КП «Трамвай». Про факт працевлаштування відповідачка не повідомила. Відповідно до ст..23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми» виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування. Таким чином відповідачка з 12 квітня 2011 року право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку втратила. Однак відповідачці було надмір виплачено допомоги на загальну суму 1.432 гривень 65 копійок, які добровільно повертати не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Суду про причини неявки не повідомила. Тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачці була призначена та відповідачка отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 травня 2009 року по 12 березня 2012 року та отримала такої допомоги у сумі 4.470 гривень 32 копійок.

У судовому засіданні також було встановлено, що з 12 квітня 2011 року відповідачка втратила право на отримання вказаної допомоги у зв*язку з достроковим виходом на роботу в КП «Трамвай».

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачці в період з 01 травня 2009 року по 12 березня 2012 року включно було надмір виплачено допомоги на загальну суму 1.432 гривень 65 копійок, які добровільно повертати вона не бажає.

Тому суд, оцінивши всі докази, зібрані у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат суд враховує, що при зверненні до суду позивач витрат не поніс, тому вони не підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10,13-15,22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми ст.ст.2,6,8,9,17,18,94,159,160,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення 1.432 гривень 65 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради 1.432 гривні 65 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 10 днів.

Суддя Литвинчук В.П.