Справа № 707/2696/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України і повинна бути залишена без руху.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, зокрема з квитанції від 14.11.2016 року, позивачем було сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру, хоча в позовній заяві їх міститься дві і кожна вимога є обєктом справляння судового збору. Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та надати суду підтверджуючий сплату документ.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір: 0,4 розміру мінімальної зарплати (551,20грн.)

Крім того, у прохальній частині адміністративного позову, третім пунктом є вимога про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м.Черкаси Черкаської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, проте із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 є мешканцем с.Хутори Черкаського району Черкаської області та до Управління Пенсійного фонду України у м.Черкаси Черкаської області позивач не звертався для вирішення питання про призначення пенсії у досудовому порядку, а тому у цій частині позову ОСОБА_1 необхідно уточнити позовні вимоги щодо зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 107, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов