Справа № 2-а-2273/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 2-а-2273/2010 р.

08 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Ленінського районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання рішення не чинним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2010року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом Начальника паспортного столу Ленінського районного відділу міліції, третя особа - Начальник обласного паспортного столу обласного управління міліції про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що згідно договору купівлі-продажу від 04.07.1979року вона придбала ? частину житлового будинку по вул.. Енгельса 27 у м. Миколаєві. Нею було здійснено прибудову сіней, які складались з двох приміщень розміром 2,32*1,57 та 2,32*1,65. При оформлені відповідачкою самовільно збудованого гаражу у Ленінському районному виконавчому комітеті, було помилково оформлено на ОСОБА_3 і зазначені сіни. Про даний факт їй стало відомо лише у 2010році у БТІ під час виконання процедури по створенню окремої адреси.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що оформлення сіней на її імя сталося випадково. Сіни належать позивачці, вона їх побудувала та користувалась ними протягом усього часу.

Представник Ленінського райвиконкому у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява слухати справу за її відсутністю, проти позову не заперечує.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, переходить до наступного.

4 липня 1979року ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5 ? частину житлового будинку по вул. Енгельса 27 в м. Миколаєві по договору купівлі-продажу зареєстрованому в БТІ м. Миколаєва за №13124 від 05.07.1979року (а.с.6-7).

Рішенням Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів №389 від 05.10.1979року оформлені сіни літ. А-1 розміром 2,38*3,67.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2010року визначений реальний поділ земельної ділянки по ? частині кожному їз співвласників.

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №27 по вул.. Енгельса в м. Миколаєві вбачається наявність сіней з двох частин літ. А-3 розміром 2,32*1,67 та 1,65*2,32 побудованих на частині будинку яка належить ОСОБА_4 (а.с.13-19).

Рішенням Ленінського виконавчого комітету Миколаївської міської ради №69 від 18.05.2010року оформлено самовільно побудовані: гараж літ.І розміром 4,64*7,15 терміном на 5 років згідно рішення Миколаївської міської ради №26/10 від 22.12.2000р. і сіни а/3 розміром 1,57*2.32+2.23*2,20 по вул. Енгельса 27.

У судовому засіданні відповідач зазначила, що до даної прибудови вона не має відношення, оформлення сталося випадково, у рішенні навіть невірно вказаний розмір сіней.

На підставі вищевикладеного, враховуючі, що сторони не заперечують факт належності спірних сіней позивачці ОСОБА_4, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Ленінського районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання рішення не чинним та його скасування задовольнити.

Скасувати рішення ленінського районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради №69 від 18.05.2001року у частині оформлення на ОСОБА_3 сіней літ. А-3 розміром 2,32*1,57 та 2,23*2,20 по вул. Енгельса 27 в м. Миколаєві.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва, протягом десяти днів з моменту оголошення постанови чи отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: