Справа № 821/629/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 р.Справа № 821/629/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. розглянувши клопотання Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської област ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Крім того, суд, керуючись ст. 256 КАС України допустив негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області з 27 вересня 2010 року та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2840 грн. 40 коп.

Разом з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення Чаплинська районна державна адміністрації Херсонської області подала клопотання про зупинення, прийнятої постанови з тих підстав, що відділ освіти Чаплинської районної державної адміністрації ліквідовано без правонаступництва, тому рішення суду не може бути виконане.

Вивчивши доводи заяви про зупинення виконання рішення, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст.256 КАС України передбачає, що негайно виконуються постанови суду про, присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Враховуючи, що даний спір відноситься до категорії, що передбачає виплату заробітної плати - у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби, суд першої інстанції правильно і обґрунтовано значив, що вона підлягає негайному виконанню в цій частині.

Питання зупинення виконання постанови або ухвали суду врегульовано частиною 3 ст.257 КАС України, якою зокрема передбачено, що у разі поновлення апеляційним судом строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Аналіз фактичних обставин справи та вище переліченого законодавства, що регулює виконання рішення суду не дає підстави суду апеляційної інстанції зупинити виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, ст. 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської област ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.