Справа № 802/1776/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1776/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

10 листопада 2016 р. Справа № 802/1776/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за поданням: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Девелопмент"

про: підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за поданням Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Девелопмент" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

До суду від Вінницької ОДПІ надійшло клопотання про відкликання подання.

У судове засідання представник позивача не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про відкликання подання, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Девелопмент" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович