Справа № 818/1447/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Справа № 818/1447/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М. М., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 818/1447/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС від 21.10.2016 № .

Ухвалою суду від 01.11.2016 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.11.2016.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", м. Харків, 61004.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14:30 год. 28 листопада 2016 року, яке провести у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 103.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити участь представника представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС у судовому засіданні 28 листопада 2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції. Забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника відповідача.

Представнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС прибути до Харківського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 листопада 2016 року о 14:30 год., в приміщенні суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", м. Харків, 61004.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал