Справа № 290/913/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 16 листопада 2016 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу УПД Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить:

- визнати незаконним рішення щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги (заяви) без задоволення;

- визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського взводу роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 БР № 175011 від 30 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 104 КАС України передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно частини 4 статті 288 КУпАПособа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, позивач звільняється від сплати судового збору за позовну вимогу щодо оскарження постанови поліцейського взводу роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 БР № 175011 від 30 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 293 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Водночас за іншу позовну вимогу немайнового характеру - визнання незаконним рішення щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в адміністративному (позасудовому) порядку потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн за позовну вимогу немайнового характеру, або подати копії документів, що дають підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів -УДКСУ у Романівському районі, 22030000; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042450; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача- 0132; код класифікації доходів бюджету - 22030000.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали до 30 листопада 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич