Справа № 664/1904/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1904/16-а
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді: Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасувати рішення ІХ сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 02 серпня 2016 року № 153 «Про звільнення заступника голови Цюрупинської районної ради VII скликання».

До початку розгляду справи по суті (11.11.2016 року вх. №9459/6) від позивача ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов (в новій редакції) за яким позивач доповнив позовну вимогу додатковою вимогою про поновлення його на посаді заступника голови Олешківської районної ради VII скликання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В даному випадку позивач подавши адміністративний позов (в новій редакції) доповнивши попередньо заявлену вимогу новою вимогою про поновлення на посаді заступника голови Олешківської районної ради змінив предмет позову (матеріально-правові вимоги до відповідача), тобто змінив позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановленні цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи відповідність поданої заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду разом з попередньо заявленими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 69, 106, 137, 160, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов (нову редакцію) - доповнену позовну вимогу (зміну предмету позову) про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника голови Олешківської районної ради VII скликання до розгляду разом з попередньо заявленою вимогою про визнання протиправним та скасувати рішення ІХ сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 02 серпня 2016 року № 153 «Про звільнення заступника голови Цюрупинської районної ради VII скликання».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача та третій особі. Крім того, копію адміністративного позову (в новій редакції) направити відповідачу та третій особі.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.