Справа № 727/8763/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8763/16-а
Провадження № 2-а/727/282/16
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

10 листопада 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам справи адміністративного судочинства за скаргою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Митниці Державної фіскальної служби на постанову ОСОБА_2 митниці ДФС від 15.07.2016 року у справі №2550/20900/16, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до відповідача ОСОБА_2 Митниці Державної фіскальної служби на постанову ОСОБА_2 митниці ДФС від 15.07.2016 року у справі №2550/20900/16, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема: позивач подав до суду додатки до скарги, які не можливо прочитати.

Крім того, відсутнє посилання на докази про сплату судового збору позивачем.

Позивач в суд звернувся з скаргою в порядку розгляду справи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.105 КАС України не повно зазначено найменування відповідача.

На зазначення обставин викладених в скарзі в частині того, що 02.09.2016 року постановою ОСОБА_2 митниці ДФС у справі №2550/20900/16 позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.469 ч.2, ст.485 МК України з накладенням на нього штрафу в сумі 49556,97 грн. відсутні посилання на докази;

На виклад обставин зазначених в скарзі відносно того, що до митної декларації ІМ40 ЕЕ №205000000/2014 позивач мав доставити автомобіль до Волинської митниці ДФС в термін до 19.11.2014 року відсутні посилання на докази;

Відсутні посилання на докази і відносно складення на позивача протоколу про порушення митних правил за ст.469 ч.2 МК України і ст.485 МК України.

Надані позивачем копії документів є неналежної якості, не завірені позивачем, як такі, що відповідають оригіналу.

Відсутні посилання на докази в частині того, що позивачем ОСОБА_1 21.10.2016 року було отримано дані відносно оскаржуємої постанови відповідача від 15.07.2016 року, з листа доданого до скарги не вбачається, що він направлений позивачу ОСОБА_3 виконавчою службою.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює здійснити відкриття провадження у справі та провести її розгляд, тому скарга підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При вказаних недоліках дана скарга не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Митниці Державної фіскальної служби на постанову ОСОБА_2 митниці ДФС від 15.07.2016 року у справі №2550/20900/16 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвалу направити позивачу для виконання.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк через Шевченківський районний суд з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.