Справа № 638/16517/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/614/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

У позовній заяві позивач також просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та відкрити провадження у справі. Про свої порушені права позивач дізналась у серпні 2016 року, за їх захистом звернулась з позовом до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року позивачу повернено позов та розяснено право звернутись з таким самим позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, суд вважає, що вимоги позивача про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом підлягають задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 102, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „25 жовтня 2016 року о „14 годині „10 хвилин .

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра