Справа № 820/5799/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2016 р. Справа № 820/5799/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Нестеренко Олександра Михайловича, інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Попова Романа Володимировича, в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Москалець Наталії Іванівни про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Нестеренко Олександра Михайловича та інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Попова Романа Володимировича щодо складання акту недопуску до проведення фактичної перевірки від 10.06.2016 року за № 4274/10/20-27-14-18;

- визнати протиправними дії в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Москалець Наталії Іванівни щодо прийняття рішення від 10.06.2016 року №4274/10/20-27-14-18 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Нестеренко Олександра Михайловича, інспектора-ревізора Головного управління ДФС в Харківській області Попова Романа Володимировича, в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Москалець Наталії Іванівни про визнання дій протиправними було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом встановленого судом строку.

На виконання вимог ухвали вказаної суду про залишення позовної заяви без руху, уповноваженим представником позивача було надано заяву від 11.11.2016 р., якою було усунуто вказані недоліки позовної заяви.

За таких підстав, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 01.12.2016 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.