overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8596/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

04 жовтня 2011 року Справа № 2а-8596/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Бражник В.І.,

у присутності сторін:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, просив відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у звязку з перебування представника у відрядженні за кордоном.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

Згідно частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи статті 122 КАС України та подане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, у звязку з перебування представника у відрядженні за кордоном, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 26.10.2011 до повернення представника позивача із відрядження.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011 до 26 жовтня 2011 року о 14 год. 30 хв. до повернення представника позивача із відрядження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3917/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3917/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року

Справа № 813/3917/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Приватного підприємства «Укрриба» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Укрриба» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 23.11.2016 року включно, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укрриба» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2016 року о 12:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-8212/11/1270
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №8
УХВАЛА
12 січня 2012 року Справа № 2а-8212/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши заяву Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про розяснення рішення суду від 12.10.2011 року у справі № 2а-8212/11/1270 за адміністративним позовом приватного підприємства «Радон» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання винести рішення, -
11 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про розяснення рішення суду від 12.10.2011 року у справі № 2а-8212/11/1270 за адміністративним позовом приватного підприємства «Радон» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання винести рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає питання про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.
Керуючись ст. 170 КАС України, -
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8212/11/1270
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2011 р.№ 2а-8212/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «Радон» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання винести рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Радон» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання винести рішення.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів справи вбачається неналежний представник позивача по справі.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Радон» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання винести рішення залишити без руху.

У строк до 22 вересня 2011 року позивачу надати суду документи на підтвердження повноважень представника позивача - Приватного підприємства «Радон».

У разі ненадання вищевказаного документа, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-4883/11/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 листопада 2016 року Справа № 2а-4883/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду 29.04.11 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі .порушеної по кримінальному провадженню №0001639 Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ,внесеному в ЄРДР 28 травня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.3 ст.358 КК України .

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-4883/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації транспортних засобів .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-8596/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8596/11/1270

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 вересня 2011 року

Справа № 2а-8596/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011,-

В С Т А Н О В ВИ В:

27 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з указаним адміністративним позовом. Суд зазначає, що строк звернення до суду з позовною заявою позивачем не пропущено. Тому, немає підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року на 14:30 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

позивачу – надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; належним чином зроблену копію припису від 17.03.2011 та спеціального дозволу на користування надрами № 4114 від 27 листопада 2006 року; правоустановчі документи;

відповідачу – надати наказ про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011; у разі заперечення проти позову надати всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного наказу.

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кравцовою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ Н.В. Кравцова
Справа № 2а-8023/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"01" грудня 2011 р.№ 2а-8023/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши заяву Луганської митниці про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постановою суду від 07 листопада 2011 року позовні вимоги за зазначеним позовом було задоволено.

30 листопада 2011 року до суду надійшла заява Луганської митниці про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганської митниці про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на 07 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, №1.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про роз'яснення постанови суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-8248/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №12
УХВАЛА
31 жовтня 2011 року Справа № 2а-8248/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді К.В. Агевич,
при секретарі: Чуванову А.С.
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про визнання протиправними дій щодо висновку рослідування, -
19 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:
1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.
2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Оскільки з наявного спору вбачається, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обовязки сектору медичного забезпечення Головного управління УМВС України, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості другого відповідача
Керуючись статтями 52, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а-8248/11/1270.
2. Адміністративну справу №2а-8248/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про визнання протиправними дій щодо висновку рослідування, призначити до судового розгляду на 07 листопада 2011 року о 14год. 30 хв. год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
3. Залучити в якості співвідповідача сектор медичного забезпечення Головного управління УМВС України та забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/3214/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 листопада 2016 року Справа № 813/3214/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддя Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 55 247,72 грн.

Ухвалою суду 19.08.15 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/4023/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомленнярішення від 27.01.15р. № НОМЕР_1.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/3214/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.