Справа № 820/4573/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10.11.2016р. № 820/4573/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було призначене на 11 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" про витребування додаткових доказів задоволено та витребувано у відповідача, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області:

- належним чином завірену копію рішення про розірвання договору № 030620161 від 03.06.2016 року про визнання електронних документів, у разі його прийняття;

- у разі прийняття рішення про розірвання договору № 030620161 від 03.06.2016 року про визнання електронних документів, письмові пояснення стосовно підстав прийняття такого рішення та докази в обґрунтування позиції контролюючого органу;

- письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених в позовній заяві, а також щодо кожної позовної вимоги окремо;

- письмові пояснення стосовно існування заборони з дії договору №030620161 від 03.06.2016 року про визнання електронних документів.

Та зазначено, що вказані документи необхідно надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвала суду щодо витребування у відповідача Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області додаткових доказів не виконана, до суду не надано витребуваних доказів, відповідачем не повідомлено суду про обставини неможливості надання витребуваних доказів.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З врахуванням вище зазначеного, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи повторно витребувати у Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області витребувані ухвалою суду від 18.10.2016 року додаткові докази.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін та необхідністю повторного витребування у відповідача додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.14, 41, 49, 69, 71, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/4573/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 06.12.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. Повторно витребувати у відповідача Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області:

- належним чином завірену копію рішення про розірвання договору № 030620161 від 03.06.2016 року про визнання електронних документів, у разі його прийняття;

- у разі прийняття рішення про розірвання договору № 030620161 від 03.06.2016 року про визнання електронних документів, письмові пояснення стосовно підстав прийняття такого рішення та докази в обґрунтування позиції контролюючого органу;

- письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених в позовній заяві, а також щодо кожної позовної вимоги окремо;

- письмові пояснення стосовно існування заборони з дії договору №030620161 від 03.06.2016 року про визнання електронних документів.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

3. Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

4. Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

6. У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.