Справа № 2а-3145/11/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р. м. Київ К/9991/36590/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

за участю:

представника позивача - Дуки-Рудої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Євротрейд»

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду від 01 червня 2016 року

у справі № 2а-3145/11/1070

за позовом Приватного підприємства «Євротрейд»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство «Євротрейд» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 16 грудня 2010 року: № /0 - у повному обсязі, № /0 - на суму 29303,00 грн. (в редакції заяви про уточнення позовних вимог - т.1 арк. справи 154).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року позов був задоволений. Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ Київської області від 16 грудня 2010 року № /0. Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ Київської області від 16 грудня 2010 року № /0 в частині 29303,00 грн. (за основним платежем - 19537,00 грн., штрафна санкція - 10766,00 грн.).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року було скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Євротрейд» було задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 16 грудня 2010 року № /0, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року було залишено без змін.

Приватне підприємство «Євротрейд» подало заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року в частині залишення без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року. Як видно зі змісту заяви, заявнику незрозуміло з яких підстав суд касаційної інстанції не задовольнив дану вимогу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши доводи заяви Приватного підприємства «Євротрейд» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року, колегія суддів дійшла висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

З огляду на невідповідність заяви Приватного підприємства «Євротрейд» про роз'яснення судового рішення вимогам статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приватному підприємству «Євротрейд» в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна