overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/9793/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9793/16-а
Провадження № 2-а/711/313/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/8823/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8823/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чубенко К.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформацію щодо позивача та членів його сім'ї на отримання пільг та здійснення компенсаційних виплат на житлово-комунальні послуги, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 703/2543/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2543/16-а
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень,

установив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смілянської міської ради про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача постійну комісію з питань найменування (перейменування) вулиць, інших міських обєктів, встановлення памятних знаків, розташованих на території м. Сміла, в особі заступника голови комісії ОСОБА_2, посилаючись на те, що саме до компетенції цієї комісії відноситься питання щодо перейменування вулиць.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права і обовязки постійної комісії суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача постійну комісію з питань найменування (перейменування) вулиць, інших міських обєктів, встановлення памятних знаків.

Направити копію ухвали третій особі, повідомивши її про день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 712/12436/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/124367/16-а
Провадження № 2-а/712/709/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаська міська рада звернулася з адміністративним позовом до Свидівоцької сільської ради про скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач Свидівоцька сільська рада знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район с. Свидівок, вул. Шевченка, 177, відноситься до території Черкаського районного суду Черкаської області, а тому зазначений адміністративний позов даному суду не підсудний та підлягає повернення позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради про скасування рішення - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення даного спору позивач може звернутися до Черкаського районного суду Черкаської області.

Повернути Черкаській міській раді сплачений судовий збір платіжним дорученням № 198 від 03.11.2016 року у розмірі 2756,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_1 Романенко
Справа № 712/10359/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/587/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Судом було задоволено клопотання заявлене 11.10.2016 р. представником відповідача ОСОБА_3 про слухання справи в режимі відео конференції.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв»язку з неявкої представника відповідача та представника третьої особи слухання справи необхідно відкласти та провести слухання справи в режимі відеоконіеренції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача та третьої особи для участі у судовому засіданні це Святошинський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Жилянська, 142.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 07.12.2016 р. о 14 год. 30 хв. в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії за участю представника відповідача ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Академіка Богомольця, 10 та представника третьої особи Пенсійного Фонду України, що розташоване за адресою м. Київ, вул.. Бастіонна, 39/9.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/12669/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/726/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору в звязку з пенсійним віком та тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач є пенсіонером та наразі перебуває в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/12604/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/721/16
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУНПУ України в Київській області ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача на постанову про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач не вказав у адміністративному позові поштову адресу відповідача, що є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУНПУ України в Київській області ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА
Справа № 712/12714/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/728/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 листопада 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/11803/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/654/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

16 листопада 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах капрала поліції Стаднік Антона Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах капрала поліції Стаднік Антона Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 704/1435/16-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1435/16-а
У Х В А Л А

16.11.2016 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову члена Тальнівської районної виборчої комісії ОСОБА_1 до головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії ОСОБА_2, Тальнівської районної виборчої комісії про визнання дій головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови Тальнівської районної виборчої комісії №2 від 05.11.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання дій головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови Тальнівської районної виборчої комісії №2 від 05.11.2016 р..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову Тальнівської районної виборчої комісії №2 від 05.11.2016 р. «Про формування складу Тальнівської міської виборчої комісії», яка була прийнята відповідно до ст. 22 Закону України «Про місцеві вибори».

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії районних, міських, районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії, а тому вважаю, що справа не підсудна цьому адміністративному суду і відповідно до п.6.ч.3.ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов члена Тальнівської районної виборчої комісії ОСОБА_1 до головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії ОСОБА_2, Тальнівської районної виборчої комісії про визнання дій головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови Тальнівської районної виборчої комісії №2 від 05.11.2016 р. повернути позивачу, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 704/1433/16-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1433/16-а
У Х В А Л А

16.11.2016 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Черкаської обласної ради та члена Радикальної партії ОСОБА_1 ОСОБА_2 до головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії ОСОБА_3, Тальнівської районної виборчої комісії про визнання дій головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови Тальнівської районної виборчої комісії №2 від 05.11.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови Тальнівської районної виборчої комісії №2 від 05.11.2016 р..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову Тальнівської районної виборчої комісії №2 від 05.11.2016 р. «Про формування складу Тальнівської міської виборчої комісії», яка була прийнята відповідно до ст. 22 Закону України «Про місцеві вибори».

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії районних, міських, районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії, а тому вважаю, що справа не підсудна цьому адміністративному суду і відповідно до п.6.ч.3.ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов депутата Черкаської обласної ради та члена Радикальної партії ОСОБА_1 ОСОБА_2 до головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії ОСОБА_3, Тальнівської районної виборчої комісії про визнання дій головуючого засідання Тальнівської районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови Тальнівської районної виборчої комісії №2 від 05.11.2016 р. повернути позивачу, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 707/1420/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Тимчишиної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. А. Смоляр