Справа № 299/1559/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо проведення відеоконференції

15 листопада 2016 р.№ 876/5900/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2016 року у справі № 299/1559/16-а за позовом членів територіальної громади с.Підвиноградів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_55, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, В.В.ОСОБА_41ОСОБА_27, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 до Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2016 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, не неї ОСОБА_1 та Підвиноградівською сільською радою подано апеляційні скарги.

14.11.2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Підвиноградівської сільської ради на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2016 року у справі № 299/1559/16-а в режимі відео конференції, яке мотивоване тим, що бажаєособисьто брати участь в проведенні розгляду справи, але прибути безпосередньо до апеляційного суду не зможе у зв'язку із поганим самопочуттям, слабким здоров'ям (перебуванням на диспансерному обліку в кардіологічному відділенні), а тому не може виїжджати на великі відстані. До клопотання прилучив довідки про стан здоров'я, а також відповідь Виноградівського районного суду на лист ОСОБА_1, згідно якої повідомлено щодо технічної можливості забезпечення проведення відео конференції з апеляційним судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з викладеними в клопотанні про проведення судового провадження у режимі відео конференції обставинами, які підтверджені необхідними доказами, суд важає за можливе задовольнити його, заважаючи на відсутність перешкод для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відео конференції.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Виноградівський районний суд Закарпатської області.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та доручити проведення відеоконцеренції за участю ОСОБА_1 Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 206, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2016 року у справі № 299/1559/16-а, розгляд якого відкладено на 28 листопада 2016 року, провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області ( вул. Тюльпанів, 24, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) на 16 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Сапіга