Справа № 2-а-8581/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8581/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 24.03.2010 року серії АМ № 093133 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки вимог правил дорожнього руху не порушував. Просив постанову скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач письмово заявлений позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

З постанови слідує, що 24.03.2010 року близько 15-10, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. Черняхів Житомирської області по вул. Коростенській, ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена"

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач порушив вимоги п. додаток: 1; 3,34 Правил дорожнього руху. З його пояснень вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення не навмисно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України і про накладення адміністративного стягнення винесена без достатніх доказів, є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 24.03.2010 року серії АМ № 093133 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України визнати незаконною та скасувати.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення постанови і подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з

Суддя