Справа № 159/4210/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4210/16-а
Провадження № 2-а/159/135/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору станом на 01.01.2016 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору є обов'язковою і його необхідно сплатити в розмірі 551,20 грн. на рахунок (Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач просить суд скасувати постанову в справі про порушення митних правил №3585/20917/16 від 26.10.2016 року складену в.о. начальника Львівської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 а не Львівською митницею ДФС, як зазначає сам позивач.

В порушення вказаної норми закону позивач, у позовній заяві не зазначив належного відповідача по справі, а саме посадову особу чиє рішення оскаржує, його

повне імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової особи чию постанову оскаржує , а також номер засобу звязку, якщо такий є, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 23 листопада 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не виконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала про залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3