Справа № 2а/2470/1815/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1815/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2016 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/1815/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до комунального підприємства "Сторожинецьке житлово-комунальне господарство"

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Сторожинецьке житлово-комунальне господарство" заборгованість в розмірі 103483,06 грн.

Позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку із тим, що 21.02.2014 р. укладена мирова угода між сторонами в межах справи про банкрутство КП "Сторожинецьке житлово-комунальне господарство" № 16/5027/823-б/2011.

16.11.2016 р. представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Клопотання про відкликання позовної заяви підтримав в повному обсязі.

16.11.2016 р. представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. У вказаному клопотанні також зазначено, що не заперечує про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 122 КАС України розгляд поданого клопотання здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву за позовом управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до комунального підприємства "Сторожинецьке житлово-комунальне господарство" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький