Справа № 826/11271/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ № 826/11271/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., ознайомившись із клопотанням про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участі представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_1;

пр-к відповідача: не з'явився.;

пр-к третьої особи: ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2016р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 09.11.2016р.

В судовому засіданні 09.11.2016 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про тимчасове вилучення у відповідача доказів.

Відповідно до ст.ст. 268-271 КАС України тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є заходом процесуального примусу.

При цьому, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Так, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Наведене свідчить, що процесуальний примус у вигляді тимчасового вилучення доказів застосовується у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року у відповідача витребовувалися матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Водночас, в ході розгляду даної справи судом встановлено, що у відповідача змінилася адреса та згідно відмітки канцелярії суду від 19.09.2016 року від відповідача надійшли копії документів, що витребовувалися ухвалою суду від 19.08.2016 року, а тому клопотання про тимчасове вилучення у відповідача доказів є не доцільним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 122,160, 165,268, 269, 271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про тимчасове вилучення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2016р.