Справа № 732/1126/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1126/16-а
Провадження № 2-а/750/904/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Жук М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірним розпорядження № 1952/04-22 від 02.08.2016 року начальника Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову йому провести перерахунок пенсії державного службовця та зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії державного службовця з 28 січня 2016 року, за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов праці працівників апарату виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 09.03.2006 року № 268 ( із змінами ) та довідки редакції Городнянської міськрайонної газети «Новини Городнянщини» № 15 від 12.08.2016 року та виплатити відповідну заборгованість, а також стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 18.10.2016 року справу прийнято до провадження судді Жук М.І. та відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали, подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач подав до суду письмові заперечення, де зазначив, що чинне законодавство України не передбачає можливість перерахунку розміру позивача, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач з 13.03.2006 року отримує пенсію за віком призначену відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» призначену у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу».

28.07.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок розміру його пенсії, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям.

Розпорядженням від 02.08.2016 року відповідач інформував позивача про відмову в задоволенні його вимог з тих підстав, що з 01 травня 2016 року набрав чинності Закон України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, у якому в Прикінцевих положенням пункт 2 зазначено, що Закон України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-12 втратив чинність, а тому на даний час підстави для проведення перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» відсутні. Крім того, в запереченнях вказано, що позивач просить провести перерахунок пенсії згідно з довідкою про заробітну плату від 12.08.2016 року № 15, тобто з довідкою, яка видана роботодавцем вже після звернення до управління та отримання відмови у проведенні перерахунку, а довідкою, яка взагалі не надавалась позивачем до управління відповідно і перерахунок провести не є можливим, адже рішення щодо відмови в перерахунку відповідачем не приймалось.

Отже судом встановлено, що позивачем при зверненні за перерахунком пенсії до відповідача не було надано довідку про розмір заробітної плати державного службовця, а отже рішення про відмову у перерахунку пенсії позивачу відповідачем не приймалось.

З огляду на вищенаведене та виходячи з того, що позивачем не заявлено позовних вимог щодо визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, що виявилась у ненаданні довідки про розмір заробітної плати працюючого державного службовця - звернення із позовними вимогами з приводу здійснення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 09.12.2015 № 1013) відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» є передчасними, оскільки довідка № 15 від 12.08.2016 року не надавалась позивачем до відповідача під час звернення за перерахунком пенсії, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя