Справа № 408/7688/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7688/16-а
Провадження № 2-а/408/57/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_2 та секретаря селищної ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_2 та секретаря селищної ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення та поділ майна.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та скасування рішення слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України при відкритті провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Позивачем подано адміністративний позов 10.11.2016 про визнання дій незаконними та скасування рішення селищної ради №27 від 22.03.2015.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позивач подав заяву після закінчення строків звернення до адміністративного суду.

Підстав для поновлення пропущеного строку згідно ст. 102 КАС України не встановлено.

Таким чином адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та скасування рішення селищної ради №27 від 22.03.2015 слід залишити без розгляду.

Крім того, позивач просить суд розділити нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, що відповідно до вимог статті 15 ЦПК, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, оскільки частина позовних вимог про поділ майна не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суддя, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, вважає за потрібне в цій частині відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,108,109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_2 та секретаря селищної ради ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_2 та секретаря селищної ради ОСОБА_3 в частині позовних вимог про поділ нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Г.В.Булгакова