Справа № 159/3973/16-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3973/16-а
Провадження № 2-асз/159/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву ОСОБА_1 як позивача у справі за його ж адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

03.11.16 р. до суду надійшла вищезазначена заява про повернення судового збору у вказаній вище адміністративній справі, обґрунтована тим, що ним як позивачем 25.10.16 р. було подано адміністративний позов, а 02.11.16 р. було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду. Покликаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, його представник адвокат, не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.

На думку суду, розгляд порушеного питання можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії № 159/3 973/16 а провадження № 2 а/159/117/16, що стосуються розглядуваного питання, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з оригіналів квитанцій про сплату позивачем судового збору від 24.10.16 р. №№ 21 та 22 (а. с. 1,2), позовної заяви від 25.10.16 р. (а. с. 3 7), 25.10.16 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору, хоча фактично таких квитанцій було 2.

Ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.10.16 р. справу було призначено до судового розгляду на 04.11.16 р. (а. с. 24).

03.11.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла заява позивача про залишення його позовної заяви без розгляду (а. с. 41).

Ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.11.16 р. позовну заяву позивача було залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається заявник у своїй заяві, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява була залишена без розгляду за клопотанням позивача, то підстав для повернення судового збору з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», немає.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 551 грн. 20 коп..

Однак, як встановлено в судовому засіданні, при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 1 102 грн. 40 коп. за двома різними квитанціями на суму 551 грн. 20 коп. кожна, що є більшим, ніж вимагається за законом.

Тому суд вбачає підстави для повернення заявникові частини спраченого ним судового збору у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за яким сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачена позивачем сума судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за однією з квитанцій, може бути повернена заявникові як позивачеві.

Оскільки позивачем сплачено дві суми судового збору за двома окремими квитанціями, першою з яких є квитанція за № 21 від 24.10.16 р. на суму 551 грн. 20 коп., чого було вже достатньо дня приєднання до позовної заяви при її поданні до суду, а другою (помилково та зайво сплаченою) - квитанція за № 22 від 24.10.16 р. на суму 551 грн. 20 коп., то суд вважає, що сума за останньою квитанцією підлягає поверненню заявникові як позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. 87 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зобовязати фінансовий орган - Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути ОСОБА_1, 01.06.61 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп., сплачену ним відповідно до квитанції Ощадбанку № 22 від 24 жовтня 2016 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2