Справа № 817/1429/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Р і в н е №817/1429/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Юхименко Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3
доРівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016 №001521302, рішення про застосування штрафних санкцій №001541302 від 09.09.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-001531302 від 09.09.2016.

В ході судового розгляду, представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/1396/16.

У судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила з мотивів його необґрунтованості.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа № 817/1396/16 за позовом ОСОБА_3 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2016 року №001511302.

07.10.2016 за результатами розгляду даної справи адміністративний позов задоволено повністю, зокрема визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.09.2016 року №001511302. Станом на 02.11.2016 дане рішення законної сили не набрало.

Суд зауважує, що в основу прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення по справі № 817/1396/16 покладено висновки контролюючого органу про порушення платником податків норм Податкового кодексу України через недотримання ним Норм витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті, що затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 10.02.1998 року №43, а саме: понаднормове списання платником податку дизпалива протягом вересня 2015 року - квітня 2016 року.

Оскаржувані рішення податкового органу у справі № 817/1429/16 були прийняті ним на підставі аналогічних порушень в нормах списання пального ОСОБА_3.

Таким чином, судовим рішенням по справі №817/1396/16 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Тому, провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 817/1396/16.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/1396/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.