Справа № 805/3060/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
про розподіл судових витрат
"16" листопада 2016 р. справа №805/3060/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Васильєвої І.А.
Суддів: Жаботинської С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 805/3060/15-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про стягнення заборгованості в розмірі 329 155,40 грн., -
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3060/15-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 805/3060/15-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про стягнення заборгованості в розмірі 329 155,40 грн.
Вказана справа розглянута колегією суддів 17 лютого 2016 року, про що винесена постанова, якою змінено суму заборгованості за постановою суду, що підлягає стягненню на суму 90 214, 72 грн. (девяносто тисяч двісті чотирнадцять грн. 72 коп.).
07 жовтня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ТОВ «Маріупольська автобаза» сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5 431,06 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 01 жовтня 2015 року № 366, проте судом апеляційної інстанції під час винесення постанови у відповідності до частини 3 статті 94 КАС України не вирішено питання про розподіл судових витрат з присудженням на користь апелянта судових витрат відповідно до частини задоволених вимог.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам, що складає 69,14 % від загальної суми стягнення за позовом, тобто у розмірі 3 755,04 грн.
Відповідно до частини 5 статті 168 КАС України додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 168 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 805/3060/15-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про стягнення заборгованості в розмірі 329 155,40 грн, - задовольнити.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Постанова прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Суддів: С.В. Жаботинська

ОСОБА_2