Справа № 439/1378/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1378/16-а
Справа № 439/1378/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представників Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, представника третьої особи Історико-культурного заповідника «Давній Пліснеськ» ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Підгорецької сільської ради № 345 від 18.08.2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва», -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті до суду звернувся представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 з клопотанням про залишення позову без розгляду. В обґрунтування своєї вимоги він покликається на те, що оскаржуване рішення прийнято 18.08.2015 року; згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації» прийняті нормативно-правові акти підлягають оприлюдненню розпорядником інформації невідкладно, але не пізніше п»яти робочих днів з дня затвердження документа; окрім того позивач був учасником судового розгляду справи № 439/483/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, провадження в цій справі було відкрито 21.03.2016 року і справу було призначено на 30.03.2016 року, а в справі йшлося саме про оскаржуване рішення сільської ради № 345. Саме тому, на думку ОСОБА_5, позивач достеменно знав про оскаржуване рішення сільської ради понад шість місяців до моменту звернення до суду з даним позовом.

Врахувавши думку учасників судового засідання, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність клопотання задовольнити, ОСОБА_6 про необхідність вирішити клопотання на розсуд суду, ОСОБА_1 про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Із змісту позову та наданих суду доказів вбачається, що оскаржуване рішення сільської ради прийняте 18.08.2015 року. З пояснень позивача, отриманих в судовому засіданні, вбачається, що про оскаржуване рішення він дізнався на початку квітня 2016 року. До суду з адміністративним позовом він звернувся 20.10.2016 року. Інших доказів при вирішенні клопотання суду сторонами не надано.

Враховуючи наведене вище, суд вважає очевидним те, що позивач звернувся до суду після спливу шестимісячного строку з дня, коли дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів оскаржуваним рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що позивач не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку і не вважає, що такий пропустив.

Керуючись ст. 99, 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_4, Історико-культурного заповідника «Давній Пліснеськ» про визнання незаконним та скасування рішення Підгорецької сільської ради № 345 від 18.08.2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7