overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/16357/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резулятивній частині ухвали, а саме зазначити вірне прізвище позивача, для можливості її виконання.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали, в абазі першому резулятивної частини, зазначено «Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.», в той час як має бути зазначено «Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.».

Відповідно до приписів ч.2 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, а саме замість «Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.», зазначити «Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.».

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 520/13701/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/676/16
УХВАЛА

04.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року на 10 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 30 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/13953/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/686/16
УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач надала заяву про повернення адміністративної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 121 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/9037/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9037/16-а
Провадження № 2-а/520/516/16
УХВАЛА

15.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа №520/9037/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито на підстави ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Реви С.В. від 29.07.2016 року.

Вищезазначена справа перебувала на розгляді судді Київського районного суду міста Одеси Реви С.В.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси за №516 від 11.11.2016 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до автоматичного розподілу.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 14 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 504/4191/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4191/15-а
У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ГО «Громада Крижанівки», ГО «Крижанівська рада молоді» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ГО «Громада Крижанівки», ГО «Крижанівська рада молоді» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1306/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1306/16-а
Провадження №2-а/505/80/2016
УХВАЛА

15.11.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення відповідача, зобов"язання перерахувати призначену пенсію,

В с т а н о в и в:

14 листопада 2016 року в провадження судді Нікітішина В.П. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення відповідача, зобов"язання перерахувати призначену пенсію.

Підстав для зупинення або закриття провадження по справі, залишення заяви без розгляду не виявлено.

Керуючись статтею 15-1, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення відповідача, зобов"язання перерахувати призначену пенсію прийняти до свого проводження та призначити судове засідання на 02 грудня 2016 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Котовського міськрайсуду за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 761/39989/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/585/2016
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Любчика Івана Михайловича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Любчика Івана Михайловича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Любчика Івана Михайловича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/4187/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4187/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

14 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: адміністративний позов немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому позивачеві слід сплатити судовий збір.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 29 листопада 2015 року та розяснити, що позов буде вважатися неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4187/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4187/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 22 листопада 2016 року о 13-30 год. в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/3771/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3771/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.10.2016 року позов залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

08.11.2016 року позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 09.12.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 09.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/4061/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4061/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради.

Розгляд справи призначити на 08 грудня 2016 року о 11:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 522/17259/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/867/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати рішення суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 13.09.2016 року позов було залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків, у звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням ст. 106 КАС України.

До суду 17.10.2016 року надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем 12 жовтня 2016 року копії ухвали про залишення позову без руху.

Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, та недоліки у строк, наданий судом, не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати рішення суду - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/21271/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1062/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Центра адміністративних послуг Приморського району м.Одеси, треті особи: комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Портофранківський», про реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою про зобовязання Центра адміністративних послуг по реєстрації (перереєстрації) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: вона просить ухвалити рішення про зобовязання Центра адміністративних послуг по реєстрації (перереєстрації) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, що є не зрозумілим для суду.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Центра адміністративних послуг Приморського району м.Одеси, треті особи: комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Портофранківський», про реєстрацію - залишити без руху та надати строк до 30 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

14.11.2016