Справа № 800/330/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ П/800/330/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Єрьоміна А.В.,

Калашнікової О.В.,

Кравцова О.В.,

Мороза В.Ф.,

при секретарі Кальненко О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4, представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Предоляк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищою кваліфікаційною комісією суддів України подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація про прийняття оскаржуваного рішення Комісією була оприлюднена ще 08.04.2016 року і позивачка могла дізнатись про оскаржуване рішення ще на початку квітня 2016 року.

У позовній заяві, як на поважність пропуску строку звернення до суду та у поясненнях представника позивача на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зазначено про те, що про оскаржуване рішення позивачці стало відомо 18.05.2016 року після отримання даного рішення поштою. Відповідач зазначає, що у будь-якому випадку про оскаржуване рішення позивачу було відомо 18.04.2016 року

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача просив задовольнити дане клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08.04.2016 року № 4/пп-16 «Про затвердження списку кандидатів на посаду судді, які перебувають у резерві на заміщення вакантних посад суддів» та витяг з додатку № 1 до вказаного рішення та рішення Комісії від 18.04.2016 року № 6/пп-16 на адресу ОСОБА_6 було направлено 13.05.2016 року, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 12) та копією поштового конверту (а.с. 19).

Вищевказаний лист, згідно роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 20) ОСОБА_6 було отримано 18.05.2016 року.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, копію повного тексту рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08.04.2016 року № 4/пп-16 «Про затвердження списку кандидатів на посаду судді, які перебувають у резерві на заміщення вакантних посад суддів» ОСОБА_6 отримала 18.05.2016 року, а з даним позовом звернулася до суду 09.06.2016 року, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залишення позовної заяви ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

А.В. Єрьомін

О.В. Калашнікова

О.В. Кравцов

В.Ф. Мороз