Справа № 822/1146/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1146/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №4 ГУНП в Хмельницькій області викладене в протоколі ОП № 15.00002207.0016983 від 25.01.2016 року проте, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягаю звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Постановою суду від 10 жовтня 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення атестаційної комісії №4 ГУНП в Хмельницькій області викладене в протоколі ОП № 15.00002207.0016983 від 25.01.2016 року проте, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

28.10.2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові.

Суд встановив, що під час виготовлення постанови допущена помилка на сторінці 2 зазначена підстава звільнення "через службову невідповідність" замість "за власним бажанням", а на сторінці 4 у третьому абзаці замість "начальника Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області" зазначено "начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1146/16 та замінити на сторінці 2 помилково зазначену підставу звільнення "через службову невідповідність" на "за власним бажанням", а на сторінці 4 у третьому абзаці замість помилково зазначеної посади "начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області" зазначити "начальника Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань