Справа № 810/2727/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2727/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 року 810/2727/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 29 вересня 2016 року.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 14 вересня 2016 року, проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Проте, вказана ухвала суду була оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 25.10.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року повернуто апелянту, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що станом на 07 листопада 2016 року вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.