Справа № 826/3207/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/3207/16 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В. І. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання включити до стажу державної служби період проходження служби в органах внутрішніх справ з 30.07.1994 р. по 21.08.1996 р. та половину періоду навчання в Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого з 01.09.1996 р. по 30.06.1999 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити нову в цій частині, якою позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку розгляду справи по суті вирішенню підлягає питання передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в порядку, визначеному ст. 22 КАС України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як вбачається колегією суддів з матеріалів справи, ОСОБА_2 (позивач) на даний час працює на посаді судді Київського апеляційного адміністративного суду (відповідач).

За таких обставин, розгляд справи Київським апеляційним адміністративним судом здійснюватись не може.

Частиною 2 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Виходячи з вищевикладеного, справа за позовом ОСОБА_2 підлягає передачі на розгляд Житомирському апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись ст.ст. 22, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 826/3207/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя