Справа № 653/284/15-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/284/15-а
Провадження № 2-а/653/44/16
08 листопада 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.
секретаря - Мустафаєва Ф.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Пасікова О.М. про визнання незаконними дії,
22 серпня 2016 рокуГенічеським районним судом Херсонської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Пасікова О.М. про визнання незаконними дії, ухвалено постанову, згідно якої адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
02 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткової постанови у даній адміністративній справі, оскільки при винесенні постанови, судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути заяву без його участі.
Відповідачі по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 3 статті 168 КАС України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 163 КАС України постанова складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. У резолютивній частині зокрема зазначається розподіл судових витрат.
Проте, у вищезазначеній постанові, з урахуванням ст. 94 КАС України, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що першочергово ОСОБА_1І звертався з позовом до Херсонського окружного адміністративного суду, за подання якого сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн.. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто та роз'яснено його право звернутись до місцевого суду як адміністративного. Цією ж ухвалою позивачу повернуто сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. згідно квитанції № 79 від 29.01.2015 р..
Вищевказану квитанцію ОСОБА_1 використав і при подачі позову до Генічеського районного суду, але враховуючи те, що за даною квитанцією рішення про повернення судового збору вже прийнято ухвалою Херсонського окружного суду, суд вважає не доцільним вирішувати питання про повернення судових витрат за квитанцією № 79 від 29.01.2015 р..
Також з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 сплачувався судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Генічеського районного суду від 07.08.2015 р. до Одеського адміністративного суду, у розмірі 36.54 грн. згідно квитанції №29 від 21.08.2015 р.
Також ОСОБА_1 сплачувався судовий збір за подачу касаційної скарги на постанову Генічеського районного суду від 07.08.2015 р. та ухвалу Одеського адміністративного суду від 01.10.2015 р., у розмірі 584, 64 грн. згідно квитанції №19 від 04.11.2015р.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що судовий збір у сумі 621,18 грн, яка складається з: 36.54 грн. згідно квитанції №29 від 21.08.2015р. та 584, 64 грн. згідно квитанції №19 від 04.11.2015р., необхідно відшкодувати на користь позивача шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Херсонській області.
Керуючись статтями 94, 163, 167, 168, 186, 254 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови - задовольнити.
Доповнити постанову Генічеського районного суду від 22 серпня 2016 рокур. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Пасікова О.М. про визнання незаконними дії.
Стягнути солідарно шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Херсонській області Пасікова О.М. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати у сумі 621(шістсот двадцять одна)грн..18 коп., яка складається з: 36(тридцяти шести) грн. 54 коп. згідно квитанції №29 від 21.08.2015р. та 584 (п'ятсот вісімдесяти чотири) грн.., 64 коп. згідно квитанції №19 від 04.11.2015р.,.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд.
Суддя Н.Б. Венглєвська