Справа № 804/5963/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2016 р. Справа № 804/5963/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення з під арешту іпотечного майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, в якому позивач просить звільнити з-під арешту іпотечне майно, а саме: приміщення школи, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Шкільна, буд. 3-а, на яке було накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46645767 від 24.02.2015 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

Від представника Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 17.06.16р. у справі №804/3701/16 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, з аналогічними позовними вимогами. Також, відповідач зазначив, що в даному випадку має спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

14 червня 2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 з позовними вимогами, в яких позивач просив звільнити з-під арешту іпотечне майно, а саме: приміщення школи, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Шкільна, буд. 3-а, на яке було накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46645767 від 24.02.2015 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою від 17.06.2016 року по справі №804/3701/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі ч.1 п.1 ст.109 КАС України у звязку з непідвідомчістю зазначеного спору адміністративному суду (ухвала набрала законної сили 07.09.16р.).

13.09.2016 року позивач повторно звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту майна.

Досліджуючи наявність підстав для закриття провадження у даній справі №804/5963/16 щодо звільнення з-під арешту іпотечного майна, а саме: приміщення школи, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Шкільна, буд. 3-а, на яке було накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46645767 від 24.02.2015 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, суд встановив, що позовні вимоги від 14.06.20165 року по справі № 804/3701/16 та від 13.09.2016 року у данні справі №804/5963/16 є аналогічними за змістом і стосуються дій відповідача щодо накладення арешту на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46645767 від 24.02.2015 року.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/5963/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення з під арешту іпотечного майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1