Справа № 820/4545/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 листопада 2016 р. Справа №820/4545/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - Полухіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" у вигляді повного зупинення роботи: джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розташованих за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Полкова Микитівка, вул. Тельмана, 2-А: складу зерна (1Г), площею 804,9 кв. м.; тіку для зерна (1З), площею 1207,2 кв. м.; тіку для зерна (1Ж), площею 2144,3 кв. м.; зерноскладу фуражного (1Е), площею 334,0 кв. м.; продуктового складу (1К), площею 263,0 кв. м.; ЗАВ-20 (1Д), площею 78,4 кв. м.; зерносушарки ЗШ-1; майданчик машинно-тракторного парку, на якому зберігається сільськогосподарська техніка (трактори, комбайни, тощо); зернокидача ЗМ-60; протруювача насіння ПС-10; лінії по очистці та калібруванню насіння; лінії по фасуванню насіння; випрямляча зварювального ВС-300 БУЗ1 № 0992 та резервуару надземному з дизельним паливом V=5 кв. м. до отримання ТОВ АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів; шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що в ході планової перевірки ТОВ АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" встановлені порушення вимог Закону України "Про охорону атмосферного повітря", таким чином необхідно застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" у вигляді повного зупинення роботи: джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Згідно наданих до суду письмових заперечень просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу від 22.07.2016 року №424/01-04 та направлення на перевірку від 22.07.2016 року фахівцями Державної екологічної інспекції у Харківській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС"(а.с.10-11).

За результатами вказаної перевірки складено акт №424/01-04/02-09, який підписаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" без зауважень(а.с.12-19).

В акті перевірки зафіксовано, що дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами в порядку ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» ТОВ "ГЕЛІАНТУС" не отримано на наступні джерела викидів, розташованих за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Полкова Микитівка, вул. Тельмана, 2-А: складу зерна (1Г), площею 804,9 кв. м.; тіку для зерна (1З), площею 1207,2 кв. м.; тіку для зерна (1Ж), площею 2144,3 кв. м.; зерноскладу фуражного (1Е), площею 334,0 кв. м.; продуктового складу (1К), площею 263,0 кв. м.; ЗАВ-20 (1Д), площею 78,4 кв. м.; зерносушарки ЗШ-1; майданчик машинно-тракторного парку, на якому зберігається сільськогосподарська техніка (трактори, комбайни, тощо); зернокидача ЗМ-60; протруювача насіння ПС-10; лінії по очистці та калібруванню насіння; лінії по фасуванню насіння; випрямляча зварювального ВС-300 БУЗ1 № 0992 та резервуару надземному з дизельним паливом V=5 кв. м.

На підставі встановлених порушень вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря позивачем 12.08.2016 року прийнято припис №02-25-125 пунктом 1 якого зобов'язано ТОВ "ГЕЛІАНТУС" отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів забруднюючих речовин(а.с.20).

Слід вказати, що припис №02-25-125 представником товариства отримано 12.08.2016 року.

Крім того, фахівцем Державної екологічної інспекції у Харківській області 05.08.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення №000567 та прийнято постанову №02-26/211 про накладення штрафу на заступника директора ТОВ "ГЕЛІАНТУС" Олійника Д.С.(а.с.21-22).

Як вбачається з матеріалів справи, Олійник Д.С. 12.08.2016 року сплатив суму штрафу(а.с.23).

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого указом Президента України від 13.04.2011 р. №454/2011, Державна екологічна інспекція України (Держекоінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України.

Згідно з п. 1 Положення про державну екологічну інспекцію в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 04.11.2011 р. №429 (далі за текстом - Положення) Державна екологічна інспекція в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - Держекоінспекція) є територіальним органом Державної екологічної інспекції України, який діє у складі Держекоінспекції України і їй підпорядковується.

На підставі п. 4.2 Положення, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням територіальними органами центральних органів виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами-нерезидентами вимог природоохоронного законодавства.

Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства суб'єктами господарювання під час здійснення ними господарської діяльності, Держекоінспекція здійснює на підставі Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.09.2008 № 464 "Порядок організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства", зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 січня 2009 р. за № 18/16034 (надалі Порядок ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" (надалі Закон № 877) державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Заходи державного нагляду (контролю) це планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", визначено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані: здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо; вживати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин і зменшення впливу фізичних факторів; забезпечувати безперебійну ефективну роботу і підтримання у справному стані споруд, устаткування та апаратури для очищення викидів і зменшення рівнів впливу фізичних та біологічних факторів; здійснювати контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, і рівнями фізичного впливу та вести їх постійний облік; заздалегідь розробляти спеціальні заходи щодо охорони атмосферного повітря на випадок виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і вживати заходів для ліквідації причин, наслідків забруднення атмосферного повітря; забезпечувати здійснення інструментально-лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин стаціонарних і пересувних джерел та ефективності роботи газоочисних установок; забезпечувати розроблення методик виконання вимірювань, що враховують специфічні умови викиду забруднюючих речовин; використовувати метрологічно атестовані методики виконання вимірювань і повірені засоби вимірювальної техніки для визначення параметрів газопиловогопотоку і концентрацій забруднюючих речовин в атмосферному повітрі та викидах стаціонарних і пересувних джерел; здійснювати контроль за проектуванням, будівництвом і експлуатацією споруд, устаткування та апаратури для очищення газопилового потоку від забруднюючих речовин і зниження впливу фізичних та біологічних факторів, оснащення їх засобами вимірювальної техніки, необхідними для постійного контролю за ефективністю очищення, дотриманням нормативів гранично допустимих викидів забруднюючих речовин і рівнів впливу фізичних та біологічних факторів та інших вимог законодавства в галузі охорони атмосферного повітря; своєчасно і в повному обсязі сплачувати екологічний податок. Виконання заходів щодо охорони атмосферного повітря не повинно призводити до забруднення ґрунтів, вод та інших природних об'єктів.

За приписами ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, а у випадках, передбачених законом, також звертається у порядку та строки, встановлені законом, до адміністративного суду з позовом щодо підтвердження обґрунтованості вжиття до суб'єкта господарювання заходів реагування, передбачених відповідним розпорядчим документом.

За змістом ч. 5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", господарська чи інші види діяльності, пов'язані з порушенням умов і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря і рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на його стан, передбачених дозволами, може бути обмежена, тимчасово заборонена (зупинена) або припинена відповідно до законодавства.

Суд зазначає, що представником відповідача у письмових запереченнях зазначено про передачу в оренду всього рухомого майна (джерел викидів в атмосферне повітря), що зазначене в приписі Державної екологічної інспекції у Харківській області від 12.08.2016 року СТОВ «ЗОРЯ» згідно умов договору та актів приймання-передачі.

Проте, станом на час проведення перевірки та прийняття припису джерела викидів в атмосферне повітря належали саме ТОВ АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС".

До того ж, припис від 12.08.2016 року не є скасованим та є чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. ст. 69, 70, 71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" у вигляді повного зупинення роботи: джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розташованих за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Полкова Микитівка, вул. Тельмана, 2-А: складу зерна (1Г), площею 804,9 кв. м.; тіку для зерна (1З), площею 1207,2 кв. м.; тіку для зерна (1Ж), площею 2144,3 кв. м.; зерноскладу фуражного (1Е), площею 334,0 кв. м.; продуктового складу (1К), площею 263,0 кв. м.; ЗАВ-20 (1Д), площею 78,4 кв. м.; зерносушарки ЗШ-1; майданчик машинно-тракторного парку, на якому зберігається сільськогосподарська техніка (трактори, комбайни, тощо); зернокидача ЗМ-60; протруювача насіння ПС-10; лінії по очистці та калібруванню насіння; лінії по фасуванню насіння; випрямляча зварювального ВС-300 БУЗ1 № 0992 та резервуару надземному з дизельним паливом V=5 кв. м. до отримання ТОВ АГРОФІРМА "ГЕЛІАНТУС" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів; шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 11 листопада 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.