Справа № 606/618/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/618/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Тернопіль ДПП рядовий поліції Дудка Оксана Богданівна про зміну постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Тернопіль ДПП рядовий поліції Дудка Оксана Богданівна про зміну постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, у якому просить змінити постанову серії ПС2 № 965907 від 18 березня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області та третя особа Дудка Оксана Богданівна у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою поліцейського роти №4 батальйону № 1 УПП в м. Тернопіль ДПП рядового поліції Дудки Оксани Богданівни серії ПС2 № 965907 від 18 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 18 березня 2016 року об 11 :25 год. в м.Тернопіль по вул. Білецька, 1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34,"Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.8 (в) ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Змінити постанову поліцейського роти №4 батальйону № 1 УПП в м. Тернопіль ДПП рядового поліції Дудки Оксани Богданівни серії ПС2 № 965907 від 18 березня 2016 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Теребовлянський районний суд.

Суддя: