Справа № 806/2388/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

15 листопада 2016 року Житомир справа № 806/2388/16

категорія 5.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії заступника начальника Житомирської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Афанасьєва Володимира Костянтиновича щодо винесення постанови від 21.09.2016 №0562/101110300/2016, якою визнано його винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною третьою статті 470 Митного кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн;

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Житомирської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Афанасьєва Володимира Костянтиновича від 21.09.2016 №0562/101110300/2016, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною третьою статті 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Встановлено, що предметом позову є скасування постанови Житомирської митниці ДФС про порушення митних правил від 21.09.2016 №0562/101110300/2016, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Зазначена постанова прийнята на підставі Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним (тобто районний, районний у містах, міськрайонний або міський загальний суд), що визначається за правилами територіальної підсудності, встановленої ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями17, 18, 19, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що дана адміністративна справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира Житомирської області (м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович