Справа № 812/1275/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1275/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 47882,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року прийнято відмову Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від позову та закрито провадження у справі за позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 47882,01 грн.

В ухвалі суду від 08.11.2016 судом не розглянута вимога Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Радуга» на користь Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області понесені витрати зі сплати судового збору в адміністративній справі № 812/1275/16 в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 168 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 47882,01 грн на 24 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Копію ухвали надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1