Справа № 805/3294/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. Справа №805/3294/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Кочетові В.К.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третіх осіб Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №289о/с від 29.08.2016 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третіх осіб Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №289о/с від 29.08.2016 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року у Рекрутингового центру Національної поліції витребувано рапорт ОСОБА_3 щодо призначення його на посаду інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції; список осіб для проведення атестації, до якого був включений ОСОБА_3, з визначенням підстав проведення атестації, інформація щодо реєстрації вказаного списку та його погодження; матеріали щодо проведення переатестації ОСОБА_3 Проте, станом на 17.11.2016 року зазначені документи до суду не надані.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Рекрутингового центру Національної поліції рапорт ОСОБА_3 щодо призначення його на посаду інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції; список осіб для проведення атестації, до якого був включений ОСОБА_3, з визначенням підстав проведення атестації, інформація щодо реєстрації вказаного списку та його погодження; матеріали щодо проведення переатестації ОСОБА_3

Також, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції, та обмеженням фінансування на відрядження. Таким чином, відповідач просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Також, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 69, 71, 79, 120, 122-1, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Рекрутингового центру Національної поліції рапорт ОСОБА_3 щодо призначення його на посаду інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції; список осіб для проведення атестації, до якого був включений ОСОБА_3, з визначенням підстав проведення атестації, інформація щодо реєстрації вказаного списку та його погодження; матеріали щодо проведення переатестації ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання направити до Рекрутингового центру Національної поліції (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 28.11.2016 року.

Попередити службових осіб Рекрутингового центру Національної поліції про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 28 листопада 2016 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третіх осіб Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №289о/с від 29.08.2016 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2016 року на 14-00 год., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 листопада 2016 року о 14-00 год., в приміщення за адресою: 87525, Донецька обл.. м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Зупинити провадження у справі № 805/3294/16-а до 14-00 години 28.11.2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів та призначення відеоконференції оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.