overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6132/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6132/16-а
Провадження № 2-а/415/148/16
УХВАЛА

18.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії за вислугу років.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії за вислугу років.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02 грудня 2016 року об 10 годині 30хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/1313/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання рішень і бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними, зобов»язання вчинити певні дій, третя особа Комунальне підприємство Лисичанської міської ради «Електроавтотранс»,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, представники відповідача позов не визнали. Мирова угода між сторонами неможлива.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання рішень і бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними, зобов»язання вчинити певні дій, третя особа Комунальне підприємство Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 року 13-00 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 423/3429/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання відмови неправомірно,поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобов*язання здійснити призначення, нарахування та виплату соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

До початку судового попереднього засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, ніяких клопотань або заперечень від нього до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання відмови неправомірно,поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобов*язання здійснити призначення, нарахування та виплату соціальної допомоги до судового розгляду на 28 листопада 2016 року на 16:00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду, кабінет № 7.

У судове засідання викликати відповідача.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/3579/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.11.2016 Провадження №2-а/425/104/16

Справа №425/3579/16-а

Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.18,19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105,106,107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 6,105,106, 122, 165,171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «22» листопада 2016 року о 09-00 год. в залі засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне, вул. Миру, 34), викликавши на цей час до суду сторони по справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л. Встановити відповідачу строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідачу також розяснюється про його обовязок подати до суду до 22.11.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов,язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на суб,єкта владних повноважень. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 428/10844/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача Морєвої О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 118, 158-163, 171, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 12.08.2016 № 3355/2016 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 липня 2016 року.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, код 21792459, суму судових витрат в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі складена та підписана протягом 15 листопада 2016 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/9923/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9923/16-а
Провадження №2-а/428/149/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення. Вказану позовну заяву було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д.. Згідно із Постановою Верховної Ради України №5157 «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 року вищевказана адміністративна справа розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2016р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/12050/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/201/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016р. о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/12206/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

ОСОБА_1 не додала до позовної заяви копії адміністративного позову, а також копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії адміністративного позову та копій усіх документів, які додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 623/4287/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4287/14-а
Номер провадження 2-а/623/175/2014
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття провадження в адміністративній справі

14.11.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15.10.2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (а.с. 1-3).

Вказана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінського В.Г., який ухвалою від 22.10.2014 року відкрив провадження в адміністративній справі (а.с. 11).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2014 року задоволено заяву про самовідвід судді Зелінського В.Г. (а.с. 21).

12.11.2014 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М..

Керуючись ст. 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 листопада 2014 року в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя:
Справа № 623/4287/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4287/14-а
Номер провадження 2-а/623/175/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2014 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав заяву, в якій оскаржує дії субєкту владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, щодо призначення йому пенсії.

Згідно ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За довгий час між суддею по даній справі та ОСОБА_1 виникли неприязненні відносини, в звязку з чим я як суддя по справі повинен заявити самовідвід.

Будь-яке рішення по справі може бути прийняте заявником як таке, що порушує його права та стосується його особистості.

Крім того заявником подана заява про відвід судді.

Керуючись ст. 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Зелінського В. Г. про самовідвід задовільнити по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський