overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1940/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1940/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн..

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

10 листопада 2016 року відповідачем оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення № 39231-17 від 10.06.2015 року, яким визначено фізичній особі ОСОБА_1 податкове зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 822/2264/16 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 39231-17 від 10.06.2015 року.

10 листопада 2016 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 822/1940/16 до набрання законної сили судового рішення по справі № 822/2264/16.

За ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн. призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 23.11.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/68/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/68/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року провадження у справі зупинено до вирішення справи №К/800/53080/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року по справі №К/800/53080/15 касаційну скаргу розглянуто.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/68/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22.11.2016 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/1634/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 листопада 2016 року справа № 823/1634/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках із селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість зі сплати ПДВ в сумі 6120 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

Предстаник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте 10.11.2016 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 680/816/16-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/816/16-а
У Х В А Л А

11 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла справа №680/816/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, відповідно до ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27.10.2016 року.

Головуючим у справі призначено суддю Козачок І.С. Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу №680/816/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 22.11.2016 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 823/1222/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 листопада 2016 року Справа № 823/1222/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

суддів: Орленко В.І. та Рідзеля О.А.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) в якій позивач просить:-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 21.04.2016 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 70326,45 грн; -визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС України у Черкаській області від 22.06.2016 № 12583/23-00-10-0210 про результати розгляду скарги; -визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 17.08.2016 № 8663/А/99-99/10301-25 про результати розгляду скарги.

19 жовтня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1222/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді В.І. Орленко

О.А. Рідзель
Справа № 824/909/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/909/16-а

Cуддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді - зобов'язати голову правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» Коцур Надію Олексіївну зупинити повністю експлуатацію шляхом відключення від електромережі торгового центру «Проспект», що розташований за адресою: проспект Незалежності, 131, м. Чернівці до повного виконання заходів, визначених приписом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від 24 жовтня 2016 року №2.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 5 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом зазначеного строку, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 825/1999/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1999/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 10:00 год. 22 листопада 2016 року.

Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/2011/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/2011/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Суб'єктів виборчого процесу - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Носівської міської виборчої комісії Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - Центральна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкти виборчого процесу - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з адміністративним позовом до Носівської міської виборчої комісії Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - Центральна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Суб'єктів виборчого процесу - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Носівської міської виборчої комісії Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - Центральна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача надати до суду копію рішення (постанови) від 09.11.2016 №5 ''Про утворення територіальних виборчих округів для проведення перших місцевих виборів депутатів Носівської обєднаної територіальної громади'' та копію протоколу засідання Носівської місткої виборчої комісії від 09.11.2016, засвідчених належним чином, а також письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у судове засідання.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам та третій особі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Поліщук Л.О., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 11:00 год. 13 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 2а-14158/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-14158/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними та скасування розпоряджень №07/141-р та №07/142-р

від 30.06.2011р.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Славагропромсервіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування розпоряджень №07/141-р та №07/142-р від 30.06.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 26 жовтня 2011 року.

26 жовтня 2011 року представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував та просив суд, враховуючи зазначене клопотання, закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови представника Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс»від адміністративного позову до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування розпоряджень №07/141-р та №07/142-р від 30.06.2011р. та наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс»задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс»від адміністративного позову до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування розпоряджень №07/141-р та №07/142-р від 30.06.2011р.

3. Закрити провадження у справі № 2а-14158/11/2670 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс»до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування розпоряджень №07/141-р та №07/142-р від 30.06.2011р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І.Савченко