Справа № 2-а-10646/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2010 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій, та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнати дії відповідача неправомірними, та стягнути на його користь з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти в сумі 7470,60 гривень, що передбачені ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року та недовиплачені кошти в сумі 37353,00 гривни, що передбачені ст.39 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року, мотивуючи це тим, що він являється потерпшим від Чорнобильської катастрофи, проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом, вказавши, що пропустив його з поважних причин, оскільки на протязі останнього року неодноразово вносились зміни до діючого законодавства, а відповідач діяв в супереч закону і -обіцяв виплачувати яиіііевка.зані-кошти у відгігтіпності по вимог ЗУ "Про статус шо й призвело до пропуску строку звернення до суду.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заперечення проти позову, в якому просив розглядати справу в його відсутність, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач проживає та працює в м.Коростені - зоні гарантованого добровільного відселення, являється потерпшим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, що стверджується копією посвідчення потерпшого від ЧАЕС, паспорта та довідки з місця роботи. Таким чином він має право на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Тобто, у спірний період часу, ці доплати та допомоги виплачувались частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати.

Відповідаю до с?37 Закону Украй» «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які проживають на території гарантованого добровільного аєзселенн*. проводиться доплата в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати ингмігшті я т» сг39 даного закону, громадянам, які працюють на територіях радіозктив«юго цровонпкя доплата у зоні гарантованого добровільного

виселенні у рсгзшрі 2-Х мздішчидпг заробітних плат, щомісяця.

Відповояо ж> аостаяеви КМУ _У?936 від 20.092005 року «Про затвердження порядку використав!* ншш державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадка яв постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплата компеясаяи жя давати зфєдбаяеної сгхт3739 ЗУ «Про статус...» працюючим і не праіво*о*шм гзсмвдшім. а яежяшгрям проводиться центрами по нарахуванню і виплаті

і пні її 11 ми ]дп~г «і ~г гзяий та соціального захисту населення районних (міських)

чігцм р» ііігпі і; ііп у містах рад за місцем реєстрації, тобто мнка з таж набрання чинності вищевказаної постанови.

Таким чином, заборгованість за ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус..." підлягає стягненню - період з 01.01.2009 року по 01.11.2010 року, відповідно до даних довідки щодо отрима-- позивачем даних виплат, відпрацьованого часу, а також на підставі наявних у справі письмо«-"» - доказів, а також на підставі наявних у справі письмових доказів та з урахуванням того, що дт закону в 2008 році була зупинена.

Що стосується вимог позивача щодо поновлення строку звернення до суду, то суд вважає. | що строк звернення до суду порушений з поважних причин і підлягає поновленню.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли вказаних періодах:

-з 1.12.2008 р. - 605 грн.; - з 1.04.2009 р. - 625 грн.; - з 1.07.2009 р. - 630 грн.;

-з 1.10.2009 р. - 650 грн.; - з 1.11.2009 р. - 744 грн.; - з 1.01.2010 р. - 869 грн.;

-з 1.04.2010 р. - 884 грн.; - з 1.07.2010 р. - 888 грн.; - з 1.10.2010 р. - 907 грн.;

Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до проведеного позиваче»

розрахунку, а також оскільки відповідач не оспорює розрахунок наданих позивачем су. заборгованість перед позивачем за весь спірний період часу складає - за ст.37 ЗУ «Пра_ статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі - 46,20 грн.) - 6591,00 гривни, за ст.39 ЗУ «Пг» статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі 231 грн.) - 30549,00 гривень, а всього 37140. а гривень.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, стягує з нього дані коит™»- а заперечення відповідача проти позову безпідставні.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-12,102,158-163,167,254 КАС України. ст.19 Конституції України, ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, якГ постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів Україна №936 від 20.09.2005 року «Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждаю внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити позивачу строк звернення до суду, та визнати дії управління праці ті соціального захисту населення Коростенської міської ради - неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської радна користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти, що передбачені ст.ст.373е Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 37140,00 гривень.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенськи- міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня Ж проголошення.

Суддя