overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/651/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 р. К/800/30691/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Качановецька Галина Антонівна - заступник начальника управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу 802/651/16-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 804/9637/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. К/800/25724/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року

у справі № 804/9637/14

за позовом Приватного підприємства "Компанія Лінк"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 09 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року № 1162 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 11 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 804/9637/14 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 804/9637/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 800/608/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/608/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Ради суддів України про скасування рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 52,

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Ради суддів України, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Ради суддів України № 52 від 15 вересня 2016 року.

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст.18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Також, ч.2 ст.171-1 КАС України передбачено, що до Вищого адміністративного суду України оскаржуються акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Натомість, у позовній заяві ОСОБА_1 заявляє вимоги до Ради суддів України, яка за змістом вищевказаних норм процесуального права не може бути відповідачем у Вищому адміністративному суді України як у суді першої інстанції під час розгляду справ в порядку позовного провадження.

Таким чином, дана справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 20, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради суддів України про скасування рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 52 повернути.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 819/1201/14-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/362/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 819/1201/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чотківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Заліщицьке відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 2 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 819/1201/14-а (касаційне провадження К/800/362/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 819/1201/14-а (касаційне провадження К/800/362/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 819/1201/14-а (касаційне провадження К/800/362/16) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чотківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Заліщицьке відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 815/7006/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7006/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року

у справі № 815/7006/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД"

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 03 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД".

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року № 1162 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 10 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 815/7006/14 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 815/7006/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/16100/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/41433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі № 826/16100/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 20 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі № 826/16100/13-а (касаційне провадження К/800/41433/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/16100/13-а (касаційне провадження К/800/41433/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/16100/13-а (касаційне провадження К/800/41433/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/18377/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софі Пром»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 16.03.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/2491/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 р. К/800/30783/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій та зобов'язання чинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу 826/2491/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 808/335/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/27871/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 808/335/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а-809/1186/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-809/1186/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Інструмент-ІФ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-3»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року

у справі № 2а-809/1186/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Інструмент-ІФ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-3»

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 11 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Інструмент-ІФ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-3».

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року № 1162 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 10 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 2а-809/1186/13-а розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Інструмент-ІФ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-3» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 2а-809/1186/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/16196/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року К/800/26895/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016

у справі № 826/16196/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Стар Компані»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання відмови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 826/16196/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 826/16196/15.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/16196/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 826/19473/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/22601/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року

у справі № 826/19473/14

за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 19 травня 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 826/19473/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева