Справа № 576/1956/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2016 р.Справа № 576/1956/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016р. по справі № 576/1956/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2016 року постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

28 жовтня 2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання, заявник вказує, що на даний час не працює, є пенсіонеркою, отримує тільки пенсію, сплачує великі комунальні послуги і має на утриманні хворого чоловіка.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи слідує, що на підтвердження незадовільного майнового стану ОСОБА_1 надала до матеріалів справи картку індивідуальних відомостей про застраховану особу НОМЕР_1.

При вивченні даного доказу на підтвердження незадовільного майнового стану заявника клопотання, судом встановлено, що інформація стосується 2000-2004 звітніх років (а.с.10), а отже доказ являється неналежним і не може бути прийнятий судом до уваги.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що обставини, викладені скаржником у клопотанні не знайшли свого підтвердження, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 88, 160, 167, 187, 196, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016р. по справі № 576/1956/16-а, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У Х В А Л И Л А:

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 16.11.2016 р.