Справа № 638/16517/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/638/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії , -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач, через канцелярію суду, подала клопотання в якому просила, у порядку забезпечення адміністративного позову заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради 61200 м. Харків, пров. Соборний, 1, пов. 2) проводити реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, інформація про обєкт: будівництво житлового будинку за адресою вул. Мінська,51 у місті Харкові до набрання законної сили судового рішення у вказаній справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вул. Мінській 51 ум. Харкові, видані з порушенням норм ДБН, зокрема ДБН 360-92*- не враховано інтереси власників будинку та суміжних земельних ділянок щодо відстаней між будинком, що планується побудувати на існуючої садибної забудови, не враховано щільність забудови земельної ділянки, відсутнє розроблення та затвердження детального плану території. Крім того, не зясовано та не перевірено цільове призначення земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво багатоповерхового будинку.

У разі звершення будівництва, рішення суду неможливо буде реально виконати.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача матеріалами справи не встановлено.

Крім того, копія декларації про початок виконання будівельних робіт будівництва житлового будинку за адресою вул. Мінська, 51 у м. Харкові, доданої позивачем до клопотання, містить помітку про те, що декларація зареєстрована Інспекцією ДАБК у Харківській області 11.01.2014 р. № ХК 29.

Керуючись ст. ст. 117,118 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Д.М. Цвіра