Справа № 2-а-775/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-775/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Дьомич Л.М.,

при секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2, якою просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 060812 від 12.11.2009 року про накладення на нього штрафу в сумі 450,00 грн.; визнати дії відповідача неправомірними.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач надав заперечення, відповідно до яких ним було виявлено порушення ПДР автомобіля Шкода д.н. НОМЕР_1, а саме ОСОБА_1 та застосовано в установленому порядку передбачені законодавством заходи впливу до * порушника ПДР : складено протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням ст.ст. 34,35 КУпАП, та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О, якою позивача визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням ст. ст. 222,251, 253-256, 278-280,283-285, 287-289 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА № 060812 від 12.11.2009 року, інспектором ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450,00 грн. Постанову про адміністративне правопорушення винесено відповідно до протоколу ВА № 060138, за яким ОСОБА_1 12.11.2009 року о 10.00 годин в м. Кіровограді, керуючи автомобілем Шкода д.н ВА 75 36АІ, по вул. Яновського та при повороті праворуч на вул. Г. Сталінграда, не надав дорогу пішоходові, який заходив на проїзну частину, на яку повертав водій, при цьому не надав для перевірки полісу обов'язкового страхування, чим порушив п.п. 2.1 г; 16.2 Правил дорожнього руху .

П. 16.2. Правил дорожнього руху, визначає, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Разом з тим, проїзд пішохідних переходів регулюється розділом 18 Правил дорожнього руху, про порушення пунктів якого в протоколі серії ВА № 060138 від 12.11.09 року не йдеться.

До протоколу надані пояснення ОСОБА_1, за якими він винним себе в зазначеному правопорушенні не визнає, сторона відповідача не надала переконливих доказів наявності вини в діях позивача.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Згідно додатку Наказу МВС України від 30.06.1998 року № 482 «Про заходи щодо поліпшення нагляду за дорожнім рухом та взаємовідносин міліції із власниками транспортних засобів - працівник міліції, у межах повноважень наданих законодавством, самостійно приймає рішення й несе дисциплінарну чи кримінальну відповідальність за свої

протиправні дії або бездіяльність.

На підставі вищевикладеного, враховуючі доводи позивача, суд дійшов висновку про визнання оспорюваної постанови протиправною, така що підлягає скасуванню та закриттю провадження в адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160-163,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову В А 060812 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 450,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження. Одночасно копія апеляційної скарги направляється до апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3