Справа № 820/6009/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2016 р. №820/6009/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України, третя особа - Управління захисту економіки у Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України, третя особа - Управління захисту економіки у Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України від 24.10.2016 №15.00038091.0045055.

Ухвалою суду від 07.11.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України, третя особа, Управління захисту економіки у Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування рішення - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі.

08.11.2016 позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивачем оскаржувається рішення Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд дійшов висновку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України, третя особа - Управління захисту економіки у Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2016 року о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачам у строк до 14 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачам та третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.