Справа № 2а-12247/10/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р. № 2а-12247/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у м. Львові справу за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова про виконання припису , -

21 грудня 2010 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова про виконання припису №1з-46-ю від 21.08.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в результаті проведеної перевірки позивачем встановлено, що Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова без погодженої належним чином проектної документації та без дозволу на виконання будівельних робіт здійснив будівельні роботи, чим порушив вимоги п. 9.1 ДБН А.2.2-32004, ст. 7,9 Закону України «Про архітектурну діяльність»та ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій».

В результаті виявленого порушення позивачем винесено припис №1з/46-ю від 21.08.2010 року, який відповідачем не виконано, відтак позивач звернувся до суду із позовною вимогою про зобовязання відповідача демонтувати вхід тамбура на ІІІ-ІV поверхи до навчально-виробничого корпусу №1 по вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечили, просили в позові відмовити.

Суд заслухав пояснення представників сторін, повно, всебічно та обєктивно оцінив подані докази у їх сукупності та встановив наступне.

19 серпня 2010 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області було проведено позапланову перевірку з питань дотримання вимог законодавства в сфері архітектури та будівництва щодо прибудови окремого входу (тамбура) на першому поверсі навчального корпусу на вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові.

За результатами перевірки 19.08.2010 року позивачем складено акт № 146/08-з від 19.08.2010р. та видано припис №1з/46-ю від 21.08.2010 року, відповідно до якого відповідачу запропоновано здійснити демонтаж тамбура входу на ІІІ-ІV поверхи до навчально-виробничого корпусу №1 по вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові.

18.11.2010р. інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області було проведено перевірку виконання вимог припису №1з/46-ю від 21.08.2010 року. На підставі перевірки було винесено акт №246/11-з від 18.11.2010р., яким встановлено, що припис відповідачем не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова звернувся до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо відповідності нормативним вимогам самочинно здійсненої прибудови тамбуру-входу до існуючої будівлі навчального корпусу по вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові. В своєму листі від 21.04.2010р. № 5-2740/2401 управління архітектури не заперечило щодо збереження даної прибудови, оскільки така розміщена поза межами червоних ліній вул. ОСОБА_4.

В подальшому Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова звернувся до міжвідомчої комісії Залізничної районної державної адміністрації про надання дозволу на експлуатацію самочинно здійсненої прибудови до існуючої будівлі навчального корпусу по вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові, в якій влаштовано вхідний тамбур. 12.10.2010р. на засіданні міжвідомчої комісії Залізничної районної державної адміністрації було погоджено технічну можливість експлуатації самочинно здійсненої прибудови існуючої будівлі навчального корпусу по вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові, що підтверджується Витягом із протоколу №31 засідання міжвідомчої комісії від 12.10.2010р. Крім того, Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №970 від 18.11.2010р. погоджено експлуатацію самочинно здійсненої прибудови до існуючої будівлі навчального закладу по вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові.

Згідно Висновку міжвідомчої комісії Залізничної районної державної адміністрації від 30.11.2010р., виданого на підставі рішення №970 від 18.11.2010р., вбачається, що влаштована прибудова до існуючої будівлі навчального закладу по вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові відповідає проектній документації.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення Залізничної районної державної адміністрації № 970 від 18.11.2010р. Обласним комунальним підприємством «БТІ та експертної оцінки»було внесено зміни до технічного паспорта Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова з врахуванням прибудови до існуючої будівлі навчального закладу по вул. О. Кульчицької, 2 у м. Львові.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в суді.

Станом на день розгляду справи в суді підстав щодо виконання припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області №1з/46-ю від 21.08.2010 року не доведено позивачем та спростовано відповідачем, оскільки відповідач надав суду усі підтверджені документально докази, погоджені належним чином в установленому законом порядку.

Таким чином, сукупність вищенаведених встановлених обставин справи підтверджена документально, доведена матеріалами справи та спростована відповідачем, що, в свою чергу, дає суду підстави визнати позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17-19, 94, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова про виконання припису відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 25.02.2011р.

Суддя Костецький Н.В.