overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10204/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/10204/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Міністерства оборони України,

відповідача-2 Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

про зобов'язати вчинити дії,

за участі представників сторін у справі - від позивача ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1), від позивача ОСОБА_2 (довіреність № б/н, від 28.01.16), від відповідача 1 Остапенко В.В. (довіреність № 220/227/д, від 11.04.16), від відповідача 2 Новицька А.О. (довіреність № 20, від 31.08.16),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представники відповідачів у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечили повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/10204/16 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/10204/16 до судового розгляду в судовому засіданні 28.03.2017 о 17:15 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/15958/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (далі також – ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 996 512, 75 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

У встановлений судом строк відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив про те, що податкові зобов’язання з податку на додану вартість були ним сплачені, проте на рахунок одержувача кошти не надійшли не з вини платника податків, а з вини банку, отже ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» звільнено від відповідальності по сплаті даних податків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним запинити провадження в даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/10443/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/10443/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Державної міграційної служби України,

про визнання незаконним наказу № 81 в частині,

за участі представників сторін у справі - від позивача ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги), від відповідача Харченко С.В. (довіреність № 9-5891/1-16), позивач ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання незаконним наказу № 81 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/10443/16 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/10443/16 до судового розгляду в судовому засіданні 28.03.2017 о 17:00 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/17645/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/17645/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції в Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2016 відкрите провадження в адміністративній справі №826/17645/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/17645/16, який відбудеться 13.03.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/16170/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 листопада 2016 року м. Київ № 826/16170/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2016 відкрите провадження в адміністративній справі №826/16170/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/16170/16 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 01 лютого 2017 о 10:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/16192/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання дії протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання дії протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/5489/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/5489/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міністерства оборони України

до Державної фінансової інспекції України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-будівельна група»

про визнання протиправним положення акту ревізії №08-21/16 та від 29.08.2013р. та скасування вимоги в частині,

за участі представників:

позивача - Тодерян В.М.,

відповідача - Дяченко С.В.,

третьої особи - Івженко С.С.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №910/941/14.

10 серпня 2016 року представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/5489/14.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 2-а-7827/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7827/11рік
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. стаття 19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з матеріалів справа, що відповідач знаходиться за адресою м.Суми, вул. Іллінська, 97, а також позивач проживає на території Сумського району с.Н.Суханівка, вул.Жовтнева, 30.

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він не підсудний Зарічному районному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 1283-4 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сумському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії для подання позову за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської областьдерез Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 826/10588/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

до

Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2016 оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 06.10.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернув особі, яка надала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Між тим, в ухвалі від 15.07.2016 судом наголошувалось, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси повернути.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5130/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2016 року м. Київ № 826/5130/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України в особі департаменту Державної виконавчої служби
провизнання дій протиправними, скасування постанови від 03.03.2016 ВП №49644145 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі департаменту Державної виконавчої служби про визнання дій протиправними, скасування постанови від 03.03.2016 ВП №49644145 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 відкрито провадження у справі №826/5130/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, через канцелярію суду 12.10.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/5130/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Аблов Є.В.

Мазур А.С.
Справа № 826/15305/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/15305/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна"
про стягнення заборгованості у розмірі 924 726,93 грн ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 924 726,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2016 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 826/15305/16.

До суду надійшли від відповідача заперечення на позов, у яких останній просить зупинити провадження у даній справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом у справі № 826/17474/15.

Ознайомившись із поданими запереченнями та клопотанням, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №826/15305/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.03.2017 о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур