Справа № 819/3183/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді Обрізко І.М.
суддів Сапіги В.П., Яворського І.О.
за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про вирішення питання щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» (надалі - ТзОВ «Т-ПС») звернулося з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі - Тернопільська ОДПІ), реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
22 серпня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі № 819/3183/15, якою апеляційну скаргу задоволено, а постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги.
05 жовтня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про повернення сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року по справі № 819/3183/15 не вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про вирішення питання, щодо судових витрат необхідно задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Зокрема згідно п.3 названої вище статті судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно квитанції №637 від 17.09.2015 року, апелянт за подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с. 3).
Згідно квитанції №712 від 28.10.2015 року, апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп. (а.с. 45).
Згідно квитанції №779 від 19.11.2015 року, апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір (на виконання вимог ухвали без руху) в розмірі 2679 грн. 60 коп. (а.с. 57).
Таким чином, всі здійснені судові витрати апелянтом підтверджені документально, а тому заяву необхідно задовольнити та прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання щодо судових витрат.
Керуючись ч.3 ст.160, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про вирішення питання щодо повернення судового збору у справі № 819/3183/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області визнання дій протиправними та скасування рішень - задоволити.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області 2513,70 грн, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 2513,70грн сплаченого судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення додаткової постанови в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І.М. Обрізко
Судді В.П. Сапіга
Повний текст виготовлено 14.11.2016 року.