Справа № 815/2561/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2561/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року

Зала судових засідань №19 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Гусева О.Г.

Бойко О.Я.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю

Від третіх осіб:

Від Одеської обласної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода": Василець К.С. - за довіреністю

Від Громадської організації "Родина Героїв Небесної Сотні": Карташов А.Г. - за довіреністю

Від ОСОБА_7: ОСОБА_7

Від ОСОБА_8: не з'явився

Від ОСОБА_9: ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_10 до Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської обласної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода", Громадської організації "Родина Героїв Небесної Сотні", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Українського інституту національної пам'яті, Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної академії наук України, Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської обласної ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30.05.2016 року) народного депутата України ОСОБА_10, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження виконуючого обов'язки голови Одеської обласної державної адміністрації про перейменування об'єктів у населених пунктах Одеської області №298/А-2016 від 19.05.2016 року в частині перейменування вулиць в м. Одесі; визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації М.Н. Саакашвілі від 21 травня 2016 року №303/а-2016 "Про перейменування об'єктів топоніміки у населених пунктах Одеської області".

В судовому засіданні 07.11.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українського інституту національної пам'яті, Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної академії наук України та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради, Одеської обласної ради для їх належного повідомлення та направлення копій адміністративного позову. Учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що судом були залучені до участі у справі треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та на стороні позивача, виникла необхідність їх належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, а також направлення копії адміністративного позову, з метою недопущення порушення строку розгляду адміністративної справи, встановленого ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2561/16 до 30.11.2016 року.

Призначити судове засідання на 30.11.2016р. на 10:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2016 року.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Судді Бойко О.Я.

Гусев О.Г.