Справа № 2-а-3368/06/1512
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-3368/06/1512

Головуючий в 1 інстанції: Сватаненко В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву прокуратури Київського району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства ОМБТІ і РОН про визнання права власності на житловий будинок та зобовязання провести державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності та зобовязано КП ОМБТІ і РОН зареєструвати завершений будівництвом житловий будинок.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокуратура Київського району м. Одеси звернулась з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивуючи підстави для поновлення пропущеного строку прокуратура Київського району м. Одеси зазначила, що відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства у порядку передбаченому процесуальним законом.

В апеляційній скарзі зазначено, що про оскаржувану постанову прокуратурі Київського району м. Одеси стало відомо 26 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 31.05.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів визнає причину пропуску прокуратурою Київського району м. Одеси строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року поважною, а тому, поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокуратури Київського району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року - задовольнити.

Поновити прокуратурі Київського району м. Одеси строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства ОМБТІ і РОН про визнання права власності на житловий будинок та зобовязання провести державну реєстрацію.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас