Справа № 2а/0570/19425/2011
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” в особі структурного підрозділу “Шахта імені Леніна” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 1 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року в сумі 4 104 647,81 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 22 грудня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області – задоволено у повному обсязі. Судом прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 1 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року в сумі 4 104 647,81 грн.

7 червня 2012 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату час та місце судового розгляду заявник та особи, які брали участь у справі, повідомлялись судом належним чином. Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Причини неявки представників осіб, які брали участь у справі, суду не повідомлені.

8 листопада 2016 року від заявника до суду надійшло повідомлення про неможливість надати копії додаткових документів у справі задля відновлення втраченого судового провадження (а.с. 29).

Аналогічні листи (електронною поштою на оригінал) отримані судом 9 листопада 2016 року від Бахмутського (Артемівського) об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, при якому функціонує після переміщення на підконтрольну територію України у зв’язку з проведення АТО Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області (а.с. 34-35, 36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Досліджені судом документи свідчать про те, що 22 грудня 2011 року у даній справі була прийнята постанова.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 листопада 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.