overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14929/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2016 р. позовна заява залишена без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 609/1361/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1361/16-а
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак представив заяву про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надіслав суду клопотання у якому просить справу передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду та розглянути дане клопотання без участі представника відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що вказана справа не підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України вказує на те, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін яких є орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 22 КАС України визначено, що після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин суд вважає, що даний позов повинен вирішувати Тернопільський окружний адміністративний суд, як адміністративний суд за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішення даного спору Шумським районним судом Тернопільської області було б порушенням територіальної підсудності ч. 1 ст. 19 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу передати на розгляд в Тернопільський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 596/2200/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2200/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"07" листопада 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій.

Призначити по справі попереднє судове засідання призначити на 17 листопада 2016 року на 08.30 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 727/8876/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8876/16-а
Провадження № 2-а/727/291/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України м.Чернівці Чернівецької області, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов адміністративний позов до Управління Державної казначейської служби в м.Чернівці про визнання неправомірними дій та зобов?язання прийняти на виконання.

Вважаю, що належить відмовити в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1, оскільки він поданий в порушення вимог ст. 18 КАС України.

Згідно ст.18 КАС місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада. Київська рада, їх посадові чи службові особи, крім випадків, передбачених цим кодексом.

В позовній заяві , як зазначив позивач ОСОБА_1 відповідачем є Управління Державної казначейської служби в м.Чернівці, яке є органом державної влади про визнання дій неправомірними, суд не може прийняти зазначену позову заяву до розгляду і її належить повернути позивачу та роз?яснити її право на звернення до Чернівецького окружного суду із відповідним адміністративним позовом. .

На підставі викладеного, керуючись ст.18 КАС України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України м.Чернівці Чернівецької області та повернути її позивачу ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: Літвінова О.Г.
Справа № 727/9051/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9051/16-а
Провадження № 2-а/727/301/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати відповідним категоріям працівників.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, не вбачається.

Враховуючи вимоги п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому по справі слід відкрити скорочене провадження, та провести розгляд згідно ч. 4, 5 ст. 1832 КАС України.

Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, з копією позовної заяви і доданими до неї документів, із розясненням ч. 3 ст. 1832 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99 ч. 2, 101, 104107, 1832 ч. 1 - 5 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати відповідним категоріям працівників.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.

Невідкладно направити відповідачу Головному Управлінню пенсійного фонду України в у Чернівецькій області копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 8).

Направити сторонам по справі витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Справу, в порядку вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглянути в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 752/10772/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/276/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

19.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в частині відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці Прокуратури Полтавської області № 18-316/вих/6 від 30.05.2016 р. з розрахунку 90% від середнього заробітку, без обмежень максимального розміру пенсії, починаючи з 01.12.2015 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/18396/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/428/16
У Х В А Л А

07.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 13 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/12137/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

17.11.2016 Справа №607/12137/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №085560 від 08 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 752/18438/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/430/16
У Х В А Л А

08.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 12 грудня 2016 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/1904/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Справа № 608/1904/16-а

Номер провадження2-а/608/103/2016

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про оскарження відмови щодо вчинення дій відносно безоплатної приватизації житла та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про оскарження відмови щодо вчинення дій відносно безоплатної приватизації житла та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі позивач надав заяву, в якій просить повернути його позов та сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведені норми Закону, адміністративний позов та сплачений при його подачі судовий збір, слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про оскарження відмови щодо вчинення дій відносно безоплатної приватизації житла та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Чортківському районі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену ним суму судового збору в розмірі 551 ( пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп. відповідно до квитанції від 15.11.2016 року № 5162/з51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1904/16-ц.

Ухвала набрала хзаконної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар:
Справа № 753/17297/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/751/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"03" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-3» ОСОБА_1 до військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату полковника Чекаленко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-3» ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату полковника Чекаленко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України
Відкрити провадження по справі за позовом Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-3» ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Чекаленко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 17.11.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.
В судове засідання викликати сторони.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА