Справа № 805/1695/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1695/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 805/1695/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки у постанові суду від 20.07.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “АГРОПРОМСЕРВІС” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 131 від 01.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “АГРОПРОМСЕРВІС” звернулось до суду з позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 131 від 01.04.2016 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1695/16-а, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “АГРОПРОМСЕРВІС” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 131 від 01.04.2016 року задоволені у повному обсязі.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “АГРОПРОМСЕРВІС”, в якій позивач просить виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 20 липня 2016 року, зазначивши вірну суму спірного рішення в частині його скасування 29 903, 62 грн., замість помилково вказаної суми 26 061, 53 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення описки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у адміністративній справі № 805/1695/16-а, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено арифметичну помилку та помилково зазначено суму на яку частково скасовано спірне рішення - «26 061, 53 грн.», замість вірної суми – «29 903, 62 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині постанови суду та у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2016 року у справі № 805/1695/16-а, вказавши, що сумою яку частково скасовано рішення є 29 903, 62 грн.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку допущену у мотивувальній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2016 року у справі № 805/1695/16-а вказавши що вірною сумою є – «29 903, 62 грн.»

Другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року в адміністративній справі № 805/1695/16-а, викласти у наступній редакції: «Скасувати рішення Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 131 від 01.04.2016 року частково, на суму 29 903 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот три гривні) 62 копійки».

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 09 листопада 2016 року.

Ухвала складена у повному обсязі 14 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.