overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3842/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/18554/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" та Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р.

у справі №826/3842/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД"

до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 07.04.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" та Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. у справі №826/3842/13-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" та Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. у справі №826/3842/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а/0570/357/11(2а/0570/257/11)
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/9991/32045/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2011 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 р.

у справі №2а/0570/357/2011

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька,

2. Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області

про визнання дій незаконними та стягнення суми надмірно сплаченого податку на суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 29.06.2011 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 р. у справі №2а/0570/357/2011.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 р. у справі №2а/0570/357/2011.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 826/3842/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/18146/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" та Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р.

у справі №826/3842/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД"

до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 07.04.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" та Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. у справі №826/3842/13-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" та Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. у справі №826/3842/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 808/2094/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ К/800/26462/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток.

31 жовтня 2016 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області звернулося з заявою про повернення судового збору в сумі 661,44 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області судовий збір у сумі 661,44 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №130 від 27 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/7845/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ К/800/28837/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м.Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа: Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді або на рівнозначній посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2016 року Головне управління Національної поліції у м.Києві подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа: Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді або на рівнозначній посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та на правову допомогу - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 листопада 2016 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 661,44 грн. та надати до суду документ про оплату такого.

15 листопада 2016 року Головне управління Національної поліції у м.Києві звернулось з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на стислі строки для усунення недоліків.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції у м.Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Національної поліції у м.Києві, надавши для цього строк до 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-489/11/6/0170
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-489/11/6/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/9991/3345/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 р.

у справі № 2а-489/11/6/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфлот –Універсал”

до Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень, зобов’язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 08.02.2012 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 р. у справі № 2а-489/11/6/0170.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 р. у справі № 2а-489/11/6/0170.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-120/08/0570
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-120/08/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 року

у справі № 2а-120/08/0570

за позовом приватного підприємства «Албір»

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 01.06.2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за касаційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на 23 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 693/794/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/29218/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 18.08.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2016р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18.11.2016р.

10.11.2016р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 18.08.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-6501/08/0970
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/30571/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р.

у справі № 2а-6501/08/0970

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 у справі № 2а-6501/08/0970.

Втім в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 р. про відкриття касаційного провадження помилково зазначено відповідача - ОСОБА_2 замість - Приватного підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 р. про відкриття касаційного провадження описку, замінивши помилково зазначеного відповідача з «ОСОБА_1» на «Приватного підприємця ОСОБА_1».

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 813/3135/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3135/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року

у справі № 813/3135/15 (876/6316/16)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство економічної безпеки «Ефорт»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 810/302/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/30724/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р.

у справі № 810/302/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. у справі №810/302/15.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. у справі № 810/302/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/302/15..

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько