Справа № 824/358/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/358/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 14.07.2016 р. у справі № 824/358/16-а.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.07.2016 р. адміністративний позов задовольнити частково. Визнано незаконною бездіяльність Сторожинецької районної державної адміністрації при відмові в погодженні кандидатури ОСОБА_1 на посаду начальника Відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області. Зобов'язано Сторожинецьку районну державну адміністрацію розглянути пропозицію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 10.07.2015 р. № ДС-14-28-0.15-5836/23-15 про погодження кандидатури ОСОБА_1 на посаду начальника Відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 25.01.2012 р. "Про затвердження Порядку призначення на посади та звільнення з посад керівників територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади". Присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Сторожинецької районної державної адміністрації. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

07.11.2016 р. до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 14.07.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.2016 р. позивачем заявлено клопотання про відкликання заяви про роз'яснення постанови суду від 14.07.2016 р. у зв'язку з виконанням судового рішення.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви та зобов'язаний залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 14.07.2016 р. у справі № 824/358/16-а - залишити без розгляду.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький