overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3503/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3503/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3503/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Комунального підприємства “Мікроприладбуд” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства “Мікроприладбуд” про стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 18.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова без руху та надав позивачу строк до 11.11.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 18.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Позивач вимог ухвали від 18.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Комунального підприємства “Мікроприладбуд” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3515/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3515/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3515/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд" про стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 18.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова без руху та надав позивачу строк до 11.11.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 18.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Позивач вимог ухвали від 18.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд" про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3512/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3512/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3512/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Центр європейської інтеграції" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до приватного акціонерного товариства "Центр європейської інтеграції" про стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 18.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова без руху та надав позивачу строк до 11.11.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 18.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Позивач вимог ухвали від 18.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до приватного акціонерного товариства "Центр європейської інтеграції" про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 812/277/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/277/16

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду: головуючий суддя - Смішлива Т.В., суддя - Чиркін С.М., суддя - Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беттері" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.02.2016, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № 2/7/12-86к-вих16 та № 3/7/12-87к-вих16 від 18.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 14 листопада 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 04 листопада 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/277/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беттері" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.02.2016, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № 2/7/12-86к-вих16 та № 3/7/12-87к-вих16 від 18.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Смішлива
Суддя Суддя В.С. Шембелян С.М. Чиркін
Справа № 813/3307/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3307/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3307/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СУ 24 Енергоресурс-монтаж” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СУ 24 Енергоресурс-монтаж” про стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 05.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області без руху та надав позивачу строк до 18.10.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 27.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

З врахуванням того, що станом на 18.10.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено, суд продовжив наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху до 11.11.2016.

Позивач вимог ухвали від 05.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву позову Дрогобицького об’єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СУ 24 Енергоресурс-монтаж” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 812/969/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/969/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року зупинено провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю, - до 14 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/969/16 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 813/3523/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3523/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3523/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" про стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 18.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова без руху та надав позивачу строк до 11.11.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 18.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Позивач вимог ухвали від 18.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3309/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3309/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3309/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства “Будівельне управління -44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьке об’єднане Управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства “Будівельне управління -44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення коштів в сумі 9 658 грн. 22 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 05.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Дрогобицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області без руху та надав позивачу строк до 18.10.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 27.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Дрогобицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

З врахуванням того, що станом на 18.10.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено, суд продовжив наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху до 11.11.2016.

Позивач вимог ухвали від 05.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Дрогобицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства “Будівельне управління -44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1933/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2016 року № 813/1933/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень
провизнання протиправними дій, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1933/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень
провизнання протиправними дій, скасування постанови
3. Позивачу надати позовну заяву від 09.06.2016 року її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

4. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 21.11.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.