overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/3007/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/91/14
Справа №447/3007/14-а
У Х В А Л А

10.11.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу до 10:45 години 09.12.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2965/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/90/14
Справа №447/2965/14-а
У Х В А Л А

14.11.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Івано-Франківській області та інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Івано-Франківській області та інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення до 16:30 год. 05.12.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/3428/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/137/14
Справа №447/3428/14-а
У Х В А Л А

05.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах пенсії до 11:30 год. 12.01.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2466/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/81/14
Справа №447/2466/14-а
У Х В А Л А

22.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 110, 128 КАС України,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відкласти до 11:30 години 16.10.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/105/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/105/14-а
У Х В А Л А

17.01.2014 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

16.01.2014 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дана скарга підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки формою звернення до адміністративного суду є адміністративний позов, а сторонами у справі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст.108 КАС України дану скаргу слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Головатий А. П.
Справа № 670/695/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/695/16-а
Провадження № 2-а/670/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 601/1978/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1978/16
Провадження № 2-а/601/56/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та не долучено оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута на його адрес.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 677/1772/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1772/16-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України не обґрунтована вимога про перерахунок позивачу пенсії з 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 689/1559/16-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1559/16-а
УХВАЛА

17.08.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

16.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області по неперарахуванню пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов
Справа № 677/1771/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1771/16-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України не обґрунтована вимога про перерахунок позивачу пенсії з 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/3272/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3272/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/16152/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1145/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 листопада 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 212/5123/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5123/16-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання розпорядження 197483 від 20.05.2016 року щодо обчислення, призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправним (незаконним), зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання розпорядження 197483 від 20.05.2016 року щодо обчислення, призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправним (незаконним), зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди на 11.00 год. 15.11.2016 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін