Справа № 806/959/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про звільнення від сплати судового збору)

10 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/959/16

Категорія 11.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Чорнєй Віта Володимирівна, , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 08.06.2016 позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст.254 КАС України вказана ухвала набрала законної сили 07.09.2016.

При винесенні ухвали від 02.08.2016 судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Позивачу судове засідання не з'явився, питання щодо судових витрат просив вирішити за його відсутності, направив на адресу суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку зі складним матеріальним становищем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи щодо причин неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи до суду не з'явився.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання щодо судових витрат у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позову заяву було залишено без розгляду, що надавало б позивачу право на повернення сплаченої суми судового збору та враховуючи, те що позивач є інвалідом 3 групи та отримує мінімальну пенсію суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд адміністративної справи №806/959/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева