Справа № 809/820/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" листопада 2016 р. справа № 809/820/16

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі

головуючого судді Могили А.Б.,

суддів: Гундяка В.Д., Микитин Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 08.11.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.06.2016, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.06.2016.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 замінено відповідачів Національну поліцію України та Центральну атестаційну комісію Національної поліції України на належних відповідачів - Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області та Атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 позов задоволено частково.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень у судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які брали участь у розгляді справі колегія суддів дійшла до наступного висновку.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови по вказаній справі допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено: "позов задовольнити повністю".

За результатами розгляду вказаної справи задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, зокрема визнано протиправним і скасовано рішення (висновок) від 14.06.2016. В задоволенні позову до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області відмовлено. Тому посилання в постанові суду від 08.11.2016 (вступній та резолютивній частинах) про задоволення позову повністю, є опискою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

виправити описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 08.11.2016.

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в такій редакції "Позов задовольнити частково".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.