Справа № 826/7631/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівГоряйнова А.М.,
при секретарі судового засіданняМаменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація «ТВ-Тоніс» про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація «ТВ-Тоніс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація «ТВ-Тоніс» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 25.04.2016 року №001810/1103 та №001811/1103.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ Телерадіоорганізація «ТВ-Тоніс» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ Телерадіоорганізація «ТВ-Тоніс» задоволено.
06.10.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ Телерадіоорганізація «ТВ-Тоніс» про постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 186, 39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 236 від 18.05.2016 року, в свою чергу, за подання апеляційної скарги позивачем сплачено 3 505, 10 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 259 від 26.08.2016 року.
Апеляційна інстанція приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в своїй заяві про винесення додаткової постанови позивач просить стягнути на його користь 6 691, 49 грн. судового збору, сплата якого підтверджується наявним в матеріалах справи платіжними дорученнями: від 18.05.2016 року № 236 та від 26.08.2016 № 259.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 168, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація «ТВ-Тоніс» про винесення додаткової постанови задовольнити.
Постановити додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Петрик І.Й.
Судді: Горяйнов А.М.
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Вівдиченко Т.Р.