Справа № 826/16915/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

до

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просило:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви надано різний пакет документів, для суду та відповідача у справі, а саме, в примірнику позовної заяви для суду міститься заява про припинення обтяження, зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» від 20.10.2016 року на якому міститься штамп вхідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції У місті Києві від 20.10.2016 року, в той час, як в примірнику для відповідача наявна заява про припинення обтяження, зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» від 26.10.2016 року без зазначеного штампу.

Таким чином, позивачу необхідно надати належні докази у справі або надати письмові пояснення з підстав надання різних пакетів документів до суду та відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі або письмових пояснень з підстав надання різних пакетів документів до суду та відповідачів у справі .

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур