Справа № 2а-8708/11/2070
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.Справа № 2а-8708/11/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. по справі № 2а-8708/11/2070

за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було повернуто через несплату судового збору. Як зазначає заявник апеляційної скарги, неможливість сплати судового збору при поданні, через засоби поштового зв'язку 16.06.2016 року, первинної апеляційної скарги була обумовлена тим, що згідно повідомлення Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області від 15.06.2016 року №05-23/441 про здійснення безспірного списання коштів з рахунків платежі за платіжними дорученнями Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та кодами економічної класифікації видатків бюджету не проводилися.

На час подання повторної апеляційної скарги 20.10.2016 року судовий збір у розмірі 1378 грн заявником апеляційної скарги було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №754 від 17.10.2016 року.

Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана позивачем в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки була отримана заявником апеляційної скарги 06.06.2016 року, а подана через засоби поштового зв'язку 16.06.2016 року, але була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, що було зумовлено неможливістю сплати судового збору через не проведення казначейською службою платежів, тобто з незалежних від позивача причин, то за таких обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 р. по справі №2а-8708/11/2070 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 р. по справі №2а-8708/11/2070 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. по справі № 2а-8708/11/2070 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.