Справа № 803/801/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Справа № 876/7489/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Нефедової А.О.,

представників відповідача Бориса Д.О., Мельник М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 42)» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 року з питань розстрочення виконання рішення у справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 42)» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року задоволено позов Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 42)» про стягнення податкового боргу та стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих позивача, 227980,87 грн.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою від 16.09.2016 року Волинського окружного адміністративного суду частково задоволено заяву позивача та розстрочено виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року у даній справі строком на 36 місяців зі сплатою в загальній сумі 227980,87 грн. на період з вересня 2016 року по серпень 2019 року шляхом щомісячної сплати коштів в сумі 6332,80 грн. щомісячно, та у серпні 2019 року - 6332,87 грн.

Не погодившись з цією ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просить скасувати та повністю задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення на 20 років. Заява мотивована важким фінансовим станом відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача, які наполягали на задоволенні апеляційної скарги, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок наявності значної кредиторської заборгованості перед підприємством відповідач не в змозі станом на теперішній час одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у справі.

Отже суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, з врахуванням розміру заборгованості, судом першої інстанції прийнято правильне рішення про розстрочення виплати заборгованості на 36 місяців, а не на 20 років, як про це просив позивач.

Доводи апеляційної скраги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки підстави для такого тривалого розстрочення заборгованості відсутні.

Із урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 42)» залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі № 803/801/16 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.С. Затолочний

Судді: З.М. Матковська

В.М. Каралюс

Повний текст складено 14.11.2016