Справа № 809/92/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення Коломийської міської ради від 29 березня 2000 року № 251,

в с т а н о в и л а:

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалою від 22 квітня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду відмовив; позовну заяву ОСОБА_2 залишив без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 травня 2016 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 червня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення судів попередніх інстанцій.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 99 КАС, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 та 29 вересня 2009 року (справи №№ К-21552/08, К-684/08 відповідно), які, на думку заявниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, суд касаційної інстанції в оскаржуваному рішенні та рішеннях на порівняння, вирішував спори у справах, правовідносини у яких не є подібними.

Так, в оскаржуваній ухвалі суд касаційної інстанції вирішував спір щодо визнання недійсним та скасування рішення Коломийської міської ради, а в рішеннях, наданих для порівняння, - щодо стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів, які були встановлені під час розгляду справи, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

До того ж надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення Коломийської міської ради від 29 березня 2000 року № 251 за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда