overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2957/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2957/13-а
У Х В А Л А

10.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання 10.12.2013 року, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення до 10:00 години 25.12.2013 року у зв'язку з неявкою сторін.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/3798/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3798/13-а
У Х В А Л А

18.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, та інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, та інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 16:00 години 16.01.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 461/7402/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7402/16-а
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Винярня Рум» до Департаменту еконмічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-
ТзОВ «Винярня Рум» звернулось до суду з позовом до Департаменту економічної політики ЛМР про визнання протиправним та скасування рішення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винярня Рум» до Департаменту еконмічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 29.11.2016 року о 16.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 29.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 441/1445/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.10.2016р. звернулась в суд з позовом до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій.

14.11.2016р. позивачка подала заяву про залишення вищеозначеного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведеного, та з огляду на те, що подана заява ґрунтується на законі, є вільним волевиявленням позивачки, не порушує прав та законних інтересів сторін, держави чи третіх осіб, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 447/36/13- а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/36/13- а
У Х В А Л А

03.01.2013 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Рівненській області та Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 року серії АЕ1 №315511, -

встановив:

02.01.2013 року позивач ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Головного управління МВС України у Рівненській області та Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 року серії АЕ1 №315511.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме не долучено копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів, зокрема: вказаних у додатках до позовної заяви копії посвідчення інваліда ІІ групи та копії паспорта.

Встановивши, що при подачі адміністраивного позову позивач не дотримався вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Рівненській області та Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 року серії АЕ1 №315511 - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копій вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали документів відповідно до кількості відповідачів в строк до 24 січня 2013 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Головатий А. П.
Справа № 2-а-299/11
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-299/11

Справа № 2-а-299/11

У Х В А Л А

13.08.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Миколаївської районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення Миколаївської районної ради Львівської області від 05.04.2011 року №65 ,-

в с т а н о в и в :

22.06.2011 року позивач пред'явив позов до Миколаївської районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення Миколаївської районної ради Львівської області від 05.04.2011 року №65.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Миколаївської районної ради Львівської області про визнання недійсним рішення Миколаївської районної ради Львівської області від 05.04.2011 року №65.

Судове засідання у справі призначити на 14:00 годину 17.09.2013 року.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2957/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2957/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

20.09.2013 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до Інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до позовної заяви додано квитанцію про сплату судвого збору у розмірі 30,00 гривень. Оскільки, предметом оскарження є не тільки постанова про адміністративне правопорушення, а й протокол, позивач не звільнений від сплати судового збору згідно ч.5 ст. 288 КУпАП. Згідно Закону України "Про судовий збір" для даної категорії справ має бути сплачено судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява подана без доденжання вимог ст.106 КАС України на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копій вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали документів позовної заяви в строк до 15 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/3033/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3033/13-а
У Х В А Л А

27.11.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Новосад М.І. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 17:00 години 11.12.2013 року у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/4042/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/4042/13-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06.12.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа Приватне підприємство "Світ-СН" про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа Приватне підприємство "Світ-СН" про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не підписаний позивачем

Відповідно до ст.108 КАС України даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа Приватне підприємство "Світ-СН" про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/4051/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/4051/13-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06.12.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до нього не додані копії всіх документів для відповідача, а саме: копія паспорта, копія посвідчення водія, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.108 КАС України даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/3847/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3847/13-а
У Х В А Л А

19.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Головатий А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови до 10:30 години 22.01.2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-608/10
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в справі

27 квітня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України у м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Пенсійного Фонду України у м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ознайомившись із позовною заявою та її вимогами, долученими матеріалами, суддя дійшов висновку, що дана справа не підвідомча місцевому загальному суду, як адміністративному суду .

Оскільки позивачка ОСОБА_1 подала позов 17.03.2010 року , а 10.03.2010 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов*язаних із соціальними виплатами » від 18.02.2010 року . Відповідно до п.2 розділу 2 « Прикінцевих та перехідних положень даного закону » після набрання чинності цим законом справи даної категорії слід розглядати в порядку ЦПК України .

На підставі вищенаведеного приходжу до переконання , даний спір не підвідомчий адміністративному судочинству, даний спір повинен бути вирішений в порядку ЦПК України .

Керуючись ст. 18 ,109 п.1п.1 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України у м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п*ятиденни й строк з дня винесепння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,з подачею копії до апеляційної інстанції .

Суддя С.І.Мелешко
Справа № 673/1338/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1338/16-а
Провадження № 2-а/673/54/16
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2