Справа № 816/2057/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2057/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/2057/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК "Полтава-Цемент" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВК "Полтава-Цемент" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.12.2015 ВП № 47370488.

У відповідності до пунктів 3 та 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, а також подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 2 статті 181 кодексу позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до прохальна частина позовної заяви містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, що обґрунтоване тим, що позивач дізнався про оскаржувану постанови 09 листопада 2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 47370488 (заява про ознайомлення датована 03 листопада 2016 року).

При цьому, суд критично оцінює вказане посилання як підставу для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, зважаючи, що позивач, будучи стороною у зазначеному виконавчому провадженні та беручи участь при передачі спірного майна стягувачеві, не заперечує про закінчення такого виконавчого провадження 30 грудня 2015 року.

З наявної в додатках позовної заяви копії постанови про закінчення виконавчого провадження 30 грудня 2015 року державним виконавцем чітко встановлено пунктом 2 такої постанови, що постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій підлягають виділенню в окремі провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, позивачем порушено строк звернення до суду з даним позовом, а належних підстав для визнання причин пропуску такого строку суду не надано.

Дана обставина унеможливлює встановлення судом дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК "Полтава-Цемент" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними або доказів дотримання строку звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський