Справа № 805/2811/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Справа №805/2811/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі суду від 10.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання рішення Красноармійської ОДПІ № НОМЕР_1 від 27.02.2016 року протиправним та його скасування, та повернення позовної заяви з додатками, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання рішення Красноармійської ОДПІ № НОМЕР_1 від 27.02.2016 року протиправним та його скасування залишено без розгляду за клопотанням позивача.

08 листопада 2016 року Позивач звернувся із заявою про повернення позовної заяви з додатками та виправлення помилок в ухвалі суду від 10.10.2016 року..

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України ) справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява з додатками повертається позивачеві разом з ухвалою про залишення позову без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Отже, приписами КАС України на вказаній процесуальній стадії не передбачено повернення позивачеві позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач у своїй заяві вказує на те, що судом допущено помилки в ухвалі від 10.10.2016 щодо його присутності в судовому засіданні, способу подання клопотання, розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача до судового засідання не зявився, а тому суд розглянув справу у порядку письмового провадження у відповідності до ст. 128 КАС України.

Щодо посилань позивача про невірно вказаний спосіб подання клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає, що клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду є письмовим, та має штамп вхідної кореспонденції канцелярії Донецького окружного адміністративного суду за вх. № 18464/16 від 10.10.2016 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 від 08.11.2016 року щодо повернення позовної заяви з додатками та виправлення помилок в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками та виправлення помилок в ухвалі суду від 10.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання рішення Красноармійської ОДПІ № НОМЕР_1 від 27.02.2016 року протиправним та його скасування відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.