Справа № 815/1833/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1833/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідачів:

Від держаного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук І.М.: не з'явився

Від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Саломатіна В.В. - за довіреністю

Від Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області: не з'явився

Від третіх осіб:

Від ОСОБА_3, ОСОБА_4: ОСОБА_5 - за довіреністю

Від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до держаного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук І.М., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява ОСОБА_6, в якій позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати рішення та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позивач та її представник в судове засідання на 10.11.2016 року не з'явилися, були повідомлені належним чином та завчасно, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача та її представника до суду не надходило.

У судовому засіданні 10.11.2016р представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою економії процесуального часу у зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача для його належного повторного повідомлення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1833/16 до 01.12.2016 року

Призначити судове засідання на 01.12.2016р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян