Справа № 807/1495/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1495/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо непризначення ОСОБА_1 на одну із вакантних посад у відділ організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до прокуратури Закарпатської області, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо непризначення ОСОБА_1 на одну із вакантних посад у відділ організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 28 жовтня 2016 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 жовтня 2016 року була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

28 жовтня 2016 року до суду повернувся конверт із вказаною ухвалою суду із зазначенням відділенням поштового зв'язку причини повернення: "через не запит".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 14 листопада 2016 року недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратура Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо непризначення ОСОБА_1 на одну із вакантних посад у відділ організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2