Справа № 826/16706/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ № 826/16706/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у Огурцова О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО"

до Національного банку України

про визнання незаконним та нечинним розділ VI "Положення про порядок ведення Реєстру

аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БДО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України про визнання незаконним та нечинним розділ VI "Положення про порядок ведення Реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" залишено без розгляду.

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без розгляду від 01 листопада 2016 року було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково було зазначено "31 жовтня 2016 року" замість "01 листопада 2016 року".

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без розгляду від 01 листопада 2016 року в адміністративній справі №826/16706/16, зазначивши у вступній частині

"01 листопада 2016 року" замість " 31 жовтня 2016 року ".

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов