Справа № 338/846/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/846/16-а

16 листопада 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву управління ПФУ в Богородчанському районі про розяснення постанови Богородчанського районного суду від 29.08.2016 року у справі №338/846/16-а, -

в с т а н о в и в:

29.08.2016 року постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області визнано протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі провести перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії, з урахуванням фактично отриманих сум пенсії за вислугу років у звязку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 та відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії, без обмеження її максимального розміру, виходячи із 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

26.10.2016 року постанова набрала законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

10.11.2016 року Управління ПФУ в Богородчанському районі подало до суду заяву про розяснення постанови. Зокрема просить розяснити згідно якої довідки про заробіток ОСОБА_1 управління ПФУ в Богородчанському районі зобовязане здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії прокурора, а саме довідки, виданої обласною прокуратурою від 29.03.2016 року №18-218/16, що була додана позивачем до адміністративного позову, чи іншої довідки.

Представник ПФУ в Богородчанському районі в судовому засіданні заявила, що відповідно до ст. 43,44 Закону України №1058-ІУ від 09.07.2003 року перерахунок пенсії здійснюється за заявою застрахованої особи на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату та інших документів, що знаходяться на час перерахунку у пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства. Заява про перерахунок пенсії та необхідні документи мають подаватись особою, а отже відповідну довідку про заробітну плату, згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 зобовязана предявити особа, що звертається за перерахунком. На даний час в матеріалах пенсійної справи відсутня довідка про заробіток, а управління ПФУ не знає, чи вправі брати до розрахунку довідку, яка була додана позивачем до матеріалів адміністративного позову, чи якусь іншу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що посадові особи управління ПФУ в Богородчанському районі незаконно повернули йому довідку №18-212 вих16 від 29.03.2016 року, оригінал якої він подав до відповідача з метою проведення перерахунку пенсії, відтак тепер не мають її і вишукують формальних причин для ухилення від виконання судового рішення. Довідка, яка ним була представлена, видана прокуратурою Івано-Франківської області, підписана відповідними посадовими особами, які мають право підпису таких документів, завірена гербовою печаткою установи, жодної іншої в матеріалах пенсійної справи немає, а тому саме вказана довідка має бути взята до розрахунку.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.170 КАС України суд вважає за необхідне розяснити таке. Зі змісту мотивувальної частини постанови Богородчанського районного суду від 29.08.2016 року чітко зрозуміло, що довідка представлена ОСОБА_1, що видана прокуратурою Івано-Франківської області №18-212 вих16 від 29.03.2016 року була підставою для проведення перерахунку пенсії особі. Однак органи Пенсійного Фонду України, у разі сумніву у обєктивності чи правильності представленої довідки, не позбавлені права перевірити її. Оскільки таким правом відповідач не користався, сумніву у правильності поданої суду довідки не виникає, то відповідачу при виконанні судового рішення слід виходити із довідки №18-212 вих16 від 29.03.2016 року, представленої позивачем як управлінню ПФУ в Богородчанському районі так і суду в ході судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Розяснити, що при виконанні постанови Богородчанського районного суду від 29.08.2016 року у справі №338/846/16-а за позовом ОСОБА_1 відповідачу слід прийняти до розрахунку довідку прокуратури Івано-Франківської області №18-212 вих.16 від 29.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя Битківський Л.М.