Справа № 812/748/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/748/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом акціонера приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" Монятовської Юлії Станіславівни до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий орган приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

10.11.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з непередбачуваною та раптовою ситуацією, що склалася за сімейними обставинами та неможливістю передати матеріали справи іншій особі для подання до суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2016 від Сєвєродонецької міської ради Луганської області було витребувано додаткові докази.

Станом на 10.11.2016 відповідачем ухвалу суду від 17.10.2016 не виконано.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача та необхідністю повторного витребування у відповідача додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати повторно від Сєвєродонецької міської ради Луганської області належним чином завірені копії матеріалів, а саме:

- матеріали реєстраційної справи ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" () (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було здійснено оскаржувану реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зіз змінами в установчих документах; 14.06.2; ОСОБА_2; Сєвєродонецька міська рада Луганської області; зміна місцезнаходження";

- нормативно-правові акти на підставі яких було створено Відділ надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради;

- положення про Відділ надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради.

Зобов'язати надати суду витребувані документи у строк до 05 грудня 2016 року.

Зупинити провадження у справі № 812/748/16 за адміністративним позовом акціонера приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" Монятовської Юлії Станіславівни до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий орган приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії до 05 грудня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 05 грудня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян