Справа № 808/2764/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 листопада 2016 року Справа № 808/2764/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 30.05.2016 №.

Ухвалою суду від 22.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2764/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.10.2016.

Ухвалою суду від 06.10.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 14.11.2016 у зв'язку з неявкою позивача.

14.11.2016 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не прибув, без поважних причин, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) для надання додаткових доказів, на які позивач посилався у позові, та відповідач в своїх запереченнях терміном на три тижні.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти адміністративного позову заперечує, з підстав, зазначених у запереченнях від 04.10.2016, просить суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання є необґрунтованим та не містить об'єктивних причин неможливості участі позивача або його представника у судовому засіданні. Окрім того, у судове засідання призначене на 06.10.2016 позивач також не з'явився, про причини неявки не повідомив. Заперечення проти позову були надіслані позивачу 10.10.2016 та отримані ним особисто 13.10.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Відтак, позивач не скористався місячним терміном для підготовки додаткових пояснень та надання доказів на заперечення відповідача.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача без поважних причин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2016 року на 16:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий