Справа № 358/1431/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1431/16-а Провадження № 2-адр/358/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року постановою Богуславського районного суду Київської області в порядку скороченого провадження було залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

11 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить винести додаткову постанову (рішення) щодо позовних вимог про порушення його конституційних прав, передбачених ст.22 Конституції України.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи та судове рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії, вважає за необхідне залишити заяву без задоволення з наступних підстав.

11 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Богуславського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати вищезазначену постанову, оскільки суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заявлених позовних вимог, не звернув уваги на порушення відповідачем ст.22 Конституції України та не надав цьому відповідної оцінки, а тому просив прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.

В даному випадку, суд вважає, що на даний час немає необхідності виносити по даній адміністративній справі додаткову постанову, оскільки позивачем подана апеляційна скарга про скасування цього рішення взагалі та винесення по його заяві нового рішення про задоволення позовних вимог, а тому питання щодо неповного зясування обставин справи судом першої інстанції буде вирішуватися при розгляді даної апеляційної скарги в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції.

Судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, а тому суд не вбачає підстав для винесення додаткової постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.168 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови за його адміністративним позовом до управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2