Справа № П/811/1233/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2016 року Справа № П/811/1233/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання у адміністративній справі

за позовомВільшанської районної державної адміністрації
до треті особиГолови Вільшанської районної ради Лець Михайла Яковича Вільшанська районна рада, Головний лікар комунального закладу "Вільшанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
провизнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Вільшанська районна державна адміністрація з адміністративним позовом до Голови Вільшанської районної ради Лець Михайла Яковича; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вільшанська районна рада, Головний лікар комунального закладу "Вільшанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", у якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Вільшанської районної ради Леця М.Я. від 28.01.2016р. №2-ос "Про встановлення надбавки за складність та напруженість в роботі".

В судовому засіданні 08.11.2016р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Представники позивача, третіх осіб проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі та надати можливість відповідачеві скористатись його правом подання доказів у справі, гарантованим статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд вважає розумним та достатнім строк зупинення адміністративного провадження у справі до 01 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 01.12.2016 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук