overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/12434/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/262/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

30 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого листа, її скасування, відновлення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/165/16 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.10.2016р. о 10-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/7361/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7361/16-а
Провадження № 2-а/234/184/16
УХВАЛА

про відкладення попереднього судового засідання по справі

23 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаська державна машинобудівна академія» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання позивач надав клопотання про відкладення попереднього засідання по справі.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини неприбуття на попереднє судове засідання позивача поважними та відкласти попередній розгляд справи на 27.05.2016р. о 08-30 год. про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/3968/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3968/16-а
Провадження №2-а/0274/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини )

14.11.2016 року.Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого -судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря -ЛОбоди В.Л. ,представника відповідача Алексейчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд прийшов до висновку про оголошення вступної та резолютивної частини постанови, та про відкладення складання постанови в повному обсязі на строк до 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії задоволити повністю. Визнати дії Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії протиправною.

Зобов'язати Бердичівське об"єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 року у справі № 2-а-513/10 за період з 28.01.2009 року по 20.04.2011 року , яка визначається як різниця між розміром пенсії,яка була нарахована та виплачена на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 28.01.2009 року по день фактичної виплати пенсії.

Стягнути з Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області на користь державного бюджету 551,2 грн. судового збору .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання постанови, складеної в повному обсязі .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 295/13600/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомрській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить зупинити примусове виконання постанови Богунського районного суду м. Житомир від 30.06.2016 року, що здійснюється на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №52638847 від 13.10.2016 року, визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №52638847 від 13.10.2016 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано представником позивача 03.11.2016 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомрській області про визнання незаконним рішення державного виконавця - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 284/1238/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1238/14-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1238/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1238/14-а призначити до розгляду на 17:30 год. 06 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/691/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/691/16-а
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі №2а-1928/11,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/691/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі №2а-1928/11 призначити до розгляду на 15:00 год. 06 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/1112/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1112/14-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1112/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1112/14-а призначити до розгляду на 09:30 год. 05 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 233/5537/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5537/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції, поліцейського Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - старшого сержанта поліції, поліцейського Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 631977 від 31 жовтня 2016 року.

04 листопада 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

07 листопада 2016 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України.

14 листопада 2016 року на адресу суду надійшла від позивача ОСОБА_1 заява з доданими до неї документами у виконання вимог ухвали суду від 07 листопада 2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції, поліцейського Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 17 листопада 2016р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/7361/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7361/16-а
Провадження № 2-а/234/184/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаська державна машинобудівна академія» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.05.2015 року о 08 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 3/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/12880/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/275/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в м.Краматорськ та м.Словянськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в м.Краматорськ та м.Словянськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 29 серпня 2016 року, на 09 годину 45 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Переверзева
Справа № 287/173/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/173/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, та призначити до судового розгляду на 19.12.2016 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 15.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 289/1699/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/80/16
Справа № 289/1699/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Радомишль

Радомишльськи й районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В.

при секретарі Прокопчук А.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просить нарахувати та виплатити їй з Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі пенсію, як інваліду ІІІ групи починаючи з 01 січня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 в даний час працює на посаді старшого судового розпорядника в Радомишльському районному суді.

Враховуючи дану обставину, у відповідача можуть виникнути сумніви в упередженості при розгляді даної справи, що головуючий по справі буде прямо чи побічно заінтересованим в результаті розгляду справи, що буде перешкоджати реалізації його волевиявлення та права як учасника судового процесу.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

З метою недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності головуючого по справі заявляю по даній справі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27-32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Свінцицького Л.В., головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративну справу передати до канцелярії суду, для визначення іншого складу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 296/3365/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3365/16-а
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 296/3365/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню оскільки Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на підставі Постанови КМУ від 16.02.2015 року № 1055.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону по справі № 296/3365/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії з управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 295/13722/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2016 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 18.01.2017 року о 10 год. 40 хв.

Відповідачу у термін до 18.01.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов