Справа № 805/1861/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 листопада 2016 року справа № 805/1861/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення відеоконференції у справі № 805/1861/16-а з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/1861/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 червня 2016 року № , , визнання незаконним та скасування наказу відповідача № 169 від 16 травня 2016 року про проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 червня 2016 року № , , визнання незаконним та скасування наказу відповідача № 169 від 16 травня 2016 року про проведення перевірки.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/1861/16-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 30 листопада 2016 року о 10:10 год.

17 листопада 2016 року до канцелярії суду Головним управлінням ДФС у Донецькій області надано клопотання про забезпечення участь представника відповідача у судовому засіданні у справі № 805/1861/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6. Клопотання обґрунтовано обмеженим пересуванням у регіоні, значними витратами на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані представником відповідача обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є суттєвими.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 30 листопада 2016 року о 10:10 год у справі № 805/1861/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 30 листопада 2016 року о 10:10 год в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Донецькій області .

Представнику Головного управління ДФС у Донецькій області з'явитися 30 листопада 2016 року о 10:10 год до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1861/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.