Справа № 817/1369/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Р і в н е №817/1369/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2016 №001491302.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк". Витребувано у третьої особи засвідчені належним чином: копію кредитного договору та копії документів, на підставі яких кредитором прийнято рішення про прощення (анулювання) заборгованості ОСОБА_1; повідомлення ОСОБА_1 про анулювання боргу, письмові пояснення з приводу складу анульованої (прощеної) частини заборгованості ОСОБА_1 в сумі 212244,48 грн. (з розбивкою на тіло кредиту, проценти за користування, пеня, інші платежі). Розгляд справи відкладено до 14.11.2016.

В судове засідання 14.11.2016 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" явку уповноваженого представника не забезпечило, витребовуваних судом документів не надало.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи повторно витребовує додаткові докази.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, п.2 ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.

Повторно витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" засвідчені належним чином: копію кредитного договору та копії документів, на підставі яких кредитором прийнято рішення про прощення (анулювання) заборгованості ОСОБА_1; повідомлення ОСОБА_1 про анулювання боргу, письмові пояснення з приводу складу анульованої (прощеної) частини заборгованості ОСОБА_1 в сумі 212244,48 грн. (з розбивкою на тіло кредиту, проценти за користування, пеня, інші платежі).

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.