Справа № 537/2155/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2016 р.Справа № 537/2155/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016 року по справі № 537/2155/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісіі Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016 року по справі № 537/2155/16-а задоволений адміністративний позов ОСОБА_1

Так, судовим рішенням визнані неправомірними дії відповідача по справі - Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги в сумі 275.600 грн.

Крім того, саме з цього відповідача на користь позивача судовим рішенням стягнута зазначена допомога.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

08.11.2016 року УМВС України в Полтавській області, тобто юридичною особою, яка не була залучена Крюківським районним судом м. Кременчука до участі у справі, подана апеляційна скарга на судове рішення по справі № 537/2155/16-а.

Частинами 2 та 3 ст. 189 КАС України визначено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ч. 2 ст. 189). До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу (ч. 3 ст. 189).

За приписами ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи убачається (а.с. 122), що до апеляційної скарги, у якості підтвердження повноважень представника скаржника, додана довіреність не УМВС України в Полтавській області, а Головного управління національної поліції в Полтавській області від 18.11.2015 року № 46/Бх.

Таким чином, апеляційна скарга УМВС України в Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016 року по справі № 537/2155/16-а підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на наявність поважних причин, які унеможливили своєчасне подання скаржником апеляційної скарги (скаржником не надано належних доказів, які б посвідчили наявність таких причин. При цьому, скаржник не порушує питання поновлення строку на апеляційного оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016 року по справі № 537/2155/16-а.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документ, що підтвердив би сплату судового збору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні адміністративного позову, якби ОСОБА_1 не був звільнений від сплати судового збору Законом України "Про судовий збір", останній повинен був би сплатити судовий збір в розмірі 3307,20 грн. (1378 х 0,4 + 275 600 : 100).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016 року по справі № 537/2155/16-а скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3637,92 грн. (3307,20 : 100 х 110).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Також, звертає на себе увагу та обставина, що в апеляційній скарзі не наведені обставини (до апеляційної скарги не надані докази в обґрунтування цих обставин), які б свідчили про те, що Крюківській районний суд м. Кременчука, розглянувши та вирішивши справу № 537/2155/16-а, вирішив питання про права чи обов'язки саме УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду належним чином оформленого документа, якій би посвідчував повноваження представника скаржника на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016 року по справі № 537/2155/16-а.

Роз'яснити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова