overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3834/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3834/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року зупинено провадження по справі до 20 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи представником позивача на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду було направлено заяву про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про її відкликання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 190 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до початку апеляційного розгляду подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України, усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 185, 189, 190, 193, 212 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/1575/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1575/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. по справі № 821/1575/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"

відповідач Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування постанови № 14/537/01-24 від 05.10.2016 р. та припису від 28.09.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. по справі № 821/1575/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови № 14/537/01-24 від 05.10.2016 р. та припису від 28.09.2016 р..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/3250/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3250/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. по справі № 815/3250/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р., враховуючи несвоєчасне затвердження кошторису видатків для сплати судового збору, скаржником не пропущено в розумінні ч. 2 ст. 186 КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. по справі № 815/3250/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2566/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2566/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 р. по справі № 815/2566/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна Поліція України , Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновок),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду Національна Поліція України подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної Поліції України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.12.2016 р.

Роз'яснити Національній Поліції України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/3250/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3250/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. по справі № 815/3250/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 грудня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 821/1575/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1575/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. по справі № 821/1575/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"

відповідач Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування постанови № 14/537/01-24 від 05.10.2016 р. та припису від 28.09.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 06 грудня 2016 року о 16:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 2-а-7138/10/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-7138/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.01.2011 р. по справі № 2-а-7138/10/1470

позивач ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Агропромкомплект"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.01.2011 р. позов ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області до Виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 підприємство "Агропромкомплект" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 199 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємство "Агропромкомплект" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.07.2011 р.

Розяснити Виробничо-комерційному підприємству "Агропромкомплект" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-6040/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2011 р.Справа № 2-а-6040/10/1570

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_3

за участю секретаря Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4 та Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі ОСОБА_1 регіональної філії на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Держкомзему у м. Одеса, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі ОСОБА_1 регіональної філії, третя особа з боку позивача - ОСОБА_1 міська рада, третя особа з боку відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п.2 ч.1 ст. 198, ст.201, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі ОСОБА_1 регіональної філії залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Держкомзему у м. Одеса, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі ОСОБА_1 регіональної філії, третя особа з боку позивача ОСОБА_1 міська рада, третя особа з боку відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії змінити.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

Зобовязати Головне управління Держкомзему у м. Одеса скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0403 га за адресою м. Одеса, пров. 2-й Морський, 11, серія НК 425166, виданого ОСОБА_4 04 березня 2010 року в паперовому носії Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 59, кадастровий номер земельної ділянки :52:009:0026.

Зобовязати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»в особі ОСОБА_1 регіональної філії скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0403 га за адресою м. Одеса, пров. 2-й Морський, 11, серія НК 425166, виданого ОСОБА_4 04 березня 2010 року в електронному носії Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі з № 59, кадастровий номер земельної ділянки :52:009:0026.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її тексту в повному обсязі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_3.
Справа № 2-а-2063/08/2170
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2011 р.Справа № 2-а-2063/08/2170

Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги державної податкової інспекції у м. Херсоні та Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись: ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст.207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»- залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року в частині задоволених позовних вимог скасувати.

Ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас.
Справа № 2-а-22/11/1404
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-22/11/1404

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.01.2011 р. по справі № 2-а-22/11/1404

позивач ОСОБА_2 управління в Миколаївській області

відповідач ОСОБА_3 селищна рада Миколаївської області

3-тя особа

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.01.2011 р. по справі №2-а-22/11/1404 за позовом ОСОБА_2 управління в Миколаївській області до ОСОБА_3 селищна рада Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-6678/08/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2011 р.Справа № 2-а-6678/08/1570

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2,ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року за адміністративним позовом ТОВ "Агропрайм" до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись, ст. 195, ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 ч. 2, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Прокуратури Одеської області - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Агропрайм" до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Агропрайм" - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас.