Справа № 199/2327/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2327/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 16 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року у відношенні до нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням матеріальних та процесуальних норм КУпАП.

В судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надавши суду письмові заперечення в яких заперечував проти задоволення позову, оскільки постанова серії ПС1 № 098173 від 13.03.2014 року складена прапорщиком міліції ОСОБА_2 відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає скасуванню.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вража позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ПС1 № 098173 від 13.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором взводу з обслуговування стаціонарного посту «Новомосковський» ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 накладено на позивача адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 300 гривень за порушення Правил дорожнього руху, а саме: перевищення швидкості на 33 км/год.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дана постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 801890 від 13 березня 2014 року. Разом з тим, як вбачається з пояснень, які зазначені в даному протоколі, позивач був згоден з даним правопорушенням та винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, про що ним особисто поставлено підпис без зауважень.

На підставі викладеного, судом не встановлено незаконності в діях інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту «Новомосковський» ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, а тому суд вважає, що постанова серії ПС1 №098173 від 13.03.2014 року, складена у відношенні ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам законодавства, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя