Справа № 806/191/16,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви)

14 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/191/16,

Категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання неправомірними дій щодо невиконання постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської області про визнання протиправними та незаконними дії, стягнення моральної шкоди 0,01 грн., зобов'язання вчинити дії,.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 у справі №806/191/16 задоволено частково. Визнано протиправними дії Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради в частині надання недостовірної інформації про кількість копій, які необхідно виготовити для задоволення інформаційного запиту ОСОБА_1 від 07 січня 2016 року.

Визнано протиправними дії Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради в частині встановлення розміру плати за копіювання або друк документів, які необхідно виготовити для задоволення інформаційного запиту ОСОБА_1 від 07 січня 2016 року.

Зобов'язано Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської обласної ради надати відповідь ОСОБА_1 на її інформаційний запит від 07 січня 2016 року з урахуванням вимог ч.4 ст.21 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Стягнуто з Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 0,01 коп. (одна копійка).

Зобов'язано Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської обласної ради надати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання постановою законної сили.

В решті позовних вимог відмовлено.

18.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2016.

14.11.2016 позивачем, через канцелярію суду, подано заяву, у якій він просить залишити без розгляду його заяву від 18.10.2016.

Представник відповідача до суду прибув, проти залишення без розгляду заяви не заперечував, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про можливість залишити без розгляду заяву про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Згідно зі частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Зважаючи на те, що вказаною статтею Кодексу адміністративного судочинства України не визначені дії суду в разі відкликання позивачем заяви про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення суду, суд вважає можливим у даному випадку, відповідно до частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, застосувати приписи статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачено право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та залишає без розгляду його заяву про визнання протиправними дій Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2016.

Керуючись статтями 9, 128, 155, 160, 165, 186, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 у справі №806/191/16, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос