Справа № 22-а-151/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-151/11 04.08.2014
Справа № 22а- 151/11 Головуючий по 1 - інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Буренкової К.О., Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання: Горенко Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву виконуючого обов'язку управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) про роз'яснення постанови судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року, ухваленої за позовом ОСОБА_3 до УПФ про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА :

02 лютого 2009 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до УПФ, в якому просила визнати дії відповідача протиправними щодо не нарахування їй як особі, яка має статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії, передбаченої Законом України від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» (далі - Закон від 18 листопада 2004 року), у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з січня 2006 року по грудень 2007 року та зобов'язати УПФ здійснити нарахування такої доплати за вказані роки в сумі 2 733 грн. 30 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність УПФ та зобов'язано здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за 2007 рік в сумі 1 453 грн. 71 коп. а також з 01 січня 2008 року зробити перерахунок та підвищення їй пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та сплачувати у передбачених законом розмірах. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2009 року змінено, резолютивну частину викладено в такій редакції: зобов'язати УПФ в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року; нараховувати та виплачувати з 22 травня 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до зміни законодавства.

Постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 453 грн. 71коп. скасувати і в цій частині ухвалити нову постанову, якою в задоволенні цих вимог відмовити.

В іншій частині вказану постанову залишено без змін.

09 квітня 2014 року УПФ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось із заявою про роз'яснення постанови апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року за вищевказаним позовом щодо кінцевої дати нарахування та виплати доплати до пенсії ОСОБА_3 як дитині війни.

Відповідно до 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із постанови апеляційного суду на УПФ в Ленінському районі м. Миколаєва покладено обов'язок здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до зміни законодавства.

Наведене свідчить, що постанова є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для роз'яснення постанови апеляційного суду. А тому у задоволені заяви УПФ слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія судів

УХВАЛ ИЛ А:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у роз'ясненні постанови апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року.

Головуючий Судді