Справа № 802/441/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/441/16-а

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

15 листопада 2016 р. Справа № 802/441/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі №802/441/16-а допущено помилку, а саме невірно зазначено місцезнаходження боржника.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в письмовому провадженні.

Боржник у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що 31.08.2016 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

27.09.2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулось із заявою до Вінницького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа у справі №802/441/16-а та отримало його 27.09.2016 року, при цьому помилково вказав невірне місцезнаходження боржника.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі №802/441/16-а підлягає виправленню шляхом зазначення правильного місцезнаходження боржника: вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 31.08.2016 року у адміністративній справі №802/441/16-а, виправлення шляхом заміни місцезнаходження боржника: "вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця" на "вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна