Справа № 817/1384/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. Р і в н е №817/1384/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доДержавного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Корнійчук Наталії Григорівни ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Корнійчук Наталії Григорівни про визнання дій протиправними щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження №50008757 та зобов'язання вчинення дій щодо прийняття постанови про зупинення такого виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не прибули. Про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Корнійчук Наталію Григорівну на належного відповідача - Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул.Пекарська, 30, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600).

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи судом приймається рішення про витребування у Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у строк до 02.12.2016 року належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №50008757 та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.52, ч.3 ст.181, ч.2 ст.69, ч.4 ст.71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Корнійчук Наталію Григорівну на належного відповідача - Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул.Пекарська, 30, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600).

Розгляд справи відкласти до 02.12.2016 до 09:00.

Повідомити Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул.Пекарська, 30, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600) про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача надати у строк до 02.12.2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50008757 та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.