Справа № 817/1870/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/1870/16

18 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи - ОСОБА_1
доТериторіального сервісного центру № 5346 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, до Територіального сервісного центру № 6841 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, до Територіального сервісного центру № 5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій та визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру № 5346 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, до Територіального сервісного центру № 6841 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, до Територіального сервісного центру № 5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про зобов'язання ТСЦ № 5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість утраченого свідоцтва про реєстрацію на легковий автомобіль універсал марки - BMW, модель - Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, об'єм двигуна - 2993 см3, рік випуску - 2011, колір - чорний, власником якого є ОСОБА_2 з 06.06.2012 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Сімферопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АРК 06.06.2012;

визнання протиправними дій ТСЦ № 6841 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області вчинених 19.05.2015 та 08.12.2015 з перереєстрації ідентичного автомобіля марки - BMW, модель - Х6, номер кузова - НОМЕР_2, рік випуску - 2011, без участі ОСОБА_2 та зобов'язання скасувати перереєстрацію вказаного автомобіля;

визнання протиправними дій ТСЦ № 5346 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області при здійсненні зняття з реєстрації ідентичного автомобіля марки - BMW, модель - Х6, номер кузова - НОМЕР_2, рік випуску - 2011, без участі ОСОБА_2 та зобов'язання скасувати операцію зняття з обліку вказаного автомобіля.

Ухвалою судді від 04 листопада 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 5346 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, до Територіального сервісного центру № 6841 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, до Територіального сервісного центру № 5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій та визнання протиправними дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.