Справа № 804/6689/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. справа № 804/6689/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватіс Плюс" до Кам'янської міської ради, до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпр про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акватіс Плюс» звернулося до суду із адміністративним позовом до Кам'янської міської ради, до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Кам'янської міської ради від 29.07.2016 року № 305-09/УІІІ «Про визначення департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради організатором проведення конкурсу щодо надання послуг з управління житловими будинками у місті Кам'янське»;

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради №139 від 01.08.2016 року про затвердження конкурсної документації;

визнати протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо ненадання відповіді на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватіс Плюс» від 19.08.2016 року про скасування рішення Кам'янської міської ради № 305-09/VII від 29.07.2016 року та наказу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради №139 від 01.08.2016 року про затвердження конкурсної документації.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватіс Плюс» до Кам'янської міської ради, до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова