Справа № 461/3013/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3013/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 жовтня 2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника третьої особи ПП «Кантрансбуд» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_5 Миколайолвича та приватного підприємства «Кантрансбуд», про визання проиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № 547 від 26.12.2013 р. «Про затвердженя нових мітобудівних умов та обмежень на будівництво гр. ОСОБА_5 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками на вул. Карманського, 21», заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Романюка Віктора Феодосійовича, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративний позов ОСОБА_8 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_5 Миколайолвича та приватного підприємства «Кантрансбуд», про визання проиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № 547 від 26.12.2013 р. «Про затвердженя нових мітобудівних умов та обмежень на будівництво гр. ОСОБА_5 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками на вул. Карманського, 21».

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Галицького районного суду м. Львова Романюку В.Ф. з підстав, наявності обставин, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості, а саме в зв»язку з тим, що головуючим було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів, що свідчить на думку заявника про упередженість головуючого та є підставою для його відведення від розгляду вказаної справи.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Романюку В.Ф. підтримали, просили таку задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні протии заявленного відводу судді заперечив, вказав, що заявлені предствником позивача підстави для відводу судді не є підставою для відводу, особиста зацікавленість головуючого позивачами не підтверджена, порушень адміністративного процессу під час розгляду вказаної справи головуючим не вчинялося.

Представник третьої особи ОСОБА_6, проти заявленого відводу головуючого судді заперечив, та вказав, що зазначені в заяві про відвід обставини не є підставою для відводу головуючого судді, судове засідання проводилися головуючим суддею на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а вирішення тих чи інших клопотань по суті не може свідчити про необ»єктивінсть чи упередженість головуючого по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні від висловлення своєї думки щодо відводу головуючого судді відмовися, покликаючись на те, що його довіритель під час судового засідання в телефонному режимі відмовився від нього як представника, однак доказів такого суду не наддав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник позивача ОСОБА_1 є безпідставні і не передбачені ст.ст.27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Покликання представника позивача на упередженість головуючого у вирішенні вказаної справи до уваги не приймаються, оскільки така відсутня, а жодних доказів такого представником позивача не наведено.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Романюка Віктора Феодосійовича відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Романюк