Справа № 809/1109/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. Справа № 809/1109/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Боршовського Т.І.

суддів Кафарського В.В.

Остап'юка С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 03.11.2016 року про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (надалі - Управління ДАБІ в Івано-Франківській області), в якому просила визнати протиправними дії щодо винесення акту перевірки від 05.08.2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.08.2016 року та постанови №192/100902-43/2016 від 12.08.2016 року, а також скасувати як незаконні акт перевірки від 05.08.2016 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 05.08.2016 року, припис від 05.08.2016 року та постанову №192/100902-43/2016 від 12.08.2016 року.

03.11.2016 року представником позивача через канцелярію суду поданою заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.08.2016 року. Суд 09.11.2016 року прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

09.11.2016 року судом прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано припис головного інспектора будівельного нагляду Кисляка Мирона Васильовича про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.08.2016 року.

Представник позивача звернулася в суд з заявою про зменшення позовних вимог від 03.11.2016 року, в якій просила, в зв'язку зі зменшенням позовних вимог, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ОСОБА_2 суму зайво сплачених коштів судового збору в розмірі 1073 грн. 60 копійок.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовною заявою до Івано-Франківського окружного адміністративного суду сплатила судовий збір в розмірі 1653,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.613540142.1 від 09.09.2016 року та квитанцією № 0.0.608367169.1 від 29.08.2016 року (а.с. 36-37).

Однак, за розгляд даного адміністративного позову, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач мала сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. Таким чином, надмірно сплачений судовий збір становить 1102,40 грн.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за заявою сторони за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що є передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення позивачу частини сплаченого в цій адміністративній справі судового збору в розмірі 1102,40 грн., в зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Таким чином, заяву позивача про повернення частини надмірно сплаченого судового збору належить задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Стягнути на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений через відділення "Станіславське" Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок згідно квитанції № 0.0.613540142.1 від 09.09.2016 року та згідно квитанції № 0.0.608367169.1 від 29.08.2016 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

судді /підпис/ Кафарський В.В.

/підпис/ Остап'юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 16.11.2016 року.