Справа № 225/6103/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський міський суд Донецької області
Ухвала

про повернення позовної заяви

03 листопада 2016 року м. Торецьк Справа №225/6103/16-а

Провадження №2-а/225/70/2016

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

02.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до положень частин першої, другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову місцем тимчасового перебування позивача на теперішній час є: м. Київ, вул. Ушинського, б. №26, кв. №53. В той же час місцем знаходження відповідача є: м. Добропілля Донецької області, вул. Первомайська, 83, а місцезнаходження третьої особи за цим позовом зазначено: м. Добропілля Донецької області, вул. Комсомольська, 83.

Таким чином, в силу ст.19 КАС України зазначений вище адміністративний позов не підсудний Дзержинському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, оскільки справа територіально не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, суддя вважає необхідним повернути позовну заяву позивачці для вирішення питання про звернення до компетентного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до компетентного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені чч.1, 3 ст.186 КАС України.

С у д д я: