Справа № 814/932/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2016 р. № 814/932/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області,
треті особиНаціональна поліція України, Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3,
провизнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016р. № 53 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу №253о/с від 24.03.16 щодо звільнення його з поліції, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача - ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропущенням ним строків звернення до суду. Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що ОСОБА_1 було звільнено з поліції наказом від 24.03.16. З зазначеним наказом він був ознайомлений 30.03.16, в цей же день йому видано трудову книжку, про що свідчить його розписка в особовій справі (арк.спр.76). А з позовною заявою він звернувся лише 04.05.16, тобто з пропущенням місячного строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи, що позивач був ознайомлений з наказом про своє звільнення 30.03.16, перебіг місячного строку розпочався 31.03.16, а останній день строку у такому випадку буде 30.04.16.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

30.04.16 це субота - вихідний день. 02.05.16 - також вихідний день відповідно до ст.73 КЗпПУ. Згідно з частиною третьою статті 67 КЗпП України у випадку, коли святковий або неробочий день (ст. 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого. Тому за графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями у суботу та неділю у 2016 році вихідний день у неділю 1 травня має був перенесений на вівторок 3 травня.

Таким чином 04.05.16 є першим робочим днем після останнього неробочого дня (30.04.16), на який припадає закінчення місячного строку звернення до суду ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована канцелярією Миколаївського окружного адміністративного суду 04.05.16, тобто в межах місячного строку, передбаченого ч.3 ст.99 КАС України.

Враховуючи, що позивачем не було пропущений строк звернення до суду, підстави для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко