Справа № 817/1665/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016 р.Р і в н е 817/1665/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доДочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Тернопільські телесистеми" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер"
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Тернопільські телесистеми" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість на загальну суму 6184,56грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 14.11.2016 року подав клопотання в якому просив справу розглянути без участі представника Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області .

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України .

Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Тернопільські телесистеми" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер" зареєстрований як юридична особа , перебуває на обліку як платник податків у Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Згідно з карткою особового рахунку у Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Тернопільські телесистеми" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер" наявний податковий борг по податку на додану вартість в сумі 6184,56 грн., який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 21.07.2014 року на суму штрафу 64,56 грн ( з врахуванням часткової сплати);

- податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2014 року на суму штрафу 1020,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 26.08.2014 року на суму штрафу 1020,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2014 року на суму штрафу 1020,00грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 21.10.2014 року на суму штрафу 1020,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 17.12.2014 року на суму штрафу 2040,00 грн., що винесені за результатами розгляду актів про результати камеральних перевірок.

З метою погашення податкового боргу Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" №9211-25 від 15.10.2014 року.

Вказана податкова вимога у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.4-7), розрахунку податкового боргу (а.с.8), картки облікового рахунку платника (а.с.9) , податкового повідомлення-рішення № від 17.12.2014 року (а.с.10), фіскального чеку про направлення розрахунку платнику та рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.11), акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №9258/7/15-01/25349525 від 03.12.2014 року (а.с.12), податкового повідомлення-рішення № від 21.10.2014 року (а.с.13), фіскального чеку про направлення розрахунку платнику та рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.14), акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №7385/7/15-01/25349525 від 02.10.2014 року (а.с.15), податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2014 року (а.с.16), фіскального чеку про направлення розрахунку платнику та рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.17), акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №7017/7/15-01/25349525 від 19.09.2014 року (а.с.18), податкового повідомлення-рішення № від 26.08.2014 року (а.с.19), фіскального чеку про направлення розрахунку платнику та рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.20), акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №5661/7/15-01/25349525 від 08.08.2014 року (а.с.21), податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2014 року (а.с.22 на звороті), фіскального чеку про направлення розрахунку платнику та рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.22-23), акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №4965/7/15-01/25349525 від 18.07.2014 року (а.с.24),податкового повідомлення-рішення № від 21.07.2014 року (а.с.25), фіскального чеку про направлення розрахунку платнику та рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.26), акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №3705/7/15-01/25349525 від 13.06.2014 року (а.с.27), корінцем податкової вимоги форми "Ю" 9211-25 від 15.10.2014 року (а.с.28).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 6184,56 грн., не надано.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Тернопільські телесистеми" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер" () до Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 6184,56 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.