Справа № 2а-421/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 листопада 2016 року м. Ужгород№ 2а-421/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекції у Закарпатській області 11 лютого 2010 року звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства ?Весна? та Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія Будторгтранс?, якою просило суд стягнути з Приватного підприємства ?Весна? кошти в розмірі НОМЕР_1 грн в дохід держави та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія Будторгтранс? кошти в розмірі НОМЕР_1 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства ?Весна? та Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія Будторгтранс? задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства ?Весна? на користь державного бюджету кошти в сумі НОМЕР_1 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія Будторгтранс? на користь державного бюджету кошти в сумі НОМЕР_1 грн..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства ?Весна? залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року в справі № 2а-421/10/0770 без змін.

08 липня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд здійснити заміну стягувача по виконавчому листу № 2а-421 2010 р./0770 виданому 27 квітня 2011 року Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації у Закарпатській області її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

18 липня 2016 року на підставі розпорядження № 261 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з довготривалою відсутністю судді Андрійцьо В.Д., відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Гаврилко С.Є..

В судове засідання, що проходило 14 листопада 2016 року представник позивача не зявився, проте подав заяву про розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Представники відповідачів не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Однак

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації у Закарпатській області на Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС реорганізовано та приєднано до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів реорганізовано та приєднано до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22 січня 2015 року зареєстровано Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області (ідентифікаційний код 39595916).

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію у Закарпатській області ДПС (ідентифікаційний код 20453287) її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області (ідентифікаційний код 39595916).

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію у Закарпатській області ДПС (ідентифікаційний код 20453287) на її правонаступника Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області (ідентифікаційний код 39595916).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1