Справа № 623/1734/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1734/16-а
Номер провадження 2-ар/623/14/16
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправним рішення Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, зобовязати здійснити йому перерахунок пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради №3703 від 29.04.2016 року відповідно до ст.37-І Закону України «Про державну службу», в редакції, що діяла на момент призначення йому пенсії, виходячи з розрахунку 83% заробітної плати та здійснити відповідні виплати.

Постановою суду від 18 липня 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено, судом визнано неправомірною відмову Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 29.04.2016 року № 56/Б-14 в перерахунку пенсії ОСОБА_2, зобовязано Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної в розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді начальника відділу управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №3703 від 29.04.2016 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради.

При виготовлені розяснюваної постанови від 18 липня 2016 була допущена описка в у першому, другому абзацах описової частини постанови, у абзаці пятому мотивувальної частини постанови та абзаці третьому резолютивної частини постанови щодо розміру призначених відсотків від заробітної плати державного службовця відповідної постанови та рангу за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_2, так як з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 вбачається, що пенсію ОСОБА_2 було призначено в розмірі 81 % від заробітної плати державного службовця відповідної постанови та рангу за останнім місцем його роботи на державній службі, а в розяснюваній постанові зазначено - 83 % від заробітної плати державного службовця відповідної постанови та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

07 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із заявою щодо розяснення постанови суду від 18.07.2016 року, з метою подальшого уникнення неправильного виконання рішення суду, в обґрунтування якої посилається на те, що резолютивна частина постанови суду йому є не зовсім зрозумілою, так як не містить зобовязання Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо проведення саме перерахунку його пенсії, виходячи з розрахунку 81 відсотків чинної заробітної плати державного службовця відповідної посади, відповідного рангу.

До суду сторони не зявилися, представник відповідача надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом 10 днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, неприбуття осіб, не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 № 280і здійснює свої повноваження на підставі ст.7 зазначеного положення безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.Територіальним органом Пенсійного фонду України за місцем мешкання заявника є Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Відповідно до пп.7 п.3 Положення про управління Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, основними завданнями управління є призначення пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інші виплати відповідно до законодавства.

Підпунктом 8 пункту 3 вказаного Положення на управління Пенсійного фонду покладається завдання щодо забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що до повноважень Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відноситься перерахування вже призначених пенсій, що належить до сплати позивачу у розмірі, встановленому законодавством та виплати такого нарахування (перерахування).

Виходячи з суті поняття нарахування (перерахування) соціальних виплат, які належать до сплати особі, нарахування відповідним органом таких виплат не може здійснюватись без подальшої сплати, оскільки саме таке нарахування (перерахування) має на меті подальшу їх сплату.

Таким чином, з метою уникнення непорозумінь під час виконання рішення, не змінюючи при цьому його змісту, відповідно до ст. 170 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2016 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.169, 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2016 року по адміністративній справі № 623/1734/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, а саме: в у першому, другому абзацах описової частини, у абзаці пятому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини постанови Ізюмського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року, замість вказаних 83 відсотків від заробітної плати державного службовця відповідної постанови та рангу за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_2, вважати 81 % від заробітної плати державного службовця відповідної постанови та рангу за останнім місцем його роботи на державній службі.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Вказати, що відповідач, відповідно до постанови суду від 18 липня 2016 року, зобовязаний провести перерахунок пенсії позивача ОСОБА_2 відповідно до ст.37-І Закону України «Про Державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки № 3703 від 29.04.2016 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради, виходячи з розрахунку 81 відсотка чинної заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу, яке належить до сплати позивачу, та здійснити відповідні виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: