Справа № 825/1983/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1983/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 10.10.2016 № 1673 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача у вигляді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 21.10.2016 № 204 о/с щодо звільнення позивача зі служби в поліції, згідно пункту 6 частини 1 статті 77 (в звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення) Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити позивача на посаді інспектора Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21.10.2016 по дату ухвалення рішення суду.

Позивач в судове засідання не з'явився. При цьому, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання, в якому просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірену копію висновку атестаційної комісії щодо ОСОБА_1. Крім того, просив викликати у якості свідків ОСОБА_3 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100), ОСОБА_4 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100), ОСОБА_5 (службова адреса вул. Маркова, 51а, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163), ОСОБА_6 (вул. Чернігівська, 19, с. Смичин, Городнянський район, Чернігівська область, 15163).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, через канцелярію суду, представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області подано клопотання про зупинення провадження по даній справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що підготовка до судового засідання (в тому числі і надання доказів по справі) потребує значного часу. В звязку з чим, приймаючи до уваги скорочені строки провадження цієї категорії справ, просить зупинити провадження у справі. Одночасно, розгляд справи просить провести без його участі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, витребування доказів та виклику свідків, суд зазначає наступне.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1983/16 із встановленням терміну до 05.12.2016 та призначити розгляд справи на 06.12.2016 о 10:00.

При цьому суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірену копію висновку атестаційної комісії щодо ОСОБА_1.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати у якості свідків:

- ОСОБА_3 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100);

- ОСОБА_4 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100);

- ОСОБА_5 (службова адреса вул. Маркова, 51а, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163);

- ОСОБА_6 (вул. Чернігівська, 19, с. Смичин, Городнянський район, Чернігівська область, 15163).

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1983/16 із встановленням терміну до 05.12.2016 та призначити розгляд справи на 06.12.2016 о 10:00.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати в судове засідання належним чином завірену копію висновку атестаційної комісії щодо ОСОБА_1.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_3 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100), ОСОБА_4 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100), ОСОБА_5 (службова адреса вул. Маркова, 51а, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163), ОСОБА_6 (вул. Чернігівська, 19, с. Смичин, Городнянський район, Чернігівська область, 15163).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк