overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/1307/16-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1307/16-а
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Справа підсудна місцевому Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.

Немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-102, 104-107, 110, 121, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 388/1307/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 29.12.2016 о 09:00 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Баранського Д.М.

Відповідачу у справі запропонувати надати супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у неї є.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачці також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 389/2613/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2613/16-а
Провадження № 2-а/389/78/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 листопада 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 389/2613/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2613/16-а
Провадження № 2-а/389/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.10.2016 року звернулася до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90% із середнього заробітку з 01 грудня 2015 року.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк на звернення до суду з адміністративним позовом встановлено в шість місяців.

Оскільки позовні вимоги стосуються системних періодичних виплат, право на які у позивача виникло із встановленням відповідного статусу, то строк коли вона мала дізнатись про порушення своїх прав наступав з моменту отриманням таких виплат.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду з даним позовом лише 10.10.2016 року, відсутність вимог про його поновлення із зазначенням поважності причин його пропуску, позовні вимоги за період з 01.12.2015 року по 10.04.2016 року включно судом мають бути залишені без розгляду у відповідності до приписів ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% середнього заробітку за період з 01.12.2015 року по 10.04.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 2-а-814/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-814/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повторно за викликом суду сторони не з'явилися, причини неявки не відомі, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений особисто під розпис, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.10, 14).

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без .розгляду, в зв'язку з неявкою позивача у судове засідання без поважних підстав абб*без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. З ст. 155 КАС України, після усунення підстав, в зв'язку з чим позовну заяву було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-934/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-934/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судці - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в * Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 14 квітня 2010 року; повторно не з»явився до суду без поважних причин 21 травня 2010 року, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/7285/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7285/16-а
Номер провадження 2-а/404/1360/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 104-107,110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 6-а-59/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-59/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Завгороднього Є.В.

при секретарі - Юрко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 10.02.2010 року по справі № 2-а-1003/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1М до УПФУ в м. Кіровограді про ^стягнення щомісячної допомоги, так як в вказаній постанові, а саме в резолютивній частині по батькові позивача зазначено, як Іванівна, замість правильного - Миколаївна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначеної описки, так як правильність по батькові позивача як Миколаївна доводиться матеріалами справи. Керуючись ст.169 КАС України ,-УХВАЛИВ: Заяву задовольнити Виправити описки в постанові суду від 10.02.2010 року справі № 2-а-1003'10 за адміністративним позовом ОСОБА_1М до УПФУ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної допомоги.

Замість зазначеного резолютивній частині по батькові позивача як «Іванівна» вважати правильним - «Миколаївна».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом

подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-1037/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1037/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до

Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про стягнення заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4.12.2009 року матеріали позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки. Позивачем вимоги суду не виконано, а саме надати адміністративний позов в новому варіанті, в якому правильно зазначити найменування відповідача по справі, матеріали надати у відповідності до кількості сторін по справі, в зв'язку з чим позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу. '* Керуючись п. 1 ч. 4 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом наступних 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/4812/16-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4812/16-а
Номер провадження 2-а/404/1105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 404/4812/16-а, номер провадження 2-а/404/1105/16, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/7088/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7088/16-а
Номер провадження 2-а/404/1340/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 08.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7088/16-а ( номер провадження 2-а/404/1340/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7262/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7262/16-а
Номер провадження 2-а/404/1359/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовомБєлової ОСОБА_2 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/4964/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4964/16-а
Номер провадження 2-а/404/1119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №482 від 10 листопада 2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого КАС України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №404/4964/16-а, номер провадження 2-а/404/1119/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/4964/16-а, номер провадження 2-а/404/1119/16 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/4964/16-а, номер провадження 2-а/404/1119/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська