overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1908/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2016 р. Справа № 876/8325/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 06.10.2016р. у справі № 164/1908/16-а за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 06.10.2016р. у справі № 164/1908/16-а за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.12.16 р. о 12:00год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 462/5114/16-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 р.№ 876/8535/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2016р. по справі № 462/5114/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 1212, 64 грн. Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2016р. по справі № 462/5114/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 753/17060/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/742/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 10 роти 1 батальйону, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марківа Богдана Юрійовича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної поліції 10 роти 1 батальйону, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марківа Богдана Юрійовича про скасування постанови.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 10 роти 1 батальйону, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марківа Богдана Юрійовича про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 10.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 819/1235/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 р.№ 876/8529/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. по справі № 819/1235/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн. Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. по справі № 819/1235/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 753/17759/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/771/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до працівника поліції поліцейської роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП Моргуна Артура Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, заявивши позов до працівника поліції поліцейської роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП Моргуна А.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позов ОСОБА_2 та додані до нього документи, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Цим вимогам процесуального закону позов ОСОБА_2 не відповідає, оскільки позов не оплачений судовим збором.

ОСОБА_2 посилається на положення ч. 4 ст. 288 КпАП України, відповідно до яких особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяв до суду справляється судовий збір, а не державне мито. Жодних пільг за подачу адміністративних позовів з приводу оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вказаний Закон не передбачає.

Відтак позов ОСОБА_2 підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для позовних заяв немайнового характеру, в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до працівника поліції поліцейської роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП Моргуна Артура Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачеві.

Суддя:
Справа № 753/17637/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/765/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Атамася Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, заявивши позов до інспектора патрульної поліції № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Атамася С.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позов ОСОБА_2 та додані до нього документи, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Цим вимогам процесуального закону позов ОСОБА_2 не відповідає, оскільки позов не оплачений судовим збором.

ОСОБА_2 посилається на положення ч. 4 ст. 288 КпАП України, відповідно до яких особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяв до суду справляється судовий збір, а не державне мито. Жодних пільг за подачу адміністративних позовів з приводу оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вказаний Закон не передбачає.

Відтак позов ОСОБА_2 підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для позовних заяв немайнового характеру, в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Атамася Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачеві.

Суддя:
Справа № 809/848/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/848/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 р.

Справа № 876/8063/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 809/848/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Хімтрейд" до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №206000006/2016/0000/2 від 06.07.2016 року та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 809/848/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Хімтрейд" до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №206000006/2016/0000/2 від 06.07.2016 року та зобов"язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 753/19451/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/823/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 19.12.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 454/1753/16-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 р.Справа № 876/8560/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2016р. по справі № 454/1753/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 1212, 64 грн. Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2016р. по справі № 454/1753/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 753/19551/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/826/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Бебко Валерія Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Бебко Валерія Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Бебко Валерія Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 20.12.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА