overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15138/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/580/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІПП 4 роти 4 батальйону ІПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 4 роти 4 батальйону ІПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІПП 4 роти 4 батальйону ІПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 24 листопада 2016 року на 15 годину 40 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15403/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/585/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 22 листопада 2016 року на 11 годину 30 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/478/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" листопада 2016 р. Справа 517/478/16-а Провадження 2-а/517/7/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 листопада 2016 року смт.Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги, суд - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги. Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано рішення суб'єкта владних повноважень, яке оскаржується. Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В: Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/479/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 517/479/16-а Провадження 2-а/517/8/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 листопада 2016 року смт.Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги, суд - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги. Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано рішення суб'єкта владних повноважень, яке оскаржується. Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В: Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 517/478/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 517/478/16-а Провадження 2-а/517/7/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 листопада 2016 року смт.Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги, суд - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги. Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано рішення суб'єкта владних повноважень, яке оскаржується. Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В: Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-610/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії згідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії згідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплатити з 15.04.2011 р. недоплачену суму державної пенсії виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз врахуванням раніше виплачених сум, мотивуючи вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії згідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 15.04.2011 року.

Відповідачу надати довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 (основної та додаткової з квітня 2011 року).

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі доказів, що маються у справі.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Справу віднести до рядка 100 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-677/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-677/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2011 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита виплату на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 17.05.2011 року, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно з урахуванням проведених виплат, мотивуючи вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17.05.2011 року.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі доказів, що маються у справі.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Справу віднести до рядка 2.19.6 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 6-а-29/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-29/11 р.
У Х В А Л А

09 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Зважаю на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області в розясненні судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_1 районного суду: ОСОБА_2
Справа № 576/2428/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2428/16-а
Провадження № 2а/576/66/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.11.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у нарахуванні їй пенсії у розмірі не меншому, ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також зобовязати відповідача провести нарахування їй такої пенсії, починаючи з 14 травня 2016 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/3775/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3775/16-а
Провадження № 2-аво/591/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 18 серпня 2016 року ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд виправити описку в тексті постанови суду від 18 серпня 2016 року, так як зазначено його прізвище «Мірошніченко», а правильно «Мірошниченко».

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити.

В тексті постанови суду від 18 серпня 2016 року допущено описку, помилково зазначено прізвище позивача «Мірошніченко», а правильно «Мірошниченко».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії прізвище позивача «Мірошниченко».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/5053/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5053/16-а
Провадження № 2-аз/591/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду предстаником позивача ОСОБА_2 позано заяву про забезпечення адміністратиного позову, в якому просить суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 року №474 "Про проведення конкурсу з визначення підприємства (організації) для здійснення функції робочого органу при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми".

Ухвалою від 05 жовтня 2016 року вказану заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

На даний час вказані недоліки не усунуто.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову повернути.

Розяснити позивачеві, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.