Справа № 826/1878/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1878/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1878/13-а

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної аудиторської служби України (Державна фінансова інспекція України) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Державна аудиторська служба України в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 04 жовтня 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

За результатами розгляду ухвалено оскаржувану постанову.

Апеляційну скаргу Державна аудиторська служба України подала до суду першої інстанції 04 листопада 2016 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля поштового відділення зв'язку.

При цьому вказана особа зазначає про отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 27.10.2016 року, надавши на підтвердження часу її отримання копію судового рішення з штампом вхідної кореспонденції відповідача.

Однак, вважаю такий доказ неналежним, оскільки підтвердженням вказаних вище обставин є конверт, в якому судове рішення було надіслано відповідачу чи довідка поштового відділення зв’язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України (Державна фінансова інспекція України) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення в частині – залишити без руху.

Надати Державній аудиторській службі України (Державна фінансова інспекція України) строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

У разі неподання заяви у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук