Справа № 2-а-7142/11
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7142/11
Провадження №6-а/148/55/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою Тульчинського районного суду від 19.07.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування щомісячної доплати до пенсії.

Виконавче провадження не відкривалось.

Не дочекавшись виконання рішення суду, ОСОБА_2 помер. Вона є його дочкою та спадкоємицею за заповітом на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2016. Заборгованість по рішенню суду включено у свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У звязку з цим, вона звернулася до суду з даною заявою, просить замінити сторону у справі 2-а-7142/11, а саме, ОСОБА_2 на неї.

Заявник в судове засідання не зявилася, направив до суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач- представник управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницькій області в судове засідання не зявиаися, направив до суду заперечення, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Ознайомившись з заявою та матеріалами адміністративної справи 2-а-7142/11, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником слід відмовити, виходячи з наступного.

У зв'язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_2, заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на ст.55, 264 КАС України.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду від 19.07.2011 (а.с.8), залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 (а.с.17) позовні вимогиОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни задоволено.

12.03.2014 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №288046 (а.с.25).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2016 (а.с.26), спадкоємцем ОСОБА_2, а саме: недоотриманої пенсії в частині надбавок та підвищень, визначеної за рішенням суду в розмірі 18128,69 грн., що належали померлому на підставі довідки, виданої управлінням ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області від 12.04.2016 за №1408/13-13/02/1,є заявник ОСОБА_1

З аналізу ст.264 КАС України вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у звязку із чим і особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні.

Відсутність виконавчого провадження, а, отже, відсутність і його сторін, виключає можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, в заяві зазначено, що виконавче провадження не відкривалось, а тому суд приходить до висновку, що посилання заявника на ст.264 КАС України є безпідставним.

Враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, суд вже прийняв рішення і воно набрало законної сили, тому підстав, передбачених ст.55 КАС України, для такої заміни немає.

Таким чином заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною, в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: