overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4967/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" листопада 2016 р. справа № 805/4967/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р. у справі № 805/4967/15-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Управління Держземагенства в Ясинуватському районі Донецької області до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішень від 30.01.2015 року за №1/17-02-, №2/17-02-, від 27.07.2015 за №288/17-02--4652,-

В С Т А Н О В И В:

"15" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4967/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4967/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 р. об 13:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 241/1477/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2016 р. справа №241/1477/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі №241/1477/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі №241/1477/16-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі №241/1477/16-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. При цьому, у клопотанні апелянта про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року отримана скаржником 11 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 15 листопада 2016 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі №241/1477/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 805/1445/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1445/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви про прийняття додаткового судового рішення до розгляду

"15" листопада 2016 р. справа №805/1445/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/1445/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році в сумі 2 214 213,62 грн. та пеню у сумі 54 469,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» - задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1445/16-а - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році в сумі 2 214 213,62 грн. та пеню у сумі 54 469,66 грн. відмовлено в повному обсязі.

28.10.2016 року Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/1445/16-а, в якій просить вирішити питання щодо відшкодування витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/1445/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році в сумі 2 214 213,62 грн. та пеню у сумі 54 469,66 грн. на 23.11.2016 року на 11 год. 40 хвил.

Суддя Г. М. Міронова
Справа № 804/5153/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Дніпропетровськсправа № 804/5153/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі № 804/5153/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 грудня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 812/141/16
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"15" листопада 2016 р. справа № 812/141/16

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року в справі № 812/141/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) та зобов`язати відповідача зарахувати її до штату Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 з 16.05.2014 по 01.05.2015.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року було зупинено провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року в справі № 812/141/16 за клопотанням ОСОБА_1 до надання відповідачем додаткових доказів по справі.

17 жовтня 2016 року від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення по справі № 812/141/16.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року в справі № 812/141/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 805/3268/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2016 р. справа № 805/3268/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 р. у справі № 805/3268/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3268/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3268/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 331/3899/16-а(2а/331/97/2016)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.справа № 331/3899/16-а(2а/331/97/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 р. у справі № 331/3899/16-а(2а/331/97/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

08 вересня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя 26 вересня 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 06 жовтня 2016 року.

Станом на 11 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 р. у справі № 331/3899/16-а(2а/331/97/2016) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 р. у справі № 331/3899/16-а(2а/331/97/2016) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 805/3153/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" листопада 2016 р. справа № 805/3153/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. у справі № 805/3153/16-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" , Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"15" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3153/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3153/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 805/4972/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. справа №805/4972/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Васильєвої І.А., Гайдара А.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №805/4972/15-а за позовом Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року позов Корпорації «ІСД» до СДПІ у м.Донецьку, третя особа: ГУ ДКС України в Донецькій області задоволено частково, а саме: зобов'язано СДПІ у м. Донецьку надати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновки щодо автоматичного відшкодування на користь Корпорації «ІСД» з бюджету 385950 грн. податку на додану вартість за серпень 2015 року, 329182 грн. податку на додану вартість за липень 2015 року та 375527 грн. податку на додану вартість за вересень 2015року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

11.11.2016 засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та з урахуванням зазначеного клопотання дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до отримання оригіналу клопотання про відмову від адміністративного позову

Керуючись ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст.197, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №805/4972/15-а позовом Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість до 9 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді І.В. Васильєва

А.В. Гайдар