Справа № 817/538/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 817/538/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) про визнання дій неправомірними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, - закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як встановлено із матеріалів справи, представником позивача - адвокатом Іващенко Іриною Ігорівною, яка представляє інтереси позивача на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі від 07.06.2016 року № 017-0001752, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року отримана 05.10.2016 року, про що свідчить її підпис на заяві про отримання копії рішення суду (а.с. 125).

Позивач у апеляційній скарзі наголошує, що повноваження його представника припинились по закінченню судового розгляду в Рівненському окружному адміністративному суді, тому копію ухвали від 28.09.2016 року по справі № 817/538/16 ним було отримано лише 26.10.2016 р. за його зверненням. Вказаний факт підтверджується підписом позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.131).

Як встановлено зі змісту п.3 Доручення представника позивача - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни, це Доручення діє до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту, звільнення особи з місця виконання покарання, крім випадків складення процесуальних документів. Тому, виходячи з вищезазначеного, після закінчення судового розгляду в Рівненському окружному адміністративному суді, повноваження адвоката не припинились і тому представник позивача мала право на отримання копії судового рішення.

У зв'язку з цим суд вбачає підстави для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "12" грудня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представнику позивача адвокат - Іващенко Ірина Григорівна АДРЕСА_2

- ,