Справа № 826/25313/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Малого підприємства «Будсервіс» про участь Малого підприємства «Будсервіс» у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Малого підприємства «Будсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Будсервіс» до Міністерства оборони України, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «УТГ» про визнання протиправними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.11.2016 на 9.00.

Разом з тим, 15 листопада 2016 року на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду позивачем подано клопотання від 15.11.2016 №17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У силу вимог частини другої ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем визначено Миколаївський районний суд Львівської області, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною третьою ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та доручити проведення відеоконференції за участю Малого підприємства «Будсервіс», Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.122-1, 160 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Малого підприємства «Будсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Миколаївському районному суду Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, еmail: ).

Судове засідання з вирішення справи №826/25313/15 в режимі відеоконференції відбудеться 24 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7.

Копію ухвали про участь Малого підприємства «Будсервіс» в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Миколаївському районному суду Львівської області та Малому підприємству «Будсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб