Справа № 805/3888/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2016 року Справа № 805/3888/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

встановила:

24 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Великоновосілківської районної державної адміністрації (далі - відповідач або Великоновосілківська РДА), в якому позивач просив:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великоновосілківської РДА від 02 липня 2008 року № 334 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток колишньої СС «Нива» в частині виділення ОСОБА_2 в натурі (на місцевості) із земель господарського призначення, які розташовані за межами населених пунктів, земельної ділянки НОМЕР_1 площею 2,440 га, ріллі, та НОМЕР_2 площею 3,160 га, ріллі, згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишньої СС «Нива» та видачі взамін сертифіката НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/3888/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторони явку своїх представників не забезпечили.

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України підстав для відкладення попереднього судового засідання, воно проведене за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України повне фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

10 листопада 2016 року постановлена ухвала про витребування у Відділу Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам, власникам сертифікатів колишньої спілки селян «Нива» Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в частині, яка стосується виділення земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3; у Великоновосілківської районної державної адміністрації - розпорядження голови Великоновосілківської РДА від 22 липня 2008 року № 334 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) колишньої СС «Нива» та всі документи, що слугували підставою для його видання; протоколу розподільчих зборів від 16 січня 2008 року № 2; проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишньої СС «Нива», технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам, власникам сертифікатів колишньої спілки селян «Нива» Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

10 листопада 2016 року через службу діловодства суду представник позивача надала клопотання про зупинення провадження для отримання витребуваних документів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 01 грудня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

При визначені строку зупинення провадження суддею враховані місцезнаходження сторін, строки доставки поштової кореспонденції, обсяг витребуваних документів, а також можливість організації відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Великоновосілківським районним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3888/16-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження - до 01 грудня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 01 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.