Справа № 803/3680/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 листопада 2016 р. Справа № 876/373/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Левицької Н.Г.,
Судді Кухтея Р.В.,
Судді Носа С.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові
заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі №803/3680/15
до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
відповідача-2: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
03.11.2015р. позивач: ОСОБА_1 звернулась до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. про закриття провадження у справі №803/3680/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково. Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. про закриття провадження у справі №803/3680/15, - змінено в частині мотивів закриття провадження у справі. В іншій частині ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. про закриття провадження у справі №803/3680/15, - залишено без змін.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі №803/3680/15 у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі №803/3680/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі №803/3680/15, - скасовано та закрито провадження у справі.
31 жовтня 2016 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3069,36 грн.
Проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Крім цього, відповідно до норм частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із платіжним дорученням від 30.10.2015 р. №38 та платіжним дорученням від 29.12.2015р. №36 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3069,76 грн (1462,00+1607,76).
Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, оскільки Львівським апеляційним адміністративним судом 15.08.2016р. закрито провадження у справі, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3069,76 грн.
Керуючись вимогамист. ст. 87, 160, 165, 197, 254 КАС України,
суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення судового збору у справі №803/3680/15 - задоволити.
2. Повернути ОСОБА_1 шляхом стягнення з Державного бюджету України понесені витрати на оплату судового збору в сумі 3069,76 грн. який було сплачено згідно платіжних доручень № 38 від 30.10.2015 р. та №36 від 29.12.2015 р.
Додаткова ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя Н.Г. Левицька
Суддя Р.В. Кухтей
Суддя С.П. Нос