Справа № 478/2144/16-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2144/16-а пров. 2-а/478/23/2016
У х в а л а

про витребування доказів

04 листопада 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції та інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №040407 від 17 вересня 2016 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 17.09.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції та інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №040407 від 17 вересня 2016 року та призначено до судового розгляду.

Дослідив матеріали справи, ґрунтуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати в Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції докази по справі.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.69 КАС України, суд може запропонувати надати докази або витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4, 5 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у відповідача.

Відповідно до ст.14 КАС України рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання зазначених доказів у строк встановлений судом, це буде розцінено як явну неповагу до суду, яка згідно ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 КАС України, суд

У х в а л и в:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції докази, а саме:

-диск з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора патрульного на якому було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (проїзд на заборонений сигнал світлофора), що мало місце 17.09.2016 року.

Зобовязати Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції в строк до 18.11.2016 року надати до суду витребувані докази.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню патрульної поліції у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя