Справа № 2-а-829/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-829/11
УХВАЛА

01.09.2011 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення не доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2011р. звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але з січня 2011р. допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, починаючи із січня 2011 року та відшкодувати судові витрати.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами. Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У звязку з тим, що позивач не просить поновити строк позовної давності, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про перерахунок пенсії за період з січня 2011 року по 28 лютого 2011 року, і тому позовні вимоги в цій частині необхідно залишити без розгляду.

В частині позовних вимог за період з 01.03.2011 р. позовна заява подана з додержанням вимог ст.99, ст.104-107 КАС України та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження, відповідно до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,106,107,183-2 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення не доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в частині позовних вимог за період з 01 березня 2011 року.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення не доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в частині позовних вимог за період з січня 2011 року по 28 лютого 2011 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя