Справа № 815/3164/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. м. ОдесаСправа № 815/3164/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року залишено без розгляду вказаний адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення особисто отримано апелянтом 25 жовтня 2016 року, що підтверджено відповідною розпискою (а.с.84), а апеляційну скаргу подано 04 листопада 2016 року, тобто із пропуском встановленого законом 5-денного строку.

В свою чергу, апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги, що обґрунтоване поважністю його пропуску, так як апелянт перебував на лікуванні та отримав оскаржене рішення лише 01 листопада 2016 року.

При цьому, в додатках до поданої апеляційної скарги вказана довідка про проходження курсу лікування, проте в матеріалах справи остання відсутня, що підтверджено відповідним актом Одеського окружного адміністративного суду № 255 від 09 листопада 2016 року (а.с. 98).

В даному випадку, посилання апелянта на відсутні в матеріалах справи докази поважності пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги та зазначення іншої дати отримання оскаржуваного рішення свідчить про намагання ввести суд в оману, а тому подане ним клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, вважаю, що оскільки апелянтом подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.