Справа № 534/465/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р.Справа № 534/465/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. по справі № 534/465/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. по справі№534/465/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни залишено без змін.

Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області) звернулось до суді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відсутність встановлених підстав для виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014 року адміністративний позов було задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 12.04.2010 року по 22.07.2011 року включно з з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням фактично виплачених сум.

Не погодившись з прийнятою постановою, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. по справі№534/465/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни залишено без змін.

Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області) звернулось до суді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року, а саме у прізвищі позивача «Губар», замість вказаного «Губарь».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила грамматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року не мають описок або очевидних арифметичних помилок, прізвище позивача вказано вірно, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість твердження заявника про наявність описки у судовому рішенні, та як наслідок, відсутність правових підстав для задоволення наданої заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. по справі №534/465/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Калиновський В.А.