overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10474/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання незаконними дій посадових осіб поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протоколу про адмінстративне правопорушення серії АА №470334 від 21.10.2016 року , складеного дільничним інспектором Центрального ВП ГУНМ у Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2В, не чинним і не відповідаючим діючому законодавству України; закриття провадження по адміністративному правопорушенню, визнання дій працівників поліції незаконними.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії інспектора поліції щодо незаконного та безпідставного складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КупАП та відсутність в його діях складу зазначеного правопорушення.

Як наслідок неправомірності дій відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення простить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали передані судді Гуденко О.А. 01.11.2016 р.

Відповідно до положень ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 3 ст. 17 цього Кодексу встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Предявивши вказаний адміністративний позов, позивач фактично оскаржує дії працівників поліції, які стосуються притягнення його до адміністративної відповідальності, порядок розгляду яких та їх оскарження передбачений нормами КупАП, а вимоги щодо визнання дій працівників поліції щодо незаконного затримання відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до підсудності окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, даний спір не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку, передбаченому КупАП, а в частині позовних вимог підсудно окружному адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання незаконними дій посадових осіб поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання повного тексту.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 490/10641/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/628/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправною відмову у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку призначеної пенсії та зобов`язання видати довідку про заробітну плату ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною відмову у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку призначеної пенсії та зобов`язання видати довідку про заробітну плату.

04.11.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправною відмову у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку призначеної пенсії та зобов`язання видати довідку про заробітну плату.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 497/1597/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1597/16-а
Провадження № 2-а/497/32/16
УХВАЛА

02.11.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати дії на 02.12.2016 року о 10.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 520/4425/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4425/16-а
Провадження № 2-а/520/502/16
УХВАЛА

14.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської райадміністрації Одеської міської ради, як розпорядника реєстру виборців про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить зобовязати Київську райадміністрацію Одеської міської ради, як розпорядника реєстру виборців надзвичайній виборчій дільниці №511125 уточнити список виборців приміткою: ОСОБА_1 виборець України ОСОБА_1 володіє, розпоряджається і користується «правом голосу» та зберігає право на вільні вибори, порушене політичними партіями ВРУ VII та VIII скликань та має право на судовий захист в статусі «політичної жертви Верховної ради України та право на справедливу сатисфакцію».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Частиною 5 ст. 179 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, позовна заява ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської райадміністрації Одеської міської ради, як розпорядника реєстру виборців про уточнення списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 504/4542/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4542/15-а
У Х В А Л А

27.10.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання виплатити середній заробіток на період працевлаштування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання виплатити середній заробіток на період працевлаштування.

Судом зясовано, що позивач ОСОБА_1, на момент розгляду справи помер, актовий запис про смерть №365 від 04.05.2016 року, про що свідчить відповідь Комінтернівського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції в Одеській області.

У відповідності до вимог ч.5 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження по справі слід закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 157 ч. 5 КУАс, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання виплатити середній заробіток на період працевлаштування - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 507/1564/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1564/16-а
"14" листопада 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Споришевої Н.І.
при секретарі - Войковській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівська Одеської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Любашівського районного суду від 11 липня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення вступило в законну силу.

Посилаючись на те, що їй необхідно додатково указати в постанові: «Зобов'язати Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2015 року відповідно до ст.ст. 37,37-1 Закону України «Про державну службу», №3723- ХІІ ( в редакції чинний на дату призначення пенсії) з розрахунку 60% від суми вказаної в довідці Любашівської районної державної адміністрації Одеської області за № 1327/01 від 20.05. 2016 року» та «Стягнути з Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.»

Сторони в судове засідання не з»явились, відповідач заперечень не надав.

Враховуючи, що по даному питанню спору немає, суд вважає необхідним задовольнити заявлене позивачкою клопотання.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

вирішив:

заяву задовольнити повністю.

Додатково вказати в постанові Любашівського районного суду від 11 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, в резолютивній частині: «Зобов'язати Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2015 року відповідно до ст.ст. 37,37-1 Закону України «Про державну службу», №3723- ХІІ ( в редакції чинний на дату призначення пенсії) з розрахунку 60% від суми вказаної в довідці Любашівської районної державної адміністрації Одеської області за № 1327/01 від 20.05. 2016 року» та «Стягнути з Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.»

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Н.І. Споришева
Справа № 508/1173/16-а
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1173/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2016 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В. Л.

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в скороченому провадженні в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) на 02.12.2016 року на 11.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 02.12.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/4017/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4017/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Копія адміністративної позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 02.11.2016 року.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 09.12.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/4018/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4018/16-а
УХВАЛА

04 листопада 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

В адміністративній позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області є державною установою, яка дії в інтересах держави і фінансування на сплату судових витрат у нього відсутнє, вважаю за можливе звільнити позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судових витрат у вигляді судового збору за подання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судових витрат у вигляді судового збору за подання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/4016/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4016/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Копія адміністративної позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 02.11.2016 року.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09.12.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/4017/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4017/16-а
УХВАЛА

03 листопада 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

В адміністративній позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області є державною установою, яка дії в інтересах держави і фінансування на сплату судових витрат у нього відсутнє, вважаю за можливе звільнити позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судових витрат у вигляді судового збору за подання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судових витрат у вигляді судового збору за подання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.