Справа № 357/12465/15-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106, КАС України, а саме до матеріалів справи не долучено додатків для відповідача.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем ОСОБА_1 вказані вимоги проігноровано, доказів сплати судового збору до адміністративного позову не додано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

Враховуючи наведене, позивачем не дотримано вимоги ст.106 КАС України.

Крім того, в додатках до адміністративного позову, позивач зазначає копію листа від 16.01.2012р. №4/14-К-23 Управління Државтоінспекції МВС України, однак вказаного документу до позовної заяви не додав, що підтверджується Актом №129 від 13 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з наданням строку до 21.09.2015 року для усунення зазначених недоліків. Позивачем особисто отримано вказану ухвалу суду 08.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке передано судді 21.09.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач, зазначені в ухвалі суду від 31.08.2015 року, недоліки не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Ухвалу може бути оскаржено в строки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_3