Справа № 826/2295/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/2295/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,
доВ.о. начальника слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Горбаток О.Б., Начальник Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Деркач О.М., Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Лисенко Г.В., Начальник Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Чайка В.М.
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду за позовом до в.о. начальника слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Горбаток О.Б., Начальника Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Деркач О.М., Старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Лисенко Г.В., Начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Чайка В.М. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2016 закрито провадження в адміністративній справі № 8262295/16 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем 28.10.2016 подане клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 1378,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

При цьому слід зазначити, що під розподілом судових витрат слід розуміти покладення судом на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення, у резолютивній частині судового рішення за результатами розгляду і вирішення справи, обов'язку відшкодувати іншій стороні судові витрати.

Тобто, розподіл понесених судових витрат здійснює той суд, який ухвалив судове рішення на користь сторони, тобто прийняв рішення по суті спору.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 від 20 травня 2013 року, де в пункті 17 також зазначено, що за правилами статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу від 01.08.2016 по даній справі, за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції, прийняв рішення, яким апеляційну скаргу задовольнив частково.

Таким чином, подана позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва заява повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 1378,00 грн., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 1378,00 грн. - відмовити.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська