overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3388/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3388/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3388/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Дочірнього підприємства НАК “Надра України Західукргеологія” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства НАК “Надра України Західукргеологія” про стягнення коштів в сумі 422 грн. 58 коп.

Ухвалою від 10.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова без руху та надав позивачу строк до 21.10.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 27.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору.

З врахуванням того, що станом на 21.10.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено, суд продовжив наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху до 11.11.2016.

Позивач вимог ухвали від 10.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Дочірнього підприємства НАК “Надра України Західукргеологія” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3571/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3571/16

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 листопада 2016 року № 813/3571/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, розглянув у письмовому провадженні питання про продовження процесуального строку у справі за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального підприємства “Сокальська районна друкарня” про стягнення заборгованості в сумі 3482 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального підприємства “Сокальська районна друкарня” про стягнення заборгованості в сумі 3482 грн. 31 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року залишено без руху позовну заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та надано термін на усунення недоліків позовної заяви до 14.11.2016 року шляхом долучення до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання управління Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження, встановленого судом, процесуального строку.

Враховуючи, що станом на 14.11.2016 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено, суд вважає за доцільне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 про залишення позовної заяви без руху, до 30 листопада 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Сокальському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 про залишення позовної заяви без руху до 30 листопада 2016 року.

Роз’яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3546/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3546/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3546/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Світанок” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Світанок” про стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 19.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області без руху та надав позивачу строк до 11.11.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 19.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Позивач вимог ухвали від 19.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву позову Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Світанок” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3264/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3264/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3264/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП ЛБМУ ПАТ “Карпаткурортбуд” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СУ 24 Енергоресурс-монтаж” про стягнення коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 04.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова без руху та надав позивачу строк до 18.10.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 27.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору.

З врахуванням того, що станом на 18.10.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено, суд продовжив наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху до 11.11.2016.

Позивач вимог ухвали від 04.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП ЛБМУ ПАТ “Карпаткурортбуд” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3583/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3583/16

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 листопада 2016 року № 813/3583/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, розглянув у письмовому провадженні питання про продовження процесуального строку у справі за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дрогобицької міської дитячої лікарні про стягнення заборгованості в сумі 29 586 грн. 06 коп.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дрогобицької міської дитячої лікарні про стягнення заборгованості в сумі 29 586 грн. 06 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року залишено без руху позовну заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та надано термін на усунення недоліків позовної заяви до 14.11.2016 року шляхом долучення до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання управління Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження, встановленого судом, процесуального строку.

Враховуючи, що станом на 14.11.2016 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено, суд вважає за доцільне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 про залишення позовної заяви без руху, до 30 листопада 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Дрогобицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 про залишення позовної заяви без руху до30 листопада 2016 року.

Роз’яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 812/433/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/433/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі №812/433/16 зупинено до 14 листопада 2016 року у зв'язку з направленням судового запиту.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 14 листопада 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/433/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/1048/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1048/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі №812/1048/16 зупинено до 14 листопада 2016 року, у зв'язку з необхідністю підготовки прокурору до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 14 листопада 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1048/16 за позовом першого заступника прокурора Луганської області до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 814/2348/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2348/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

11.11.2016р. № 814/2348/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз",

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,

про

визнання незаконною та скасування постанови від 26.10.2016р. №110/1014-765-16, від 26.10.2016р. № 111/1014-7566-16,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2348/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/3368/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3368/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року

№813/3368/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галімпекс – склодзеркальний завод” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галімпекс – склодзеркальний завод” про стягнення коштів в сумі 44 961 грн. 33 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 10.10.2016 року суддя залишив позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова без руху та надав позивачу строк до 21.10.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 27.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору.

З врахуванням того, що станом на 21.10.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено, суд продовжив наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху до 11.11.2016.

Позивач вимог ухвали від 10.10.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Галімпекс – склодзеркальний завод” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський