Справа № 826/25794/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

09 листопада 2016 року м. Київ № 826/25794/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІМХАУС» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СІМХАУС» (далі - позивач, ТОВ «СІМХАУС») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2015 № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016, позов задоволено повністю.

До суду надійшло клопотання від ТОВ «СІМХАУС», в якому просить повернути надмірно сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При цьому, згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна адміністративного позову становить 2 499 171,00 грн., відповідно ставка судового збору за подання цього позову складає 37 487,57 грн. Вказану суму судового збору було присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача згідно постанови суду від 03.12.2015.

Водночас, як підтверджується платіжним дорученням №2714 від 23.12.2015 ТОВ «СІМХАУС» сплачено 40 500,00 грн., з яких переплачена сума судового збору становить 3 012,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «СІМХАУС» переплаченої суми судового збору у розмірі 3 012,43 грн., відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СІМХАУС» про повернення надміру судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СІМХАУС» () через відповідний орган Державної казначейської служби України переплачену суму судового збору у розмірі 3012,43 грн., що сплачена згідно платіжного доручення №2714 від 23.12.2015.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко