overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/1895/16-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1895/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 липня 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення незаконно утриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення незаконно утриманої пенсії.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення незаконно утриманої пенсії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/14545/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/421/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

За ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви з чітким змістом.

При цьому у відповідності до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення ст. 106 КАС України ОСОБА_1 до суду подано не підписану копію позовної заяви для відповідача.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 28 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 766/13569/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про продовження розгляду справи

07.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
судді Дорошинської В.Е.
за участю секретаря Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Павлова Павла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора 1 роти батальону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Павлова Павла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Справа була призначена до розгляду на 07.11.2016 року на 09-50 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.
Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -
у х в а л и в:
Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Павлова Павла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-
Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 року о 09-55 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 822/1117/16
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1117/16
УХВАЛА

9 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

третьої ооби - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_3) про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа, позивач у котрій викликалася до суду у встановленому законом порядку (на судове засідання 25.10.2016 року під власноручну розписку її представника від 12.10.2016 року, на наступне за ним судове засідання 9.11.2016 року телефонограмою, яку отримала особисто 27.10.2016 року, довідка про що міститься у справі), але в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомляла, будь-яких заяв, клопотань не подавала.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_3) про скасування державної реєстрації залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час її проголошення, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/17939/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/20989/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Медвідь М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі УПП у м. Хмельницькому про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі УПП у м. Хмельницькому про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 075681 від 23.09.2016 року - залишити в силі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/21121/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Медвідь М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУНП у Вінницькій області, Інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Устименка Олександра Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Устименка О.П. серії ПС2 № 767107 від 18.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ст. 132-1 КУпАП, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/19995/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ в м. Хмельницькому про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% у звязку зі збільшенням заробітної плати.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір по 551 грн. 20 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивач не усунула недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 683/697/16-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/697/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахухок пенсії.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/22579/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію та виплатити заборгованість внаслідок перерахунку,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/22579/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію та виплатити заборгованість внаслідок перерахунку.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 686/22138/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали справи №686/22138/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позивач подала до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.1108 ч. 3 п. 2, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) з державного бюджтеу сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції ХОУ «Ощадбанк» від 09.11.2016р. № 8.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/21066/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Медвідь М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Хмельницький та інспектора роти № 3 УПП у м. Хмельницький Кононенка В.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Хмельницький та інспектора роти № 3 УПП у м. Хмельницький Кононенка В.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Кононенка В.В. про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 078837 від 06.10.2016 року - залишити в силі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/3038/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3038/15-а
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 7 грудня 2015 року відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ознайомившись із викладеними у позовній заяві обставинами та надісланими до суду запереченнями відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 29 січня 2016 року у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя