Справа № 461/5077/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5077/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задоволено повністю.

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулось до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, покликаючись на те, що даній категорія справ, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови, однак у постанові суду від 23.08.2016 року допущена описка щодо назви документу, а саме: замість «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» вказано «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ». Просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

виправити технічну описку в постанові Галицького районного суду м.Львова від 23.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

Зокрема:

У вступній частині постанови суду змінити запис «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» на «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.