Справа № 596/1919/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1919/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління ПФУ в Гусятинському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення по справі №596/1919/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Просить розяснити рішення шляхом вказівки у постанові дати та номера довідки відповідно, до якої необхідно здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1.

Представник Упраління ПФУ в Гусятинському районі 01 листопада 2016 року подав до суду письмову заяву про залишення заяви про розяснення судового рішення по справі без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача по справі.

Клопотання про відкликання заяви про розяснення судового рішення слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 170 КАС України, яка регламентує порядок розгляду судом заяви про розяснення судового рішення, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про залишення без розгляду такої заяви, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про розяснення судового рішення по справі №596/1919/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна