Справа № 820/990/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

15 листопада 2016 р. Справа № 820/990/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Микитенко О.М.,

представника ДФС України - Кобилінської О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням позовних вимог, просить суд:

- скасувати рішення №1160 від 24.11.2015 року державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" () зі збереженням податкового кредиту:

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9067107 від 23.11.2015 року;

- визнати незаконними дії податкового органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з ПДВ за травень-листопад 2015 року, з податку на прибуток за 2015 рік;

- вважати, згідно п.49.13 ст.49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за травень 2015 року (2503.2016 року), червень-листопад (28.03.2016 року), декларацію з податку на прибуток за 2015 рік (24.03.2016 року) прийнятими у день їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

- скасувати податкове повідомлення-рішення №000692201 від 15.07.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту №5/04-10-22-01-37253121 від 24.06.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині:

- скасувати рішення №1160 від 24.11.2015 року державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" () зі збереженням податкового кредиту:

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9067107 від 23.11.2015 року;

- визнати незаконними дії податкового органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з ПДВ за травень-листопад 2015 року, з податку на прибуток за 2015 рік;

- вважати, згідно п.49.13 ст.49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за травень 2015 року (2503.2016 року), червень-листопад (28.03.2016 року), декларацію з податку на прибуток за 2015 рік (24.03.2016 року) прийнятими у день їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а також просив виключити зі складу відповідачів - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, зі складу третіх осіб - Державну фіскальну служби України.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

Представник ДФС України не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду та вказав, що це право позивача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та думку представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання частини позовних вимог, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" до Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області скасування рішення, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині:

- скасувати рішення №1160 від 24.11.2015 року державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" () зі збереженням податкового кредиту:

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9067107 від 23.11.2015 року;

- визнати незаконними дії податкового органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з ПДВ за травень-листопад 2015 року, з податку на прибуток за 2015 рік;

- вважати, згідно п.49.13 ст.49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за травень 2015 року (2503.2016 року), червень-листопад (28.03.2016 року), декларацію з податку на прибуток за 2015 рік (24.03.2016 року) прийнятими у день їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

Виключити зі складу відповідачів - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, зі складу третіх осіб - Державну фіскальну служби України.

Продовжити розгляд справи за наступними позовними вимогами: скасувати податкове повідомлення-рішення №000692201 від 15.07.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту №5/04-10-22-01-37253121 від 24.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 18 листопада 2016 року.

Суддя Панченко О.В.