Справа № 821/1591/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1591/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "РІВС" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що у відповідача обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1014,09 грн. та з рентної плати за спеціальне використання води у сумі 199,20 грн. Контролюючий орган виставив відповідачу податкову вимогу від 11.05.2016 року № 719-17 на суму 1082,83 грн. Заборгованість приватним підприємством "РІВС" не погашена та становить 1213,29 грн.

Позивач просить стягнути податковий борг у сумі 1213,29 грн. з рахунків у банках, що обслуговують боржника.

Позивач просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у

справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Приватне підприємство "РІВС" - юридична особа, зареєстрована Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 29.12.2000 № 11499107. З 09.01.2001 року перебуває на обліку у Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

20.02.2016 року до контролюючого органу відповідачем було подану податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності). Відповідно до декларації сума орендної плати за 2016 рік становить 6385,39 грн.

09.11.21015 року до контролюючого органу відповідачем було подано податкову декларацію збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, дренажної води.

Відповідно до розрахунку виникнення податкового боргу загальна сума податкового боргу станом на 10.10.2016 року складає - 1213,29 гривень.

Податковий борг з орендної плати за земельну ділянку з юридичних осіб у сумі 1014,09 грн. виник, починаючи з 30.08.2016 року, за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового розрахунку суми орендної плати від 20.02.2016 на суму 532,12 грн. по строку сплати 30.08.2016 та 30.09.2016.

В зв'язку з частковою сплатою у сумі 50,15 грн., залишок несплачених грошових зобов'язань становить 1014,09 гривень.

Податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води у сумі 199,20 грн. виник, починаючи з 10.08.2015 року, за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води № від 09.11.2015 у сумі 29,20 грн.;

- акту перевірки від 08.12.2015 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності за 1 півріччя 2015 року", та податкового повідомлення-рішення від 15.01.2016 № на загальну суму 170,00 грн. Залишок несплачених грошових зобов'язань становить 199,20 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була виставлена податкова вимога від 11.05.2016 року № 719-17 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 10.05.2016 року становить 1082,83 грн.

11.05.2016 року прийнято рішення № 287 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до інформації на зворотному боці облікових карток податковий борг перед бюджетом ПП "РІВС" не погашено.

Згідно бази даних Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області приватне підприємство "РІВС" має відкриті розрахункові рахунки.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється, зокрема, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "РІВС" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1213 ( одна тисяча двісті тринадцять ) гривень 29 коп., а саме по орендній платі за земельну ділянку з юридичних осіб у сумі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 09 коп., (код платежу 18010600) та по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 20 коп. (код платежу 13020100) до місцевого бюджету, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3