overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17568/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17568/16-а

Провадження № 2-а/638/644/16

15.11.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 04.11.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.11.2016 року представник позивача отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

14.11.2016 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також позовну заяву, викладену у новій редакції, проте недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення її без руху, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/13391/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/498/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській облатсі про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Дзержинському районному суду ак адміністративному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказано, що дізналась про порушення її прав з листа відповідача від17.02.2016 року, з того часу намагалась відновити своє право в позасудовому порядку. Дату отримання нею цього листа позивач не зазначила.

Суд не вбачає необхідності у поновлення строку звернення до суду, окільки позивач звернулась до суду 17.08.2016 року, тобто у строк, визначений ст.99 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській облатсі про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з моменту її отримання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі ненадходження заперечень у встанвлений термін, справа буде розглянута на підставі наявних документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/13391/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/498/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській облатсі про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

25 серпня 2016 року позивачем подані клопотання про розгляд справи у повому обсязі та про направлення на її адресу копії заперечень відповідача.

05 вересня 2016 року відповідачем подано клопотання, яким просив суд їх замінити на належного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Дзежинському районі міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні матеріали справи не є достатніми для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає необхідним призначити справу до розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській облатсі про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду на 16:00 годині 20 вересня 2016 року, у судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 639/8515/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8515/16-а
Провадження № 2-а/639/246/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати невиплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік у сумі 4730,00 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залишення позову без руху. Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду позовну заяву, у якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків ,позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/8517/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8517/16-а
Провадження № 2-а/639/247/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати невиплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік у сумі 4730,00 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залишення позову без руху. Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду позовну заяву, у якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків ,позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/3348/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3348/15-а
Провадження № 6-а/639/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року провадження по справі зупинено до повернення з Вищого адміністративного суду України справи № 639/3348/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїдо Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 року касаційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року залишено без змін. Вказана адміністративна справа за належністю надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2016 о 14-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/8526/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8526/16-а
Провадження № 2-а/639/250/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати невиплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік у сумі 4730,00 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залишення позову без руху. Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду позовну заяву, у якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків ,позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/8524/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/8524/16-а
Провадження №2-а/639/249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати невиплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік у сумі 4 730,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати невиплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік у сумі 4 730,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати невиплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік у сумі 4 730,00 грн..

Призначити судове засідання на 14.12.2016 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/7894/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7894/16-а
Провадження № 2-а/639/231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Гончаренка Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а складення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 4, 8, 9, 11, 49, 70-72, 86, 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства, Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі»,суд

П ОС Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Гончаренка Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 108664 від 12.10.2016про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень - скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/6856/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6856/16-а
Провадження №2-а/639/200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Гунько Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Гунько Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №133527, постановлену 07.09.2016 інспектором роти № 6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції Гунько Владиславом Олеговичем, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович