Справа № 805/1644/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" листопада 2016 р. справа № 805/1644/16-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1644/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/1644/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2016 року провадження по справі №805/1644/16-а було зупинено для надання додаткових доказів по адміністративній справі.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі №805/1644/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/1644/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

М.Г.Сухарьок