overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6646/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6646/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ АТІ, ВРЕР м. Мукачево та Мукачівського району та старшого сержанта ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ АТІ, ВРЕР м. Мукачево та Мукачівського району та старшого сержанта ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 листопада 2016 року позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ АТІ, ВРЕР м. Мукачево та Мукачівського району та старшого сержанта ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2016 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 21 листопада 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/6864/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6864/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Черно Джало про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Черно Джало про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Черно Джало про примусове видворення іноземця з України.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 16 листопада 2016 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 15 листопада 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 304/1427/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1427/16-а Провадження № 2-а/304/57/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 листопада 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №321/1007 по справі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія(ї) заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №321/1007 по справі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року відкрити.

Судовий розгляд справи призначити на 09.00 год. 22 листопада 2016 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 листопада 2016 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 373/1581/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1581/16-а
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії із 01.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 до суду надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії із 01.12.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 вказана судова справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, розподілена для розгляду судді Реві О.І.

Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2016 №165 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 вказана судова справа розподілена для розгляду судді Залеській А.О., в звязку з перебуванням на довготривалому лікарняному судді Реви О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії із 01.12.2015 і призначити дану справу до судового розгляду на 14 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1188/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1188/16-а
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 до суду надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016 вказана судова справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, розподілена для розгляду судді Реві О.І.

Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2016 №163 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 вказана судова справа розподілена для розгляду судді Залеській А.О., в звязку з перебуванням на довготривалому лікарняному судді Реви О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні і призначити дану справу до судового розгляду на 14 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1847/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1847/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В попереднє судове засідання позивач не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 10-30 12.12.2016

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/3091/16-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3091/16-а
Провадження № 2-а/307/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною.

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив позов до відповідача про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 11 годин 30 хвилин 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 307/3083/16-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3083/16-а
Провадження № 2-а/307/68/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І ., ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати дії Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району про відмову в наданні публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 вересня 2016 року протиправними;

- зобовязати Нижньоапшанську сільську раду Тячівського району в порядку і строки, визначені Законом України «Про доступ до публічної інформації»надати запитувану публічну інформацію на запит ОСОБА_1 від 05 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.4 п.3 ч.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 гривень 20 копійок.

В ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: оплатити позовну заяву судовим збором в сумі 1102,40 гривень, тобто сплатити на розрахунковий рахунок №0248, Код одержувача 38028923, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, Банк: ГУДК у Закарпатській області і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 307/3165/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3165/16-а
Провадження № 2-а/307/72/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 30 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 380/1530/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/38/16
Справа № 380/1530/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

15.11.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 25 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 307/1575/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1575/16-а
Провадження № 2-а/307/33/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову адміністративної комісії при виконкомі Тячівської міської ради про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала скаргу на постанову адміністративної комісії при виконкомі Тячівської міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Просила постанову адміністративної комісії при виконкомі Тячівської міської ради від 19 травня 2015 року про накладення на неї за ст. 155 ч.1 КУпАп адміністративного стягнення скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 31 травня 2016 року дана скарга була залишена без руху, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року вказана ухвала скасована і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з цим на даний час в провадженні Тячівського районного суду вже є адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Тячівської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який заявлено про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно до ст.. 108 ч. 3 п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього чи іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної скарги слід застосувати правила ч. 3 п.5 ст. 108 КАС України і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову адміністративної комісії при виконкомі Тячівської міської ради про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 380/1526/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/34/16
Справа № 380/1526/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

15.11.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 25 листопада 2016 року на 9 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/1520/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/28/16
Справа № 380/1520/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

15.11.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 24 листопада 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/1521/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/29/16
Справа № 380/1521/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

15.11.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 24 листопада 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко