Справа № 462/4312/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4312/16-а
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №028281 від 30.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити справу за відсутності в його діях адміністративного правопорушення.

Розгляд справи призначався на 10.10.2016 року, однак, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою /а.с.24/.

З огляду на вимоги ст.150 КАС України суд оголосив перерву в судовому розгляді до 16.00 год. 14.11.2016 року, про що належним чином повідомив позивача, попередивши, що у випадку повторної неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду /а.с.27/.

Однак, у судове засідання, призначене на 14.11.2016 року, позивач в черговий раз не зявився, явки свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги ст.35, ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.128, 155, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський