Справа № 372/2512/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2512/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М..

при секретарях Абашідзе Т.П.. Денисенко Ю.С.,

представників ОСОБА_2, Стельникович С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що 18.08.2016 року Григорівською сільською радою прийнято незаконно та воно містить недостовірну інформацію, а також підбурює громадян до конфліктної ситуації. Дане рішення стосується розгляду заяви ОСОБА_5 від 25.07.2016 року по факту незаконної забудови проїзду та невиконання рішення суду від 23.02.2012 року, вказане рішення позивач вважає протиправним, та таким що порушує його права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених в позовних заяві, крім того зазначив, що дане рішення на сесії сільської ради не приймалося та воно містить не вірний номер сесії сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлений позов та вказав, що в рішенні вказано , що це тридцята сесія сільської ради, хоча в той час відбувалася дев'ята сесія сільської ради, крім того в оскаржуваному рішенні йдеться мова про 28 серпня 2016 року. Хоча саме рішення винесено 18 серпня 2016 року, а також в порядку денному сесії відсутнє дане питання.

Представник Григорівської сільської ради Стельникович С.А. в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного позову, оскільки оскаржуване рішення ніяким чином не порушує права, крім того вказав позивач не є власником земельної ділянки щодо якої спір, оскільки є чинні рішення суду про скасування державних актів. Також вказав. Що дійсно в вказаному рішенні, є описка щодо номеру сесії, яка в подальшому виправлена.

Суд заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення сесії Григорівської сільської ради від 18 серпня 2016 року було розглянуто заяву ОСОБА_5 в якій він просить направити земельну комісію до місця проживання ОСОБА_4 по факту незаконної забудови проїзду і не виконання рішень суддів, даним рішення сесія сільської ради звернутися заявнику до Обухівського районного суду із заявою про поновлення процесуальних строків подачі виконавчого листа до виконання рішень суддів, а також рекомендувала звернутися до суду з іншими позовами щодо захисту порушених прав та інтересів жителів від протиправних дій ОСОБА_4 щодо не виконання рішення судів (а.с.5).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини встановленні судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Наявними в справі матеріалами доведено під час судового розгляду справи правомірність і обґрунтованість своїх дій щодо предмету позову так, як даний уповноважений орган (Григорівська сільська рада) діяв в межах своїх повноважень та керуючись відповідними законодавчими актами України, позивач в судовому засіданні не надав докази та обґрунтував в чому порушене його право, при розгляді заяви іншої особи та наданні рекомендації щодо звернення до суду з відповідними заявами для захисту порушених прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17,71,158-163 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяЗінченко О. М.