Справа № 815/5640/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5640/16

Справа № 815/5640/16

УХВАЛА

15 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком” до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000251132 від 16.05.2016р., зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком” до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000251132 від 16.05.2016р., зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що позивачем, зокрема, заявлено позовну вимогу про зобов’язання Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області терміново, відповідно до ст. 43 Податкового кодексу України, погасити сформований податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком”, який став підставою для нарахування штрафних санкцій шляхом виконання заяви КТЮ/Б-36 від 26.09.2016р. При цьому вказано, що 14.11.2016р. товариством з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком” отримано відповідь на заяву КТЮ/Б-36 від 26.09.2016р., в якій відповідачем повідомлено, що виконання вказаної заяви стане можливим лише після винесення Вищим адміністративним судом України рішення.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016р. №К/800/5542/16 відкрито провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком”, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у адміністративній справі № 815/4222/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 128, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком” до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000251132 від 16.05.2016р., зобов’язання вчинити певні дії до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у адміністративній справі № 815/4222/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк