Справа № 2а-5052/11/1370
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2016 р.Справа № 876/8673/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. в задоволенні позову Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління /ГУ/ ДФС у Львівській обл. до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відмовлено (а.с. 71-75).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 03.11.2016р. повторну апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.95-97).

В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 31.08.2016р., у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках позивача, податковим органом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.09.2016р. апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. повернуто апелянту.

Судовий збір ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. не сплачено через відсутність коштів, оскільки фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом. На момент оскарження рішення суду першої інстанції таких коштів на відповідних рахунках податкового органу не було.

Зважаючи на відсутність фінансування у відповідача, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 11.08.2016р. за участю представника позивача із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копію рішення суду першої інстанції скеровано 15.08.2016р., що підтверджується супровідним листом суду № 2а-5052/11/1370/16140/16 від 15.08.2016р. (а.с. 76).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. первинно подану апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 31.08.2016р., ухвалою цього ж суду від 23.09.2016р. апеляційну скаргу на постанову суду від 11.08.2016р. повернуто апелянту.

03.11.2016р. ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обгрунтованим.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) та з врахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору, останній повинен сплатити 236 (двісті тридцять шість) грн. 28 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. у справі № 2а-5052/11/1370 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.