Справа № 2а-7388/11/1270
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА
07 листопада 2011 року Справа № 2а-7388/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Захарової О.В.,
секретаря судового засідання Білоконя Д.І.,
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобовязання вчинити певні дії, -
23 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі Відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, яким просить:
- визнати незаконними дії відповідача в частині порушення ним шестимісячного строку виконання виконавчого листа №2а-3207/10 виданого Ленінським райсудом м.Луганська 03.12.2010 про стягнення з ВДВС Судакського МУЮ на користь TOB «Донбаспромпоставка» витрат з оплати юридичних послуг в сумі 250 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 3 грн. 40 коп.;
- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 11.08.2011 за ВП №23248408, за виконавчим листом №2а-3207/10, виданого Ленінським райсудом м.Луганська 03.12.2010, винесену головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ Міністерства юстиції України АР Крим ОСОБА_1;
- визнати незаконною бездіяльність відповідача в частині не звернення ним щодо примусового виконання рішення за виконавчим листом №2а-3207/10 до Головного управління Державного казначейства України в АР Крим в передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення строк;
- визнати незаконною бездіяльність відповідача в частині не спрямування на адресу позивача відповіді на запит від 30.03.2011;
- зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження ВП №23248408 з виконання виконавчого листа №2а-3207/10 виданого Ленінським райсудом м.Луганська 03.12.2010 р. та здійснити всі заходи, необхідні для виконання рішення суду за виконавчим листом №2а-3207/10.
В обґрунтування позову позивач 14.12.2010 відповідачем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №23248408 за виконавчим листом №2а-3207/10, виданим Ленінським райсудом м.Луганська про стягнення з ВДВС Судакського РУЮ АР Крим на користь позивача витрат з оплати правової допомоги в розмірі 250 грн. та судових витрат у сумі 3 грн. 40 коп.
Позивач зазначив, що у постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику надано час для добровільного виконання рішення суду в 7-денний строк з дня отримання постанови. Оскільки в зазначений строк боржником рішення суду в добровільному порядку виконано не було, позивач був змушений звернутися до відповідача з запитом від 30.03.2011 з вимогою повідомити про причину затримки виконання відповідачем рішення суду. Відповіді на запит від 30.03.2011 отримано не було.
Після звернення до відповідача з заявою від 04.08.2011 на адресу позивача від останнього надійшла постанова про повернення виконавчого документа датована 11.08.2011. Повернення виконавчого документу без виконання відповідач мотивував тим, що згідно наданим відповідям МРЕО ДАІ м.Судака, БТІ м.Судака та ДПА в АРК у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, в результаті чого було складено акт державного виконавця про те, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Позивач вважає, що державним виконавцем не були вжиті усі заходи примусового виконання рішень, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» та повернення виконавчого документу є передчасним, без здійснення усіх необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення.
Відповідач у письмових запереченнях зазначив, що з метою виконання рішення суду та встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем направлені запити до МРЕО ДАІ м.Судака, БТІ м.Судака та ДПА в АРК, головного управління державного казначейства в АРК. Згідно із отриманою інформацією, за боржником не значиться майна, на яке можливо звернути стягнення.
До письмових заперечень відповідачем додані відповіді на запити БТІ м.Судака та ДПА в АРК, відповіді на запит від МРЕО ДАІ м.Судака та головного управління державного казначейства в АРК від 16.05.2011 №1832/9/29-034, на які відповідач посилається у письмових запереченнях, не надані.
Як вбачається з письмових заперечень проти позову, відповідач не зазначив, з яким причин пропущено шестимісячний строк виконання виконавчого листа №2а-3207/10, виданого Ленінським райсудом м.Луганська про стягнення з ВДВС Судакського РУЮ АР Крим на користь позивача витрат з оплати правової допомоги в розмірі 250 грн. та судових витрат у сумі 3 грн. 40 коп., не зазначено чи надано позивачу відповідь на запит від 30.03.2011 з вимогою повідомити про причину затримки виконання відповідачем рішення суду, її направлення та одержання позивачем.
Сторони у судове засідання не прибули, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи без їх участі.
Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 4 ст.160 КАС України передбачено викладення судом ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача додаткові докази, необхідні для розгляду адміністративної справи.
Згідно з Розділом VI КАС України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обовязків встановлених цим Кодексом.
Статтею 185-3 КоАП України передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду.
Суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду.
Керуючись ст.11, 69, 160, 268-272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим наступні докази:
- відповіді від МРЕО ДАІ м.Судака та головного управління державного казначейства в АРК від 16.05.2011 №1832/9/29-034 на запити державного виконавця про наявність майна та рахунків боржника;
- відповідь на запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» від 30.03.2011 щодо прохання повідомити про причину затримки виконання рішення суду, якщо така відповідь мала місце; відповідні докази на підтвердження направлення відповіді позивачу та її отримання; у разі ненадання відповіді на запит обґрунтовані пояснення з цього;
- обґрунтовані пояснення по позовній вимозі позивача щодо визнання незаконними дій державного виконавця в частині порушення шестимісячного строку виконання виконавчого листа №2а-3207/10, виданого Ленінським райсудом м..Луганська 03.12.2010 про стягнення з ВДВС Судакського МУЮ на користь TOB «Донбаспромпоставка» витрат з оплати юридичних послуг та судових витрат з зазначенням причин пропуску шестимісячного строку виконання виконавчого листа.
Зобовязати відповідача надати зазначені документи та письмові пояснення у строк до 17 листопада 2011 року.
Повідомити відповідача про судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 17 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, 1 поверх, кабінет №2.
Копію ухвали направити сторонам невідкладно.

Суддя ОСОБА_2