overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/597/16
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. справа № 812/597/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 812/597/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ-ІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 812/597/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн.

17 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли платіжне доручення № 97 від 02.11.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1595,00 грн. та клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у звязку з вирішенням питання щодо доплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 812/597/16.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 812/597/16 до 30 листопада 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 2а-219/10/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" листопада 2016 р. справа №2а-219/10/0570

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар - Челахова О.О.

за участю: представника позивача - Мельник Н.В., довіреність № 851/19 від 30.12.2015 року

представника відповідача 1 - Бусела В.О., довіреність № 41 від 05.07.2016 року

представник відповідача 2 - не з'явився

прокурор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 2а-219/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов'язання скласти та подати висновок на суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 2а-219/10/0570 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 2а-219/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов'язання скласти та подати висновок на суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 листопада 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 18 листопада 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г. М. Міронова
Справа № 812/952/16
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" листопада 2016 р. справа №812/952/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Жаботинської Р.Ф., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представника прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. у справі № 812/952/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Бараниківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Біловодської районної ради Луганської області, третя особа Бараниківська сільська рада Біловодського району Луганської області, Відділ Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. у справі № 812/952/16 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. у справі № 812/952/16 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Е.Г. Казначеєв

Судді І.А. Васильєва

ОСОБА_3
Справа № 431/898/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. справа №431/898/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенко І.В., розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 431/898/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 407/1754/14-а задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13 травня 2014 року у справі № 407/1754/14-а (2-а/407/61/14), а саме: замінено боржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі в м. Черкасах Черкаської області.

Судом було виявлено помилку, а саме: як вбачається з вступної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року, судом помилково вказано єдиний унікальний номер судової справи «407/1754/14-а» замість необхідного «431/898/16-а».

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, описка в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 431/898/16-а, замінивши у вступній частині ухвали єдиний унікальний номер судової справи з «407/1754/14-а» на «431/898/16-а».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Арабей Т.Г.

ОСОБА_2
Справа № 219/4558/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. справа №219/4558/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 р. у справі № 219/4558/16-а (головуючий І інстанції Дубовик Р.Є. ) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, , Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/4558/16-а зі скаргою ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції.

19 жовтня 2016 року на адресу суду від Міністерства оборони України також надійшла апеляційна на рішення суду першої інстанції, проте вказана апеляційна скарга ухвалою суду від 03 листопада 2016 року залишена судом без руху для сплати апелянтом судового збору, у встановлений судом строк апелянт сплатив судовий збір. .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 30 листопада 2016 р. .

Час розгляду об 11 год. 15 хв.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 805/1315/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" листопада 2016 р. справа №805/1315/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Куленка О.Д.,

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 805/1315/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_4» до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 805/1315/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_4» до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі..

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_5
Справа № 826/11332/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Збіглей Назара Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп", про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 805/1731/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" листопада 2016 р. справа №805/1731/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Куленка О.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі №805/1731/16-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі №805/1731/16-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги скасувати.

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги відмовити в повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 805/3155/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" листопада 2016 р. справа № 805/3155/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. у справі № 805/3155/16-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі , Управління "Донбасводоремонт" Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 02.06.2016 року №Ю-9-23 в частині 349071,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"17" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3155/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3155/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 812/850/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" листопада 2016 р. справа №812/850/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Жаботинська С.В.

Казначеєв Е.Г.

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

За участю:

позивача - ОСОБА_3,

представників:

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - Сущенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганську окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року по справі № 812/850/16 за позовом ОСОБА_3 до Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про встановлення відсутності у Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області компетенції (повноважень) щодо встановлення наявності та/або відсутності реального та/або потенційного конфлікту інтересів визначеного Законом України «Про запобігання корупції», -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганську окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року по справі № 812/850/16, - залишити без задоволення.

Постанову Луганську окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року по справі № 812/850/16, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Васильєва І.А.

Судді: Жаботинська С.В.

Казначеєв Е.Г.
Справа № 826/11339/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.