Справа № 2а-97/08
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/25649/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"до Відділу земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області, треті особи - Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, Лазурненський селищний голова Бєлий Олександр Валентинович, Херсонська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Скадовський районний реєстраційний відділ Херсонської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"до Відділу земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області, треті особи - Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, Лазурненський селищний голова Бєлий Олександр Валентинович, Херсонська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Скадовський районний реєстраційний відділ Херсонської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" 06 жовтня 2016 року.

03 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому зазначено, що в судовому засіданні 14 березня 2012 року брав участь не уповноважений представник позивача, про час та місце розгляду справи не повідомлявся та оскаржувану постанову не отримував. Однак, наведені доводи скаржник не підтвердив будь-якими доказами.

Згідно із частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

За правилами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України на осіб, які беруть участь у справі, покладено обов'язок надання доказів, тобто будь-яких фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі, зокрема, пояснень сторін та письмових доказів.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені доводи скаржник не підтвердив належними доказами, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"до Відділу земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області, треті особи - Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, Лазурненський селищний голова Бєлий Олександр Валентинович, Херсонська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Скадовський районний реєстраційний відділ Херсонської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець