Справа № 358
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

08 листопада 2016 року Житомир Справа № 358

Категорія 11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_2 Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_2 Фінанс" звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_2 Фінанс" у виконавчому провадженні №19068141 по виконанню виконавчого напису №358, вчиненого 20.04.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на іпотечному договорі посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.10.2007 року за реєстровим №15582, про звернення стягнення на майно, а саме : приміщення магазину "Дитячий світ", загальною площею 1794,7 кв.м., що знаходиться за адресою вул. І.Кочерги, 3, м. Житомир.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області знаходиться провадження №19068141 по виконанню виконавчого напису №358. На підставі договорів про відступлення права вимоги, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 Фінанс" набуло права вимоги за кредитними договорами №20-10-07/ЖДР, № 21-10-07/ЖДР, №22-10-07/ЖДР від 08.10.2007 та іпотечним договором від 15.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №15582, що укладений між ПАТ "Сведбанк" та боржником ТОВ "Патріа- Баланс". У зв'язку з тим, що заявник став правонаступником всіх прав кредитора ПАТ "Сведбанк" у зобов'язаннях, в яких боржником є ТОВ "Патріа Баланс", тому ПАТ "Сведбанк" є стороною, що вибула з правовідносин виконавчого провадження і підлягає заміні на ТОВ "ФК "ОСОБА_2 Фінанс".

Сторони виконавчого провадження до суду не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" ОСОБА_2 фінанс" вимоги заяви підтримав, просив задовольнити її з підстав викладених у заяві.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державною виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 05 травня 2010 року відкрито виконавче провадження (ВП № 19068141) з виконання виконавчого напису №358, вчиненого 20.04.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на іпотечному договорі посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.10.2007 року за реєстровим №15582, про звернення стягнення на майно, а саме : приміщення магазину "Дитячий світ", загальною площею 1794,7 кв.м., що знаходиться за адресою вул. І.Кочерги, 3, м. Житомир., де стягувачем є ПАТ "Сведбанк", а боржником ТОВ "Патріа баланс".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року судом замінено сторону по даній справі Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

На підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.10.2007 р. за реєстровим №15582 приміщення магазину "Дитячий світ" за адресою м. Житомир, вул ОСОБА_7,3 передане в іпотеку АКБ "ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк". (а.с.23 - 24)

Відповідно до вказаного договору, зазначене приміщення передане в іпотеку є забезпеченням виконання зобов'язань Торгового дому "Міріса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю згідно кредитних договорів №20-10-07/ЖРД, №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007 та забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Патріа - Баланс" згідно кредитного договору №22-10-07/ЖДР від 08.10.2007.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 кепітал Менеджмент" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_2 Фінанс" (новий кредитор) було укладено договори від 12.05.2016 за реєстровим номером №1429 про відступлення права вимоги та договір №1430 про відступлення права вимоги за іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.10.2007 року за реєстровим №15582. (а.с. 16-21)

На підставі вказаних договорів Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_2 Фінанс" набула права вимоги за кредитними договорами №20-10-07/ЖРД, №21-10-07/ЖРД, №22-10-07/ЖДР від 08.10.2007 року та іпотечним договором від 15.10.2007 р. посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.10.2007 року за реєстровим №15582.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Зважаючи на те, що ТОВ "ФК "ОСОБА_8 Фінанс" стало правонаступником всіх прав кредитора ПАТ "Сведбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк") сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" вибуло з правовідносин виконавчого провадження №19068141 по виконанню виконавчого напису №358, вчиненого 20.04.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на іпотечному договорі посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.10.2007 року за реєстровим №15582, про звернення стягнення на майно, а саме : приміщення магазину "Дитячий світ", загальною площею 1794,7 кв.м., що знаходиться за адресою вул. І.Кочерги, 3, м. Житомир.

Отже, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_2 Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на заявника у виконавчому провадженні №19068141 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №19068141 за виконавчим написом № 358 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.04.2010 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинова компанія "ОСОБА_2 Фінанс" ().

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 14.11.2016