Справа № 800/395/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/395/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегія суддів:

Головуючого судді - Черпіцької Л.Т.
Суддів -Гончар Л.Я.
Горбатюка С.А.
Голяшкіна О.В.
Донця О.Є.
при секретарі -Гуловій О.І.
за участю представників:позивача - ОСОБА_7 відповідача - Нарольської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_9
доВищої ради юстиції
провизнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення від 09.06.2016р. № 1179/0/15-16

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернулась до Вищої ради юстиції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними та незаконними дії Дисциплінарної секції Ви щої ради юстиції з розгляду 21 червня 2016 року питання про рекомендацію прийняти ухвалу про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 за заявами ОСОБА_11 та прокурора Печерського району міста Києва Волошина Р.Ф., щодо проведення засідання секції та прийняття рішення у її відсутність як наслідок застосування положень щодо відповідних змін до Регламенту ВРЮ при розгляді дисциплінарної справи за заявами ОСОБА_11 та прокурора Печерського району міста Києва Волошина Р.Ф.;

- визнати протиправними та незаконними дії Дисциплінарної секції Ви щої ради юстиції 12 липня 2016 року з розгляду дисциплінарної справи за зая вами ОСОБА_11 від 9 грудня 2014 року та прокурора Печерського району міста Києва Волошина Р.Ф. від 12 грудня 2014 року, що надійшли з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, де секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Пе черського районного суду міста Києва у зв'язку із порушенням присяги судді, щодо проведення засідання секції та прийняття рішення у мою відсутність;

- визнати протиправним і незаконним рішення Вищої ради юстиції від 09.06.2016 № 1179/0/15-16 та застосування положень щодо відповідних змін до Регламенту ВРЮ при розгляді дисциплінарної справи за заявами ОСОБА_11 та прокурора Печерського району міста Києва Волошина Р.Ф.;

- скасувати рішення Вищої ради юстиції від 09.06.2016р. № 1179/0/15-16

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії Дисциплінарної секції Ви щої ради юстиції 21 червня 2016 року та 12 липня 2016 року відбулися у відсутність ОСОБА_9, хоча остання неодноразово наполягала на запрошення її та особистій присутності на даних засіданнях секції. Щодо внесення змін до Регламенту, якими надається право на розгляд питань порядку денного та прийняття висновку без запрошення осіб, щодо яких розглядається відповідне питання, то такі зміни суперечать нормам Конституції України, оскільки заяви ОСОБА_11 та прокурора Печерського району м. Києва щодо перевірки дій судді ОСОБА_9 подані були у грудні 2014 року, тобто до правовідносин, що мають місце необхідно було застосовувати редакцію Регламенту, яка діяла на час надходження заяв.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 14 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року.

10.10.2016р. у зв'язку з надходженням відповідних клопотань від ОСОБА_9 та Вищої ради юстиції розгляд справи було відкладено на 31.10.2016р.

31.10.2016р. в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання ОСОБА_9 про відкликання позовної заяви відповідно до положень ст. 155 КАС України.

Представник Вищої ради юстиції проти поданої заяви не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання ОСОБА_9 та враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача і не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення від 09.06.2016р. № 1179/0/15-16 яким внесено зміни до Регламенту Вищої ради юстиції.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: