overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1110/2010
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року судця Буринського районного суду Сумської області Міщенко В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2009-2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в 2009-2010 роках зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі ч.2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії.

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача на підставі до ч.І ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законами України "Про Державний бюджет України на 2009-2010 роки", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. З, 9, 10, 11, 18, 94, 158-161, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не проведенню перерахунку пенсії як дитині війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за періоди з 1 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по ЗО вересня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буринського районного суду
Справа № 580/1357/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1357/16-а
Номер провадження 2-а/580/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у 2016 році щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі меншому ніж визначено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як інваліду війни 3 групи, одноразової грошової допомоги до 5 травня відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 592/10500/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/398/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язати вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язати вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 580/1433/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1433/16-а
Номер провадження 2-а/580/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:судді головуючого - судді Чхайло О. В.

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову відділу містобудування та архітектури управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради Сумської області від 12.07.2016 року, викладену в листі вих. № 06/16, щодо надання ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, протиправною.

Зобов'язати відділ містобудування та архітектури управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради Сумської області надати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 583/1464/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1464/16-а
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, третя особа Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської обл,

встановив:

08.06.2016 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області винесено постанову по зазначеній адміністративній справі № 2-а/583/73/16 (1464).

Під час винесення постанови було допущено помилку в резолютивній частині в написанні про стягнення судових витрат з відповідача по справі ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області замість вірного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Від представника ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської обл. надійшла заява, якою просить розглядати справу без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що дійсно допущенні описки в написанні відповідача по справі з якого підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, третя особа Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської обл.

Виправити в абзаці 4 резолютивної частини постанови помилково зазначення написання відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на вірне Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_3
Справа № 587/2322/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2322/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вадуд про примусове видворення з території України.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 18 листопада 2016 року на 13-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 листопада 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2321/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2321/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Бангладеш Мд ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 18 листопада 2016 року на 13-20 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 листопада 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2322/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2322/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., з участю представника позивача Павлієнка О.В., відповідача громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про примусове видворення з території України,

встановив:

В зв*язку зі складністю справи необхідно відкласти складання постанови в повному обсязі строком на 5-ть днів та проголосити його вступну та резолютивну частини в данному судовому засіданні.

Керуючись ст.160 КАС України,

постановив:

Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово видворити з території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 657/1284/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1284/16-а
У Х В А Л А

24.10.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Судом виконані вимоги передбачені ст.111 КАС України

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 03.11.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 730/1070/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1070/16-а
Номер провадження 2-а/730/84/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації, в якому просить суд визнати протиправними їх дії по відмові в нарахуванні та виплаті одноразової компенсації за шкоду здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязати провести нарахування і виплату компенсації.

Ухвалою судді від 10 листопада 2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів відмови управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації у виплаті позивачу одноразової компенсації за шкоду здоровю.

Відповідно до ухвали суду позивач повинен був вказані недоліки позовної заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 11 листопада 2016 року, що підтверджується підписом про отримання представником позивача ОСОБА_2, проте у визначений строк недоліки заяви позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув недоліки своєї позовної заяви, то заяву необхідно йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 653/3710/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3710/16-а
Провадження № 2-а/653/90/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11 листопада 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський облрембудтрест», ПП «Мале підприємство Стаєр», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обєднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» до виконавчого комітету Щасливцевської сільради, КП «База відпочинку Арабатська Стрілка», третя особа на стороні відповідача КП «Генічеське БТІ», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський облрембудтрест», ПП «Мале підприємство Стаєр», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обєднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» до виконавчого комітету Щасливцевської сільради, КП «База відпочинку Арабатська Стрілка», третя особа на стороні відповідача КП «Генічеське БТІ», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. «08» грудня 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову, в строк до «08» грудня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачам.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачам, третім особам.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2