Справа № 804/5057/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2016 р. Справа № 804/5057/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Царікової О.В.
при секретарі судового засідання:Безрученко К.В.
за участю: представника позивача Крушини К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених позовних вимог про:
- зобов'язання відповідача надати ОСОБА_4 інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту;
- поновлення строку притягненння до відповідальності та притягнення Директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження в адміністративній справі № 804/5057/16 в частині заявлених позовних вимог про:
- зобов'язання відповідача надати ОСОБА_4 інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту;
- поновлення строку притягненння до відповідальності та притягнення Директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 31 жовтня 2016 року.

Суддя О.В. Царікова