Справа № 760/15521/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вирішення питання, -
В С Т А Н О В И В :
12.09.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вирішення питання.
13.09.2016 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді 14.09.2016 року.
Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.33 КАС України (а.с. 34-36)
19.10.2016 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення його адміністративного позову без розгляду (а.с.40)
26.10.2016 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просив вважати недійсною раніше подану ним заяву про залишення його заяви без розгляду від 17.10.2016 року, а справу передати до Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, смт Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24 за місцем його проживання (а.с.42)
15.11.2016 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с.44)
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.
Житомирський обласний військовий комісаріат, направив до суду заперечення проти позову в письмовому вигляді (а.с.37), будь-яких інших заяв та клопотань до суду не направлялось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Позивач зазначає, що при розрахунку вислуги років військової служби йому частково не врахували період навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного університету України «Київський політехнічний інститут» з 01.09.2005 року по 10.08.2009 року.
Після звернення позивача 11.03.2016 до відповідача з заявою про роз?яснення підстав такого неврахування (а.с.18), 16.03.2016 відповідач відмовив позивачу у здійсненні такого перерахунку вислуги років військової служби (а.с.19)
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи що це особисте право позивача щодо вибору підсудності справи, суд приходить до висновку, що його заява про передачу справи за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 6, 17, 19, 22 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача задовольнити.
Направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вирішення питання за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 13501, Житомирська область, смт Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24.
Ухвала можу бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. С. Кицюк