Справа № 815/5217/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства Саратське РТП про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача кошти за податковим боргом в сумі 47930,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 47930,47 грн., а саме: 961,13 грн. та пеня 0,5 грн. по єдиному податку з юридичних осіб; 2018,37 грн. та пеня 0,32 грн. по збору за спеціальне використання води; 43280,66 грн. та пеня 1669,49 грн. по орендній платі з юридичних осіб. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку борг не сплачений, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в адміністративному позові просив розглянути справу в порядку письмового провадення без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; заперечення на адміністративний позов не надав.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Саратське РТП (далі Товариство) зареєстровано Саратською райдержадміністрацією 21.10.1998 р. та знаходиться на податковому обліку в Арцизькій обєднаній державній податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області як платник податків за основним місцем обліку.

З огляду на матеріали справи, станом на 20.09.2016 р. Товариство має заборгованість перед бюджетом в розмірі 47930,47 грн., а саме: 961,13 грн. та пеня 0,5 грн. борг по єдиному податку з юридичних осіб, утворився відповідно до самостійно поданої Товариством податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за три квартали 2015 року; 2018,37 грн. та пеня 0,32 грн. по збору за спеціальне використання води, виник внаслідок винесення позивачем податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 17.08.2016 р. та № НОМЕР_2 від 13.06.2016 р., які були прийняті на підставі порушення встановленого під час проведення камеральної перевірки даних відповідача як платника податків; 43280,66 грн. та пеня 1669,49 грн. по орендній платі з юридичних осіб, який виник відповідно до наданих відповідачем податкових декларацій з плати за землю на 2014 та 2015 роки.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом на адресу Товариства направлялась податкова вимога № 7-25 від 03.03.2014 р., проте сума боргу відповідачем не сплачена, а податковий борг на час розгляду справи не погашений.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Публічного акціонерного товариства Саратське РТП () р/р 8414, відкритий в Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704; р/р 9002, відкритий в Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704; р/р 9011, відкритий в Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704; р/р 9001, відкритий в Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704; р/р 6576, відкритий в Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704; р/р 3160, відкритий в Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704 суму податкового боргу на загальну суму 47930,47 грн. (сорок сім тисяч девятсот тридцять грн. 47 коп.) , а саме: податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб (бюджетна класифікація 18050300) у сумі 961,63 грн. (девятсот шістдесят одна грн. 63 коп.) на користь бюджету України на р/р 0424, отримувач УДКС України у Саратському районі Одеської області, код отримувача 38037959, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011; податковий борг зі збору за спеціальне використання води (бюджетна класифікація 13020100) у сумі 2018,69 грн. (дві тисячі вісімнадцять грн. 69 коп.) на користь бюджету України на р/р 0423, отримувач УДКС України у Саратському районі Одеської області, код отримувача 38037959, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011; податковий борг по орендній платі з юридичних осіб (бюджетна класифікація 18010600) у сумі 44950,15 грн. (сорок чотири тисячі девятсот пятдесят грн. 15 коп.) на користь бюджету України на р/р 0424, отримувач УДКС України у Саратському районі Одеської області, код отримувача 38037959, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк