overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/4327/16-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4327/16-а
Провадження № 2-а/175/96/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2016 року суддя Дніпропетровського суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В"ячесла до Взвода ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району в особі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з нею, враховуючи, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, суд вважає необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №175/4327/16-а (провадження №2-а/175/96/16) за позовною заявою ОСОБА_1 В"ячесла до Взвода ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району в особі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10:00 год 07.12.16 р.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу надати в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 208/1561/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1561/16-а
№ провадження 2-а/208/74/16
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Івченко Т.П., розглянув у скороченому порядку, питання про заміну відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

30.03.2016р. на підставі постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015р. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська реорганізовано шляхом злиття у Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, належним відповідачем на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 130/2531/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просила прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визнати дії Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо припинення їй виплати пенсії за віком, неправомірними; зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити їй виплату пенсії з 01.01.2016 року; відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допустити до негайного виконання постанову суду в межах стягнення за один місяць.

Ухвалою від 03.11.2016 року відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Від відповідача - Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області 11.11.2016 року надійшли до суду заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у звязку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В АЛ И Л А:

Перейти до загального провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/2619/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області 11.11.2016 р. звернулось до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам передбаченим ч.ч. 3, 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак позивачем в порушення вказаної норми позивачем до матеріалів позову додано лише фотокопію платіжного доручення про сплату судового збору, оригіналу документу про справу судового збору позивачем до матеріалів позову не додано.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Однак в порушення даної норми позов від імені Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області підписано начальником управління, але документів, що підтверджують його повноваження до матеріалів позову не додано.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків, а також розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 24.11.2016 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1083/11
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1083/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17.02.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Дернова В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду подано позов про визнання дій субєкта владних повноважень (Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області) неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-19, 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Дерновою В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1106/11
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1106/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18.02.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України та підсудна Ладижинському міському суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення у визначений вище строк, не пізніше трьох днів після цього справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1104/11
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1104/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17.02.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Дернова В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду подано позов про визнання дій субєкта владних повноважень (Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області) неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-19, 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Дерновою В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 133/1602/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

з участю адвоката Голівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Визнати неправомірними дії Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ.

2. Зобов'язати Козятинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, починаючи з 05.07.2016 року перерахувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, у редакції Закону, що діяла станом на момент призначення їй пенсії за віком.

Постанову суду допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., зарахувавши його на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.11.2016
Справа № 130/2618/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області 11.11.2016 р. звернулось до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам передбаченим ч.ч. 3, 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак позивачем в порушення вказаної норми позивачем до матеріалів позову додано лише фотокопію платіжного доручення про сплату судового збору, оригіналу документу про справу судового збору позивачем до матеріалів позову не додано.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Однак в порушення даної норми позов від імені Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області підписано начальником управління, але документів, що підтверджують його повноваження до матеріалів позову не додано.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків, а також розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 24.11.2016 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя