overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2374/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
04 жовтня 2016 року 810/2374/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградової О.І., суддів: Брагіна О.Є., Дудін С.О.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - Міщенко С.М.

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_2 про припинення (розірвання) контракту про проходження військової служби,

в с т а н о в и в:

28 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про припинення (розірвання) контракту про проходження військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2374/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України Шевченка Е.Г. про припинення (розірвання) контракту про проходження військової служби.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року о 12 год 50 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Виноградова О.І.

Судді: Брагіна О.Є.

Дудін С.О.
Справа № 810/2907/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року № 810/2907/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 20 646,66 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви не вбачається перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 100, 107 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що згідно статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим, керуючись статтями 104-107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Панченко Н. Д. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/2237/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 року 810/2237/16

приміщення суду за адресою:м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26

час прийняття постанови : 14 год. 09 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лиска І.Г.,

при секретарі - Васковець М. С.,

за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (Бородянське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 24 червня 2016 року №.

Стягнути судовий збір у розмірі 2033,87 грн. (дві тисячі тридцять три грн. 87 коп.) на користь Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/227/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/227/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2016 року 810/227/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр “Київцентраеро” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування вимоги від 05.11.2015 № Ю-2478-23

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 810/5167/15.

Зобов'язано сторін надати суду інформацію щодо результатів розгляду адміністративної справи № 810/ 5167/15, з доданням примірника відповідного рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 апеляційну скаргу №810/5167/15 було повернуто Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи що обставини, з якими було пов’язано зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 08.12.2016

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2020 року о 15:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам надати суду: належним чином засвідчені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 810/5167/15.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3265/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3265/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2016 року 810/3265/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер Груп»» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер Груп» про стягнення податкового боргу у сумі 272 085,00 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2016 року о 11:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.До дня судового засідання позивачу надати суду:

- облікову картку платника податків-відповідача з податку на додану вартість за період 2015-2016 роки;

- документальне підтвердження того, що з моменту виставлення податкової вимоги від 14.09.2015 №4211-23 та до звернення до суду податковий борг відповідачем погашений не був;

- податкову декларацію відповідача з податку на додану вартість за липень 2015 року, надруковану в книжному, а не альбомному форматі.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/5767/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5767/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2016 року 810/5767/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «К-А-Н» до Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації; Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «К-А-Н» з позовом до Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації; Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів додаткові докази, а саме: протокол засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 03.11.2015 №2015-3 та усі документи пов’язані з проведенням вищезазначеного конкурсу.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації додаткові докази, а саме: протокол засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 03.11.2015 №2015-3 та усі документи пов’язані з проведенням вищезазначеного конкурсу.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/3437/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3437/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2016 року 810/3437/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Логістика" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Логістика" (далі - ТОВ "БФ Логістика") з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 16 листопада 2016 р.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до ТОВ "БФ Логістика".

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Логістика" позовну заяву до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Логістика".

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2360/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2016 року Справа № 810/2360/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів"

до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 № .

Ухвалою суду від 05.09.2016 позовну заяву залишено без руху. У строк встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 02 листопада 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/5767/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5767/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року 810/5767/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «К-А-Н» до Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації; Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «К-А-Н» з позовом до Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації; Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року провадження у справі зупинено в зв'язку із необхідністю надати час відповідачам для подачі витребуваних письмових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.