Справа № 754/2823/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/2823/16-а
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду та закрито провадження у справі.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 187,189 КАС України, а саме: не надано доказів щодо несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали або клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги не відповідала вимогам ст. 199 КАС України щодо повноважень суду апеляційної інстанції.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року апелянт надав докази щодо несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання решти вимог ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом надано 4-ту сторінку апеляційної скарги з викладеними в іншій редакції вимогами до суду.

Разом з тим, останні також не відповідають вимогам щодо повноважень суду апеляційної інстанції, оскільки відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апелянтом подано лише останню сторінку апеляційної скарги і тільки в одному примірнику.

Таким чином, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 19 жовтня 2016 року, в повному обсязі виконані не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції повного тексту апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан