Справа № 2-а-822/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-822/11
У х в а л а

"23" серпня 2011 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківський апеляціійний господарський суд, треті особи на стороні відповідача Сумський господарський суд, відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод", про зобовязання виконати рішення, скасування ухвал, стягнення моральної шкоди -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Харківський апеляціійний господарський суд, треті особи на стороні відповідача Сумський господарський суд, відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод", про зобовязання виконати рішення, скасування ухвал, стягнення моральної шкоди, в якій зазначає, що він діє у інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, та вказує на те, що ВДВС Тростянецького РУЮ не виконує рішення Тростянецького районного суду від 20.12.2010 р, внаслідок чого не виплачено грошові кошти ОСОБА_2, Сумським господарським судом 02 червня 2011 р. винесено ухвалу, якою порушено права ОСОБА_2, також він вважає незаконними і просить скасувати ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р., 13.07.2011 р., 21.07.2011 р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, позов подано особою - ОСОБА_2, який зазначив себе позивачем, хоча зі змісту позову вбачається, що він вважає порушеними права та інтереси не власні, а ОСОБА_2 Отже ОСОБА_1 не може подавати позов від свого імені (відповідно до п.8 ч.1 ст.3 КАС України), та у разі наявності у нього довіреності, чи іншого документу, що підтверджує його повноваження, може підписати позов як представник, відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст.106 КАС України.

Крім того, у порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 до Харківський апеляціійний господарський суд, треті особи на стороні відповідача Сумський господарський суд, відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод", про зобовязання виконати рішення, скасування ухвал, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати позовну заяву, та відповідну кількість її копій, у якій вірно вказати імя позивача, та, у разі підписання позову представником - одночасно подати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника;

- надати документ про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя