Справа № 810/1645/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/30516/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київські області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київські області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області про: визнання результатів тестування та атестування (висновок атестаційної комісії), що містяться в Атестаційному листі такими, що прийняті з порушенням діючого законодавства та такими, що прийняті з порушенням діючого законодавства та такими, що не відповідають дійсності; визнання ОСОБА_1 таким, що займаній посаді відповідає, та таким, що не не підлягав звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області від 11.03.2016 № 108 о/с, відповідно до якого старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського Рокитнянського відділу поліції звільнено із займаної посади; поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського Рокитнянського відділу поліції; стягнення з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.03.2016 до дня поновлення на посаді.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано атестаційний лист від 28.12.2015 Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції України на підставі ст. 77 п.1 п.п. 5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність). Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 11.03.2016 № 108 о/с, відповідно до якого старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського Рокитнянського відділу поліції звільнено із займаної посади. Поновлено старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського Рокитнянського відділу поліції. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 12 березня 2016 року по 14 червня 2016 року включно у розмірі 10106 (десять тисяч сто шість) грн. 10 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року в частині визнання протиправним та скасування Атестаційного листа від 28.12.2015 року Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції України на підставі ст. 77 п.1 п.п. 5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність) скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано оформлене Протоколом Рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 28 грудня 2015 року щодо визнання ОСОБА_1 таким, що займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність. В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року (К/800/27563/16) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області у справі за даним позовом було відмовлено, з урахуванням положень частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, Головне управління Національної поліції в Київській області знову подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалити нове рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути відповідачу, оскільки є ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київські області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнянський відділ поліції Національної поліції Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.С. Примак-Березовська