overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15629/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2016 року м. Київ № 826/15629/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 04.11.2016 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 11 листопада 2016 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 2-а-2484/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2484/11
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Стара Синява ст. Лейиенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 від 09.10.2011 року по справі про адміністративні правопорушення.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постанова по справі про адміністративне порушення винесена із порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача, а також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, у поданій ОСОБА_1 позовній заяві невірно вказано найменування відповідача, посада та місце служби ОСОБА_2, не вказані поштові адреси позивача та відповідача, не вказаний номер засобу зв'язку позивача, не викладені позовні вимоги, зокрема, в прохальній частині позовної заяви зазначено: Скасувати Постанову № ВХ1 від 09.10.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо хибності даних приладу фіксування руху його транспортного засобу.

Таким чином, подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Стара Синява ст. Лейиенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 листопада 2011 року для усунення вищевказаних недоліків.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_3
Справа № 628/3803/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3803/16-а
Провадження № 2-а/628/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: представника позивача ОСОБА_1

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Купянська по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Купянської міської ради Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 листопада 2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Купянської міської ради Харківської області про скасування рішення - призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2016 р. о 14-30 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м.Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.Купянськ), викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 628/3760/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3760/16-а
Провадження № 2-а/628/91/16
14 листопада 2016 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Куп’янська по матеріалам адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-я особа: Куп’янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання бездіяльності неправомірною та незаконною, зобов’язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді від 31 жовтня 2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.
Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-
Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-я особа: Куп’янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання бездіяльності неправомірною та незаконною, зобов’язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2016 р. о 10-30 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м.Куп’янська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.Куп’янськ), викликати сторони по справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О.А.
Справа № 826/17170/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/17170/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявської Олени Степанівни
до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови від 04.10.2016,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявська Олена Степанівна звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 04.10.2016.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із наданих позовних матеріалів, позивачем не надано копії додатків до позовної заяви для відповідача.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду копій усіх додатків до позовної заяви для вручення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявської Олени Степанівни без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 2-а-2478/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2478/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської райдержадміністрації до відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця Свідерської Н.В. про накладення штрафу від 26.09.2011 року серії ВП № 27753366 в сумі 340 грн.00 коп. та про скасування постанови державного виконавця Свідерської Н.В. про накладення штрафу від 03.10.2011 року серії ВП № 27753366 в сумі 680 грн.00 коп.

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 10 жовтня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 79, 111, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської райдержадміністрації до відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця Свідерської Н.В. про накладення штрафу від 26.09.2011 року серії ВП № 27753366 в сумі 340 грн.00 коп. та про скасування постанови державного виконавця Свідерської Н.В. про накладення штрафу від 03.10.2011 року серії ВП № 27753366 в сумі 680 грн.00 коп. призначити до судового розгляду в Старосинявському райсуді Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на « 09 » листопада 2011 року о 10 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_1
Справа № 6-а-9/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити до судового розгляду в Старосинявському райсуді Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 27 грудня 2011 р. о 09 годин 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_2
Справа № 6-а-4/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 119 - 120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити до судового розгляду в Старосинявському райсуді Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на «09» листопада 2011 р. о 10 годин 20 хв.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_2
Справа № 6-а-11/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-11/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити до судового розгляду в Старосинявському райсуді Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 27 грудня 2011 р. о 11 годин 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2216/60/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/60/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2012 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про перегляд рішення по справі № 2-а-3 від 25.02.2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, зацікавлена особа ОСОБА_1,

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення по справі № 2-а-3 від 25.02.2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, зацікавлена особа ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Однак, в мотивувальній частині заяви заявник зазначає дані про справу № 2-84 за адміністративним позовом ОСОБА_2, хоча предметом перегляду є рішення по справі № 2-а-3 від 25.02.2010 року за позовом ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 250 КАС України визначено, що у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Однак, заявником ігноровано вказану вимогу кодексу, оскільки до справи не долучено судове рішення про перегляд якого зазначається в заяві.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху на підставі ч.3 ст.250 КАС України і надати термін заявникові для виправлення недоліків, а саме зобовязати заявника уточнити судове рішення, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, надавши при цьому його копію.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України,

У х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про перегляд рішення по справі № 2-а-3 від 25.02.2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, зацікавлена особа ОСОБА_1, залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення недоліків строком 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2216/91/2012
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/91/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2012 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-а-164 від 27 травня 2009 р.,

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст заяви не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги викладено на підставі норм Цивільно - процесуального кодексу України, а не кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін заявниці для виправлення недоліків, а саме для обґрунтування підстав звернення відповідно норм КАСУ.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-а-164 від 27 травня 2009 р., залишити без руху і надати заявниці термін для виправлення недоліків строком 5 днів з дня отримання нею ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2216/122/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/122/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2012 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В. О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-а-243 від 13 жовтня 2009 р., , -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст заяви не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги викладено на підставі норм Цивільно - процесуального кодексу України, а не кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін заявниці для виправлення недоліків, а саме для обґрунтування підстав звернення відповідно норм КАСУ.

Таким чином, подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-а-243 від 13 жовтня 2009 р., залишити без руху і надати заявниці термін для виправлення недоліків строком 5 днів з дня отримання нею ухвали.

На ухвалу через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. О. Віговський