Справа № 2а-0870/565/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО

28 березня 2011 року Справа № 2а-0870/565/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Дужак М. В.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.12.2010р. №/30

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.12.2010р. №/30

Представник позивача у судове засідання 28 березня 2011 року не зявився, до суду надали клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 28.03.2011 року не зявився, надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просить розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні 28 березня 2011 року, дослідивши матеріали справи, судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в запорізькій області належним чином завірені копії документів, а саме: документи, що стали підставою для перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зокрема наказ від 14.12.2010р. №372-п, направлення на перевірку), документи, що підтверджують впровадження та використання бази АС «Акциз», витяг з бази АС «Акциз» щодо інформації, яка використовувалася при проведенні перевірки 14.12.2010р. та складанні акту №267/321/НОМЕР_1, оскільки вищевказані документи мають значення для всебічного розгляду справи та є такими, що підлягає витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати від Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в запорізькій області належним чином завірені копії документів, а саме: документи, що стали підставою для перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зокрема наказ від 14.12.2010р. №372-п, направлення на перевірку), документи, що підтверджують впровадження та використання бази АС «Акциз», витяг з бази АС «Акциз» щодо інформації, яка використовувалася при проведенні перевірки 14.12.2010р. та складанні акту №267/321/НОМЕР_1

3. Витребувані документи, належним чином завірені, надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 11 квітня 2011 року.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/565/11 до 12 квітня 2011 року .

Наступне судове засідання призначити на

12 квітня 2011 року об 11:00 1. Викликати у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі, та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.С.Лазаренко