Справа № 2-а-382/08/1512
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-382/08/1512

Головуючий в 1 інстанції: Гаращенко Д.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про зобов'язання надати погодження проекту відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобовязано начальника Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 надати погодження проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,25 га, яка розташована у с. Григорівка Канівського району Черкаської області.

Не погоджуючись з рішенням суду, Генеральна прокуратура України звернулась з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2008 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивуючи підстави для поновлення пропущеного строку Генеральна прокуратура України зазначила, що відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства у порядку передбаченому процесуальним законом.

В апеляційній скарзі зазначено, що про оскаржувану постанову Генеральній прокуратурі України стало відомо 17 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 27.05.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів визнає причину пропуску Генеральною прокуратурою України строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2008 року поважною, а тому, поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2008 року - задовольнити.

Поновити Генеральній прокуратурі України строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про зобов'язання надати погодження проекту відведення земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас