Справа № 2-а-1057/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1057/11
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

при секретарі Савіній Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2011 року та у виконавчому листі виданого 16.11.2011 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 6-а-21/11, мотивуючи свої вимоги тим, що по тексту вказаної ухвали невірно зазначено її прізвище «Охотникова» замість вірного «Охотнікова» та прізвище її чоловіка «Охотников» замість «Охотнікова», що унеможливлює здійснення перерахунку позивачу пенсії, після померлого чоловіка.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справу.

Відповідно до ст. 169 та ч. 3 ст. 259 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень в ухвалі суду та у виконавчому листі.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів 04.11.2011 року було винесно постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2011 року замінено сторону у виконавчому провадженні по постанові суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-1057/11 за позовом ОСОБА_3 та Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів та вказано стягувачем ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду від 21.10.2011 року описки, та вважає за необхідне вказати по тексту ухвали прізвище стягувача «Охотнікова» замість «Охотникова», прізвище її чоловіка «Охотніков» замість «Охотников», та в резолютивній частині рішення вказати дату винення постанови «04.04.2011 року» замість «23.03.2011 року».

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі № 2-а-1057/11 від 16.11.2011 року, вказавши по його тексту прізвище стягувача «Охотнікова» замість «Охотникова».

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.10.2011 року, вказавши по тексту ухвали прізвище стягувача «Охотнікова» замість «Охотникова», прізвище її чоловіка «Охотніков» замість «Охотников», та в резолютивній частині рішення вказати дату винення постанови «04.04.2011 року» замість «23.03.2011 року».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому по справі №2-а-1057/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів, вказавши по його тексту прізвище стягувача «Охотнікова» замість «Охотникова».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.М. Чішман