Справа № 806/1363/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"11" листопада 2016 р. Справа № 806/1363/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним і скасовано рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи з 26.12.2014 року, внаслідок поранення, контузії та їх наслідків, пов`язаних з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 року №36.
Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 , як інваліду 3 групи з 26.12.2015 року, внаслідок поранення, контузії та їх наслідків з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 та статей 16-16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі з кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, яку було подано після закінчення визначених законом строків.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 30-денного строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску.
08 листопада 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови та надавно відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску.
Вказані у клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення такого строку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р.
Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р. у справі № 806/1363/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "28" листопада 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168
4 - третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат - вул. С.Параджанова,4,м.Житомир,10000,
5 - представнику відповідача Москаленко Андрій Олександрович вул. Замостянська, 23, м. Вінниця, 21001
6 - представнику позивача Коржилов Юрій Євгенович вул. Черняховського,108-В, кв. 6, м. Житомир - ,