overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1369/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/48/16
Справа №447/1369/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

20.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Головатий А. П. , за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Демко О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області від 21.01.2014 року про відмову у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку ОСОБА_3.

Присудити ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у розмірі 551,20 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 419/2836/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2836/16-а
Провадження № 2-а/419/55/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Московченко О. В.,

за участю: представника відповідача - Самохвалової І. О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 8, 22, 24, 46, 49, 152 Конституції України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення», Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 р. № 1085, Постанови Верховної Ради України від 07.10.2014 року № 1692-VІІ, Постанови Верховної Ради України від 11.02.2015 р. № 177- VІІІ, постанови Пенсійного фонду України від 12.05.2015 р. № 9-1, керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 431/5098/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/5098/16
Провадження № 2-а/431/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 566 від 21.10.2016

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про закриття справи про адміністративне правопорушення, протокол № 566 від 21.10.2016, складений відносно нього співробітником Головного Управління Державної Фіскальної служби України за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частиною першою ст. 171-2 КАСУ та ст. 287-290 КУпАП передбачено право на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а не протоколу про його вчинення.

В зв'язку з цим позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 171-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 566 від 21.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд в 5-денний строк.

Суддя О.М. Березка
Справа № 431/5098/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/5098/16
Провадження № 2-а/431/99/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Савченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. у звязку з винесенням судом ухвали по адміністративній справі № 431/5098/16 за його позовом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про закриття справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 566 від 21.10.2016, порушеної щодо нього.

02.11.2016 ухвалою Старобільського районного суду було відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, який набув чинності 01.09.2015, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору ОСОБА_1 у розмірі 551 грн. 20 коп. підтверджується квитанцією № 00 642644742.1 від 28.10.2016 у відділенні «Старобільськ-2» Луганської філії «Приватбанк». Судовий збір зарахований на р/р 0331, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в УДКСУ у Старобільському районі за платіжною квитанцією № 00 642644742.1 від 28.10.2016 у відділенні «Старобільськ-2» Луганської філії «Приватбанк». Судовий збір зарахований на р/р 0331, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 450/555/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/555/14-а Провадження № 2-а/450/36/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі з комунальної власності у приватну власність, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі з комунальної власності у приватну власність.

В судове засідання призначене на 29.08.2016 р. сторони не прибули.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.128 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі з комунальної власності у приватну власність на 29.08. 2016 р. о 10:30 год. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1109/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1109/16-а
Провадження № 2-а/451/31/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю представника відповідача Слободян В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,87,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод і інтересів.

Визнати неправомірними дії Кам»янка - Бузького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, щодо не включення до складових заробітної плати, з яких нараховувалася пенсія ОСОБА_2, як державному службовцю матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Кам»янка - Бузьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, починаючи з 15.08.2016 року здійснити - ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області № 760 від 01.08.2016 року в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийКрет А. І.
Справа № 464/8360/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8360/16-а
пр.№ 2-а/464/420/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про накладення штрафу.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 23.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/8265/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8265/16-а
пр.№ 2-а/464/412/16
У Х В А Л А

17.11.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про відмову в призначенні їй пенсії за вислугу років у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001р.) та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести для неї обчислення (призначення) пенсії за вислугу років згідно ч.1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-ІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1004 від 02.06.2016 про заробіток для нарахування пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру, починаючи з 31.05.2016р.

17 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду із заявою про повернення їй матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 456/3298/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3298/16-а
Провадження № 2-а/456/148/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР№351681 від 15.10.2016р. в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 09 год. 00 хв. 18.11.2016р.

Справа буде розглядатися Стрийським міськрайонним судом Львівської області у складі головуючого-судді Бораковського В.М., за участю секретаря Проців І.В.

Представнику відповідача та відповідачу представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3109/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3109/16-а
Провадження № 2-а/456/138/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" листопада 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №162610 від 07.10.2016р.,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №162610 від 07.10.2016р.

Ухвалою від 19.10.2016р. позов залишено без руху та надано позивачу строк до 01.11.2016р. для усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 19.10.2016р. у визначений строк.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №162610 від 07.10.2016р.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останнього подати у строк до 19.12.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3861/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.