Справа № 679/1626/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позову без руху
11 листопада 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.10.2016 року.
В поданій позовній заяві представник позивача просить звільнити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору. Крім того, згідно ч.2 ст.73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим законом, якими вважають сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Так, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Таким чином, прийнятим законом встановлено механізм забезпечення органів державної влади, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, відповідним державним фінансуванням на здійснення таких видатків, а відтак обов'язок сплати судового збору, встановлений для державних органів не є таким, що позбавляє їх можливості доступу до суду.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду суб’єкта владних повноважень, юридичної особою з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 становить 1378 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Керуючись ст.88, 106, 108 КАС України, ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2016 року.
Роз’яснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.