Справа № 800/460/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ П/ 800/460/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС;) про визнання діянь протиправними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

визнати неправомірними діяння, допущені ВККС під час розгляду його скарги від 9 жовтня 2015 року, які виразилися у невжитті заходів щодо належної перевірки дисциплінарного проступку судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, та які за своїм змістом не відповідають правовим актам вищої юридичної сили, зокрема статтям 1, 3, 6, 8, 22, 32, 34, 55, 68 Конституції України, законам України «Про звернення громадян», «Про інформацію»;

зобов'язати відповідача відкрити дисциплінарне провадження стосовно зазначеного судді, вжити систему заходів спрямованих на усунення правових та інших причин виникнення складних життєвих обставин і попередження негативних суспільних наслідків;

стягнути на його користь 30000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 18 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених статтями 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Зазначалось, що виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, є незрозумілими, в тому числі і в частині вимог до ВККС в особі держави України. З позову не вбачається у чому полягають порушення його прав, свобод чи інтересів. Для усунення недоліків надано строк двадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та запропоновано в позовній заяві викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та на їх підтвердження надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можна самостійного надати, із зазначення причин неможливості подання таких доказів. Сплатити судовий збір або додати докази звільнення від сплати судового збору.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від 18 серпня 2016 року повернуто до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою УДППЗ «Укрпошта».

За правилами частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 14 листопада 2016 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею108, пунктом 1 частини четвертої статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання діянь протиправними, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко