overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3818/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 року № 876/8569/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. по справі № 803/3818/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" до Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.12.2015р. по справі № 803/3818/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" до Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяНіколін В.В.
Справа № 170/583/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 р. № 876/8607/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації на постанову Шацького районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Шацького районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 606 грн. 32 коп.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 108, ст.187, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації на постанову Шацького районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року у справі № 170/583/16-а - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 809/848/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2016 р. Справа № 876/8063/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі № 809/848/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Хімтрейд" до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №206000006/2016/0000/2 від 06.07.2016 року та зобов"язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі № 809/848/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Хімтрейд" до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №206000006/2016/0000/2 від 06.07.2016 року та зобов"язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 725/4499/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4499/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року у справі за її позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити такий перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2016 року визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії, виходячи із сум заробітної плати, до якої включені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових потреб, надбавки за високі досягнення у праці, премії, інші виплати та індексації грошових доходів; зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 05.09.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки про складові заробітної плати від 31.08.2016 року №95; вирішено питання про судові витрати.

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення вказаної постанови, проте 14.11.2016 року через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить залишити зазначену заяву про розяснення постанови без розгляду.

За змістом ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо:надійшло клопотання про відкликання заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року у справі №725/4499/16а слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 157, 165,185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року у справі за її позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити такий перерахунок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 723/1702/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1702/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 листопада 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 12 червня 2016 року близько 01 год. 05 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки ДАФ ХЕ105.460, номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений співробітником ДАІ. Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено".

Позивач не погодився із вказаним порушенням та посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення взагалі не складався, просив суд постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2016 р. скасувати, а справу відносно нього закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

10 листопада 2016 року на адресу суду позивач ОСОБА_1 направив письмову заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, виходячи з чого суд знаходить можливим і необхідним виконати волю позивача, оскільки незадоволення його заяви буде порушенням як його прав так і принципу диспозитивності адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 723/3094/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3094/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України, про визнання дій і бездіяльності незаконними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої допомоги учаснику бойових дій

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем (дій) бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг, знаходжу, що справа підсудна Сторожинецькому районному суду, як адміністративному суду і по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів сторін у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України, про визнання дій і бездіяльності незаконними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої допомоги учаснику бойових дій

Відповідачам протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до Сторожинецького районного суду, а відповідачу Управлінню праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації безпосередньо до канцелярії суду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачами заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 310/5144/16-а(2-аз/310/6/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

310/5144/16-а(2-аз/310/6/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року

справа № 310/5144/16-а(2-аз/310/6/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської ради

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.08.2016 р. у справі № 310/5144/16-а(2-аз/310/6/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси"

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 310/5144/16-а(2-аз/310/6/16) передано на розгляд судді Чабаненко С.В..

На підставі ч.2 ст.26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, те, що справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № 310/5144/16-а(2-аз/310/6/16) до провадження.

Призначити справу № 310/5144/16-а(2-аз/310/6/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні 05 жовтня 2016 р. о 11:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів - Іванова С.М. Шлай А.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/6664/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Справа № 804/6664/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2016 року о 10:30 хв.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання в якому позивач ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції прискорити розгляд даної справи та розглянути апеляційні скарги у більш короткий термін.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 150, 190, 195-1, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 824/754/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/754/16-а
Провадження № 2-а/727/294/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, в особі відділу з державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління, треті особи без самостійних вимог Міністерство оборони України, Концерн «Військторгсервіс», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

На адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла з Чернівецького окружного адміністративного суду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, в особі відділу з державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління, треті особи без самостійних вимог Міністерство оборони України, Концерн «Військторгсервіс», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 КАС України, -

ухвалив:

Призначити слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, в особі відділу з державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління, треті особи без самостійних вимог Міністерство оборони України, Концерн «Військторгсервіс», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії в судовому засіданні на 10.00 год. 28 листопада 2016 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Відповідачу (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 804/12064/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2016 рокусправа № 804/12064/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРК ПАРКЕТ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРК ПАРКЕТ» про стягнення заборгованості в сумі 7044,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.3 ч.1 ст. 202, ст.ст. 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРК ПАРКЕТ» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРК ПАРКЕТ» сплачений ним судовий збір у розмірі 2009,70 грн.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський