Справа № 802/1894/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 листопада 2016 р. Справа № 802/1894/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни, Сала Павла Ігоровича, розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14.11.2016 р.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, оформлене протоколом ОП№15.0037932.0049809 від 13.10.2016 р. та заборони Національній поліції України, її службовим особам, вчиняти дії, а саме: видавати наказ про звільнення, переміщення або переведення на іншу посаду, зарахування у розпорядження органів Національної поліції України, чи приймати інші рішення щодо проходження служби позивачем.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. зазначене клопотання залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, що підтверджується актом № 147/16 від 11.11.2016 р.

Однак, в подальшому встановлено, що судовий збір було сплачено та виявлено наявність відповідного доказу, що підтверджується актом № 149/16 від 15.11.2016 р.

Таким чином на сьогодні підстави для залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України визначено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити клопотання ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до розгляду на 16 листопада 2016 р. об 11:50 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

Сало Павло Ігорович