Справа № 820/1052/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1052/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.

Справа № 820/1052/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Центральної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції треті особи Державна фіскальна служба України , Державна казначейська служба України

про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 03.11.16 р. апеляційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Центральної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції треті особи Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 4547 грн. 40 коп. Надано строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 07.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області подано клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення № 1410 від 01.11.2016 року, яке надійшло на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 11.11.2016 року. До вказаного клопотання додано оригінал платіжного доручення № 1410 від 01.11.2016 року на суму 1515 грн. 80 коп.

Суддя-доповідач зазначає, що з ухвали від 03.11.2016 року вбачається необхідність сплати Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області судового збору у розмірі 4547 грн. 40 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений не в повному обсязі.

У даному випадку апелянту треба доплатити судовий збір в розмірі 3031 грн. 60 коп. ( 4547, 40 - 1515,80).

Враховуючи викладене вище, платіжне доручення № 1410 від 01.11.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп. не може бути прийняте як належний доказ сплати судового збору, у зв'язку з чим, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Центральної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції треті особи Державна фіскальна служба України , Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, встановивши строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Центральній об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.