overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5330/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5330/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

встановив :

10 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 283/2365/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2365/16-а
Провадження № 2-а/283/219/2016
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Малинському районному суду.

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,107,110,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 30.11.2016 року. Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову, протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2389/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2389/16-а
Провадження № 2-а/283/220/2016
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 05 грудня 2016 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 02 грудня 2016 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/2389/16-а

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 05 грудня 2016 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 02 грудня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/5334/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5334/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

встановив :

10 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1450/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1450/11
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 16 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у постанові від 16 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В заяві зазначено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області допущена описка і помилково вказано прізвище позивача "Дітуни", а правильним є "Дітуна".

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає суду у розгляді.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні."

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що у постанові допущено описку, яку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові від 16 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати прізвище позивача "Дітуна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5407/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5407/16-а
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА про поновлення строку звернення до суду , визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати виплатити кошти, передбачені ст.20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з лютого 2014 року по 30.12.2015 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який. якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

До позовної заяви позивач не надав жодного доказу на підтвердження поважності причин пропущення ним строку звернення до суду, у зв"язку з чим у суда відсутні підстави для його поновлення .

За таких обставин поданий позов на підставі вищевказаної норми закону підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 279/5384/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5384/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

встановив :

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 290/791/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 290/791/16-а

провадження № 2-а/0285/159/16

16 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Романівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Романівської районної ради "Про реорганізацію Товщанської ЗОШ І-ІІ ступенів" № 89 від 19 квітня 2016 року, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Валентинівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та

ОСОБА_9

та позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області в особі Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області до

Романівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та

скасування рішення 5 сесії 7 скликання Романівської районної ради "Про

реорганізацію Товщанської ЗОШ І-ІІ ступенів" № 89 від 19 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Романіваського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року цивільну справу № 290/809/16-а передано на розгляд Новоград-Волинському суду Житомирської області.

14.11.2016 року зазначену справу передано судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькій Л.Й. для розгляду.

Враховуючи вищевикладене є підстави для прийняття даної цивільної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 290/809/16-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до

Романівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та

скасування рішення 5 сесії 7 скликання Романівської районної ради "Про

реорганізацію Товщанської ЗОШ І-ІІ ступенів" № 89 від 19 квітня 2016 року, треті

особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Валентинівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та

ОСОБА_9

та позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальноїгромади Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області в особі Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області до

Романівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та

скасування рішення 5 сесії 7 скликання Романівської районної ради "Про

реорганізацію Товщанської ЗОШ І-ІІ ступенів" № 89 від 19 квітня 2016 року - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 08 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 286/4281/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4281/14-а
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4281/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4281/14-а Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.11.2016 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-182/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-182/12
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/182/12,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №617/182/12 Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.11.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2