Справа № 726/1417/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 726/1417/16-а

15 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенант поліції Шевчука Валентина Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, у зв'зязку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Разом з тим, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

10 листопада 2016 року до суду від скаржника надійшло клопотання, про продовження встановленого в ухвалі від 25 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 29.11.2016 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що в Управління патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України на даний момент не має можливості виконати вимоги вказаної ухвали суд, через відсутність оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

2. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 01 грудня 2016 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 01 грудня 2016 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.