Справа № 461/12297/15а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2016 р.Справа № 876/2822/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

за участю секретаря судового засідання - Мельничук Б. Б.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Берегової Т. О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про повернення апеляційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, поданої на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа - Департамент містобудування Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа - Департамент містобудування Львівської міської ради про скасування розпорядження.

09 листопада 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про повернення апеляційної скарги у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (Вх. № К-18364/16 від 09 листопада 2016 року).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Департамент містобудування Львівської міської ради про скасування розпорядження та надано 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

06 жовтня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року після усунення недоліків останньої (Вх. № К-16404/16 від 06 жовтня 2016 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, поданої після усунення недоліків, на відповідність ч. 2 ст. 187 КАС України колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки недоліки останньої в повній мірі усунуті апелянтом.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 69-71, 81, 138, 158-160, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про повернення апеляційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, поданої на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року в справі № 461/12297/15-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський

Ухвалу складено в повному обсязі 15 листопада 2016 року.