Справа № 733/1306/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1306/16-а
№ 6-а/733/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із зазначеною заявою з посиланням на те, що 08.09.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області розглянуто справу за позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу та задоволені вимоги позивача, при цьому стягнуто з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на користь Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України 1378,00 грн судових витрат. Виконавчий лист був предявлений до виконання до Прилуцького управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, але виконавчі листи йому було повернуто, оскільки відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції є юридичною особою і має відповідні рахунки в управлінні для обліку депозитних сум і стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті. Не передбачено стягнення грошових коштів з депозитних рахунків органів державної виконавчої служби, що надійшли від боржників для виплати стягувачам, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам за виконавчими документами під час примусового виконання яких ці суми стягнуто. У випадках коли боржниками за судовими рішеннями є районні, районні у містах, міські, міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції необхідно звертатися до відповідного суду для зміни способу і порядку виконання рішення шляхом визначення боржниками за такими судовими рішеннями відповідні управління юстиції, які мають рахунки, з яких можливе таке стягнення. А тому просить суд змінити спосіб виконання рішення суду шляхом визначення боржника ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

У судове засідання представник заявника не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Представники заінтересованих осіб Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року задоволені позовні вимоги Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та визнати дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо винесення постанови про накладення на Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України штрафу неправомірними, скасовано постанову ВП № 50654209 від 16 серпня 2016 року, винесену заступником начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, про накладення на Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України штрафу у розмірі 680 грн та стягнуто з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України 1 378 грн судових витрат (а.с. 37-41).

Із повідомлення Прилуцького управління державної казначейської служби України Чернігівської області № 2-13/1246 від 11.10.2016 року, адресованого Прилуцькому об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України, вбачається, що останньому відмовлено у прийняття виконавчого листа про стягнення судових витрат з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з посиланням на те, що не передбачено стягнення грошових коштів з депозитних рахунків органів державної виконавчої служби, що надійшли від боржників для виплати стягувачам, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто. У випадках задоволення позовові до відділів державної виконавчої служби, боржниками за такими судовими рішеннями є відповідні управління юстиції, які мають рахунки, з яких можливе таке стягнення (а.с. 53).

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що зазначені вище обставини роблять виконання судового рішення неможливим, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Ічнянського районного суду від 08 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу шляхом визначення боржника ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Чернігівській області, а саме стягнути із головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М.Овчарик