Справа № 821/1608/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1608/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі №821/1608/16, -

встановив:

21 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Представник позивача 15 листопада 2016 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 26 жовтня 2016 року про отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копії адміністративного позову з додатками.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для з'ясування обставин справи стосовно податкової заборгованості позивача окремо як фізичної особи-підприємця та окремо як фізичної особи платника податків суд зобов'язує Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонські області надати належним чином завірені копії: довідок про податкову заборгованість ОСОБА_1 станом на 30 червня 2016 року окремо як фізичної особи-підприємця та окремо як громадянина платника податків; карток особових рахунків ОСОБА_1 станом на 30.06.2016 року окремо як фізичної особи-підприємця та окремо як громадянина платника податків; надати розрахунок податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та хронологію його виникнення; копію податкової вимоги.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (вул. І.Кулика,143-А, м. Херсон, 73008) до 02 грудня 2016 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії: довідок про податкову заборгованість ОСОБА_1 станом на 30 червня 2016 року окремо як фізичної особи-підприємця та окремо як громадянина платника податків; карток особових рахунків ОСОБА_1 станом на 30.06.2016 року окремо як фізичної особи-підприємця та окремо як громадянина платника податків; надати розрахунок податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та хронологію його виникнення; податкової вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.