Справа № 813/3942/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 листопада 2016 року 813/3942/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Гриб Олесі Богданівни Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», за участю третьої особи - ОСОБА_3
проскасування рішення та запису про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом у якому просила:

- скасувати рішення Державного реєстратора Гриб Олесі Богданівни Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» від 16.05.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29605601 відповідно до якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_3 на квартиру загальною площею (кв.м) 89.5 за адресою АДРЕСА_1.

- скасувати запис № 14512023 від 12.05.2016 року про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - права приватної власності ОСОБА_3 на квартиру загальною площею (кв.м) 89.5 за адресою АДРЕСА_1.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом даного спору, по суті є рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що зі слів позивача порушує його права, а відтак в даному випадку виникає спір про право, який повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гриб Олесі Богданівни Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав , не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а відтак суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 3, 11, 17, 21, 109, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора Гриб Олесі Богданівни Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», за участю третьої особи - ОСОБА_3
проскасування рішення та запису про державну реєстрацію прав
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.