Справа № 822/1576/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/1576/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "АС-Рекорд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "АС-Рекорд" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2016 р. № 51518232.

18.02.2013 р. державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника у зв'язку із невиконанням у добровільному порядку рішення суду, яким постановлено на підставі рішення суду накласти арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках та належать ТОВ "Студія "АС-Рекорд".

15.06.2015 р. державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ з метою забезпечення виконання рішення, на підставі заяви стягувача винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.06.2015 р. №36409238, якою постановлено накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно що належить ТОВ "Студія "АС-Рекорд".

27.05.2016 р. державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві № 36409238 від 27.05.2015 р., відповідно до якого встановлено, що на момент проведеної перевірки в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Встановлено, що державним виконавцем було зроблено запит за кодом ЄДРПОУ та отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в якій зазначено, що за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.

Крім того, у вказаній постанові від 27.05.2015 р. № 36409238 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.05.2017 р.

За заявою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 22.06.2016 р. №1022-17/1872-16 постанова від 13.11.2012 р. №42 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності пред'явлена на примусове виконання повторно.

У касаційній скарзі ТОВ "Студія "АС-Рекорд", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що відсутні підстави для повернення відповідачем виконавчого документу стягувачу, оскільки у позивача є майно, на яке можна звернути стягнення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "АС-Рекорд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "АС-Рекорд" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак