overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6633/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/333/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

10 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/6037/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/297/2016
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

11.11.2016 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Заступника голови комісії з реорганізації СДПІ у м. Запоріжжя МГУ ДФС заступника начальника СДПІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Заступника голови комісії з реорганізації СДПІ у м. Запоріжжя МГУ ДФС заступника начальника СДПІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови комісії з реорганізації СДПІ у м. Запоріжжя МГУ ДФС заступника начальника СДПІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.30 год. 25.11.2016 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 368/1493/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1493/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.11.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

Судовий збір зараховано до спеціального фонду 16.11.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1493/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 24.11.2016 року на 11 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.11.2016 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/9764/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9764/16-а
Провадження № 2-а/369/622/16
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 09 грудня 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Волчко А.Я.
Справа № 461/7364/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7364/16-а
Провадження № 2-а/461/621/16
про повернення адміністративного позову
14.11.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо демонтажу рекламних конструкцій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» звернулося в суд з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо демонтажу рекламних конструкцій.
14 листопада 2016 року позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про її відкликання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним зазначений адміністративний позов повернути позивачеві.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо демонтажу рекламних конструкцій – повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5074/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5074/16-а
Провадження №2а/461/475/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/7336/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7336/16-а
Провадження № 2-а/461/617/16
про повернення позовної заяви
14.11.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Рока» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові, -
Приватне підприємство «Рока» звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові.
Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Відповідно до п.6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачеві для подачі до належного суду за правилами предметної підсудності.
Керуючись ст.ст. 18, 21, 108 КАС України, суддя, -
матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Рока» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові - повернути позивачеві для подачі до належного суду за правилами предметної підсудності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 381/3983/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати через пять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію задовольнити.

Визнати протиправними дії Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області, щодо відмови ОСОБА_1, у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

Зобовязати Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі зниженням пенсійного віку, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 461/7365/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7365/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження постанови №234 від 03 листопада 2016 року в справах про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження постанови №234 від 03 листопада 2016 року в справах про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/7365/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження постанови №234 від 03 листопада 2016 року в справах про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 381/4381/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про скасування Постанови № 40-16 від 18 березня 2016 року,-
У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про скасування Постанови № 40-16 від 18 березня 2016 року.
Призначити судове засідання на 25 листопада 2016 року о 12 год. 40 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/4358/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії провести перерахунок пенсії, виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-
У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії провести перерахунок пенсії, виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Призначити судове засідання на 06 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/4312/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4312/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином був повідомлений відповідач про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. При цьому позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

У відповідності до ст.150 КАС України суд може відкласти розгляд справи або оголосити в ньому перерву. Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.150 КАС України, у розгляді справи слід оголосити перерву, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.12, 150, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 16.00 год. 14.11.2016 року, про що належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.