overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-64/11
Номер рядка звіту 133
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районний центр зайнятості до ОСОБА_2 про Про стягнення матеріального забезпечення отриманого незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 РЦЗН звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення отриманого незаконним шляхом, посилаючись на те, що відповідачеві із 23.12.09 р. було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22 п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» та відповідно до п.2.1. «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». В подальшому було встановлено, що відповідач перебував у трудових відносинах із ПП «Маяк-ООК» в період із 01.03.2010 р. по 30.09.2010 р., про що не повідомив спеціаліста РЦЗН, та в результаті незаконно отримав 8502,76 грн. суми виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 районний центр зайнятості до відповідача ОСОБА_2 Про стягнення матеріального забезпечення отриманого незаконним шляхом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні ОСОБА_1 райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 26.01.2011 р. о 08:30 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали із подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-92/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-92/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до начальника ВДАІ м. Тростянець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм процесуального права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 19.01.2011 р. о 15:00 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

16.03.11 смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, перерахунок розміру призначеної пенсії та зобовязання виплатити заборгованість,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2010 року в повній відповідності з вимогами ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та п/п 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадяніз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, за календарний рік, що передував року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком, зобовязання відповідача здійснити виплату на її користь різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилася з 01.11.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, перерахунок розміру призначеної пенсії та зобовязання виплатити заборгованість.

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 04 квітня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.2.4 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-145/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-145/ 11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

18.03.11 смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними, зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу, виплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 16.09.2010 року з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними, зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 15 хв. 07 квітня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 07 квітня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-129/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20.01.2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак із вересня 2009 р. їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась та сума заборгованості складає 2623,80 грн. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни починаючи із вересня 2009 р. і довічно та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Крім того позивач просить суд поновити їй строк для звернення до суду, посилаючись на те, що копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду про нарахування їй соціальної виплати за минулий час вона отримала невчасно, тому пропустила строк подачі позову з поважних причин.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки позивач дізналась про те, що її право порушене після отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.10 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,106,107,183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-84/11
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.01.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання неправомірними дій, зобовязання провести перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії, в якій зазначає, що при здійсненні їй перерахунку пенсії, за базу для перерахунку було взято 2007 рік, а не 2009 рік, що суперечить ч.4 ст. 42 Законі України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, яка зазначає, що для перерахунку пенсії застосовується показник середньої зарплати по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, з чим позивач не згодна тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про здійснення перерахунку пенсії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-138/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-138/11
У х в а л а

"19" січня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області

суддя Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника Тростянецького ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1Б, звернувся до ОСОБА_2, начальника Тростянецького ВДАІ із адмінпозовом про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, у підтвердження заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надав докази, що унеможливлює вирішити питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника Тростянецького ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які відомо та які можуть бути використані судом, надати докази на обґрунтування пропуску строку звернення до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-121/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-121/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18.01.2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак із травня 2009 р. йому така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати соціальної допомоги, та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок та виплатити йому державної соціальної допомоги у розмірі 3022,20 грн. відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, починаючи із травня 2009 року і довічно.

Крім того позивач просить суд поновити строк для звернення до суду, оскільки після отримання постанови апеляційної інстанції він дізнався про порушення свого права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/11509/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/208/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Сторони не з'явились у попереднє судове засідання, у зв'язку з чим здійсненні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою судом не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог.

За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-50 год. 10.11.2016 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.С.Блага
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-136/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області ЛинникО.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Київській області, третя особа інспектор ДПС Березанського ВДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови АІ №328937 від 11.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Київській областіначальника ВДАІ, третя особа інспектор ДПС Березанського ВДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм процесуального права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Київській області, третя особа інспектор ДПС Березанського ВДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови АІ №328937 від 11.01.2011 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 24.01.2011 р. о 15:30 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя