Справа № 814/275/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/275/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця Відділу примусового виконная рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 р. по справі № 814/275/16 позивач ОСОБА_2 відповідач Державний виконавець Відділу примусового виконная рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Державний виконавець Відділу примусового виконная рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги у розмірі 1212,64 грн.. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 01 листопада 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Державний виконавець Відділу примусового виконная рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 жовтня 2016 р..

04 листопада на виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано два платіжні доручення на суму 606,32 грн. кожне.

Разом з тим, з аналізу вказаних доручень вбачається, що одне платіжне доручення від 26 жовтня 2016 року №4198 має призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду від 28 вересня 2016 року по справі 814/1326/16-а, водночас, по даній справі №814/275/16-а апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції від 20 липня 2016 року, що свідчить про виконання ухвали апеляційного суду не в повному обсязі, а саме про часткову сплату судового збору лише на суму 606,32 грн. іншим платіжним дорученням від 29 вересня 2016 року №3927.

Згідно з ч.3 т.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державний виконавець Відділу примусового виконная рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. в повному обсязі, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного виконавця Відділу примусового виконная рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.