Справа № 826/607/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/607/16

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ № 826/607/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови у ВП № 48730963 від 30.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 48730963 від 30.10.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 24.05.2016 о 15:15.

Представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України через відділ документального обігу та контролю подано 23.05.2016 клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неявку сторін, в судове засідання 24.05.2016 у справі № 826/607/16, за клопотанням сторін суд перейшов в письмове провадження

У судовому засіданні 25.04.2016 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

До відділу документального обігу та контролю 16.05.2016 надійшла заява від Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позиція Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» полягає в тому, що скачування оскаржуваної постанови має наслідком відновлення виконавчого провадження № 48730963 та вжиття державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві дій спрямованих на примусове виконання виконавчого документа, зокрема арешт та вилучення коштів й іншого майна Дочірнього підприємства, його примусова реалізація, що може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки Дочірнього підприємства як боржника у виконавчому провадженні № 48730963.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур».

Згідно із статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи № 826/607/16 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Вийти з письмового провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур».

Призначити справу № 826/607/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 листопаду 2016 року о08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій