Справа № 815/434/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/434/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/434/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАРИН”, житлово-будівельного кооперативу “НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-КРИЖАНІВКА” до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування рішень, наказів та постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов ТОВ “БУДМАРИН” та ЖБК “НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-КРИЖАНІВКА” задоволено.

07 листопада 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в змісті якої міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернені до суду. Вказана стаття не наділяє органи ДАБІ пільгами щодо сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору також не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке відстрочення органам державної влади сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України “Про судоустрій і статус суддів”, а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим, відстрочення судового збору, фактично є наданням державним органам, зокрема апелянту, певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу – юридичними та фізичними особами, які зобов’язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

З урахуванням викладеного можливо прийти до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Ставка судового збору при подачі адміністративного позову становила 12 402,00 грн (за 9 вимог немайнового характеру). Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 13 642,20 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.