Справа № 812/898/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/898/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом приватного малого підприємства "Конкорд" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного малого підприємства "Конкорд" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкової вимоги.

У судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не прибув 04.11.2016 до суду, причини неявки суду не повідомив (а.с.42).

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 11 листопада 2016 року о 13 год. 30 хв., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повторно не прибув 11.11.2016 до суду, причини неявки суду не повідомив (а.с.69).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, 11.11.2016 надав через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача та проведення судового засідання без його участі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності або інших клопотань від нього не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного малого підприємства "Конкорд" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкової вимоги,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова