Справа № 2а-5139/09/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5139/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 р. Справа №2а-5139/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-5139/09/0570 відповідно до заяви Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про видачу виконавчого листа по справі № 2а-5139/09/0570

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області

до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 31 жовтня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5139/09/0570 та призначив судове засідання на 15 листопада 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. Сторони жодних витребуваних документів до суду не надали.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а-5139/09/0570, а саме: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2009 року, ухвала про витребування документів та визнання явки обов’язковою від 6 вересня 2012 року, ухвала про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання від 20 вересня 2012 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а-5139/09/0570, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5139/09/0570 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2009 року, ухвали про витребування документів та визнання явки обов’язковою від 6 вересня 2012 року, ухвали про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання від 20 вересня 2012 року. Також суд вважає, що вищевказаних процесуальних документів достатньо для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-5139/09/0570.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 листопада 2016 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.