Справа № 619/2963/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/2963/16-аСуддя-доповідач Старосуд М.І.
УХВАЛА

16 листопада 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2016р. по справі № 619/2963/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області незаконними та неправомірними, визнати його порушене право на отримання субсидії та зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області зробити нарахування належної йому субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в повному обсязі.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2016р. у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

26 жовтня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2016р. по справі № 619/2963/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії та справу було призначено до розгляду на 16.11.2016 року о 10:00.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

Позивач у судовому засіданні просив зобов'язати відповідача надати додаткові документи у справі та зупинити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надати до суду особову справу № 80486 ОСОБА_2 та копії протоколів (рішень) про призначення ОСОБА_2 субсидії та копії протоколів (рішень) про відміну ОСОБА_2 субсидії .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надати до суду особову справу № 80486 ОСОБА_2 та копії протоколів (рішень) про призначення ОСОБА_2 субсидії та копії протоколів (рішень) про відміну ОСОБА_2 субсидії .

Вказані документи надати чи надіслати поштою до Харківського апеляційного адміністративного суду до 14 грудня 2016 року.

Зупинити провадження у справі № 619/2963/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2016р. по справі № 619/2963/16-а до 14.12.2016 року о 10-00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.