Справа № 2-а-24/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що 23.11.2010 року сержант міліції ОСОБА_2 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення в м.Олександрія Кіровоградської області, однак постанову на місці інспектор ДПС не виносив та заявнику не вручав.

14.01.2011 року заявника було повідомлено по телефону про обовязкову явку до В ДАІ з обслуговування Петрівського району, де йому і було вручено постанову в справі про адміністративне правопорушення. Після отримання постанови заявник в 5-денний термін звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови, однак даний позов був поданий з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим була винесена ухвала від 20 січня 2011 року про залишення без розгляду даного позову.

Заявник в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав: 23.11.2010 року сержант міліції ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення в м.Олександрія Кіровоградської області, однак постанову на місці інспектор ДПС не виносив та заявнику не вручав, що підтверджується відсутністю підпису ОСОБА_1 в постанові від 23.11.2010 року № 238087. 14.01.2011 року заявника було повідомлено по телефону про обовязкову явку до В ДАІ з обслуговування Петрівського району, де йому і було вручено постанову в справі про адміністративне правопорушення. Після отримання постанови заявник в 5-денний термін звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови, однак даний позов був поданий з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим була винесена ухвала від 20 січня 2011 року про залишення без розгляду даного позову.

Судом вбачаються поважні причини, відносно яких пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне в задовольнити дану заяву.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала. Керуючись ст.100,102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя