Справа № 185/8223/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8223/15-а
Провадження № 2-а/185/474/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі судового засідання Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Ганни Іванівни про скасування обтяження майна

В С Т А Н О В И В

Позивачі в позові просять суд скасувати обтяження майна на домоволодіння АДРЕСА_1, яке зареєстровано по договору довічного утримання їхнього батька ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна складеного 17.08.2006 року Приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлегою Г.І. за реєстраційним №3615047. Зобов'язати приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ІІІлегу Г.І. виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстровим №3615047.

Від позивачів по справі на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено наступне.

17 серпня 2006 року батько позивачів ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_5 договір довічного утримання стосовно домоволодіння АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлегою А.І.

06 квітня 2007 року ОСОБА_4 в судовому порядку розірвав вищезазначений договір довічного утримання з приводу його невиконання ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду по справі 2-5523/07 від 06 квітня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

19 серпня 2013 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/6579/13-ц позов до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом було задоволено, та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 14 частці кожній, домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даним судовим рішенням встановлено, що позивачі є доньками ОСОБА_4, вступили в його спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Коли на підставі вищезазначеного рішення суду позивачі звернулися за реєстрацією права власності до державної реєстраційної служби, виявилося, що приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега А.І. укладаючи договір довічного утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_5, наклала обтяження на дане домоволодіння у вигляді заборони відчуження домоволодіння АДРЕСА_1, а тому без зняття цієї заборони державна реєстраційна служба не може провести державну реєстрацію права власності.

З цього питання позивачі звернулися до приватного нотаріуса Шлеги Ганни Іванівни, щодо зняття заборони по розірваному договору довічного утримання однак вона повідомила, що позивачі не входять до переліку осіб, які можуть подати заяву про зняття заборони.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на сьогоднішній день підстави для відполи і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Ганни Іванівни про скасування обтяження майна - задовольнити повністю.

Скасувати обтяження майна на домоволодіння АДРЕСА_1, яке зареєстровано по договору довічного утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна складеного 17.08.2006 року Приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлегою Ганною Іванівною за реєстраційним №3615047.

Зобов'язати приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ІІІлегу Ганну Іванівну. виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстровим №3615047.

Зобов'язати орган Державної казначейської служби України стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 73.08 (сімдесят три) гривні 08 копійок із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Головін.