Справа № 642/2960/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2960/16-а
Провадження № 2/ар/642/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Радько В.В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова, про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

представник Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про роз'яснення рішення суду, а саме постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. У заяві зазначив, що згідно розпорядження № 173781 від 14.03.2016 року ОСОБА_1 було зупинено виплату пенсії, оскільки позивач продовжує працювати, а постановою від 24.06.2016 року не було вирішено питання поновлення виплати пенсії, у звязку з чим, просить розяснити постанову у цій частині.

У судове засідання сторони не зявилися. Про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява з письмовими поясненнями по справі. Разом з тим, неявка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду вказаної заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розяснення судового рішення, враховуючи наступне.

Так постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Ленінському районі м.Харкова були задоволені в повному обсязі.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до цієї постанови, суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки прокуратури Харківської області від 01.03.2016 року № 18-226, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції від 12 липня 2001 року ( № 2663-11), виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітньої плати станом на 01 грудня 2015 року відповідної посади працівника прокуратури начальника відділу, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

Таким чином, відповідач виконуючи вказану постанову суду повинен виходити з того, що відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про Прокуратуру» у редакції від 12.07.2001 р. № 2663- ІІІ, призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у звязку з підвищенням заробітної плати. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю у пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців.

На підставі викладеного вважаю, що необхідно розяснити УПФУ у Ленінському районі м.Харкова, що необхідно зробити перерахунок та виплату існуючої пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року. Перерахунок зробити на підставі довідки прокуратури Харківської області від 01.03.2016 р. № 18-226 виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати станом на 01 грудня 2015 року відповідної посади працівника прокуратури начальника відділу. Перерахунок здійснити без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати починаючи з 01 січня 2016 року.

За своєю сутністю порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

У п.19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розяснення судового рішення залишити без розгляду, оскільки 25.07.2016 постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/5848/15-а від 24.03.2016 виконана у повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом виконавчого листа з відміткою державного виконавця про виконання рішення суду повністю.

Керуючись ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова, про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року, йому необхідно зробити перерахунок та виплату існуючої пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року. Перерахунок зробити на підставі довідки прокуратури Харківської області від 01.03.2016 р. № 18-226 виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати станом на 01 грудня 2015 року відповідної посади працівника прокуратури начальника відділу. Перерахунок здійснити без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати починаючи з 01 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Грінчук О.П.