overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/4246/16-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2016 227/4246/16-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 листопада 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій неправомірними, -
04 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій неправомірними.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 11.00годин.
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 2-а-800/11
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-800/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу подати до суду в строк до 23.08.2011р. заперечення проти позову, якщо такі у нього є, згідно ч.2 ст. 71 КАСУ надати до суду докази правомірності своїх дій, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку для подання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копії ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.В.Леонідова
Справа № 229/3937/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/103/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здйснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області , в якому просить суд визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка №156685 від 03 листопада 2016 року про відмову в зарахуванні окремих виплат по заробітній платі, щодо відмови в призначенні пенсії з урахуванням (при обчисленні її розміру) сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати незаконним та скасувати його, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, з урахуванням при обчисленні її розміру складових заробітної плати, в тому числі й сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з часу його звернення до відповідача, тобто з 01 листопада 2016 року . .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здйснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2016 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/3936/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/102/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здйснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області , в якому просить суд визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка №151316 від 04 листопада 2016 року про відмову в зарахуванні окремих виплат по заробітній платі, щодо відмови в призначенні пенсії з урахуванням (при обчисленні її розміру) сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати незаконним та скасувати його, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, з урахуванням при обчисленні її розміру складових заробітної плати, в тому числі й сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з часу її звернення до відповідача, тобто з 01 листопада 2016 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здйснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2016 року на 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 219/3107/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3107/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

при секретарі - Брагіній М.В.,

сторони по справі не з'явилися

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.6, 17, 18, 20, 7, 8, 9, 11, 158-163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (2) на рахунок 3182 в обласному управлінні Ощадбанку) 4171 (чотири тисячі сто сімдесят одна) грн.00 коп., які були надміру виплачені у виді державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію, та інвалідам.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Шевченко
Справа № 226/1887/16-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1887/16-а
Провадження № 2-а/226/74/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

15.11.2016 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій та рішення відповідача неправомірним і зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій та рішення відповідача неправомірним і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з положеннями ст. 18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 99, 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій та рішення відповідача неправомірним і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 15-15 годину 25.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.11.2016 року письмові заперечення проти позову та наявні докази (для субєкта владних повноважень відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 274/4140/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4140/14-а
Провадження № 2-а/0274/141/14
У Х В А Л А.

20.08.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, покладення обов"язку вчинити дії

В с т а н о в и в :

В судове засідання 20.08.2014 року сторони не зявились .Позивач повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи для надання їй часу скористатись правовою допомогою.

Представник відповідача . Суд, на підставі ч.2 ст.40 КАС України , визнає, що відповідач не зявився в судове засідання вперше без поважних причин.

Згідно з ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи та повторно викликає сторони в судове засідання згідно заяви відповідача про надання можливості скористатись правовою допомогою.

Керуючись ст. 128 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, покладення обов"язку вчинити дії відкласти за клопотанням позивача.

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 8.10.2014 року 15:00 годин .

Суддя :
Справа № 234/16967/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/361/16
УХВАЛА

про повернення заяви

10 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

10.11.2016 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 221/5790/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

за участю представника відповідача Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду, оскільки позивач працює суддею Волноваського районного суду Донецької області та займає посаду голови суду.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача з таких підстав.

Постановою Верховної Ради України від 18.09.2008 року позивача обрано безстроково на посаду місцевого Волноваського районного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п.6 ч.1, 2, 4 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що вимоги представника відповідача грунтуються на законі, тому підлягають задоволенню, а справа - направленню до іншого суду.

Керуючись п.6 ч.1, 2, 4 ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії передати на розгляд Великоновоселківському районному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя Волноваського районного суду О.С.Овчиннікова
Справа № 274/6999/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6999/14-а
Провадження №.2-а/0274/39/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

(вступна і резолютивна частини)

02.02.2015 року . Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря Лободи В.Л.,позивача , в порядку адміністративного судочинства, розглянувшиу відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення до 4.02.2015 року .

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86, ч.4 ст. 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень визнати незаконною та скасувати. В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий