overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/3340/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3340/16-а
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 12.10.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна даному суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/3340/16-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 15 лютого 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії (т.7-58-77).

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/1501/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1501/16-а
Провадження № 2-а/392/49/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"

про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимог ст.106 КАС України, а саме: відповідно до ч.3 вказаної статті не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем додоно квитанцію про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп, однак, у прохальній частині позивач просить визнати неправомірними дії Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо не призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах з 01 травня 2016 року, крім того, просить зобов'язати ТОВ "Авангард" видати уточнюючу довідку підприємства ОСОБА_1, в якій вказати періоди роботи , що зараховуються до спеціального стажу, професію чи посаду, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роюоти, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Тобто, позовна заява містить в собі три вимоги, а отже, необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо, оскільки відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вказані недоліки перешкоджають у вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, та надати термін для усунення недоліків шляхом доплати судового збору на суму 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про вчинення певних дій - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали - невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 440/990/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/990/16-а
Провадження №2-а/440/45/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"17" листопада 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2016 року об 12:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-170/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-170/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС В ДАІ м.Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 01.03.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-480/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-480/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не вказана адреса відповідача по справі.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що повідомляється позивач і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, повідомивши про необхідність виправлення недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Петрівський райсуд.

Суддя
Справа № 2-а-831/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-831/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ї роти батальйону ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 22.09.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-874/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-874/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушмана О. М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петрівського районного суду від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, де строк для звернення до суду позивачу не поновлено, однак визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі щодо нездійснення підвищення до пенсії за віком позивачу, як дитині війни, у період з 15.03.2011 року по 18.06.2011 року

Однак під час друку постанови по справі було допущено описку, а саме: позов до суду подала Красюк Ольга Максимівна, а в постанові зазначено Шокотько Марія Дмитрівна.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, за необхідне усунути вказаний недолік, так як згідно паспорту вірне прізвище та по батькові позивачки є Красюк Ольги Максимівна, а тому необхідно виправити вказану описку і записати прізвище та по батькові позивачки Красюк Ольга Максимівна замість Шокотько Марія Дмитрівна.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Петрівського районного суду від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги і вказати , що вірне прізвище та по батькові позивачки Красюк Ольга Максимівна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 2-а-810/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-810/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 20.09.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 09.02.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 09.02.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-69/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 08.02.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрія лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 31.01.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 31 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-98/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 10.02.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-99/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС в Кіровоградській області Данильченко Віктора Валентиновича, з участю третьої особи УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 14.02.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 22.01.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя