Справа № 816/1917/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1917/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.02.2016 № , № .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 171 717,00 грн., надано строк до 10 листопада 2016 року для усунення недоліків.

08 листопада 2016 року позивач надав до суду платіжне доручення від 04 листопада 2016 року № 10 про сплату судового збору в розмірі 17 171,70 грн.

Також позивач подав клопотання про розстрочення судом сплати судового збору до ухвалення рішення у справі № 816/1917/16 у зв'язку зі скрутним фінансовим станом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант - Сервіс", яке підтверджене фінансовою звітністю підприємства (звіт про фінансовий стан на 30 вересня 2016 року (баланс), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2016 року).

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, положенням частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Враховуючи зазначені обставини, вказані позивачем у клопотанні про розстрочення сплати судового збору, сплату позивачем 10 відсотків від загальної суми судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплати судового збору до винесення судового рішення у справі № 816/1917/16.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- завірені належним чином копії спірних податкових повідомлень - рішень від 22.02.2016 № , № ;

- обґрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійснених донарахувань сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за основними платежами та штрафними санкціями за спірними податковими повідомленнями - рішеннями 22.02.2016 № , № ;

- акт перевірки від 04.02.2016 № 266/16-01-22-01/31801260 про результати позапланової виїзної перевірки позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс" надати до суду у строк до 25 листопада 2016 року: документи на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "Равена плюс" (фактичне переміщення товару між контрагентами) інформацію щодо перевізника (яке автопідприємство, яким автомобілем, місце навантаження, місце розвантаження, обставини навантаження та розвантаження, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставлених товарів та подальший їх рух на виробництві), докази подальшого використання в господарській діяльності тощо;

- копію свідоцтва платника ПДВ позивача; довідка про взяття на облік як платника податків.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько