Справа № 323/3404/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3404/16-а
Провадження № 2-а/323/56/16
УХВАЛА

іменем України

про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

16.11.2016 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Державної патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій рядового поліції ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №379844 такими, що здійсненні з порушенням при виконанні ним владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №379844,

в с т а н о в и л а :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року був залишений без руху, оскільки позивачем до позову не додано документ про сплату судовго збору у відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Так, згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (Відомості Верховної Ради, 2015, №33, ст.323) Верховна Рада України постановила внести зміни в Закон України "Про судовий збір" (Відомості Верховної Ради України, 2012р., №14, ст.87, ст.204) в частині 4 частині 2 та викласти її в наступній редакції: встановити ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити 551,20 грн. судового збору.

Крім того, позивачем подано адміністративний позов з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, але письмових доказів на підтвердження пропущення строку звернення до суду з поважних причин не надано. Тому ОСОБА_1 потрібно було надати письмові докази, достатніх підстав, для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Також, у відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав відповідні докази, та й не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, на підставі ч.3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Державної патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій рядового поліції ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №379844 такими, що здійсненні з порушенням при виконанні ним владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №379844 визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева