Справа № 127/4140/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4140/16-а
Провадження № 2-аво/127/39/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представників заінтересованих осіб Назаренка Р.В., Матящук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки в постанові судом помилково зазначено вид пенсії позивача, яка підлягає поновленню та виплаті «за віком» замість вірного «за вислугу років».
Представник заявника за довіреністю Олініченко Л.П. до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за довіреністю Назаренко Р.В. та представник заінтересованої особи Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області за довіреністю Матящук Т.М. не заперечили проти задоволення заявлених вимог заявника.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Судове засідання було проведено за його відсутності відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року, яка набула законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року, у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів; визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо поновлення пенсії за віком громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату призначеної пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009 року на його особистий поточний рахунок № НОМЕР_2 (рахунок установи уповноваженого банку №0001) у ТВБВ 10001/0184 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 09302607, з урахуванням порядку доплат до попередніх розмірів пенсій згідно з п.4 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Разом з тим, з матеріалів справи встановлено та підтверджено поясненнями сторін в судовому засіданні, що пенсія за віком ОСОБА_1 не призначалась та не виплачувалась, в той час як останньому була призначена пенсія за вислугу років, яку він отримував до виїзду за кордон до держави Ізраїль. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вид пенсії «за вислугу років» замість помилково зазначеного «за віком».
Роз`яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя: