overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 228-387/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-387/2012
Провадження по справі №2-а/228/1282/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 лютого 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок праці працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а/228/1282/2012

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок праці працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя:
Справа № 228/648/12
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2012Справа №228/648/2012
Провадження по справі 2-а/228/1355/2012
УХВАЛА

29 листопада 2012 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області:

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду Суперсона С.П. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді.

Позивачем заявлено відвід головуючому у справі судді Суперсону С.П, посилаючись на те, що вироком від 11.03.2011 року головуючого судді Суперсона С.П. позивачка була визнана винною у вчинені злочину та її було заборонено протягом року займати керівні посади в органах місцевого самоврядування. Апеляційною інстанцією вирок від 11.03.2011р.було скасовано а справу направлено на новий розгляд. Крім того постановою від 24.10.2011 року головуючий у справі виніс постанову про увязнення ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно до статті 30 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, відвід заявляється особами , які беруть участь у справі.

З метою попередження сумнівів об'єктивності та неупередженості розгляду справи, вважаю за доцільне заяву про відвід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву про відвід головуючого судді Суперсона С.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді.

Справу передати до канцелярії Чернівецького районного суду Вінницької області для автоматизованого визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1496/13-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1496/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити подану заяву та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду .

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя - підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 16.11.2016
Справа № 204/6331/16-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6331/16-а
Провадження № 2-а/204/175/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови суду)

16 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне провадження - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 228-46/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-46/2012
Провадження по справі №2-а/228/1078/2012
УХВАЛА

19 січня 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язангня здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем в порушення положень Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI та вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язангня здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 6 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/2225/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2225/16-а
Провадження № 2-а/140/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП м. Хмельницький про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року згідно автоматизованого розподілу справ судді Алєксєєнку В.М., передано для розгляду вище зазначену адміністративну справу № 140/2225/16-а, в звязку з тим, що 11.10.2016 року суддею Слободяник Т.В. та 20.10.2016 року суддею Науменко С.М. заявлено самовідводи, які задоволені ухвалами Немирівського районного суду.

08.11.2016 року суддею Алєксєєнко В.М., подано заяву про самовідвід по вище зазначеній адміністративній справі. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області суду від 08.11.2016 року заяву про самовідвід задоволено.

Крім того, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2016 року, неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Враховуючи вище викладене, в звязку з тим, що всі судді Немирівського районного суду суду заявили самовідводи, і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 ч. 2 КАС України передати справу на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-1, 22 ч. 1 п. 4, 32 ч.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за № 140/2225/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП м. Хмельницький про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі передати на розгляд Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 228-230/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-230/2012
Провадження по справі №2-а/228/1130/2012
УХВАЛА

6 лютого 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на боці відповідача прокуратура Чернівецького району Вінницької області, про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем повно та змістовно викладено обставини, на яких грунтуються його вимоги до Шендерівської сільської ради щодо скасування рішення від 8 листопада 2011 року про припинення повноважень ОСОБА_1 як сільського голови. Позовна заява містить вказівку на третю особу на боці відповідача прокуратуру Чернівецького району Вінницької області, однак, не містить при цьому належного обґрунтування та підстав вважати прокуратуру Чернівецького району третьою особою, зокрема, на боці відповідача, не вбачається з яких міркувань позивач дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача прокуратури Чернівецького району, а також не зазначено в даному випадку чи прокуратура Чернівецького району як третя особа має самостійні вимоги чи без таких.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на боці відповідача прокуратура Чернівецького району Вінницької області, про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/24123/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/902/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 2-а-386/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-386/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
18 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни, покладання зобов*язання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-386/2011 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни, покладання зобов*язання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 228-45/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-45/2012
Провадження по справі №2-а/228/1077/2012
УХВАЛА

19 січня 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язангня здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем в порушення положень Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI та вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язангня здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 6 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: