Справа № 812/1332/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1332/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

за участю сторін:

представника позивача - Оридороги О. М.,

представника відповідача - Ахтирської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про стягнення коштів за податковим боргом.

16 листопада 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання позову до НБУ про зобов'язання вчинити, в тому числі й виконати платіжні доручення від 01.11.2016 №1-12 по сплаті податкового боргу.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «УКРІНКОМ» було добровільно сплачено податковий борг, який є предметом адміністративного позову по даній справі, шляхом подання до НБУ 01.11.2016 платіжних доручень №№1-12 від 01.11.2016. ПАТ «УКРІНКОМ» 14.11.2016 звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про вжиття запобіжного заходу з метою подальшого подання позову до НБУ.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засідання питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику позивача для вирішення питання щодо заяви про вжиття запобіжного заходу з метою подальшого подання позову до НБУ, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1332/16 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про стягнення коштів за податковим боргом, - до 17 січня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про стягнення коштів за податковим боргом, - до 17 січня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 17 січня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова