Справа № 826/17660/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області ,

до Центральної виборчої комісії ,

третя особа Херсонська обласна державна адміністрація,

про визнання протиправною та скасування постанови №430 від 07.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центральної виборчої комісії, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Херсонська обласна державна адміністрація, про визнання протиправною та скасування постанови №430 від 07.10.2016.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 07.10.2016 № 430 «Про відсутність правових підстав для призначення Центральною виборчою комісією перших виборів депутатів Любимівської селищної ради об'єднаної територіальної громади та Любимівскього селищного голови (Херсонська область) і оголошення виборчого процесу відповідних місцевих виборів".

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, в контексті з вищевикладеним слід зазначити, що за предметною підсудністю вирішення викладених у позовній заяві позовних вимог відноситься до компетенції Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодекс адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вирішення викладених у позовній заяві вимог за предметною підсудністю не підлягає вирішенню Окружним адміністративним судом міста Києва, суд дійшов висновку, що позовна заява Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 172, 160, 165 Кодекс адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська