overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-220/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2011 року

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М. на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВА 1 №035759 від 13.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.105,ст.106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст.109 КАС України не має .

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 11.03.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 462/5404/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5404/16-а
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, суд

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином був повідомлений відповідач про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстрації на 15.30 год. 14.12.2016 року, про що належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.105,ст.106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст.109 КАС України не має .

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 28.03.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 398/2156/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2156/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

за участю представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст., ст. 8 - 12, 71, 72, 99-100, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо не передачі пенсійної справи ОСОБА_2, пенсія якому призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на облік до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Зобов'язати Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області передати пенсійну справу ОСОБА_2 на облік до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Стягнути з Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 - 551,20 грн. понесених ним судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений 21.11.2016 року.
Справа № 463/2993/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Олексина Івана Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №907356 від 10.06.2016 року винесену щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

На постанову суду можебути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/5265/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5265/16-а
Провадження № 2-а/463/295/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/5265/16-а (№ 2-а/463/295/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 463/3019/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 листопада 2016 року Справа № 463/3019/16-а

Провадження № 2-а/463/173/16

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дитюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Львові Лотошинського Михайла Богдановича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову серії ПС3 № 038317 від 09.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 2-а-480/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-480/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 04.07.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-22/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 28.01.2011 на 9 :00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 09.02.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи передбачених ч.2 ст.122ЦПК України не має .

Керуючись п.4 ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 14.02.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-158/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що 15.12.2010 року інспектор ДАІ ОСОБА_2 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення. 04.1.2011 року інспектор ДАІ з обслуговування Петрівського району ОСОБА_3 на основі протоколу від 15.12.2010 року виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, однак постанова заявнику була вручена лише 27.01.2011 року.

Заявник в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав: 15.12.2010 року інспектор ДАІ ОСОБА_2 склав відносно заявника по справі протокол про адміністративне правопорушення. 04.1.2011 року інспектор ДАІ з обслуговування Петрівського району ОСОБА_3 на основі протоколу від 15.12.2010 року, виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, однак постанова заявнику була вручена лише 27.01.2011 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в даній постанові.

Таким чином рішення було прийнято за відсутності ОСОБА_1, у звязку з чим його було позбавлено права надати пояснення та заперечення стосовно винесеної постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом вбачаються поважні причини, відносно яких пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне в задовольнити дану заяву.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала. Керуючись ст.100,102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2011 року

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М. на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови ВА №270852 від 04.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.105,ст.106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст.109 КАС України не має .

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 02.03.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-296/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-296/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст.105,ст.106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст.109 КАС України не має .

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі .

Призначити справу до судового засідання на 28.03.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2-а-352/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-352/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора Новобугзького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 04.05.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 травня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя