overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/894/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2016 р. Справа № 818/894/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 818/894/16 за апеляціною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р.

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року постановою Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

28 жовтня 2016 року Сумською митницею ДФС на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги також додано клопотання Сумської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.88, 187 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Сумської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 818/894/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митницї ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості на 22.11.16 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/2181/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2016 р. Справа № 820/2181/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/2181/16 за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 11.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/2181/16 за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/2181/16 за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.12.16 р. о 14:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 820/3538/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 листопада 2016 р. Справа № 820/3538/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3538/16
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 11.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3538/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3538/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 30.11.16 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 632/1850/16-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2016 р.Справа № 632/1850/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2016р. по справі № 632/1850/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2016р. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.10.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2016р. по справі № 632/1850/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/4720/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2016 р. Справа № 820/4720/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 820/4720/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 11.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 820/4720/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 820/4720/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 08.12.16 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 630/517/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2016 р.Справа № 630/517/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 09.09.2016р. по справі № 630/517/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 09.09.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 24.10.2016 року

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 09.09.2016р. по справі № 630/517/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.
Справа № 820/2181/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2016 р.Справа № 820/2181/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/2181/16

за позовом ОСОБА_1

до Аудиторської палати України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про скасування рішення.

На зазначену постанову Аудиторська палата України подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/2181/16 за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 621/1748/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2016 р.Справа № 621/1748/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 621/1748/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

про визнання противоправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 02.11.16 р. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.10.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 621/1748/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 818/3507/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3507/14

УХВАЛА

11 листопада 2016 р.

Справа № 818/3507/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/3507/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 11.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/3507/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/3507/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 07.12.16 р. о 9:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калитка О.М.