Справа № 753/13434/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/634/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 119,00 грн., посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам закону; відсутні належні докази на підтвердження вчинення ним (позивачем) правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача Іванов П.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві; представник відповідача Муляр Д.В. позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, стверджуючи, що підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті з 30.03.2010 року згідно тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка), виданого Світловодсько-Онуфріївським війсковим комісаріатом Кіровоградської області 02.08.2006 року (а.с.25); 02.02.2016 року Позивач отримав під розписку повістку на своє ім`я, згідно якої він був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох днів з моменту одержання повістки, з 09 до 12 години, з приводу звірки облікових даних та проходження медичного огляду (а.с.29).

Факт неявки Позивача до військомату у зазначений час підтверджується копією листа ОСОБА_1 від 03.02.2016 року на ім`я Військового комісара (відповідача), відправленого позивачем поштовим відправленням 03.02.2016 року, і не заперечується самим позивачем (а.с.6).

Згідно ч.10 ст.1Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, у тому числі: прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.
Згідно ч.1 ст.210 КпАП України порушення військовозобов`язаними чи призовниками правил військового обліку, неявка їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин (у тому числі) тягнуть за собою накладення штрафу від п`яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2016 року №10 (а.с.26-27, 33) - військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 було винесено постанову №10 від 24.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за ст.210 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.; копію постанови було надіслано ОСОБА_1 у встановленому порядку (а.с.5, 36-37).

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст.235 КпАП України від імені військових комісаріатів розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право військові комісари.

Позивач ОСОБА_1 направленням листа від 03.02.2016 року на адресу Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату (а.с.6) фактично відмовився від явки до військового комісаріату, і в подальшому не з`явився без поважних причин.

Отже, постанову про притягнення ОСОБА_1 (позивача) до адміністративної відповідальності від 24.03.2016 року винесено уповноваженою особою (відповідачем); призначене адміністративне стягнення - у межах санкції ч.1 ст.210 КпАП України.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні; підстави для скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року відносно позивача відсутні, а тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, на підставі ч.1 ст.210, 288 КпАП України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату про скасування постанови №10 від 24.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.210 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 119,00 грн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.