Справа № 2-а-2214/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2214/2010 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Саркісян К.С., в якому просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.08.2010 року на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва старшим виконавцем Ленінського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-359 від 17.06.2010 року. Однак, на думку позивача постанова є незаконною та такою, що порушує його права.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява в який просить розглянути справу без його присутності.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Печерським районним судом м.Києва винесено рішення за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

На підставі даного рішення суду було виписано виконавчий лист № 2-359 від 17.06.2010 року та направлено для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

12.08.2010 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документу.

В межах виконавчих дій, згідно п.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.6 ст.24 Закону за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника(крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. В даному випадку в заяві стягувача було зазначено, що для забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на все майно належне боржнику.

Отже з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження наклав арешт на майно боржника та оголосив заборону на його відчуження за письмовою заявою стягувача.

Застосування арешту на все майно боржника обумовлено тим, що відповідно ст..50 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Позивач не надав суду переконливих доказів, які б свідчили про упередженість чи незаконність дій державного виконавця.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 159,161-163 КАС України, ст..18, 24, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева