Справа № 824/555/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/555/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалами суду від 02 вересня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

Однак ні позивач, ні його представник в судові засідання жодного разу не з'являлись.

Так, в судове засідання, призначене на 01 листопада 2016 року на 15 год. 40 хв., позивач не з'явилась, явку свого представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 47).

Клопотань про відкладення розгляду справи 01 листопада 2016 року чи про розгляд справи у відсутність позивача до суду від нього не надходило.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, на підставі наведеної вище норми процесуального права розгляд даної справи 01 листопада 2016 року відкладено на 16 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54, 60).

Однак в судове засідання 16 листопада 2016 року позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність позивача до суду ні від позивача, ні від його представника не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, із заявою (клопотанням) про розгляд справи за його відсутності позивач (його представник) до суду не звертався, належних доказів, які б могли свідчити про поважність причин неприбуття в судові засіданні 01 листопада 2016 року та 16 листопада 2016 року позивач (його представник) не надав.

Отже, позивач повторно не прибув у судове засідання (не забезпечив явку свого представника) без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання ним своїми правами, в той час як відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Поряд з цим суд також звертає увагу позивача, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», про визнання неправомірною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк