Справа № 816/1930/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1930/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року

м. Полтава

Справа №816/1930/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" звернулося до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.10.2016 №Ю-23-23/766.

Ухвалою суду від 27.10.2016 провадження у справі за даним позовом відкрито, зобов'язано відповідача, в строк до 10.11.2016, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких сформовано спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки), у тому числі: детальний розрахунок боргу зі сплати ЄСВ, витяг з картки особового рахунку позивача.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю.

Представник позивача надала до суду клопотання про проведення судового засідання 14.11.2016 без її участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд враховує, що згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали /частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 27.10.2016, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області всі наявні матеріали, на підставі яких сформовано спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки), у тому числі: детальний розрахунок боргу зі сплати ЄСВ, витяг з картки особового рахунку позивача.

Витребувані документи надати до суду у строк до 05 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко