Справа № 2а-2487/08/0970
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 р. м.Львів № 876/7258/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Запотічного І.І., Улицького В.З.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника прокуратури: Шимін Н.М.

представника відповідача: Кузюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області який діє в інтересах держави - в особі Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 року Перший заступник прокурора Івано-Франківської області який діє в інтересах держави - в особі Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. позов задоволено. Суд стягнув з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі - 27 128 109 грн. 64 коп.

Не погоджуючись із даною ухвалою апелянт Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. скасувати та прийняти нову постанову якою в позові відмовити.

14.09.2016 року під час розгляду апеляційної скарги представник відповідача Кузюк І.Ю. в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі № 2а-2487/08/0970 до вирішення Вищим адміністративним судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» у справі № 809/2157/15.

Представник прокурора Шимін Н.М. в судовому засіданні просила суд, клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Підставою для зупинення провадження у даній справі є розгляд Вищим адміністративним судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» у справі № 809/2157/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківської області про списання безнадійного боргу в сумі 26 532 169,84 грн. який виник за податковим зобов'язанням з акцизного збору за липень-вересень 2004 року.

Податкове зобов'язання з акцизного збору за липень-вересень 2004 р. в розмірі - 26 532 169,81 грн. донараховано Публічному акціонерному товариству «Нафтохімік Прикарпаття» на підставі податкових повідомлень-рішень № /1 та № 000079231/1 від 03.07.2006 р. на підставі яких стягується борг у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вищевказана норма передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу з акцизного збору за липень-вересень 2004 р. в розмірі - 26 532 169,81 грн. який донараховано Публічному акціонерному товариству «Нафтохімік Прикарпаття» на підставі податкових повідомлень-рішень № /1 та № 000079231/1 від 03.07.2006 р.

В провадженні Вищого адміністративного суду знаходиться касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» у справі № 809/2157/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківської області про списання безнадійного боргу в сумі 26 532 169,84 грн. який виник за податковим зобов'язанням з акцизного збору за липень-вересень 2004 року. на підставі податкових повідомлень-рішень № /1 та № 000079231/1 від 03.07.2006 р.

Отже, враховуючи, що зазначені справи пов'язані між собою, а розгляд вищевказаної касаційної скарги може вплинути на наслідки розгляду даної справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві підстави про зупинення провадження у розумінні п.3 ч.1 ст.156 КАС України є обґрунтованими оскільки, справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи № 809/2157/15.

Керуючись ст.156, ст. 160, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про зупинення провадження у справі за № 2а-2487/08/0970 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-2487/08/0970 до вирішення Вищим адміністративним судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» у справі № 809/2157/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: І.І. Запотічний

В.З. Улицький

Ухвала складена в повному обсязі 14.11.2016 року.