overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/1251/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 483/1251/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2016 р. по справі № 483/1251/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково.

На зазначену постанову суду Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07 листопада 2016 року для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

07.11.2016 року у встановлений строк апелянт подав клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити Очаківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області до 30 листопада 2016 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про продовження процесуального строку.

Продовжити до 30 листопада 2016 року строк усунення Очаківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кравець
Справа № 2-а-423/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-423/10/1570

Категорія:9.4.1Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до Національного банку України, 3-тя особа ТОВ «Союзенергопроект»про скасування постанови про притягнення до відповідальності, -

Керуючись, ст. 195, ст. 196, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний»- залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до Національного банку України, 3-тя особа ТОВ «Союзенергопроект»про скасування постанови про притягнення до відповідальності залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас
Справа № 815/6622/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6622/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Котовської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 р. по справі № 815/6622/15

позивач Мале приватне підприємство фірма "ФАРТОН"

відповідач Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 р. по справі № 815/6622/15 за позовом Мале приватне підприємство фірма "ФАРТОН" до Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , 3-тя особа: про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/5693/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5693/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. по справі № 815/5693/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №14 Головного управління національної поліції в Одеській області, 3-тя особа Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №14 Головного управління національної поліції в Одеській області < 3 особи > Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону, а оскаржувана ухвала є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 501/1811/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/1811/16-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Смирнов В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лукянчук О.В.,
судді -Градовського Ю.М.

при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог - ДП «Іллічівський морський торговельний порт», про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ч.1 ст.202, ст.207, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2016 року скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил №0246/50004/16 від 08 червня 2016 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) понесені судові витрати в сумі 1157 (тисяча сто п'ятдесят сім) гривень 52 коп. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної фіскальної служби України ().

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський
Справа № 2-а/1570/3118/11
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/3118/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 спілки "Перше кредитне товариство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 р. по справі № 2-а/1570/3118/11

позивач ОСОБА_2 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

відповідач ОСОБА_1 спілка "Перше кредитне товариство"

про стягнення 3000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 р. позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до ОСОБА_1 спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення 3000,00 грн. задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 спілка "Перше кредитне товариство" подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 47,05 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 спілки "Перше кредитне товариство" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.12.2011 р.

Розяснити ОСОБА_1 спілці "Перше кредитне товариство" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 501/1750/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/1750/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Максимович Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2016 р. по справі № 501/1750/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Іллічівське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області

про зобовязання перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

На зазначену постанову суду Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 07 листопада 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 жовтня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-2623/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2011 р.Справа № 2-а-2623/10/1570

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП «Фортуна-Тютюн»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ПП «Фортуна-Тютюн»до Регіонального управління департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1. ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПП «Фортуна-Тютюн» залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ПП «Фортуна-Тютюн»до Регіонального управління департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_2.
Справа № 821/30/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/30/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. по справі № 821/30/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Комунальний заклад "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради , Херсонська міська медико-соціальна експертна комісія №3 Комсомольського району (офтальмологічного) комунального закладу "Херонський обласний центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради , Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3 Комсомольського району (офтальмологічного) комунального закладу "Херонський обласний центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії був залишений без розгляду.

На зазначену ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.