Справа № 2а-4961/11
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4961/11
Провадження № 6-а/463/8/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.

Дану заяву обґрунтовує тим, що 23 грудня 2011 року Личаківським районним судом м.Львова була винесена постанова в справі № 2а-4961/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії. На підставі даної постанови Личаківським районним судом м.Львова 18 лютого 2013 року було видано виконавчий лист. В подальшому, заявник звертався у виконавчу службу для предявлення виконавчого листа, однак, такий було повернуто без виконання. Зазначає, що строк був пропущений у звязку із неналежним виконанням своїх обов'язків державним виконавцем Глотом А., який утримував виконавчий лист без виконання та винесенням 24 березня 2014 року ухвали про виправлення описки у постанові суду від 23 грудня 2011 року, подану заяву просить задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова в судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, з врахуванням поданих нею заперечень (а.с.76-79).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2011 року постановою Личаківського районного суду м.Львова, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії задоволено частково.

18 лютого 2013 року Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2014 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова виправлено описку, допущену в постанові суду від 23 грудня 2011 року, у звязку із процесуальними перешкодами, стягувачем було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Крім цього, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.10.2016 року була направлена заявнику 24.10.2016 року, в той час, як строк предявлення виконавчого документа закінчився 18.02.2014 року.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови суду від 23 грудня 2011 року у справі № 2а-4961/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії, було пропущено з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення його до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2а-4961/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії, виданого на підставі постанови Личаківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.