Справа № 12891/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

"26" жовтня 2016 р. № 12891/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засіданні - Самігулліній К.В.,

за участі представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФО-П ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 року, в адміністративній справі № 2а-12891/11/2070 задоволено позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України (з рахунків НОМЕР_1 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", НОМЕР_2 в ПУАТ "ФІДОБАНК", НОМЕР_3 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ") кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1482417,26 грн.

04.11.2014 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у зазначеній справі.

07.11.2015 р. від представника ФО-П ОСОБА_3 надійшла заява про визнання виконавчого листа №12891/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 04.11.2014 року, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що вищевказаний виконавчий лист втратив актуальність виконання, оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року по справі №12891/11/2070 скасовано постанову, яка слугувала підставою для видання виконавчого листа про стягнення коштів.

У судовому засіданні представник ФО-П ОСОБА_3 підтримала доводи заяви та просила суд ухвалити рішення про її задоволення.

Представник ОДПІ у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 року, в адміністративній справі № 2а-12891/11/2070 задоволено позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України (з рахунків НОМЕР_1 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", НОМЕР_2 в ПУАТ "ФІДОБАНК", НОМЕР_3 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ") кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1482417,26 грн.

04.11.2014 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Однак, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року, по адміністративній справі №12891/11/20070 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про надання дозволу на стягнення. Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі №2а-12891/11/2070, якою задоволено позовні вимоги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 1482417,26 грн. у зв'язку із скасуванням судового рішення, яке стало підставою для її прийняття. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Вказане судове рішення в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили 26.09.2016 року.

За правилами, встановленими ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, постановою від 02.09.2016 року скасовано повністю постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року, яка слугувала підставою для видачі виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ФО-П ОСОБА_3, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по причині відсутності обов'язку боржника по сплаті боргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ФО-П ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2а-12891/11/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом 18.02.2013 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.