overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 429/364/12
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/364/12
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення частини вимог позовної заяви без розгляду

19 січня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також не ставиться питання про визнання поважною причину пропуску строку, а також про поновлення пропущеного строку на право звернення до адміністративного суду.

Отже, будь які об`єктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивачки, що виходять за межі шестимісячного строку, а саме за період з 01.06.2011 року до 10.07.2011 року, - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни, в частині вимог що стосуються періоду часу більш ніж шість місяців до дня звернення позивача до суду, а саме за період з 01.06.2011 року по 10.07.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6300/11
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6300/11
У Х В А Л А

про повернення позову

26 грудня 2011 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату недоплачених сум до пенсії як учаснику наслідків Чорнобильської аварії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надана позовна заява в порушення вимог ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме :

- невірно вказана назва відповідача. Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб з 01.11.2011 року змінена назва відповідача на - Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 30.11.2011 року адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після отримання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, позивач знов подав адміністративний позов, але недоліки усунув не повністю, тобто не виконана вимога ухвали, тому адміністративну позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату недоплачених сум до пенсії як учаснику наслідків Чорнобильської аварії , повернути позивачеві як неподаний.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Павлоградський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пять днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 429/1451/12
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
Справа № 429/1451/12
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О. О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахування та виплату щомісяної допомоги особі, яка має статус "Дитина війни", -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про перерахування та виплату щомісяної допомоги особі, яка має статус "Дитина війни".
Позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до п. 5 ч.5 ст.107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу пропонується подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову, необхідні документи або докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), або заяву про визнання позову. Якщо заява розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Не подання заперечень проти позову не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 107, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахування та виплату щомісяної допомоги. особі, яка має статус "Дитина війни".
Відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову, необхідні документи або докази, які у нього є або заяву про визнання позову.
Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово.
Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-12328/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 р. № 2а-12328/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова
до ФО-П ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності ,керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору виконкому Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-12422/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 р. № 2а-12422/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова
до ТзОВ "Авран"
про про стягнення податкового боргу , керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 6 Законом України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами, ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авран»(ідентифікаційний код 23273433, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 19 (копійок), заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 758 (сімсот пятдесят вісім) гривень 95 (девяносто пять), всього 1 576 (одна тисяча пятсот сімдесят шість) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-12620/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Прилад-сервіс»про стягнення податкового боргу.

Керуючись підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин), підп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, ст.ст. 17-19, 35 п. 11, 94, 158, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прилад-сервіс»(м. Львів, вул. Володимира Великого, 15/63; ідентифікаційний код 13801428) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Постанова суду виконується негайно.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-16283/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-16283/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю:

секретаря

судового засідання Ярошевської Я.В.,

- представника Київського міського центру зайнятості Везель В.М.,

- ОСОБА_3,

перевіривши у попередньому судовому засіданні у місті Києві матеріали справи

за позовною заявою Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_3
простягнення незаконно виплачених коштів у розмірі 3835грн. 42коп.,
та розглянувши клопотання Київського міського центру зайнятості про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

Київський міський центр зайнятості (далі - центр зайнятості, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі -ОСОБА_3, відповідач) про стягнення незаконно виплачених коштів у розмірі 3835грн. 42коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 09 лютого 2010 року.

09 лютого 2010 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 3835грн. 45коп. яка була предметом даного позову.

ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання позивача та просила закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вимоги статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача клопотання та закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського міського центру зайнятості задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №2а-16283/09/2670 за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно виплачених коштів у розмірі 3835грн. 42коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-6080/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 листопада 2010 року 15:09 № 2а-6080/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І. В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявилися

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доЗакритого акціонерного товариства Трансроуд груп
простягнення заборгованості
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства Трансроуд груп (03680, м. Київ, просп. Відрадний, 50, ідентифікаційний код 30211827) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (розрахунковий рахунок №12 в ГУ Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669, ідентифікаційний код 22869431) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 9 732,80 грн. (девять тисяч сімсот тридцять дві гривні вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 758/9443/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/9443/16-а
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії-, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "24" жовтня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії-.

Встановити строк до 29 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/11011/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" серпня 2016 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Встановити строк до 29 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 825/860/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/860/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/860/13-а

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.