Справа № 537/4444/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4444/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону ІПП в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальону ІПП в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, в якому просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ДР №120917 від 05.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

В підготовчому засіданні позивач просила замініти відповідача інспектора роти №1 батальону ІПП в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Рогового Р.Г. на належного інспектора роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Рогового Р.Г. Також позивач та представник третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці вважали за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції національної поліції України.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з`ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, з`ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести попереднє судове засідання, замінити відповідача на належного, залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції національної поліції України, справу призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.71, 73-75, 121 КАС України, суд
у х в а л и в :
Підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати закінченим.

Замінити відповідача інспектора роти №1 батальону ІПП в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича на належного інспектора роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича.

Залучити у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції національної поліції України, направити йому копію позову з додатками.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 15 год. 00 хв. 14.11.2016 року.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.