overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/1148/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1148/16-а
провадження № 2-а/368/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 рокуКагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик адміністративний позовом ОСОБА_3 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зобовязання вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог її довірителя ОСОБА_4.

Представник позивача щодо клопотання покладається на погляд суду.

Представник відповідача погоджується з даним клопотанням.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, якщо суд під час розгляду справи встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та інтереси або обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зобовязання вчинення певних дій.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можна включити до апеляційної скарги

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 372/3077/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3077/16-а
Провадження 2-а-140/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/613/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/613/16-а
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить змінити спосіб виконання виконавчого провадження № 51636865 з примусового виконання виконавчого документу № 373/613/16-а від 05.07.2016 року виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про зобовязання Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 83 відсотки заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у звязку з підвищенням з 01.12.2015 посадового окладу заступника начальника відділу обліку та звітності Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

21 жовтня 2016 року представник заявника отримав вищезазначену ухвалу.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі від 18.10.2016, не усунуті, встановлений судом строк закінчився, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З огляду на вище зазначене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/967/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/967/16-а
УХВАЛА

копія

14 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: сільський голова Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. перебувала дана адміністративна справа.

Судове засідання по даній справі було призначено на 11 год. 00 хв. 31.10.2016 та знято з розгляду в звязку з перебуванням судді Реви О.І. на лікарняному.

14.11.2016 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду дана справа була перерозподілена судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Керекезі Я.І.

З врахуванням викладеного, згідно ст. ст. 15-1, 26 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: сільський голова Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради та стягнення моральної шкоди до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1553/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1553/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69-71, 99, 100, 122,159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державного службовця.

Зобов"язати Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 80 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службіз 13 березня 2016 року.

Стягнути з Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 17.11.2016.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 376/2096/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2096/16-а
Провадження № 2-а/376/52/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24.11.2016 року

11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 382/1720/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1720/16-а
Провадження № 2-а/382/49/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/1720/16-а за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним адміністративним позовом.

Автоматизованою системою документообігу Яготинського районного суду Київської області справу було розподілено судді Карпович В.Д.

Ухвалою від 08 листопада 2016 року задоволено самовідвід судді Карповича В.Д. від участі в розгляді справи.

Після задоволення самовідводу судді Карповича В.Д. автоматизованою системою документообігу Яготинського районного суду Київської області повторно справу було розподілено судді Литвин Л.І.

Керуючись ст. 31 ч. 1, ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 25 листопада 2016 року.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу право подати до суду письмові заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 25 листопада 2016 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Яготинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати до 25 листопада 2016 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 524/8586/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/8586/16-а
Провадження № 2-а/524/485/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області і може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 109, 158,165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійний фонд України.

Копію ухвали направити відповідачам

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/7318/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7318/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір, а відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач просить відстрочити сплату збору до ухвалення судового рішення по справі, не надаючи належних доказів про наявність підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки сплати судового збору. Отже, таке клопотання позивача не підлягає задоволенню. Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 534/2035/16-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2035/16-а
№ 2-а/534/76/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Виходячи із змісту розяснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та враховуючи положення ст.288 КУпАП, суд зазначає, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий