Справа № 816/1719/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1719/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової, торгівельної компанії "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової, торгівельної компанії "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20305,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наявність у відповідача непогашеної заборгованості зі сплати податку з орендної плати з юридичних осіб, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

За приписами частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим" (ідентифікаційний код 14274847) є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (а.с. 8-12).

Згідно пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік № від 22 лютого 2016 року (а.с. 16-17) та уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік № від 09 березня 2016 року (а.с. 18-19), згідно яких сума, яка підлягає сплаті до бюджету упродовж 2016 року становить 96141,80 грн. (8011,82 грн. - щомісяця з січня по листопад, 8011,78 грн. - за грудень).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідача за поточними зобов'язаннями з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 20099,41 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 206,40 грн. не сплачено.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У зв'язку із несплатою відповідачем самостійно узгоджених зобов'язань контролюючим органом 04 липня 2016 року сформовано податкову вимогу № 19740-17, яка вручена платнику податків 07 липня 2016 року (а.с. 25).

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку вказаної вимоги суду не надано.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу та його збільшенням, нові податкові вимоги на адресу платника податків не надсилались.

Крім того, внаслідок порушення відповідачем граничних термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з орендної плати за землю контролюючим органом на підставі податкового повідомлення-рішення від 21 липня 2016 року № (а.с. 20) застосовано штрафні санкції в розмірі 206,40 грн.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем зберігається заборгованість за платежем: орендна плата з юридичних осіб в розмірі 20305,81 грн.

Таким чином, податковий борг в розмірі 20305,81 грн. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення з рахунків платника податків коштів на погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Керуючись статями 7-11, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової, торгівельної компанії "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової, торгівельної компанії "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим" (ідентифікаційний код 14274847) кошти на погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20305 (двадцять тисяч триста п'ять) гривень 81 копійку на розрахунковий рахунок № 0315, код бюджетної класифікації платежу 18010600, одержувач: Миргородське УК /с. Зубівка/ 18010600, код 37845125.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 17 листопада 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський