overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/3074/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2016 р. Справа № 545/3074/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Харковича Яна Володимировича , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Гончарука Андрія Анатолійовича

про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 10.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Харковича Яна Володимировича , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Гончарука Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Харковича Яна Володимировича , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Гончарука Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 29.11.16 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 766/6548/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6548/16-а
Справа №667/8499/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді : Котьо І.В.

секретарі : Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заву адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми,

встановив:

05 вересня 2016 року судом було ухвалено судове рішення за вказаним адміністративним позовом відповідно до якого було позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми було задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25 лютого 2016 року №35 про утримання надмірно виплачених сум та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь позивача грошові кошти в розмірі 870,86 грн.

Так як в судовому рішенні в частині стягнення грошових коштів помилково зазначено прізвище особи на користь якої грошові кошти ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 судом було поставлено на розгляд питання про виправлення даної описки.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про несення виправлень відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку в частині прізвища імені та по-батькові особи на користь якої стягнуто грошові кошти , а саме замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену судом в постанові суду від 05 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми .

Вказати що : стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 870,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 308/7551/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0841/30506/16,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0841/30506/16.

25.07.2016 р. вищевказана адміністративна справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0841/30506/16 було залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 р. ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2016 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/7551/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0841/30506/16 та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 283/2130/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2130/16-а
провадження № 2-а/283/153/2016
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою вимогами, якої просив визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції та зобовязати МВС прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 217 500,00 грн.

Ухвалою судді Малинського районного суду від 26 жовтня 216 року відкрито провадження у справі.

Даний позов предметно не підсудний Малинському районному суду Житомирської області з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, під час визначення предметної підсудності цієї справи, слід керуватися положеннями ч. 1 ст. 24 КАС України, а не п.4 ч.1 ст.18 КАС, з огляду на які, такі справи підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 137/1880/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.10.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1829/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12.10.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративним позов.

26.09.2016 р. за зазначеним адміністративним позовом відкрито скорочене провадження, відповідача зобов'язано надати свої заперечення проти позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

11.10.2016 р. відповідачем було надано своє заперечення пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення відповідача, приходжу до висновку, що проведення судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст.107, ст. 183-2, ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, призначити до судового розгляду на 10:00 год. 09.11.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про призначення до судового розгляду разом з інформацією про процесуальні права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову при зверненні до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів котрі використовувались при розгляді спірного питання щодо призначення пенсії ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 137/1880/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12.10.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративним позов.

04.10.2016 р. за зазначеним адміністративним позовом відкрито скорочене провадження, відповідача зобов'язано надати свої заперечення проти позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

12.10.2016 р. відповідачем було надано своє заперечення пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення відповідача, приходжу до висновку, що проведення судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст.107, ст. 183-2, ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах, призначити до судового розгляду на 11:00 год. 09.11.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про призначення до судового розгляду разом з інформацією про процесуальні права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову при зверненні до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області надати суду, для огляду в судовому засіданні, пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1829/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

137/1829/16-а

09.11.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О. ,

сторін у справі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Артемччук О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Радою міністрів СРСР від 22.08.1956 за № 1173 і списком №2 затвердженим постановою Кабінету міністрів СРСР від 26.01.1991 за № 10.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. Б статті 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення " з 07 липня 2016 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж його роботу у ПрАТ "Літинський молочний завод" з 26 липня 2004 р. по 20 грудня 2013 р.

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П. В.,
Справа № 296/4763/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4763/16-а
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про судовий контроль виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївськьго О.П. надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про контроль виконання рішення суду у справі № 296/3338/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що є достатньо підстав для прийняття її до свого провадження та призначення у ній судового засідання враховуючи наступне.

Встановлено, що відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у прийнятті до провадження.

Відповідно до ст.267 КАС України, вказане питання має бути вирішено в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105-109, 267 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про судовий контроль виконання судового рішення.

Призначити судовий розгляд справи, що відбудеться за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К, на 9 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 137/1880/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

137/1880/16-а

09.11.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Артемчук О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах як військовослужбовцю-учаснику бойових дій.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області поновити ОСОБА_1 виплати пенсії за віком на пільгових умовах, як віськовослужбовцю-учаснику бойових дій з 01 квітня 2016 р.

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П. В.,

..