Справа № 820/6021/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6021/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області , третя особа - начальник Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Бойко Вікторія Іванівна, про визнання незаконними, неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області , третя особа - начальник Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Бойко Вікторія Іванівна, в якому просить суд:

- визнати незаконними, неправомірними, протиправними дії відповідача у порушенні Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» щодо несвоєчасного надання відповіді на запит на інформацію, віднесення запитуваної інформації до конфіденційної, відмови в наданні інформації, навмисному приховуванні інформації;

- визнати незаконними, неправомірними, протиправними дії начальника Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Бойко Вікторії Іванівни у порушенні Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» щодо несвоєчасного надання відповіді на запит на інформацію, віднесення запитуваної інформації до конфіденційної, відмови в наданні інформації, навмисному приховуванні інформації;

- зобов'язати відповідача надати інформацію про: заробітну плату за видами виплат за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2016 року директора Орільського навчально - виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області Душко В.А.; заробітну плату за видами виплат за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2016 року начальника управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Музики В.М.; заробітну плату за видами виплат за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2016 року начальника управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Бойко В.І.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 КАС України - сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд зазначає, що зі змісту позовних вимог вбачається, що такі пред'явлені до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області та начальника Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Бойко Вікторії Іванівни.

Проте позивач, визначає в якості відповідача лише Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів по справі, з урахуванням заявлених позовних вимог, або уточнити зміст позовних вимог відповідно до визначеного відповідача, водночас виконавши вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору буде вирішено після виконання останнім вимог вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області , третя особа - начальник Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Бойко Вікторія Іванівна, про визнання незаконними, неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.