Справа № 534/465/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/465/14-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. по справі № 534/465/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. по справі№534/465/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни залишено без змін.

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області) звернулось до суді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. по справі № 534/465/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни в порядку письмового провадження на 16.11.16р. о 10:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.