overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/947/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/947/16-а
№ провадження 2-а/196/47/2016
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд, в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Чумак Т.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправним, скасування рішення відповідача та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суд, дійшовши висновку, що судове рішення може вплинути на права й обов'язки осіб, які виготовляли та посвідчували довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію на ім'я ОСОБА_1 і не є сторонами у справі, дійшов до переконання про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Такими є начальник Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та головний бухгалтер Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Позивач заперечувала проти залучення вказаних осіб до участі у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення вказаних осіб для участі в справі.

Також суд дійшов висновку про необхідність витребування від вказаних осіб всіх документів, пов'язаних з вирішенням питання щодо надання ОСОБА_1 довідки № 11-120 від 17.08.2016 року про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53-54, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, начальника Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та головного бухгалтера Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Зобов'язати треті особи надати для ознайомлення всі документи, які пов'язані з вирішенням питання щодо надання довідки № 11-120 від 17.08.2016 року на ім'я ОСОБА_1 про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію на ім'я ОСОБА_1.

Третім особам надіслати копії позовної заяви з доданими документами.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 344/13862/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/659/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви поставлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,- слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, або подати клопотання, в якому зазначити причину, або підставу для звільнення його від сплати , надавши документи для підтвердження таких підстав.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,- -залишити без руху.

Запропонувати Позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, або подати клопотання, в якому зазначити причину, або підставу для звільнення його від сплати , надавши документи для підтвердження таких підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати Позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 343/2128/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2128/16-а
Провадження №: 2-а/0343/160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

18 листопада 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 28 листопада 2016 року о 11.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 344/9701/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9701/16-а
Провадження № 2-а/344/425/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ПП сержанта УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора ПП сержанта УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративного правопорушення від 22.07.2016 року серія ДР № 100865.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.08.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 31.08.2016 року. На адресу позивача, яка ним зазначена у позовній заяві, було відправлено копію ухвали про відкриття провадження від 04.08.2016 року та повістку, що підтверджується наявними у матеріалах справи супровідним та розпискою (а.с.7, 8). У звязку з браком коштів на поштові повідомлення, лист із ухвалою суду та повісткою був відправлений звичайним поштовим відправленням, без повідомлення про вручення.

У судове засіданні 31.08.2016 року сторони не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили. Судове засідання було відкладено на 13.10.2016 року.

Про дату судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення повістки, згідно якого позивач отримав повістку завчасно 07.09.2016 року (а.с.23). Однак, жодних клопотань про відкладення чи розгляд без його участі до суду не подав. Судове засідання було відкладено на 16.11.2016 року, про дату та час судового засідання повідомлено сторін належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.21)

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ПП сержанта УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 344/15074/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/782/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АР №142853 від 02.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АР №142853 від 02.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15200/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/796/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Украгро-Експо» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2016 року позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Украгро-Експо» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Украгро-Експо» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Справу призначити до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 344/15187/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/793/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Ком» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2016 року позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Ком» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Ком» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Справу призначити до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 344/15183/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/790/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду на 30 листопада 2016 року о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 415/3972/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3972/16-а
Провадження № 2-а/415/91/16
УХВАЛА

18.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

за участю прокурора - Коробєйник Є.Ю.,

за участю представників

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури до Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної робот зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року Керівник Лисичанської місцевої прокуратури звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної робот зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Прокурор та представники відповідача до суду зявилися, судом, встановлено, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури до Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної робот зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії на 01 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА