Справа № 755/10873/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Яровенко Н. О. при секретарі Іова О. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 18.05.2016 року на нього було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122, оскільки здійснив зупинку на смузі для руху громадського транспорту. Відповідачем було накладено штраф в розмірі 510 грн. Дії відповідача він вважає незаконними, оскільки зупинка була здійснена з об'єктивних обставин та дорожня розмітка дозволяла здійснювати зупинку, зокрема дорожній знак «дорога із смугою для маршрутних транспортних засобів» для нього встановлений не був. Тому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2016 року на ОСОБА_1 було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн. Як зазначено у постанові ПС2 № 823504 від 18.05.2016 року, ОСОБА_1, 18.05.2016 року у м. Києві о 13:40 хв. по АДРЕСА_1, здійснив зупинку автомобіля на смузі для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 17.1 Правил Дорожнього Руху.

Позивач не погоджується із зазначеною постановою, оскільки зупинка була здійснена для висадки пасажира. Дорожній знак 5.8. «дорога із смугою для маршрутних транспортних засобів» для нього встановлений не був адже він виїхав на вул. Будівельників з двору вул. Краківській, де вказаний знак не стояв. Також зазначає, що дорожня розмітка дозволяла рухатись цією смугою. На підтвердження своїх доводів надав фотографії (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Крім того, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Проте, в даному адміністративному позові відповідач не надав доказів, які б спростовували пояснення та докази надані позивачем.

Оскільки, відповідач в судове засідання не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 69, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 823504 від 18.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 171-2 КАС України.

Суддя Н.О. Яровенко