Справа № 702/1183/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/702/1/16
Справа № 702/1183/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в постанові суду

16 листопада 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді : Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 702/1103/16-а, провадження 2-а/702/52/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

11.11.2016 року винесено постанову в адміністративній справі №№ 702/1103/16-а, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії. Позов задоволено частково.

11.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку в абзаці 3 постанови, а саме: «Зобов'язати Уманське об»єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області прийняти рішення щодо перерахунку ОСОБА_1, за її заявою від 21.09.2016 року, з 01 жовтня 2016 року пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII ( в редакції яка діяла на дату призначення пенсії) в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" № 292 від 06.04.2016 року, якою встановлені нові розміри посадових окладів державним службовцям.» замість «Зобов'язати Уманське об»єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області прийняти рішення щодо перерахунку ОСОБА_1, за її заявою від 21.09.2016 року, з 01 жовтня 2016 року пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ ( в редакції яка діяла на дату призначення пенсії) в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.05.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" № 292 від 06.04.2016 року, якою встановлені нові розміри посадових окладів державним службовцям» Просить виправити описку в резолютивній частині рішення в абзаці 3 замість слів з 01.12.2015 року вказати слова 01.05.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2016 року, повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засіданні представники відповідача ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ Черкаської області не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2016 року, повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи, в частині виправлення описки допущеної при винесені постанови 11.11.2016 року у відсутності позивача, та представників відповідача ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ Черкаської області, які повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 169 КАС України .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України (Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши заяву позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у постанові суду від 11.11.2016 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при винесенні постанови суду 11.11.2016 року допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме: «…, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" № 292 від 06.04.2016 року, якою встановлені нові розміри посадових окладів державним службовцям.» замість « … з врахуванням підвищення з 01.05.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" № 292 від 06.04.2016 року, якою встановлені нові розміри посадових окладів державним службовцям».

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні постанови суду від 11.11.2016 року, в резолютивній частині рішення суду, в 3 абзаці замість слів з 01.12.2015 року вказати 01.05.2016 року, що відповідає змісту зазначеного нормативно-правового акту - постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" № 292 від 06.04.2016 року та не змінює суть постановленої судом постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 160, 163, 169, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача задоволити повністю.

Виправити допущену судом описку при винесення постанови суду від 11.11.2016 року в адміністративній справі № 702/1103/16-а, провадження 2-а/702/52/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови : «Зобов'язати Уманське об»єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області прийняти рішення щодо перерахунку ОСОБА_1, за її заявою від 21.09.2016 року, з 01 жовтня 2016 року пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ ( в редакції яка діяла на дату призначення пенсії) в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.05.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" № 292 від 06.04.2016 року, якою встановлені нові розміри посадових окладів державним службовцям».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.В. Мазай