Справа № 465/4689/16-а,2-а/465/366/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 р.№ 876/8118/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку та виплати різниці пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу на постанову Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 31.10.2016 року.

15 листопада 2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі, а у випадку відмови у задоволенні клопотання надати новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відстрочення сплати судового збору відповідним органам не узгоджується з п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України, яким передбачено, що однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Ця норма Конституції України знайшла своє закріплення також і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів» та у процесуальних кодексах України.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом передбачає єдиний правовий режим судочинства, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав, тобто є конкретизацією загального принципу рівності громадян перед законом і судом стосовно сфери здійснення судової влади і судочинства.

Тому, відстрочення сплати судового збору відповідним органам, як сторонам в окремих категоріях справ може розцінюватися як надання їм певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, зокрема юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору немає.

Також слід зазначати, оскільки строк на виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 року наданий апелянту не вийшов, підстав для надання додаткового строку для усунення недоліків немає.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Пліш