Справа № 805/1092/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1092/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2016 р. справа № 805/1092/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 683 грн. 01 коп. та надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням підстав, якщо такі є.

20 жовтня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просив: визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та поновити відповідний строк; продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На підтвердження своєчасності сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт надав копію реєстру бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2016 № 452, з якого вбачається реєстрація та взяття на облік 11.10.2016 Державною казначейською службою України сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року було продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, у зазначеній ухвалі суддя-доповідач звернув увагу апелянта на те, що згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги саме у розмірі 5683,01 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав зазначену ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 26 жовтня 2016 року.

14 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 1667 від 11.10.2016 про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. та клопотання, в якому просить відкрити апеляційне провадження за своєю скаргою.

У клопотанні зазначив, що оскільки до ДФС України заявлена лише одна позовна вимога, то судовий збір підлягає сплаті саме у розмірі 1515,80 грн.

З цього приводу суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Я вбачається зі змісту позовних вимог, метою подання позову, є саме отримання позивачем суми ПДВ, належної до відшкодування по декларації за березень 2014 року у розмірі 344 425 грн.

Тобто, позовні вимоги у даному випадку несуть майновий характер.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень, юридичною особою майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 5683 грн. 01 коп. (344425 грн. * 1,5 % * 110 %).

З урахуванням того, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн., сума недоплаченого судового збору складає 4167 грн. 21 коп. ( 5683,01 грн. – 1515,80 грн.)

Тобто, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя О.О. Чебанов