Справа № 808/3136/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 листопада 2016 року Справа № 808/3136/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, скасування постанови ВП №52411859 від 04.10.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови ВП №52411859 від 04.10.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 жовтня 2016 року позовна заява залишалася без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.11.2016.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду до дати, встановленої судом, позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача - органу державної виконавчої служби; доказ сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (сплатити 1653,60 грн.). Уточнену позовну заяву подати в одному примірнику для суду та її копії відповідно до кількості відповідачів.

09.11.2016 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви. Позивачем, зокрема, подано: уточнений адміністративний позов, в якому позивач як відповідача зазначає Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, при цьому позовні вимоги звернуті до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Водночас варто зазначити, що відповідно до ст.181 КАС України, як зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець. А відтак, позивач в цій частині недоліки позовної заяви не усунув, а саме в позовній заяві не зазначив правильного найменування відповідача - відповідного органу державної виконавчої служби.

Судовий збір позивач також не сплатив, при цьому посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до вказаної норми, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Тобто, вказана норма поширюється на випадки подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади. Позивач в позовній заяві, поданій до Запорізького окружного адміністративного суду, не заявляє вимог про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади. А відтак, вказана норма не встановлює для позивача пільг щодо сплати судового збору, що свідчить про те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув.

А відтак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дії, скасування постанови ВП №52411859 від 04.10.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька