overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/181/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/181/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., та призначити до судового розгляду на 19.12.2016 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 16.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 294/417/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2-а/294/625/16
справа № 294/417/16-а
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 листопада 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої нею суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана адміністративна справа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Крім того, при поданні заяви про уточнення позовних вимог 22.07.2016 року позивачем було додатково сплачено суму судового збору у розмірі 2900,00 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу сплачених нею сум судового збору на загальну суму 5656,00 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 (фізична особа-підприємець, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 1-й провулок Суворова, буд. 41, м. Бердичів Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у загальному розмірі 5656,00 грн. (пять тисяч шістсот пятдесят шість гривень нуль копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843; рахунок отримувача 0630; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до платіжного доручення №323 від 14.04.2016 року на суму 2756,00 грн. та платіжного доручення №396 від 22.07.2016 року на суму 2900,00 грн..

Копію ухвали та оригінали платіжних доручень №323 від 14.04.2016 року та №396 від 22.07.2016 року надіслати позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 292/36/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/36/16-а
Номер провадження 2-а/292/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить зобов"язати Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області видати їй довідку про заробітну плату та провести перерахунок та виплату презначену їй пенсії в розмірі 90% з 01 грудня 2015 року в зв"язку з ухваленням Постанови КМ України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723 та від 16 січня 3003 року №432 "Про внесення змін до Закону України "Про державну службу" врахувавши підвищення посадових окладів з 880 гривень на час виходу на пенсію до 1723 грн., станом на 01.12.2015 року, надбавку за 12 ранг державного службовця - 60 гривень, надбавку за вислугу років 30% на державній службі 534 грн. 90 коп., надбавку за високі досягнення в праві і виконання особливо важливої роботи за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, матеріальну допомогу з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, премії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, відпускні за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року лікарняні за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та нарахованої індексації за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на25 листопада 2016 року об 15:30 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 24 листопада 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 339/358/16-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/358/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом , в якому просить визнати протиправними дії відповідача при нарахуванні йому пенсійного забезпечення, зобов'язати зробити перерахунок пенсії з 01.05.2016 року та провести її виплату.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звільнений від сплати від сплати судового збору на підставі п.10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 25 листопада 2016 року о 11 год. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 24.11.2016року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 339/359/16-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/359/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при нарахуванні йому пенсійного забезпечення, зобов'язати зробити перерахунок пенсії з 01.05.2016 року та провести її виплату.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звільнений від сплати від сплати судового збору на підставі п.10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 25 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 24.11.2016року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 340/589/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/589/16-а
Номер провадження №2-а/340/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15листопада 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статей 49, 50,51,56 та 57 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними, зобовязання перерахувати державну пенсію, із врахуванням, що вона не може бути нижчою від прожиткового мінімуму, збільшивши її на один процент заробітку на кожний рік понад встановлений стаж роботи, починаючи із 26 вересня 2015 року, провести її виплату із врахуванням виплачених сум .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 06.12.2016 року о 11:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 02.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 2-а-45/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/12
Номер провадження 2-а/341/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача-прокурора Тюшки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури до Бурштинської міської ради про визнання не чинним рішення сесії Бурштинської міської ради шостого скликання від 31.05.2011 року № 13.4/06-11 «Про надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок з передачею у власність»,-

в с т а н о в и в :

За змістом ст.160 ч.3 КАС України, суд вправі проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, Закону України «Про прокуратуру», керуючись ст.ст. 17, 60, 61, 94, 117, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Рішення Бурштинської міської ради від 31.05.2011 року за № 13.4/06-11 «Про надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок з передачею у власність» - визнати не чинним.

Судові витрати віднести за рахунок держави

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 2-а-45/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/12
Номер провадження 2-а/341/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

08 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача-прокурора ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі справу за адміністративним позовом прокурора Галицького району до Бурштинської міської ради про визнання не чинним рішення сесії Бурштинської міської ради шостого скликання від 31.05.2011 року № 13.4/06-11 «Про надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок з передачею у власність»,-

в с т а н о в и в :

16.01.2012 року Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання не чинним рішення сесії Бурштинської міської ради шостого скликання від 31.05.2011 року № 13.4/06-11 «Про надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок з передачею у власність».

Ухвалою суду від 22.02.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом прокурора Галицького району до Бурштинської міської ради про визнання нечинним рішення сесії Бурштинської міської ради шостого скликання від 31.03.2011 року за № 17.16/06-11 Про затвердження рішення виконавчого комітету про виділення земельних ділянок громадянам для індивідуальних житлових будинків по вул. Миколайчука, Незалежності.

Згідно розпорядження від 03.10.2016 року справа повторно підлягає розподілу у звязку із прийняттям відставки судді Мельника І.І., в якого в провадженні залишились не розглянуті справи, а тому слід відновити провадження у справі для з'ясування обставин по справі та прийняття до свого провадження даного позову.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вислухавши з цього приводу сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що провадження в справі слід відновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Галицького району до Бурштинської міської ради про визнання не чинним рішення сесії Бурштинської міської ради шостого скликання від 31.05.2011 року № 13.4/06-11 «Про надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок з передачею у власність».

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-45/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/12
Номер провадження 2-а/341/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача-прокурора ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі справу за адміністративним позовом прокурора Галицького району до Бурштинської міської ради про визнання не чинним рішення сесії Бурштинської міської ради шостого скликання від 31.05.2011 року № 13.4/06-11 «Про надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок з передачею у власність»,-

в с т а н о в и в :

16.01.2012 року Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання не чинним рішення сесії Бурштинської міської ради шостого скликання від 31.05.2011 року № 13.4/06-11 «Про надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок з передачею у власність».

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження у справі відновлено та продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні під час слухання справи позивач-прокурор звернувся до суду із клопотанням про зміну статусу позивача з прокурора Галицького району на Галицький відділ Тисменицької місцевої прокуратури, відповідно до проведених змін в структурі прокуратури, оскільки це матиме значення при виконанні рішення суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінити статус позивача.

Відповідно до ст. 49 ч.3 п. 3 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В даному випадку слід замінити статус позивача з прокурора Галицького району на Галицький відділ Тисменицької місцевої прокуратури.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 55, 60, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора і провести заміну статусу позивача.

Замінити позивача прокурора Галицького району на Галицький відділ Тисменицької місцевої прокуратури.

Надалі розглядати адміністративний позов Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури до Бурштинської міської ради про визнання не чинним рішення сесії Бурштинської міської ради шостого скликання від 31.05.2011 року № 13.4/06-11 «Про надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок з передачею у власність».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2