Справа № 822/2166/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2166/16
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

09 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: представників заявника Литвинюк К.Б. Гетманюка О.В., Костишена О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Хмельницький механічний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Одночасно позивачем подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ДПІ у м. Хмельницькому вчиняти дії, пов'язані із реалізацією на аукціоні нерухомого майна (приміщення загальною площею 764, 9 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Північна, 2, м. Хмельницький) до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що податковим органом та заявником проведена оцінка нерухомого майна ПАТ "Хмельницький механічний завод", яке перебуває у податковій заставі. Вказує на те, що ціна об'єкта, яка вказана у висновку, одержаному на замовлення відповідача, є суттєво заниженою у порівнянні із його реальною ринковою вартістю. Вважає, що у випадку реалізації цього майна за заниженою вартістю будуть грубо порушені права та інтереси заявника і подальше відновлення його прав стане значно ускладненим або неможливим.

Представники заявника в судовому засіданні клопотання підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши обставини, вказані у клопотанні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд погоджується з доводами позивача щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, зазначених у клопотанні, оскільки вважає, що за тих обставин, на які посилається позивач, та враховуючи наявність декількох висновків про оцінку майна, вчинення дій, спрямованих на реалізацію майна до набрання рішенням суду законної сили у справі, може призвести до ситуації, коли захист прав, свобод та інтересів стане неможливим, або для відновлення прав та інтересів особи необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, суд враховує те, що позивач не заперечує необхідність погашення податкового боргу за рахунок майна, про яке йдеться у позові. А тому, на думку суду забезпечення адміністративного позову шляхом тимчасової заборони вчиняти дії з реалізації майна платника відповідає завданням адміністративного судочинства та не зумовлює фактичне вирішення спору по суті, оскільки спрямоване лише на збереження існуючого становища до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Тимчасово заборонити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області вчиняти дії, спрямовані на реалізацію приміщення загальною площею 764, 9 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Північна, 2, м. Хмельницький та належить Публічному акціонерному товариству "Хмельницький механічний завод", на аукціоні

до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок