Справа № 807/754/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/754/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

третьої особи: Тягур І.І. (довіреність від 01.07.2016 року № 01-19/307)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі Закарпатської області, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, третя особа - управління Держказначейства України у Рахівському районі Закарпатської області, яким (згідно заяви про уточнення позовних вимог, поданої представником позивача в судовому засіданні 09.09.2016 року) просить зобов'язати ДПІ у Рахівському районі надати управлінню Держказначейства висновок про суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 122266,00 грн. за декларацією за січень 2015 року та реєстр висновків.

В судовому засіданні представником третьої особи надано суду письмове клопотання, згідно якого просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 100, 152 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені статтею 155 КАС України, згідно до п.9 ч.1 якої - суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо таку подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску поважними. Аналогічна норма встановлена також ч. 1 ст. 100 КАС України.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду встановлено загальний шестимісячний строку звернення до суду або інші (встановлені цим Кодексом чи законами) строки, які обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено право на бюджетне відшкодування у разі узгодження контролюючим органом заявленої до відшкодування суми, а у випадку неузгодженості суми бюджетного відшкодування (як в даному випадку, в зв'язку з процедурою судового оскарження податкового повідомлення - рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування) зобов'язання виникає з дня закінчення судового оскарження, за результатами як5ого прийнято рішення на користь платника податків (п.200.15 ст. 200 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення - рішення ДПІ у Рахівському районі від 06.04.2015 року за № (про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 122266,00 грн.) оскаржено в судовому порядку, вищезазначене податкове повідомлення - рішення скасовано постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року (у справі № 807/737/15), рішення набрало законної сили 30 березня 2016 року, згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, відтак, строк звернення до суду обчислюється саме з 30 березня 2016 року (з дня закінчення судового оскарження як дня узгодження суми відшкодування).

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом до суду позивач звернувся 13 червня 2016 року, тобто, в межах шестимісячного строку звернення до суду з дати виникнення права на таке звернення (з дати узгодження суми відшкодування - 30 березня 2016 року), в зв'язку з чим суд констатує про відсутність пропуску звернення до суду та, відповідно, відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Статтею 155 КАС України встановлено право оскарження ухвал суду про залишення позовної заяви без розгляду та не передбачено можливість оскарження відмов у залишенні позовів без розгляду, відтак, ухвала суду про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі Закарпатської області про залишення без розгляду позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі Закарпатської області, про зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті