Справа № 297/2434/16-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2434/16-а
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. при секретарі Адамчо К.С., з участю представника позивачів за договором адвоката ОСОБА_1, представника відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради за довіреністю ОСОБА_2, представника відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання заяву виконавчого комітету Берегівської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися із адміністративним позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради №190 від 21.07.2016 року про відмову у видачі позивачам містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку по вул. Лоньяі, 22, в м. Берегово, визнання незаконною бездіяльність виконавчого комітету Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради щодо своєчасного розгляду звернень ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку, та зобовязання відповідачів розглянути по суті заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання дозволу на видачу містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку та прийняти рішення у відповідності до чинного містобудівного законодавства і законодавства про місцеве самоврядування.

Через канцелярію суду представником виконавчого комітету Берегівської міської ради була подана заява про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 156 КАС України посилаючись на те, у провадженні Берегівського районного суду знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення будівлі. Оскільки предмет вказаного позову є тотожним з предметом адміністративного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради і рішення суду у тій справі матиме преюдиційне значення для вирішення вказаної справи, тому є необхідність в зупиненні вказаної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_6.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_2, та представника відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав викладених у ньому та просили зупинити провадження у справі.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 вважав, що позови про яких іде мова у заяві не є тотожними та стосуються не одних і тих самих сторін, тому не слід зупиняти провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном стосується житлового будинку за адресою м. Берегове, вул. Лоняї, 22, тісно пов'язаний з вимогами за цим позовом, де вони, позивачі, просять визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку по вул. Лоньяі, 22, в м. Берегово, визнати незаконною бездіяльність відповідачів та зобовязати їх розглянути заяви про надання дозволу на видачу містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку, і відповідна справа про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном знаходиться у провадженні Берегівського районного суду, про що відповідач надав суду копії ухвали про відкриття провадження та позовну заяву. Крім відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради, учасники процесу є ті ж самі. Позивачем ОСОБА_6 оспорюються в порядку цивільного судочинства, в тому числі, законність проведення будівництва ОСОБА_4, ОСОБА_5, порушення ними будівельних норм, що призвело, як він зазначив, до порушення його прав. В звязку з цим, суд приходить до висновку, що неможливо розглянути цю справу до вирішення вказаної справи, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення вказаної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Берегівської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії - зупинити до вирішення справи № 297/2477/16-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення будівлі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7.