Справа № 335/9213/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9213/16-а 2-а/335/313/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 та Голову Координаційної ради з питань Громадського бюджету м. Запоріжжя ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач та його представник заяву про виклик свідків підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Так, позивач просить викликати та допитати у судовому засіданні зазначених у клопотанні осіб для отримання інформації про те, кому підпорядковується Координаційна рада з питань громадського бюджету м. Запоріжжя, хто здійснює контроль за виконанням Координаційною радою покладених на неї Розпорядженням Запорізького міського голови повноважень, а також, яким саме органом Запорізької міської ради є Координаційна рада (дорадчим, виконавчим чи іншим).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Беручи до уваги, що позивачем заявлено вимоги до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а зазначена у клопотанні про виклик свідків інформація не стосується предмету позову, крім того вказані обставини не підлягають встановленню у даному провадженні, суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 70 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Суддя: В.В. Калюжна