overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1700/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/14859/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р.

у справі № 804/1700/15

за позовом приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 30.08.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. у справі № 804/1700/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № П/811/3205/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3205/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 р.

у справі № П/811/3205/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Олві»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 25.05.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 р. у справі № П/811/3205/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 814/3225/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3225/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/5497/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 р.

у справі № 814/3225/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

та Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 29.03.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 р. у справі № 814/3225/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 809/4253/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/27177/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Заявнику необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Заявником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про звільнення від сплати судових витрат.

За правилами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного

судочинства України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 825/277/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/277/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 р.

у справі № 825/277/16

за позовом приватного виробничо-торгівельного підприємства «Джі-Ен-Ел»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

та Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області

про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 28.04.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 р. у справі № 825/277/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 815/6646/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/1748/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі № 815/6646/13-а за позовом Приватного підприємства торгівельної фірми «Укрмашпостач» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 19.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі № 815/6646/13-а.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа №808/4999/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі № 815/6646/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 812/1656/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/27585/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року

у справі № 812/1656/13-а

за позовом Державного підприємства «Луганський патрон»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 23 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 800/423/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/423/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Олендера І.Я., Приходько І.В.,

при секретарі: Бруй О.Д.,

за участю: представника відповідача Предоляк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_2

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 04 липня 2016 року №1328/дп-16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03 жовтня 2016 року №915 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддею-доповідачем у справі визначено суддю Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

В судове засідання 14 листопада 2016 року позивач не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, з урахуванням думки представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи №П/800/423/16 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення - на один місяць.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ І.О. Бухтіярова

___________________ О.А. Веденяпін

___________________ І.Я. Олендер

___________________ І.В. Приходько
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/9991/65681/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборудование»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року

у справі № 2а/0570/11442/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборудование»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька

про визнання недійсним акту, скасування наказу та зобов'язання утриматися від певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 23 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 820/1348/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/17883/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Не погодившись з вищевказаними судовими рішеннями, Державна фіскальна служба України звернулась до суду з касаційною скаргою, яка з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Відповідачем недолік касаційної скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1348/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 809/4445/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/27644/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 р.

у справі № 809/4445/15

за позовом дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 р. у справі № 809/4445/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/4445/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України пис) І.О. Бухтіярова