overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3916/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3916/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 815/3916/16 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" відповідач Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. прийнятою в порядку письмового провадження задоволено адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" На зазначену постанову суду Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1515,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.12.2016 р.

Роз'яснити Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/1457/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1457/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Фермерське господарство "ІЯ" до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року адміністративний позов Фермерське господарство "ІЯ" задоволено.

На зазначену постанову суду Державної служби України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області. МФО: 828011, в розмірі: 1515,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 821/712/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/712/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- Турецької І.О.

за участю: секретаря - Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказів,-

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В.Стас

І.О. Турецька
Справа № 815/5692/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/5692/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року по справі №815/5692/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 позивачу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки до скарги не додано її копії, а також доданих до скарги документів, у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги із доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 2 грудня 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 815/3575/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/3575/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року по справі №815/3575/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 грудня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 815/3575/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/3575/15

Суддя Одеськогоапеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року по справі №815/3575/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Зогляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючисьст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року по справі №815/3575/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, якіберуть участь у справі, мають право подати клопотання про розглядапеляційноїскарги за їхвідсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеськогоапеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 1527/10012/12
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 1527/10012/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Жуган Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 р. по справі № 1527/10012/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі , Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі , Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення був задоволений частково.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 07 листопада 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 жовтня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 821/932/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/932/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по справі № 821/932/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

третя особа ОСОБА_3 , відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради

про скасування декларації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 грудня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 821/932/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/932/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петраш Маргаритb Іванівнb на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по справі № 821/932/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

3-тя особа ОСОБА_3 , відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради

про скасування декларації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області треті особи ОСОБА_3 , відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про скасування декларації.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав не сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 522/9660/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/9660/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06.10.2016 р. по справі № 522/9660/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06.10.2016 р. по справі № 522/9660/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , 3-тя особа: про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-81/09/2119
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2011 р.Справа № 2-а-81/09/2119

Категорія:5Головуючий в 1 інстанції: Орендовський А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2,ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Скадовського району в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2009року у справі за адміністративним позовом ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»ГВСП база відпочинку «Корабел»до Відділу Держкомзему у Скадовському районі, за участю третіх осіб- Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Лазурненського селищного голови ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії для виділення земельної ділянки в оренду, -

Керуючись, ст. 195, ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ч. 2ст. 202, ст. ст. 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокуратури Скадовського району в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області задовольнити частково.

Постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»ГВСП база відпочинку «Корабел»до Відділу Держкомзему у Скадовському районі, за участю третіх осіб- Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Лазурненського селищного голови ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії для виділення земельної ділянки в оренду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас.