Справа № 814/101/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2016 р. № 814/101/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
прозаява про зміну порядку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року по справі №814/101/15 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, визнано нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва № /0 від 02.07.2009 року, № /1 від 17.09.2009 року, № /2 від 15.12.2009 року, № /3 від 12.02.2010 року, № /2 від 15.12.2009 року, № /3 від 09.02. 2010 року, № /0 від 17.09.2009 року.

12.02.2016 додатковою постановою по справі № 814/101/15 присуджено на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 2680,20 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят грн. двадцять коп.).

На виконання вказаного судового рішення 27.05.2016 видано виконавчий лист.

26.10.2016 року від управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області надійшла заява про зміну порядку виконання постанови (додаткової) суду від 12.02.16, що стосується розподілу судових витрат шляхом заміни боржника .

Необхідність зміни порядку виконання судового рішення обумовлена тим, що рахунки, які були відкриті ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, закриті та відповідно до вимог п. 2 Постанови №892 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізована шляхом приєднання до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

У зв'язку з наведеним, виконання судового рішення в частині присудження на користь ФОП ОСОБА_1 судового збору в сумі 2680,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області неможливе у зв'язку з реоганізацією та закриття рахунків боржника.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 263 КАС України, суд приходить до висновку про встановлення способу виконання постанови (додаткової) суду від 12.02.16 по адміністративній справі № 814/101/15 в частині розподілу судових витрат шляхом присудження на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 2680, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити спосіб виконання постанови суду (додаткової) від 12.02.16 по адміністративній справі № 814/101/15 в частині розподілу судових витрат шляхом присудження на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області () сплачену суму судового збору в розмірі 2680, 20 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко