Справа № 439/984/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/984/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 листопада 2016р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про роз?яснення постанови суду від 16.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 16.09.2016року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії державного службовця задоволено, та зобов?язано Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.02.2016р., призначену їй відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" N 3723-XII від 16 грудня 1993 року, у розмірі 80 відсотків від її заробітної плати, із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань), з урахуванням виплачених сум.

11.11.2016 року начальник управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, оскільки резолютивна частина рішення є незрозумілою, а саме, не зрозуміло, які саме суми заробітної плати управління повинне застосовувати та включати при проведенні перерахунку пенсійної виплати. У рішенні суду міститься посилання на довідку, видану Управлінням Пенсійного фонду України у Бродівському районі № 04.37-30/1-6 від 01.04.2014р. ОСОБА_1 про складові заробітної плати, де колонка «інші виплати» включає: індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань. Під час проведення зустрічної перевірки достовірності виданої довідки встановлено наявність у колонці «інші виплати» грошової компенсації за невикористану відпустку.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що для усунення неоднакового трактування резолютивної частини постанови суду, яка для відповідача є незрозумілою, для забезпечення виконання судового рішення, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і роз?яснити резолютивну частину постанови суду.

Згідно із статтею 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд у описовій частині рішення покликався на правову позицію Верховного суду України від 06.11.2013р. №21-350а13, яка полягає в тому ,що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Отже, резолютивну частині постанови суду, де зазначено: «зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.02.2016р., призначену їй відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" N 3723-XII від 16 грудня 1993 року, у розмірі 80 відсотків від її заробітної плати, із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань), з урахуванням виплачених сум» необхідно розуміти, що перерахунок пенсії повинен здійснюватися із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, зокрема: індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про роз?яснення постанови суду від 16.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії державного службовця, - задовольнити.

Резолютивну частину постанови суду від 16.09.2016, де зазначено: «зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.02.2016р., призначену їй відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" N 3723-XII від 16 грудня 1993 року, у розмірі 80 відсотків від її заробітної плати, із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань), з урахуванням виплачених сум» необхідно розуміти, що перерахунок пенсії повинен здійснюватися із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, зокрема: індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2