Справа № 2-а-9499/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9499/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя сторона на боці позивача №1 - Управління пенсійного фонду у м. Коростені; третя сторона на боці позивача №2 - Житомирське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Коростенської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; третя особа на боці позивача №3 - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі відділення виконавчої дирекції у м. Коростеня; про визнання незаконними дій в.о. начальника ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_2, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ про зняття арешту з майна боржника від 19.02.2010 року

встановив:

Mill 1 "Атлант-будсервіс" звернулось до суду з даним позовом, в якому просили відновити пропущений строк на оскарження постанови, про зміст якої дізнались тільки 10.09.2010року, визнати незаконними дії в.о. начальника ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_2 та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ про зняття арешту з майна боржника від 19.02.2010 року.

У відповідності до вимог ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 107 КАС суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що копія оскаржуваної постанови не була отримана позивачем і про те, що саме 10.09.2010 року позивачу стало відомо про зміст цієї постанови, в позові не зазначено і суду не представлено.

Наслідком пропущення строків звернення до адміністративного суду є залишення позову без розгляду, як то визначено ст. 100 КАС України.

Таким чином є підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 181 КАС України, судя

ухвалив:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій в.о. начальника ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_2, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ про зняття арешту з майна боржника від 19.02.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя