Справа № 805/3182/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Справа № 805/3182/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Відділу з питань державної реєстрації Костянтинівської районної державної адміністрації, Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1, члена ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_2, члена ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису №5004850 від 05.03.2016 року про державну реєстрацію припинення ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод»; зобовязання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №5004850 від 05.03.2016 року про державну реєстрацію припинення ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу з питань державної реєстрації Костянтинівської районної державної адміністрації, Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1 (третя особа 1), члена ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_2 (третя особа 2), члена ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_3 (третя особа 3) про визнання протиправним та скасування запису №5004850 від 05.03.2016 року про державну реєстрацію припинення ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод»; зобовязання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №5004850 від 05.03.2016 року про державну реєстрацію припинення ПрАТ «Костянтинівський металургійний завод».

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням зазначеного, для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ().

Також, представником третіх осіб до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Представником позивача до суду надано заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ().

Копію ухвали для виконання направити до Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 29 листопада 2016 року.

Попередити службових осіб Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3182/16-а до 15-00 години 29.11.2016 року.

Ухвала в частині залучення другого відповідача по справі та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.