Справа № 161/3612/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3612/16-а
Номер провадження: 2-ар/161/25/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про розяснення постанови Луцького міськрайонного суду від 20.04.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулось в суд з заявою про розяснення постанови Луцького міськрайонного суду від 20.04.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2016 року Луцьким міськрайоним судом Волинської області винесено постанову про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області №18-84 вих. від 11.02.2016 року без обмежень максимального розміру пенсії з врахуванням виплачених сум.

Вказує, що постанова суду є незрозумілою щодо здійснення перерахунку пенсії, а саме: «в розмірі 90% від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області № 18-84вих. від 11.02.2016 року без обмежень максимального розміру пенсії з врахуванням виплачених сум» якщо Законом України від 24.12.2015 року №909-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» внесено зміни до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування». Зокрема пунктом 4 ч. 1 ст. 1 цього Закону встановлено, що максимальна величина бази нарахування єдиного внеску максимальна сума доходу застрахованої особи на місяць, що дорівнює двадцяти пяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом, на яку нараховується єдиний внесок.

Просить суд надати розяснення постанови Луцького міськрайонного суду від 20.04.2016 року в зазначеній частині.

Позивач та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просив відмовити в задоволенні заяви. Представник відповідача підтримала заяву з підстав, викладених в ній, просила заяву задовольнити.

Відповідно до положень частини 3 статті 170 КАС України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 161/3612/16-а провадження № 2а/161/232/16, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У мотивувальній частині постанови вказано, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 має застосовуватися норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії, оскільки внесені зміни до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначенні пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є частина тринадцята, вісімнадцята ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», положення яких щодо перерахунку пенсії у звязку з прийняттям Закону №3668-V змін не зазнали (змінилась лише нумерація цієї статті).

Право на перерахунок пенсії у позивача виникло з 01 липня 2012 року, коли ще не були внесені зміни до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Таким чином, всі зміни до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», які були внесені (прийняті) після призначення позивачу пенсії у жовтні 2003 року, щодо зменшення пенсії у відсотках, обмеження граничного розміру пенсії, тощо, не можуть бути застосовані при перерахунку пенсії, а тільки при призначенні пенсії працівникам прокуратури, тому при перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України №2663-ІІІ від 12 липня 2001 року, що діяла станом на час призначення пенсії), згідно з довідкою прокуратури Волинської області №18-84 від 11 лютого 2016 року, починаючи з 01 грудня 2015 року, Луцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області необхідно виходити саме з цих положень.

У своїй заяві заявник не навів будь-яких заслуговуючих на увагу доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні всієї постанови, яку відповідач просить розяснити, чи окремих її частин.

Аналіз самого тексту постанови Луцького міськрайонного суду від 20.04.2016 року в даній справі не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих її положень є незрозумілим чи неясним, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для розяснення зазначеної постанови немає, а тому в задоволенні заяви Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення постанови Луцького міськрайонного суду від 20.04.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення постанови Луцького міськрайонного суду від 20.04.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк