Справа № 304/1409/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1409/16-а Провадження № 2-а/304/56/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 листопада 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка виявилась у неналежному розгляді та вирішенні заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії; 2) зобовязати відповідача прийняти рішення про поновлення виплати їй пенсії за вислугу років, яка була призначена раніше; 3) зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй пенсії за вислугу років, яка була призначена раніше, починаючи з 04 травня 2016 року.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Крім цього суддя враховує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Оскільки з адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що у такому об'єднано дві вимоги немайнового характеру (про зобовязання вчинити певні дії), при цьому позивачкою згідно квитанції №0.0.645725303.1 від 04 листопада 2016 року судовий збір сплачено лише у розмірі 551 грн. 20 коп., що дорівнює встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Законом України «Про судовий збір» розміру за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру з одною самостійною вимогою, тому позивачці необхідно оплатити судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп. ще й іншу вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:

р/р 0195

,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 21 листопада 2016 року та роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде їй повернена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2