Справа № 808/2961/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. справа № 808/2961/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі №808/2961/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, поліцейського роти №3 батальйону №1 Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області сержанта поліції Коблик Олексія Павловича про визнання протиправними дій та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі №808/2961/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, поліцейського роти №3 батальйону №1 Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області сержанта поліції Коблик Олексія Павловича про визнання протиправними дій та скасування протоколу повернуто у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Запорізькому окружному суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано від імені ОСОБА_1, тоді як підписана апеляційна скарга ОСОБА_3, однак відповідний документ на підтвердження повноважень на право вчиняти будь-які процесуальні дії від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній, та до апеляційної скарги не доданий.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі №808/2961/16 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати оформлений належним чином документ(довіреність) щодо наявності повноважень на право діяти в інтересах та від імені ОСОБА_1.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва