Справа № 284/661/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/661/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 29 січня 2007 року у справі №2а-9/07 з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію вартості домоволодіння по вулиці Перемоги,2 в с.Жерев Народицького району в сумі 50209 грн.

21 лютого 2007 року за заявою позивача у справі видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9/07, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_2 померла й вона є єдиним спадкоємцем її майна.

Заявник й боржник були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились та про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 17 листопада 2014 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті останньої, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №241315 від 18 листопада 2014 року (а.с.2), свіждоцтва про право на спадщину за законом серії НАМ №949831 від 16 червня 2015 року (а.с.4) та листом Народицької державної нотаріальної контори №528/01-16 від 07 листопада 2016 року (а.с.12).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача, який помер, заявником, яка є її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 29 січня 2007 року у справі №2а-9/07, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3