overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1076/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м. Київ К/800/27856/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в :
20 жовтня 2016 року Міністерство оборони України подало касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2016 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 661,44 грн. та надати до суду документ про оплату такого.
10 листопада 2016 року Міністерство оборони України звернулось з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на стислі строки для усунення недоліків.
Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Міністерства оборони України, надавши для цього строк до 28 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 751/5553/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/22744/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 808/4125/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4125/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Кліон» до Київської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з’ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 420/372/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року К/800/27676/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зупинення виконання постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 03 серпня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

10 листопада 2016 року управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області звернулось до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 03 серпня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства,

у х в а л и в :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зупинення виконання постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 03 серпня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 800/505/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Київ П/800/505/16

колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Мороз Л.Л.,

суддів: Донця О.Є., Голяшкіна О.В, Єрьоміна А.В., Мороза В.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Коцюрби В.М.,

представника відповідача: Біркіної А.В.,

представника третьої особи: Орленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення,

На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 159-163, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
Справа № 826/27014/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ №К/800/26662/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року

у справі 826/27014/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні

системи»

до 1) Одеської митниці Державної фіскальної служби України,

2) Митного посту «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 19 жовтня 2016 року.

Станом на 10 листопада 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року Одеською митницею Державної фіскальної служби у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі №826/27014/15 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-3918/12/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/34300/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 по справі №2а-3918/12/1370(151182/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби 20.06.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-3918/12/1370(151182/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013.

Призначити справу в судове засідання на 23 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 734/2299/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/26930/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши касаційну скаргу представника Міністерства оборони України В.І. Цицюри на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 2 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії (виплатити допомогу за встановлення інвалідності), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 31 жовтня 2016 року для усунення недоліків, а саме:
- надати документ про сплату судового збору;
- надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду, представником відповідача А.Д. Дорожинською подано клопотання щодо приєднання до матеріалів справи платіжного доручення щодо сплати судового збору та копії довіреності.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 , який підписав касаційну скаргу та представляє інтереси Міністерства оборони України, всупереч вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження. Надані ж копії довіреностей не можуть бути взяті до уваги, оскільки повноваження на представництво Міністерства оборони України надано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Отже, вимоги ухвали щодо належного підтвердження повноважень представника відповідача не виконані, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Міністерства оборони України В.І. Цицюри на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 2 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії (виплатити допомогу за встановлення інвалідності) вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її Міністерству оборони України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.М. Заїка
Справа № 800/539/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2016 року м. Київ П/800/539/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),

Головчук С.В.,

Мойсюка М.І.,

Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.,

за участю позивача, представника відповідача - Кот О.В., представника третьої особи Вищої ради юстиції - Нарольської Т.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради України, треті особи - Вища рада юстиції, Державна судова адміністрація України, про визнання незаконною та скасування постанови,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради України, треті особи - Вища рада юстиції, Державна судова адміністрація України, про визнання незаконною та скасування постанови, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/451/15 (21-729а16) за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Верховного суду України у порядку і в строки, встановлені цим Кодексом.

Судді Черпак Ю.К.

Головчук С.В.

Мойсюк М.І.

Пасічник С.С.

Стародуб О.П.
Справа № 813/6238/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6238/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія – 4» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі № 813/6238/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія – 4» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 15.04.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія – 4» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі №813/6238/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія – 4» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі №813/6238/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 825/501/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/501/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі № 825/501/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 13.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №825/501/15-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №825/501/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна