Справа № 295/4970/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2016 р. Справа № 295/4970/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрикалової О.О.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "22" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії по бездіяльності Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по непроведенню перерахунку призначеної йому пенсії, до розрахунку розміру якого не включено виплачену йому матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати протиправними та зобов'зати відповідача перерахувати її з моменту призначення і виплати.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 08.04.2016 року адміністративний позов у частині вимог за період з часу призначення і виплати пенсії до 30.09.2015 включно залишено без розгляду.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2016 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку розміру пенсії державного службовця ОСОБА_3 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про державну службу" з 01 жовтня 2015 року в розмірі 80 % заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.

Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням в частині визначення дати здійснення перерахунку пенсії, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просив змінити постанову Богунського районного суду від 22.07.2016 року в частині зобов'язання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_4 відповідно до Закону України "Про державну службу" з 04.01.2012 року.

Під час апеляційного розгляду позивач заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому таку відмову від апеляційної скарги належить прийняти з наступним закриттям апеляційного провадження в справі.

Керуючись ч.4 ст.193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "22" липня 2016 р. закрити в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "14" листопада 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,