Справа № 826/3634/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

11 листопада 2016 року м. Київ № 826/3634/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнержитлобуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - заявник) про заміну стягувача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника просив у заяві розглядати її за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням вимог статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Допустити заміну позивача по адміністративній справі № 826/3634/14 - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, вул.. Мініна, 4-а, ) його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко