Справа № 820/4819/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 листопада 2016 р. Справа № 820/4819/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

представника позивача ( ТОВ АПА "Агросвіт") та третьої особи (КОМПАНІЇ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД")- ОСОБА_1,

представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - ОСОБА_2,

представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - ОСОБА_3,

представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - ОСОБА_4,

представника позивача ( ОСОБА_5) - ОСОБА_6,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_7 про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_5 до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_8 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО ОСОБА_9, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД", КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_5, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_8 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" , в якому просили суд визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Петрик ОСОБА_8 обласної філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень №3001123 від 07.09.2016р. Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів Суб'єкта, якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація АГРОСВІТ (61002. м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. Б-3, ); визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Петрик ОСОБА_8 обласної філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень №4001123 від 08.09.2016р. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, Зміна керівника юридичної особи, якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація АГРОСВІТ (61002, м. Харків вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. Б-3, ).

Ухвалою суду від 07.10.2016, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО ОСОБА_9, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД" та КОМПАНІЮ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД".

У судовому засіданні представником позивача ( ТОВ АПА "Агросвіт") ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_7, в якій останній, керуючись правом, наданим ст.ст. 51, 137 КАС України, заявив про зміну позовних вимог та просив вважати такі наступними: встановити наявність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень державного реєстратора ОСОБА_10 ОСОБА_8 обласної філії Держаного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» під час вчинення реєстраційних дій № 3001123 від 07.09.2016 р. «Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів Суб'єкта», якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002. м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ) та № 4001123 від 08.09.2016 р. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», «Зміна керівника юридичної особи», якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ).

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог, що підтримали представники позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи (КОМПАНІЇ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД")- ОСОБА_1, та проти чого заперечували представник позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - ОСОБА_2, представник позивача ( ОСОБА_5) - ОСОБА_6

Представники відповідача ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які були присутні у судовому засіданні 08.11.2016, покинули залу суду та не були присутні під час подання заяви про зміну позовних вимог .

Представники третіх осіб - ОБМЕЖЕНОГО ПАРТНЕРСТВА ОСОБА_9 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД" у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - ОБМЕЖЕНОГО ПАРТНЕРСТВА ОСОБА_9, надав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог без участі представників відповідачів та представників третіх осіб- ОБМЕЖЕНОГО ПАРТНЕРСТВА ОСОБА_9 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД".

З'ясувавши думку представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з положень статті 137 КАС України, при подачі особою заяви про зміну позовних вимог суд може або прийняти її або повернути, прийняття будь-яких інших рішень, залишення без руху тощо , вимоги ст. 137 КАС України не передбачають.

При цьому, суд зауважує, що позивачу надано право змінити або предмет або підставу адміністративного позову.

Поряд з цим суд зазначає, що первинно адміністративний позов подано та підписано уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_5, як колишнього директора підприємства, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, відповідно, оскільки позивачі вважали, що спірними реєстраційними діями незаконно змінено склад учасників ТОВ АПА "Агросвіт" та змінено керівника юридичної особи - ОСОБА_13

Наразі, як наслідок вчинення названих реєстраційних дій, директором підприємства є ОСОБА_7

Враховуючи викладене, суд зазначає, заява про зміну позовних вимог не підпадає під критерії ст. 137 КАС України, оскільки за своєю суттю є поданням до суду іншого позову.

ОСОБА_3 того, вказана зміна позовних вимог порушує права позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_5, оскільки останні, первинно звертаючись до суду з даним позовом, визначили належним способом захисту своїх порушених прав саме визнання незаконними та скасування спірних реєстраційних дій.

За таких обставин, вказана заява підлягає поверненню.

При цьому, суд роз'яснює учасникам процесу, що ОСОБА_7, як теперішній директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", не позбавлений права звернутись до суду з позовом до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_8 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про встановлення наявності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень державного реєстратора ОСОБА_10 ОСОБА_8 обласної філії Держаного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» під час вчинення реєстраційних дій № 3001123 від 07.09.2016 р. та № 4001123 від 08.09.2016 р., якщо він вважає, що вказаними діями порушено його права.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_7 про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_5 до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_8 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО ОСОБА_9, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД", КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2016.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_14