Справа № 813/3216/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3216/16

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

16 листопада 2016 року справа № 813/3216/16

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіс” про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіс” про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках платника податків в сумі 2 435 066, 48 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року позовну заяву у справі за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіс” про накладення арешту на кошти та інші цінності повернуто позивачу.

15.11.2016 року до суду надійшло клопотання Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору в сумі 1 378,00 грн., сплаченого за подання зазначеного вище позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №464 від 27.09.2016 р. на суму 1378,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області щодо повернення суми сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, а отже таку належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Городоцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №464 від 27.09.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.