overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7141/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7141/11
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. , розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-7141/11 від 20.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до Чорнобаївського районного суду з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-7141/11 від 20.10.2014 року.

Подання подане з додержанням вимог ст.263 ЦПК України і може бути прийняте до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-7141/11 від 20.10.2014 року..

Призначити дату судового засідання на 29 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали та судову повістку направити сторонам по справі

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 335/8644/16-а(2-а/335/285/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р.справа № 335/8644/16-а(2-а/335/285/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Заступника начальника Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "10" листопада 2016 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 383/102/14-а (2-а/383/9/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Справа № 383/102/14-а (2-а/383/9/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши з власної ініціативи питання про винесення додаткової ухвали у справі за апеляційною скаргою Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - задоволено. Постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 р. в частині задоволених позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову, де відмовлено в цій частині позовних вимог. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про винесення додаткової ухвали у судовому засіданні на 11 листопада 2016 року о 11:25 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда".

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Круговий О.О., Лукманова О.М.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 709/2306/16-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2306/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ЧКБМП "Райагробуд", яке знаходиться по вул.Центральній, 2 в смт.Чорнобай, оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ЧКБМП "Райагробуд", яке знаходиться по вул.Центральній, 2 в смт.Чорнобай по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали направити для відома третій особі з копією адміністративного позову, повідомивши про час та місце попереднього судового засідання - о 09 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року в залі № 3 Чорнобаївського районного суду.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/710/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/710/14-а р.
Провадження № 2-а/589/39/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

18.02.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови 04322 від 26 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 51

Справу призначити до попереднього судового засідання на 24.02.2014 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 24.02.2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 713/1387/16-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1387/16-а
Провадження №2-а/713/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участі секретарі Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону ДПС УПП в м.Чернівці, Лащук Сергія Васильовича, третьої особи на стороні відповідача Управління патрульної поліції м. Чернівці про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальону ДПС УПП в м.Чернівці, Лащук Сергія Васильовича, третьої особи на стороні відповідача Управління патрульної поліції м. Чернівці про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону ДПС УПП в м. Чернівці, Лащук Сергія Васильовича, третьої особи на стороні відповідача Управління патрульної поліції м. Чернівці про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № П/811/520/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року справа № П/811/520/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунку та виплату заробітної плати, а також сплатити компенсацію, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 804/2178/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2016 рокусправа № 804/2178/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання: Трахт К.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Матвєєнко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 р. в справі № 804/2178/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство оборони України, про стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди,
Витребувати в Галузевому архіві Міністерства оборони України наступні відомості: в складі якої військової частини в період з 01.11.2014 р. по 12.06.2015 р. проходив військову службу ОСОБА_1 (особистий номер НОМЕР_2 ), на якій посаді; в якому розмірі ОСОБА_1 нараховувалось та виплачувалось грошове забезпечення у зазначеній період.
Витребувати в Саксаганському районному військовому комісаріаті м.Кривого Рогу Дніпропетровської області особову справу ОСОБА_1 .
Зобов`язати Міністерство оборони України надати копію наказу про зарахування ОСОБА_1 (особистий номер НОМЕР_2 ) у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .
Роз`яснити, що витребувані докази повинні бути надані Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду до 12.12.2016 р.
Зупинити провадження у справі до 12.12.2016 р. до 10 години 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 15.11.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 589/1382/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1382/14-а р.
Провадження № 2-а/589/47/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

21.03.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 98

Справу призначити до попереднього судового засідання на 31.03.2014 року на 08 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 31.03.2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 804/2684/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 рокусправа № 804/2684/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області,

матеріали справи №804/2684/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області,

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 15 листопада 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про проведення розгляду справи за участю їх представників у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Згідно з частиною 2 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 09:40.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, кім.504.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 808/1522/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1522/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року

справа № 808/1522/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016р. у справі за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016р. у справі за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про стягнення пені залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 389/2424/16-а(2-а/389/63/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2016 року справа № 389/2424/16-а(2-а/389/63/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченка В.Є., суддів: Іванова С.М. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. імені Газети "Правда" (Слобожанський), 29, кім.504, на 15 грудня 2016 р..

Звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на наявність у них права передбаченого положеннями статті 197 КАС України щодо заявлення клопотання про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за їх участю та/або участю їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко