Справа № 803/1026/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової експертизи і зупинення провадження у справі

11 листопада 2016 року Справа № 803/1026/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування наказу Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 06.04.2016 року № 60-ос, наказу Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24.05.2016 року № 114-ос, поновлення на посаді начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рівне" І категорії (тип Б) та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

11.11.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду даної справи представником відповідача на підтвердження факту дотримання процедури звільнення позивача надано суду подання від 16.03.2016 року, висновок старших прямих начальників та попередження про звільнення від 16.03.2016 року, на яких містяться підписи, зовні схожі на підпис ОСОБА_1. Водночас позивач під час надання пояснень в суді зазначив, що сумнівається в достовірності даних підписів, і не пригадує, щоб він підписував дані документи. Крім того, на його думку, візуально вбачається суттєві відмінності в підписах та ознаки наслідування підпису зазначеної особи. Оскільки дані факти можуть свідчити про недотримання під час звільнення ОСОБА_1 процедури звільнення, передбаченої нормативними актами про проходження військової служби, відтак виникає необхідність у висновку спеціаліста щодо відповідності підписів на вказаних документах підпису ОСОБА_1.

З урахуванням вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до пункту 3.3 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

Надані представником позивача пропозиції щодо питань, які необхідно поставити перед експертом, фактично відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі № 803/1026/16 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити таке питання: чи виконаний підпис на оригіналах подання до звільнення від 16.03.2016 року та попередження про дострокове розірвання контракту з ініціативи командування від 16.03.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали таких документів: подання до звільнення від 16.03.2016 року; попередження про дострокове розірвання контракту з ініціативи командування від 16.03.2016 року.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату судової почеркознавчої експертизи згідно з виставленим експертом рахунком, протягом десяти днів з дня отримання рахунку.

Справу № 803/1026/16 направити до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Зобов'язати експертів після проведення судової почеркознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Волинського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи № 803/1026/16.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко