Справа № 337/2614/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2016 Справа № 337/2614/16-а
Пров. № 6а/337/31/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, відповідач - виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання дій та бездіяльності щодо виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2016 року протиправними, встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про визнання дій та бездіяльності щодо виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2016 року протиправними, встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення.

Проте, заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб»єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві, зокрема, зазначаються: інформація про день отримання виконавчого листа та пред»явлення його до виконання, інформація про хід виконавчого провадження /пп.7,8 п.2 ч.9 ст.267 КАС України/; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом /п.3 ч.9 ст.267 КАС України/.

Крім того, таку заяву може бути подано протягом 10 днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред»явлення до виконання відповідною постановою суду. /п.6 ч.9 ст.267 КАС України/.

До заяви подаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду/п.4 ч.9 ст.267 КАС України/.

У відповідності до п.8 ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

В даному випадку заява ОСОБА_1 подана до суду 14.11.2016 року, а поштою надіслана, як вбачається з поштового штампу, 10.11.2016 року.

При цьому, у заяві зазначено, що відповідь виконкому Запорізької міської ради, яку він вважає неналежним виконанням постанови суду від 16.09.2016 року, заявник отримав 26.10.2016 року, а нову заяву відповідачу про виконання вказаної постанови суду він направив 28.10.2016 року, тому незрозуміло в який саме день позивач дізнався про порушення своїх прав, протягом 10 днів від якого він має право подати таку заяву, що перешкоджає суду вирішити питання про дотримання позивачем строку подання до суду такої заяви.

Крім того, такий строк обмежений рамками строку пред»явлення постанови суду до виконання та пов»язує можливість подання такої заяви з існуванням виконавчого провадження.

Але заява ОСОБА_1 і в цій частині не відповідає наведеним вимогам ч.9 ст.267 КАС України, оскільки не містить інформації про день отримання виконавчого листа та пред»явлення його до виконання, інформації про хід виконавчого провадження.

До заяви, також, не додані докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду у разі, якщо така заява відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності щодо виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2016 року протиправними, встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України, тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, відповідач - виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання дій та бездіяльності щодо виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2016 року протиправними, встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення повернути заявнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя