Справа № 826/4707/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4707/15
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити ді, -

В С Т А Н О В ИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

28 жовтня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року справу №826/4707/15 прийнято до провадження головуючої cудді Бєлової Л.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 листопада 2016 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про відвід усьому складу Київського апеляційного адміністративного суду. (т.3, а.с. 233)

Відповідно до п.3 ч. 3. ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Як вбачається з матеріалів справи, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відвід усьому складу Київського апеляційного адміністративного суду не розглядалася у зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 вже було задоволено заяву ОСОБА_5 про самовідвід. (а.с. 234)

Враховуючи вимоги ч. 1, 2 ст. 31 КАС України та те, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 всьому складу Київського апеляційного адміністративного суду подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, керуючись ст. 190 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відвід усьому складу Київського апеляційного адміністративного суду від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у справі №826/4707/15 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2016 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.