Справа № 814/2330/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. Справа № 814/2330/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі за позовом Виробничо-торговельної фірми Велам товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-торговельна фірма Велам (надалі - позивач) звернулась до суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.15 р.: № НОМЕР_1 про збільшення суми податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі основного платежу 46168 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11542 грн.; № НОМЕР_2 про збільшення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі основного платежу 190141,5 грн. та застосування штрафних (фінінсових) санкцій у розмірі 47535,37 грн.; № НОМЕР_3 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10317,96 грн., прийнятих Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач).

Суд першої інстанції своєю постановою від 17 серпня 2015 року позов Виробничо-торговельної фірми Велам товариство з обмеженою відповідальністю - задовольнив у повному обсязі.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 02.07.15 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі основного платежу 46168 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11542 грн., прийняте Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 02.07.15 р. № НОМЕР_2 про збільшення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі основного платежу 190141,5 грн. та застосування штрафних (фінінсових) санкцій у розмірі 47535,37 грн., прийняте Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 02.07.15 р. № НОМЕР_3 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10317,96 грн., прийняте Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 08 грудня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року - повернуто апелянту.

19 вересня 2016 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, вдруге подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі за позовом Виробничо-торговельної фірми Велам товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, та надано можливість в тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні є неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апелянтом отримано 06 жовтня 2016 року та до цього часу апелянтом не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Слід зазначити, що відповідні норми законодавства про зміну ставок судового збору були прийняті ще у травні 2015 року, а набрали чинності у вересні 2015 року. При цьому п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року на Кабінет Міністрів України покладався обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Також, виключення органів державної влади з числа суб'єктів, що звільняються від сплати судового збору мало на меті дисциплінувати їх у відносинах із судами та унеможливить зловживання ними своїми процесуальними правами, зокрема, у випадках безпідставного звернення до судів та безвідповідального оскарження судових рішень з огляду на саму лише безкоштовність звернення до суду, про що зазначено у пояснювальній записці до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

За приписами статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору апелянтом підтверджена оригіналом квитанції №190 від 21.07.2016 року на суму 5359,20 грн.

Отже, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Таким чином, у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі № 814/2330/15, сплачений заявником (апелянтом) при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 5359,20 грн.. підлягає поверненню Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст. 98 та ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі за позовом Виробничо-торговельної фірми Велам товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір у сумі 5359,20 грн. сплачений відповідно до квитанції №190 від 1121.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.