Справа № 215/4675/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4675/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак даний адміністративний позов, відповідно ч.1 ст.108 КАС України, слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За таких обставинах адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення його недоліків.

Крім того, суддя розяснює, що відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру та у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Недоліки усовуються шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, який сплачується на рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; банк отримувача - ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача - 312 112 067 000 25; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, в своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він є законним представником інваліда І групи, відповідно до ст.172 Сімейного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно ч.2 ст.172 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень.

Як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2 доглядає особу, яка є інвалідом І групи, але позивач ОСОБА_2 звертається до суду за захистом своїх прав, а не особи яку він доглядає, а тому положення п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» до нього не застосовується. Дана правова позиція, також, викладена в Постанові №2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.21015.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.172 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Постановою №2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.21015, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 09.12.2016 включно.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його адміністративний позов може вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: