Справа № 2-а-7763/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

Справа №2-а-7763/11/1023; 2-а/1023/267/12

17 квітня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., розглянувши в м.Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку державної пенсії по інвалідності-

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з вимогами до відповідача :

-Визнати незаконними дії відповідача щодо призначення і виплати пенсії згідно ст..54 ЗУ "Про статус с і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як інваліду 1 групи з числа осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, захворювання якого пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи;

-Зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплачувати державну пенсію по інвалідності з 15 жовтня 2010 року, як особі, віднесеній до категорії 1 та інваліду 1 групи, захворювання якого пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, згідно вимог ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'' у розмірі не нижче 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи з рівності мінімальної пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з наступним підвищенням пенсії у зв'язку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що вона являється інвалідом 1 групи з числа осіб, захворювання якого пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи і віднесений до категорії 1, але відповідач виплачує їй пенсію у розмірі, що не відповідає вимогам ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", чим порушує її права.

Відповідач письмові заперечення проти позову не подав, матеріали пенсійної справи також не надані.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку з чим суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, оглянувши матеріали справи позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - позивач у справі до 30.04.2011 року перебувала на обліку в УПФУ м.Славутича - відповідача у справі.

Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.

Згідно ст.10 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'' особі, яка має право одночасно на різні види пенсії, призначається один із цих видів за її вибором.

З позовної заяви вбачається, що позивач отримувала пенсію по інвалідності, призначену згідно ЗУ «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування».

Порядок подання документів для призначення, перерахунку пенсій, переведення з одного виду на інший врегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року № 1566/11864, відповідно до п.3; п. 37 якого розгляд та вирішення питання, зокрема, про перерахунок пенсії, здійснюється на підставі поданої заяви згідно додатку 4 до цього Порядку.

Доказів того, що позивач зверталась до відповідача з заявою встановленого зразка про переведення її на пенсію по інвалідності згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у відповідності до встановленого Порядку, суду не надано.

За таких обставин дії відповідача не можуть бути визнані неправомірними, а позовні вимоги не підлгають задоволенню.

Керуючись ст. 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя