Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1246/11
Провадження № 6-а/0182/22/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1246/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій УПФУ в м. Нікополі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року його позовні вимоги були задоволені частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість.

23 квітня 2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від було змінено постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області щодо не проведення перерахунку та виплати на користь ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 державну щомісячну та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоровю.

Постанова набула чинності 24 травня 2015 року. Однак виконавчий лист по даній справі був отриманий заявником лише 19 серпня 2016 року.

У звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06 вересня 2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавчий лист був отриманий заявником вже після спливу строку предявлення його до виконання, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його заяву.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, постанова по адміністративній справі № 2-а-1246/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій УПФУ в м. Нікополі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату, набула чинності 24 травня 2015 року.

Однак, ОСОБА_1 через необізнаність порядку виконання рішення суду отримав виконавчий лист по даній справі лише 19 серпня 2016 року (а.с.49), тобто вже після спливу строку для його предявлення.

У звязку з цим, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06 вересня 2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання даній адміністративній справі підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску вищевказаного строку є поважною, а рішення суду до цього часу не виконано.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1246/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій УПФУ в м. Нікополі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1246/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій УПФУ в м. Нікополі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3