Справа № 2-а-1456/10/1519
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.Справа № 2-а-1456/10/1519

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Сегеда О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Стас Л.В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_2 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 03 листопада 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати скасувати постанову від 22.03.2010 року, прийняту у справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 03.11.2010 року о у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено та позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропущення строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено колегією суддів, предметом позову у даній справі є рішення субєкта владних повноважень, прийняте 22.03.2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З оскаржуваної постанови вбачається, що її копію позивачем отримано в день її прийняття, тобто 22.03.2010 року, а до суду позивач звернувся лише 10.11.2010 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 289 КпАП України.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необгрунтованість причин пропуску ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду та про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З наведеного колегія суддів приходить до висновку, що при прийнятті ухвали від від 03.11.2010 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 вірно застосовано норми процесуального права та правильно по суті вирішено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, що у відповідності до ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а зазначеного судового рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 03 листопада 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів у відповідності до діючого законодавства.

Суддя-доповідач:

Судді: