Справа № 711/7456/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-азз/711/2/16
Справа № 711/7456/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Бак М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву директора приватного підприємства «БОЛІД» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В с т а н о в и в:

27.10.2016 року директор приватного підприємства «БОЛІД» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №711/7456/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 серпня 2016 року винесено ухвалу, якою встановлена заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху №1, з №5 по №10, приміщення підвалу з №1 по №1-10, сходові клітини №І, ІІ літ №А-5№, загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані за адресою: м.Черкаси. вул.Дашковича Остафія, №29, оскільки згідно ухвали від 06 жовтня 2016 року по справі №711/7456/16-а адміністративний позов, в рамках провадження якого була винесена заборона, залишений без розгляду на підставі клопотання про відкликання позовної заяви, яке надійшло від позивача. Одночасно повідомляє, що вищевказані приміщення належать приватному підприємству «БОЛІД» на підставі права власності згідно додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2008 р.

На підставі вищевикладеного просить скасувати заходи забезпечення позову викладені в ухвалі суду від 29 серпня 2016 року по справі №711/7456/16-а.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.10.2016 року директор приватного підприємства «БОЛІД» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №711/7456/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2016 року з метою забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень було накладено заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху № 1, з № 5 по № 10, приміщення підвалу з № 1 по № 1-10, сходові клітинки № І, II літ. «А-5», загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Дашковича Остафія, будинок № 29.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року Адміністративний позов залишено без розгляду, у звязку з відмовою від позову позивачем ОСОБА_2

Поскільки 06.10.2016 року позов залишено без розгляду, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову відсутні, тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати заборону, накладену ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2016 р. по справі №711/7456/16-а, вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху № 1, з № 5 по № 10, приміщення підвалу з № 1 по № 1-10, сходові клітинки № І, II літ. «А-5», загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Дашковича Остафія, будинок № 29.

Копії ухвали направити сторонам для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6