overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5645/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5645/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року 810/5645/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року зупинено провадження з метою надання представнику відповідача часу для виконання вимог протокольної ухвали суду від 12.05.2016 .

В силу положень частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі 810/5645/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2016 року об 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Повідомити учасників процесу про дату, час і місце судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/3137/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 листопада 2016 року 810/3137/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчпромкомплекс"

до Васильківського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України

про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчпромкомплекс" з позовом до Васильківського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови Васильківського міськорайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства Юстиції України:

- про стягнення виконавчого збору від 24.02.2016 ВП № 40849093;

- про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору від 04.03.2016 ВП № 50373555.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3137/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 110, 121, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3137/16 до судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 17 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати у позивача: оригінали доданих до позовної заяви та на усунення недоліків позовної заяви документи (для огляду).

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 40849093 та ВП № 50373555.

6. Повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/5548/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2016 року 810/5548/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: Шкабрія М.П.,

представника відповідача: Борисова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолдинггруп»
доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головний сервісний центр МВС, як міжрегіональний територіальний орган з надання сервісних послуг МВС, надати суду інформацію (марка, модель ТЗ, рік випуску, дата державної реєстрації за особою) стосовно транспортних засобів, що зареєстровані за ТОВ «Лоу Тім» (), ТОВ «Бон Візит Плюс» (), ТОВ «Юнісеф Компані» (), ТОВ «АПГ Кремнянський Крохмальний завод» () та ТОВ «Агрохата» (). Зазначену інформацію надати до суду у строк до 12 вересня 2016 року.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків посадових осіб ТОВ «Лоу Тім» (), ТОВ «Бон Візит Плюс» (), ТОВ «Юнісеф Компані» (), ТОВ «АПГ Кремнянський Крохмальний завод» () та ТОВ «Агрохата» ().

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

4. Провадження у справі № 810/5548/16 зупинити до 19 вересня 2016 року.

5. Призначити наступне судове засідання у справі на 19 вересня 2016 року о 10:00 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Головному сервісному центру МВС, як міжрегіональному територіальному органу з надання сервісних послуг МВС (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янiвська, 62).

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 388/1610/15,,,.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

15 листопада 2016 року Справа № 388/1610/15,,,.

провадження № 2-зв/811/42/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернулося з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: боржника - Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на його процесуального правонаступника Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, у виконавчому провадженні №50647180 з примусового виконання постанови №б/н від 15.03.2016 р. виданої ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення з УПФУ в Долинському районі Кіровоградської області штрафу у сумі 1360,00 грн. за повторне невиконання без поважних причин рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 25 листопада 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Копію ухвали направити державному виконавцю, стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1528/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року справа №П/811/1528/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунальної установи «Маловисківський районний будинок культури» Маловисківської районної ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

14 листопада 2016 року відповідач подав заперечення.

Ознайомившись з ними, суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1486/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року справа № П/811/1486/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2016 року №, № та №, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2016 року №, № та №.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне зобов'язати контрагентів позивача надати суду докази необхідні для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду), а також обґрунтований розрахунок до оскаржуваних рішень.

5.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1189/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14 листопада 2016 року справа № П/811/1189/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача-1: Кирилюка Є.С.;

відповідача-2: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до таГоловного управління Національної поліції в Кіровоградській області Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
провизнання незаконними та скасування висновку атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати незаконним та скасувати висновок атестаційної комісії від 04.08.2016 року.

3.Визнати незаконним та скасувати наказ №196 о/с від 19 серпня 2016 року щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у відповідності до п.5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».

4.Поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України.

5.Стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (код - 40103709) середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в сумі 18254,64 грн.

6.Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України та присудження виплати середньої заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 6930 (шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1613/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року Справа № П/811/1613/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленко,41

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області видати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з 01.01.2016р., тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 812/510/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/510/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління пенсійного Фонду України в м.Лисичанську про скасування рішення від 28.03.2016 № 195/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління пенсійного Фонду України в м.Лисичанську про скасування рішення від 28.03.2016 № 195/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року зупинено провадження по справі до 14 листопада 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління пенсійного Фонду України в м.Лисичанську про скасування рішення від 28.03.2016 № 195/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін