overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2323/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2323/16-а
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15.11.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

14.11.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення.

Ухвалою від 15.11.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годину 03.01.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2337/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2337/16-а
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16.11.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, третя особа Інспектор батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, третя особа Інспектор батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 16.11.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, третя особа Інспектор батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 12:30 годину 06.12.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 452/2888/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2888/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 12 год. 30 хв.

24 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 24 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/8162/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8162/16-а
пр.№ 2-а/464/406/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху , зафіксоване в автоматичному режимі ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом СемениниОлега Володимировича до Управління патрульної поліції у місті Житомірі ДПП визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху , зафіксоване в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 15.11.2016 року о 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/8287/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8287/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16.11.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України; обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені позовні вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами (додатками), розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/7754/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7754/16-а
пр.№ 2-а/464/376/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Львові про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови серії АР № 343886 від 15.10.2016 року незаконними, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 343886 від 15.10.2016 року, а провадження в справі закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судове засідання було призначене на 31.10.2016 року, про що позивач був повідомлений належним чином 25.10.2016 року (а.с. 13).

В судове засідання 31.10.2016 року позивач не зявився за невідомих суду обставин. Судове засідання було відкладено на 16.11.2016 року, про що позивач був повідомлений належним чином 31.10.2016 року (а.с.17).

В судове засідання 16.11.2016 року позивач повторно не з`явився за невідомих обставин, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 31.10.2016 року та 16.11.2016 року, позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи /а.с.13, 17/; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із вищевикладеним, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Львові про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Справа № 456/3376/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3376/16-а
Провадження № 2-а/456/153/2016
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею 04.11.2016р. було винесено ухвалу про зобовязання позивача усунути недоліки поданого ним позову зокрема, відсутні вказані в додатку до позовної заяви довідки №30 від 23.09.2015р. та від 04.11.2015р.,, копії яких необхідно подати для відповідача, що також доводиться ОСОБА_2 міськрайонного суду від 02.11.2016р.

15.11.2016р., представником позивача ОСОБА_3, було подано заяву про повернення заяви.

Вважаю, що в даному випадку позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, тобто не виконано вимоги ухвали суду від 15.11.2016р., тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108, 186 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 456/1268/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1268/16-а
Провадження № 2-а/456/65/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" квітня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1, звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить зобовязати Стрийську міську раду обєктивно, всебічно і вчасно перевірити скаргу від 14.03.2016 року, що подана ОСОБА_1; прийняти рішення по скарзі від 14.03.2016 року, що подана ОСОБА_1; письмово повідомити ОСОБА_1 про суть прийнятого рішення по її скарзі від 14.03.2016 року, надіславши таке повідомлення рекомендованим листом.

Враховуючи її майновий стан просить суд звільнити її від сплати судового збору

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні правила встановлені у статті 8 Закону України "Про судовий збір", якою суду надано право, враховуючи майновий стан сторони, зменшувати розмір судового збору, звільняти від його сплати, розстрочувати чи відстрочувати сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачкою для звільнення її від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивачку від сплати судового збору.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання вчинити певні дії .

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.06.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 03.06.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3458/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3458/16-а
Провадження № 2-а/456/159/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 щодо тимчасового затримання транспортного засобу «Рено Мастер», д.р.н. ВС6874ЕА, який належить ОСОБА_1 без складання про це відповідного протоколу.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору або доказ того, що такий йому сплачувати не належить.

Покликання позивача в позовній заяві на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП є безпідставним, оскільки дана норма передбачає звільнення від сплати судового збору у звязку з оскарженням постанови у справі про адміністративне правопорушення, а позивач оскаржує дії відповідача, просячи такі визнати протиправними.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1268/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1268/16-а
Провадження № 2-а/456/65/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1, звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Стрийську міську раду об'єктивно, всебічно і вчасно перевірити скаргу від 14.03.2016 року, що подана ОСОБА_1; прийняти рішення по скарзі від 14.03.2016 року, що подана ОСОБА_1; письмово повідомити ОСОБА_1 про суть прийнятого рішення по її скарзі від 14.03.2016 року, надіславши таке повідомлення рекомендованим листом.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин
Справа № 456/3388/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3388/16-а
Провадження № 2-а/456/154/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"15" листопада 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР № 351681 від 15.10.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову АР № 351681 від 15.10.2016 року, винесену інспектором взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР № 351681 від 15.10.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.2016 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 19.12.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3