Справа № 808/3338/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 листопада 2016 року Справа № 808/3338/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку)-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Національної поліції України (далі іменується - відповідач 1), Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Національної поліції України щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та проведення атестування позивача - ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України прийняте відносно позивача - ОСОБА_1, яке оформлене протоколом ОП №15.00336828.0079180 від 26.09.2016 р. та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 808/3338/16 від 03.11.2016 року допущено описку у даті та часі призначення попереднього судового засідання, а саме замість 16 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв. вказано 17 листопада 2016 року о 09 год. 45 хв.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що при друкуванні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 808/3338/16 від 03.11.2016 в резолютивній частині допущено описку у даті та часі призначення попереднього судового засідання, а саме замість 16 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв. вказано 17 листопада 2016 року о 09 год. 45 хв.

Беручи до уваги, що вказана описка жодним чином не впливає на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 808/3338/16 від 03.11.2016 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 808/3338/16 від 03.11.2016 описку, а саме, в резолютивній частині ухвали дату та час призначення попереднього судового засідання замість слів «17 листопада 2016 року о 09 год. 45 хв.» слід читати «16 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко