overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21432/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1066/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 12 грудня 2016 року на 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачам та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.12.2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

15.11.2016
Справа № 522/21433/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1067/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 18 січня 2016 року о 15 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.11.2016
Справа № 522/21267/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1060/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання дій та рішень щодо відмови у перерахунку розміру пенсій за вислугу років та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання дій та рішень щодо відмови у перерахунку розміру пенсій за вислугу років та забовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання дій та рішень щодо відмови у перерахунку розміру пенсій за вислугу років та забовязання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 18 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.11.2016
Справа № 522/19792/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1007/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року вищевказана була залишена без руху у звязку з несплатою позивачкою суми судового збору.

09 листопада 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення їй позовних матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 09 листопада 2016 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії позивачці, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/9337/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/558/16
Справа № 522/9337/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1-голови ліквідаційної комісії ДП «Морська аварійно-рятувальна служба» до Головного управління Держпраці в Одеській області, заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 99, 158-163, 167, 171 КАС України,ст..188-6,288 КУпАП, ст..115 КЗпП України, ст..24 Закону України «Про оплату праці», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1-голови ліквідаційної комісії ДП «Морська аварійно-рятувальна служба» до Головного управління Держпраці в Одеській області, заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження-задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови.

Визнати протиправною і Скасувати постанову №15-01-004/0036 від 26.04.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

15.11.2016
Справа № 522/16812/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі, поліцейського 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Одесі, поліцейського 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 100618 від 28.08.2016 р., відповідно до якої його було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Однак під час судового розгляду даної справи зясувалося, що рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права, свободи, інтереси чи обовязки ОСОБА_3

З огляду на наведене та враховуючи думку позивача та представника УПП в м. Одесі ОСОБА_4, суд вважає за необхідне виключити третю особу ОСОБА_3 з числа осіб, які беруть участь у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виключити ОСОБА_3 з числа осіб, які беруть участь у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі, поліцейського 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Н.А. Ільченко

15.11.2016
Справа № 522/21269/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1061/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 02.12.2016 року на 12 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

11.11.2016
Справа № 522/16812/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/854/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі, поліцейського 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП Кремендюк Олени Миколаївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 280, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 102, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати винесену 28 серпня 2016 року поліцейським 3-ї роти 3-го батальйону УПП у м.Одесі ДПП Кремендюк Оленою Миколаївною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, серії АР № 100618, за ч.1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

15.11.2016
Справа № 510/1569/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1569/16-а
У Х В А Л А

14.11.16 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.,

За участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС (третя особа головний інспектор шостого відділу аналітично пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_3) про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача та третя особа заперечували проти задоволення позовних вимог позивача. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2016 р. в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою вул. Леніна, 122, м. Рені Одеської області.

Суддя Сорокін К.В.
Справа № 511/2534/16-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 511/2534/16-а

Номер провадження: 2-а/511/37/16

"15" листопада 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, в якому просить визнати діїї Управління Пенсійного фонду України Роздільнянському районі Одеської щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України Роздільнянському районі Одеської області провести уточнюючий перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% від суми заробітної плати, зазначеній у довідці УПФУ згідно довідки Роздільнянської ДФС в Одеській області №8901/10/15-2405-22 від 09.09.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з вересня 2016 року.,

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.12.2016 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в термін до 06.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак Світланою Іванівною.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С І Гринчак
Справа № 513/1145/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1145/16-а
Провадження № 2-а/513/94/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

адміністративний позов підсудний суду. Зміст і форма позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову, підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а/513/94/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобов'язання перерахувати пенсію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів, а також витяг щодо процесуальних прав та обовязків осіб, які беруть участь участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копій документів, він може подати заяву про визнання позову або подати заперечення проти позову та необхідні документи.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подачі заперечення відповідача, якщо

до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар