overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/769/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/769/16-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про перерахунок розміру пенсії і призначити судове засідання на 23 травня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 23 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/773/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/773/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти 4 батальйону УПП у м. Тернопіль рядовий поліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти 4 батальйону УПП у м. Тернопіль рядовий поліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 26 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 26 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/821/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/821/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор патрульної поліції роти 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Луцьк ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора патрульної поліції в м. Луцьк ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 04 травня 2016 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/769/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/769/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Малярчук В.В.

з участю секретаря судового засідання - Зінькорвській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про перерахунок розміру пенсії,-

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 41, 70, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі районі здійснити ОСОБА_1 з 05 квітня 2015 року розрахунок пенсії, включивши до суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, у розмірі 90% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати за період з 1 червня 2005 року по 31 травня 2010 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Малярчук
Справа № 607/3334/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2016 Справа №607/3334/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 661/2640/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2640/16-а
Провадження № 2-ар/661/6/16
14 листопада 2016 року
Суддя Новокаховського міськог суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду Україні в м. Нова Каховка про роз’яснення постанови Новокаховського міського суду від 30.09.2016 р. по справі №661264016а ,-
Представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою про роз’яснення постанови Новокаховського міського суду від 30.09.2016 р. по справі №661264016а .
Ухвалою суду від 01.11.2016 року пред’явлена заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, про що було зазначено в ухвалі, яку надіслано позивачу та надано термін для усунення недоліків.
Вищевказана ухвала суду позивачем отримана 08.11.2016 р., проте у визначений строк вказані недоліки не усунуто.
Відповідно до ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та оскільки позивачем недоліки не усунуто, пред’явлена заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.108 України,-
Заяву Управління Пенсійного фонду Україні в м. Нова Каховка про роз’яснення постанови Новокаховського міського суду від 30.09.2016 р. по справі №661264016а - повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду через Новокаховський міський суд.
Суддя Г. М. Чирський
Справа № 766/14362/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

14 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фону України в м. Херсоні, викладеного в протоколі № 180 від 08.11.2016 року щодо відмови в проведенні перерахунку йому пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку та зобовязати Управління Пенсійного фону України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки прокуратури Херсонської області № 18/143вих-16 від 27.09.2016 року відповідно до ст. 50-1 закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 03.11.2016 року з урахуванням виплачених сум пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/14338/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

14 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити їй виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року з її одночасним перерахунком, відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/14467/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

15 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ України в м. Херсоні по відмові у виплаті позивачу утриманої з червня 2016 року індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком, визнати неправомірними дії УПФ України в м. Херсоні по відмові позивачу у проведенні коригування на коефіцієнт підвищення сум інших виплат та премій до державних та професійних свят, зобовязати УПФ України в м. Херсоні провести перерахунок позивачці перерахунок пенсії та виплатити недонараховані з червня 2016 року суми індексації пенсії з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою КМУ від 17.03.2003 року за № 1078, зобовязати УПФ України в м. Херсоні провести позивачці коригування на коефіцієнт підвищення інших виплат та премій до державних та професійних свят відповідно до пункту 2 Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу2,який затверджено спільним Наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів України від 11.08.2003 року № 226/509 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 01.09.2003 року за № 758/8079 починаючи з червня 2016 року та стягнути з Управління пенсійного фонду України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 688/3643/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3643/16-а
№ 2-а/688/133/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 331/5771/16-а (2-а/331/171/2016)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2016 рокусправа № 331/5771/16-а (2-а/331/171/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя подана апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 07 листопада 2016 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року у справі № 331/5771/16-а (2-а/331/171/2016) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак