Справа № 344/14245/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/707/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації про визнання нечинними рішень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації про визнання нечинними рішень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4залишено без руху.

Позивачі отримали копію даної ухвали та 11 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, подано заяву про усунення недоліків, до якої доданий оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 635,80 грн.

Проте станом на 18 листопада 2016 року недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, залишились не усунутими, оскільки квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 204,80 грн. надана лише одним із позивачів, а саме: ОСОБА_1.

В той же час суддя звертає увагу на те, що позивачами не усунуто усіх зазначених в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 03 листопада 2016 року недоліків позовної заяви, а саме: не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору за чотири вимоги немайнового характеру кожним позивачем: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Протягом наступного періоду в межах пятиденного строку, наданого судом позивачам на усунення недоліків позовної заяви, інших заяв та документів, окрім заяви від 11 листопада 2016 року від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Позивачами ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 03 листопада 2016 року в апеляційному порядку не оскаржувалася, а відтак вказана ухвала набрала законної сили, а тому на підставі вимог частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обовязковою для виконання особами, яких вона стосується, та у спосіб, який нею визначений.

Отже, у вищевказаній частині вимоги ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 03 листопада 2016 року залишилися невиконаними.

Таким чином, станом на 18 листопада 2016 року позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не усунуто вказані в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2016 року недоліки та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що позивачі не звернулися з клопотанням про продовження процесуального строку, суддя дійшла висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачам у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації про визнання нечинними рішень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Мелещенко