Справа № 333/6240/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6240/16-а Пр. № 2-а/333/287/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

11.11.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Запоріжжі 1-го батальйону 3-ї роти рядового Зубенка Олексія Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Запоріжжі 1-го батальйону 3-ї роти рядового Зубенка О.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З аналізу зазначених норм встановлено, що початком строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позову постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем 26.10.2016 року, від підпису у вищевказаній постанові позивач відмовився, у зв'язку з чим копію постанови відповідачем було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом за вих. номером 1936 від 26.10.2016 року.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 10.11.2016 року (вх. № 28405/16 від 10.11.2016 року), тобто з пропущенням встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду, при цьому не долучаючи до матеріалів позову доказів отримання постанови, не зазначаючи у адміністративному позові поважні причини пропуску строку та не заявляючи клопотання щодо поновлення строків звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 103, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Запоріжжі 1-го батальйону 3-ї роти рядового Зубенка Олексія Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і в порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-й денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик