overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 228-73/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-73/2012
Провадження по справі №2-а/228/1083/2012
УХВАЛА

20 січня 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язангня здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем в порушення положень Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI та вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язангня здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 6 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 185/6958/16-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6958/16-а
Провадження № 2-а/185/477/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного правління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградського обєднаного правління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів від філії «Учбово курсовий комбінат «ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля», а саме :

1. На підставі якого документі був прийнятий на курси гірничих робітників підземних 15.10.1990 року в учбовий пункт шахти ім. Ленінського комсомолу виробничого обєднання по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» ОСОБА_1.

2. Надати довідку про період навчання ОСОБА_1 з 15.10.1990 р. по 06.11.1990 р.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування доказів від філії «Учбово курсовий комбінат «ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 69 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду адмінстративної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 69 КАС України

У Х В А Л И В:

Зобов`язати філію «Учбово курсовий комбінат «ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля»:

1Надати документ, на підставі якого був прийнятий на курси гірничих робітників підземних 15.10.1990 року в учбовий пункт шахти ім. Ленінського комсомолу виробничого обєднання по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» ОСОБА_1 .

2Надати довідку про період навчання ОСОБА_1 на курсах гірничих робітників підземних в учбовому пункті шахти ім. Ленінського комсомолу виробничого обєднання по видобутку вугілля «Павлоградвугілля»

Інформацію необхідно надати суду до 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 228-45/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-45/2012
Провадження по справі №2-а/228/1077/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

9 лютого 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із вище зазначеним позовом.

19 січня 2012 року по справі було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку до 6 лютого 2012 року, - для виправлення недоліків, що містить позов.

Однак, у наданий ухвалою суду строк ОСОБА_1 не виправлено недоліків позовної заяви, зокрема, позивачем в порушення положень Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI та вимог ч.3 ст.106 КАС України, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ст.160 ч.4 п.2 КАС України окремим документом викладається ухвала з питань повернення позовної заяви.

З огляду на вище викладене, в силу статті 108 КАС України приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст.19, 107 ч.1 п.6, 108 ч.3 п.6, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз*яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 228-371/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-371/2012
Провадження по справі №2-а/228/1278/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 лютого 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 01.06.2011 року, №62, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Частиною 2 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/228/1278/2012

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 01.06.2011 року, №62.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. _________________ 2012 року.

Запропонувати відповідачу в строк до _______________ 2012 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 228-46/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-46/2012
Провадження по справі №2-а/228/1078/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

9 лютого 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із вище зазначеним позовом.

19 січня 2012 року по справі було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку до 6 лютого 2012 року, - для виправлення недоліків, що містить позов.

Однак, у наданий ухвалою суду строк ОСОБА_1 не виправлено недоліків позовної заяви, зокрема, позивачем в порушення положень Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI та вимог ч.3 ст.106 КАС України, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ст.160 ч.4 п.2 КАС України окремим документом викладається ухвала з питань повернення позовної заяви.

З огляду на вище викладене, в силу статті 108 КАС України приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст.19, 107 ч.1 п.6, 108 ч.3 п.6, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату недоплаченої пенсії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз*яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 228-381/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-381/2012
Провадження по справі №2-а/228/1280/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а/228/1280/2012

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про зобов*язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя:
Справа № 228/648/12
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228/648/12
Провадження по справі №2-а/228/1355/12
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

30 листопада 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на боці відповідача прокуратура Чернівецького району Вінницької області, про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

29.11.2012 року Чернівецьким районним судом винесено ухвалу про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Суперсона Сергія Петровича.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести в ній попереднє судове засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.107, 110, 111, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №228/648/12 (провадження по справі №2-а/228/1355/12) за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на боці відповідача прокуратура Чернівецького району Вінницької області, про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді.

Призначити у справі попереднє судове засідання в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 228/558/12
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №228/558/2012
Провадження по справі №2-а/228/1352/2012
УХВАЛА

20 квітня 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі та зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем в порушення положень Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI та вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі та зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку розміру пенсії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 травня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/24029/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд в справі призначити на 05.12.2016року на 09.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: