Справа № 804/6053/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. Справа № 804/6053/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

при секретарі Драготі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрпроммеханіка" до Державної податкової інспекціїї у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммеханіка" (далі-ТОВ "Укрпроммеханіка", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекціїї у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2016р. №, №, №, №.

Справу №804/6053/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016р.

У призначені на 10.10.2016р, 21.10.2016р. та 14.11.2016р. судові засідання представник позивача не з'явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судові повістки на вищезазначені судові засідання були направлені на адресу ТОВ "Укрпроммеханіка", зазначену позивачем у позовній заяві (вул. Героїв Крут, буд. 15, офіс 307, м.Дніпро, 49005).

Судову повістку про виклик на судове засідання, призначене на 10.10.2016р. разом із ухвалою про відкриття провадження вручено 28.09.2016р. під розписку уповноваженому представнику ТОВ "Укрпроммеханіка" (ОСОБА_1 представник позивача за довіреністю).

Судові повістки про виклик у судове засідання, призначені на 21.10.2016р. та на 14.11.2016р. були отримані позивачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З метою повідомлення позивача про призначене на 14.11.2016р. судове засідання секретар судового засідання у порядку ст. 33, 38 Кодексу адміністративного судочинства України 09.11.2016р. зателефонував на зазначений позивачем у позовній заяві номер телефону та повідомила посадову особу ТОВ "Укрпроммеханіка" (ОСОБА_2, директор ТОВ "Укрпроммеханіка") про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 14.11.2016р., що підтверджується телефонограмою від 09.11.2016р.

Крім того, з метою повідомлення позивача про призначені судові засідання секретарем судового засідання в порядку ст. 33, 38 Кодексу адміністративного судочинства України 18.10.2016р. направлено на електронну адресу ТОВ "Укрпроммеханіка", що міститься у матеріалах адміністративного позову () судову повістку про виклик у судове засідання призначене на 21.10.2016р.

21.10.2016о суду надійшло клопотання представника ТОВ "Укрпроммеханіка" ОСОБА_1 (вх. №47397/16 від 21.10.2016р.) щодо відкладення розгляду справи, призначеного на 21.10.2016р., яке мотивовано неможливістю присутності представника позивача у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.

Будь-яких інших клопотань від ТОВ "Укрпроммеханіка" або представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач та відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, у призначені судові засідання представник позивача не з'явився 10.10.2016р., 21.10.2016р. та повторно 14.11.2016р., хоча позивач був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Укрпроммеханіка" від представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммеханіка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський