Справа № 264/6274/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6274/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просить поновити строки звернення до суду та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №687 від 08.06.2016 року.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.105,106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як убачається з ст.3 ч.1 п.6 КАС України адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах;

Статтею 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання просить скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, однак звертається до суду з заявою, а не адміністративним позовом, як того вимагають норми діючого законодавства.

Окрім того ст.106 ч.1 п.1 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява. В заяві ОСОБА_2 вказує найменування адміністративного суду як Кальміуський районний суд м.Маріуполя, в той час коли звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ОСОБА_2 прохаючи поновити строк звернення до суду, не зазначає жодної з причин, пропущення процесуального строку.

Враховуючи викладене суддя позбавлений можливості обґрунтовано вирішити питання про відкриття провадження по справі. Також суд не має можливості зробити висновок щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно усунути вищезазначені недоліки, а саме оформити заяву як адміністративний позов, зазначити вірне найменування суду, а також вказати причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та роз'яснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1