Справа № 2а-2865/10
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2865/10
Провадження № 6-а/552/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат. Просила суд в звязку зі смертю ОСОБА_2 замінити позивача на неї ОСОБА_1, так як вона є спадкоємцем після померлого.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 264 КАС України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в силу норм ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження може мати місце виключно у випадку наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обовязковою умовою для здійснення такої заміни є наявність відкритого виконавчого провадження в відповідному відділі державної виконавчої служби .

Як встановлено судом, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року в справі № 2а-2865/10 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Полтаві ради призначити та виплатити, а Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_2 допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмір пяти мінімальних заробітних плат. Зобовязано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_2 помер 14 липня 2015 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, та надала свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (а.с.204-205).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат з померлого ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко