overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4324/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4324/16-а
Номер провадження 2-а/629/122/16
УХВАЛА

14.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 629/4189/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4189/16-а
Номер провадження 2-а/629/110/16
УХВАЛА

14.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 годину 30 хвилин 01 грудня 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 643/13779/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/496/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи її майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 643/14083/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/500/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 644/3473/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3473/16-а
Провадження № 2-ар/644/5/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року позивачем подано до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява відповідає вимогам КАС України і підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, вул. Біблика, 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 40 хвилин 01 грудня 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 644/8579/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8579/16-а
Провадження № 2-а/644/248/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

В своєму уточненому адміністративному позові позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 30 листопада 2016 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/6006/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6006/16-а
Провадження № 2-а/644/144/16
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оскільки позивачем надано недостатньо доказів, представником позивача ОСОБА_2 08.11.2016 р. через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву з клопотанням розглянути справу за загальними правилами КАС України, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Призначити судове засідання на 14.11.2016 рік о 10 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію ухвали та копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 11.11.2016 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/7385/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/7385/16-а
Провадження № 2-адр/644/7/16
Справа №644/7385/16-а
Провадження №2-адр/644/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року заявники звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст. 168 КАС України, та відповідає вимогам КАС України.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 168 КАС України, суддя вважає можливим прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судове засідання на 25 листопада 2016 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, кабінет 30.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глібко
Справа № 634/453/16-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/453/16-а

Провадження № 2-адр/634/1/16

"14" листопада 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки, при оформленні постанови судом не в повній мірі вирішено питання про зобов»язання Сахновщинського відділу Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.ч.13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від розміру її місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Харківської області від 05.04.2016 року №18-357 вих., без обмеження її максимального розміру.

Відповідно до ст.168 КАС України суд , що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, постановити додаткове рішення у випадках якщо судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог.

Керуючись ст. ст.168 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії, в судовому засіданні 18 листопада 2016 року о 09 год.30 хв. з участю сторін.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа № 645/5118/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5118/16-а
Провадження № 2-а/645/253/16
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

ЗУ «Про судовий збір», як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, аст. 5 цього ж Закону встановлюється перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору, цей перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, а сааме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Також заява мала бути у формі адміністративного позову.

Окрім того, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/6268/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6268/16-а
Провадження № 2а/635/130/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літіцької Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Березовська