overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/14281/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"14" листопада 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі

КОД ЄДРПОУ - 38035726,

банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області,

код МФО - 811039,

рахунок отримувача - 0003,

код класифікації доходів бюджету - 22030001

призначення платежу - «Судовий збір».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/705/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/705/16-а
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-366/07,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/705/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-366/07 призначити до розгляду на 18:00 год. 12 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/704/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/704/16-а
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-187/10,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/704/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-187/10 призначити до розгляду на 15:30 год. 12 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-2451/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2451/10
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-2451/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-2451/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.12.2016 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 345/3828/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3828/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

16.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р. В., при секретарі Рибчук Ю. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15.30 год. 24.11.2016 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 345/4114/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4114/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління пенсійного фонду України про визнання відмови в призначенні пенсії протиправною та зобов"язання перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 06.12.2016 р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.12.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 335/11642/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016, а також матеріалами, які надійшли на виконання ухвали від 21 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача адвоката ОСОБА_3 14 листопада 2016 р. надійшов лист, за змістом якого ним надаються документи згідно додатків до позовної заяви, а також квитанція про сплату судового збору.

Вивчивши подані представником позивача матеріали, доходжу висновку, що позивачеві слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки нею не виконані вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано копій документів, які додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачеві строку на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106, 108 України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків її позовної заяви до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016 шляхом надання копій матеріалів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 347/1966/16
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1966/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід вважати не поданою та повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов ухвалою Косівського районного суду від 02.11.2016 року залишений без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Для усунення зазначених недоліків судом встановлений термін до 11.11.2016р. Проте, позивачем по даний час вказані недоліки не усунені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 353/978/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/978/16-а
Провадження № 2-а/353/74/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 08.12.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 324/1799/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1799/16-а
Провадження № 2-а/324/50/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.10.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пологівського-Чернігівський об`єднаний районний військовий комісаріат про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання суб`єкта владних повноважень призначити і виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області було подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пологівського-Чернігівський об`єднаний районний військовий комісаріат про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання суб`єкта владних повноважень призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пологівського-Чернігівський об`єднаний районний військовий комісаріат про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання суб`єкта владних повноважень призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судове засідання на 28.11.2016 року о 13год.00хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області.
В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представників відповідача та третьої особи.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.11.2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу подати до суду оригінали документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, третій особі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 355/1418/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1418/16-а
Провадження № 2-а/355/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

16 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали справи № 355/1418/2016, № 2а/355/43/2016 ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги та поновлення її виплати, -

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті адресної допомоги починаючи з листопада 2016 року; визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про зупинення (припинення) виплати адресної допомоги; зобовязати відповідача поновити виплату адресної допомоги; звільнити від сплати судового збору, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити.

Даний позов поданий без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, а саме:

- не надано доказів до вимоги про звільнення від сплати судового збору.

За правилом ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що адміністративний позов без додержань вимог, встановлених ст. 106 КАС України, надає ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги та поновлення її виплати, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для виправлення зазначених недоліків. З моменту отримання даної ухвали надається 5 днів для виправлення недоліків, повідомивши, що в разі невиконання вимог Закону, заява буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 810/2797/16
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 810/2797/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання видати довідку про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року суддею Київського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

27.09.2016 року Київський окружний адміністративний суд передав даний адміністративний позов на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду, керуючись та відповідно до п.4 ч.1 ст. 18, п.2ч.1 ст. 22 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2016 року о 15 год. 00 хв. в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 30.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12680/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 3-і особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 30 листопада 2016 року о 15:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Відповідачу необхідно подати до 30 листопада 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6303/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6303/16-а
провадження № 2-а/361/477/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2016 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин