Справа № 823/1453/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року справа № 823/1453/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кей-Колект» до відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову №27567154 від 20.07.2011 в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Карбишева, 57.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування від відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відділом державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції винесено оскаржувану постанову №27567154 від 20.07.2011 та зупинення провадження у справі до надходження до суду від відповідача витребуваних документів.

Позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 10.10.2016 про відкриття провадження у справі зобовязано відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції надати суду завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відділом державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції винесено оскаржувану постанову №27567154 від 20.07.2011.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представником відповідача 26.10.2016 долучено до матеріалів адміністратвиної справи копію матеріалів іншого виконавчого провадження №48771378, яке не стосується розгляду даної справи, оскільки оскаржувану постанову від 20.07.2011 винесено в межах виконавчого провадження ВП №27567154, тому суд дійшов висновку, що станом на 15.11.2016 відповідачами не виконано вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 10.10.2016 та не надано суду завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відділом державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції винесено оскаржувану постанову №27567154 від 20.07.2011.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (даної КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у справі та повторно зобов`язати відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції надати суду до 29.11.2016 завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відділом державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції винесено оскаржувану постанову №27567154 від 20.07.2011.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 53, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції надати суду до 29.11.2016 завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відділом державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції винесено оскаржувану постанову №27567154 від 20.07.2011.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду на керівника відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції.

4. Керівника відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції повідомити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/1453/16 до отримання відповідних документів від відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції або повідомлення ними причин неможливості їх надання.

6. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року.

7. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська