Справа № 807/1653/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1653/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 6, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування висновків атестаційних комісій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 6, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування висновків атестаційних комісій.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (крім випадків, коли його не належить сплачувати).

Системний аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, подана позивачем копія квитанції № Н659912 від 11.11.2016 року не може бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору № Н659912 від 11.11.2016 року).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 6, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування висновків атестаційних комісій - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 22 листопада 2016 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2