Справа № 214/6437/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6437/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позову (скарги) ОСОБА_2 на постанову серії АР №068520 від 11.10.2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позову (скарги) ОСОБА_2 на постанову серії АР №068520 від 11.10.2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху оскільки її подано з порушенням ст. 106 КАС України, ст. 288 КУпАП, а саме:

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах;

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з скарги ОСОБА_2 останній оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при цьому помилково зазначає назву документу як скарга, оскільки скарга в контексті ст.. 288 КУпАП подається у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі). При оскарженні такої постанови до суду, застосовується порядок передбачений КАС України, згідно якого особа звертається до адміністративного суду для захисту свого порушеного права шляхом подання адміністративного позову, а не скарги.

Крім того, ОСОБА_2 вказує лише своє прізвище імя по-батькові, не зазначивши взагалі, ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_2 на постанову серії АР №068520 від 11.10.2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.