Справа № 161/12851/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/729/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представника Управління патрульної поліції у м. Луцьку - Гаврилишина Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП ДПП лейтенанта поліції Мохаюн Юрія Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови АА № 257545 від 23 вересня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП ДПП лейтенанта поліції Мохаюн Юрія Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови АА № 257545 від 23 вересня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що 23 вересня 2016 року інспектор роти № 1 батальйону УПП ДПП лейтенант поліції Мохаюн Ю.В. виніс постанову АА № 257545 у справі про адміністративне правопорушення та притягнув його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП та наклав на нього штраф в розмірі 170 грн., оскільки позивач 23.09.2016 р. курив сигарети в під'їзді будинку АДРЕСА_1, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд, визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення АА № 257545 від 23.09.2016 р. та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у м. Луцьку - Гаврилишин Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на правомірність дій інспектора роти № 1 батальйону УПП ДПП лейтенанта поліції Мохаюн Ю.В. Просив суд, відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши показання свідка ОСОБА_5, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 23 вересня 2016 року інспектор роти № 1 батальйону УПП ДПП лейтенант поліції Мохаюн Ю.В. виніс постанову АА № 257545 у справі про адміністративне правопорушення та притягнув його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП та наклав на нього штраф в розмірі 170 грн., оскільки позивач 23.09.2016 р. о 22:30 год. курив сигарети «Честер» в під'їзді будинку АДРЕСА_1, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено (а.с. 3 ).

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З матеріалів справи, дослідженого відеозапису, пояснень сторін та показання свідка ОСОБА_5, судом було встановлено, що позивач дійсно 23.09.2016 р. о 22:30 год. курив сигарети «Честер» в під'їзді будинку АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявні докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях позивача наявний склад та подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач не спростував встановлених судом фактів та показів свідка.

За таких обставин, суд вважає, що інспектор роти № 1 батальйону УПП ДПП лейтенант поліції Мохаюн Ю.В. 23.09.2016 року правильно кваліфікував дії позивача за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, тому в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 71, 86,159 - 163 КАС України, ст.276,280,293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог позивача - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.О. Подзіров