overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/4219/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4219/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Качур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 7 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції Мелеганич І.І. у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 728976 від 13 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча Сарай А.І.
Справа № 309/3848/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3848/16-а
Провадження № 2-а/309/130/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його зарахувати стаж роботи.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на «15» год. «00» хв. «13» грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «13» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 461/9433/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9433/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» про скасування ухвали Львівської міської ради №4300 від 29.01.2015р. «Про затвердження ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки по вул.Зеленій, 115в»,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 04.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №4300 від 29.01.2015р. «Про затвердження ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки по вул.Зеленій, 115в».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3998/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3998/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дійта скасування постанови

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 12.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

Поновити строк звернення до суду.

Позов задоволити частково.

Постанову у справі №3122/20908/15 від 15 січня 2016 заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень змінити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.470 МК України, щодо ОСОБА_1 закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7343/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7343/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

16 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України у Львівській області про здійснення перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України у Львівській області про здійснення перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України у Львівській області про здійснення перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2016 року на 11.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4328/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4328/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Сливці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій ,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 18.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 464/7286/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7286/16-а
пр.№ 2-а/464/336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова та зобов'язати здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за віком, починаючи з 01 вересня 2016 року, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні на одну застраховану особу, з якої сплачено страхові внески за 2013-2015 роки, з врахуванням виплачених сум.

Присудити ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 551/п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/7286/16-а
Справа № 464/7749/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7749/16-а
пр.№ 2-а/464/373/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій інспектора поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора поліції ОСОБА_3 незаконними та визнати постанову серії АР № 354052 від 22.10.2016р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні від позивача надійшло усне клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо визнання дій інспектора поліції ОСОБА_3 незаконними.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив щодо задоволення такого, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити, відмову позивача від позовної вимоги щодо визнання дій інспектора поліції ОСОБА_3 незаконними слід прийняти, оскільки така не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС Ураїни суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій інспектора поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Закрити провадження по адіміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій інспектора поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині вимоги про визнання дій інспектора поліції ОСОБА_3 незаконними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 464/5571/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5571/16-а
пр.№ 2-а/464/262/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та зобов'язати нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в зв'язку із встановленням інвалідності та втратою працездатності.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Присудити ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 551/п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/5571/16-а
Справа № 2а-1382/10
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1382/10
пр № 6-а/464/3/16
У Х В А Л А

15.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене по адміністративній справі слід продовжити перерву, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165. 264 КАС України,

ухвалив:

по адміністративній справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження продовжити перерву до 08 грудня 2016 року до 14.00 год.

Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи.

Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-613/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Сокальському районі Львівської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ПФУ у Сокальському районі Львівської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 12151 від 12.03.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення

штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді від 24 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Розгляд справи призначався на 13 квітня 2010 року, на 05 травня 2010 року, на 15 липня 2010, однак позивач в судові засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1. Євгеновича до Управління ПФУ у Сокальському районі Львівської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 471/1136/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1136/16-а
Провадження №2-а/471/35/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Братського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Братського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 01 грудня 2016 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І. Б.,