Справа № 322/919/16(2-а/322/9/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р.справа № 322/919/16 (2-а/322/9/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Новомиколаївському районі Запорізької області

на постанову: Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.09.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України Новомиколаївському районі Запорізької області

про: визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.09.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16) адміністративний позов задоволено /а.с. 18-19/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 23-24/, у якій просить скасувати постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.09.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Крім цього відповідачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку з тим, що станом на теперішній час фінансування відповідача, який є державною установою, на такі цілі як сплата судового збору відсутнє.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16) Управлінню Пенсійного фонду України Новомиколаївському районі Запорізької області відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.09.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16), апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Новомиколаївському районі Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.09.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16) залишена без руху та заявнику надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. / а.с. 29/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника для виконання /а.с. 30/ та отримана ним згідно поштового повідомлення 26.10.2016р. / а.с. 31/.

Встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги (десять днів з моменту отримання копії ухвали суду) з урахуванням дати отримання відповідачем копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16) (дата отримання 26.10.2016р. ) сплинув 08.11.2011р.

Станом на 16.11.2016р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16) не надходило, як і не находило клопотань про продовження встановленого цією ухвалою строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже вищенаведене свідчить про те, що відповідачем у справі у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені судом апеляційної інстанції, не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, у строк, встановлений ухвалою суду від 18.10.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 16.11.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Новомиколаївському районі Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.09.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Новомиколаївському районі Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.09.2016р. у справі №322/919/16 (2-а/322/9/16) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун