Справа № 826/8948/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8948/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ № 826/8948/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Державного підприємства "Державна вугільна компанія"

до

треті особи

Державної фіскальної служби України

Міністерство фінансів України, Публічне Акціонерне Товариство “Центренерго”, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтенерго” , Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг”, Публічне Акціонерне Товариство “Авдіївський коксохімічний завод”, Державне підприємство “Первомайськвугілля”,

Державне підприємство “Селидіввугілля”, Державне підприємство “Шахтоуправління Південнодонбаське №1, Державне підприємство “Волиньвугілля”, Публічне акціонерне товариство “Лисичанськвугілля” , Державне підприємство “Торецьквугілля”, Державне підприємство “Шахта “Південнодонбаська №3, Державне підприємство “Львіввугілля”

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Державна вугільна компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Міністерство фінансів України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016 залучено до участі у справі третіх осіб.

04.11.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 826/8948/16, в якій викладено прохання виправити описку в резолютивній частині ухвали від 30.09.2016 на замість повторного зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг” вказати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтенерго”.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов