Справа № 812/1336/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1336/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 у справі № 812/1336/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

З позовної заяви вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме у зазначенні процесуального статусу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, замість вірного «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору» зазначено невірно «відповідач».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 у справі № 812/1336/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірно зазначеним процесуальний статус Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області - «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору» замість зазначеного невірно «відповідач».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова