Справа № 813/4129/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Справа № 876/6945/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року з питань внесення виправлення у виконавчий лист у адміністративній справі №813/4129/14 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.14р. у справі №813/4129/14 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму заборгованості в розмірі 25773,49 грн. Постанова набрала законної сили 24 червня 2015 року.

Львівським окружним адміністративним судом 30.03.16р. видано виконавчий лист №813/4129/14 щодо стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (р/р 0001 в ГУДКУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018, , отримувач - Головне управління Державного Казначейства у Київський області, призначення платежу: 24061100; плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) суму заборгованості у розмірі 25 773 (двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 49 коп.

27 липня 2016 року Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулась до суду першої інстанції із заявою у якій просить внести виправлення до виконавчого листа №813/4129/14 шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_1 в наступному вигляді: «НОМЕР_1».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про внесення виправлення у виконавчий лист - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 20.07.2016 року №ЮР-06/1460 в повному обсязі.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що ст. 259 КАС України передбачено обов'язок суду оформити виконавчий лист у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідком неоформления вказаного виконавчого листа відповідно до вимог вказаного закону є обов'язок суду внести до нього виправлення.

В іншому випадку нівелюється взагалі сам зміст судового процесу та винесеного за його результатам рішення.

В обгрунтування правомірності своїх дій суд першої інстанції посилається на відсутність вказаної інформації в адміністративній справі. Однак, апелянт вважає, що вказана обставина не може слугувати законним аргументом для визнання таких дій суду правомірними. Апелянт зазначає, що ст. 69 КАС України визначено право суду витребовувати будь-які докази за власною ініціативою. Наслідком невжиття судом зазначених дій не може бути визнання правомірною відмову в оформленні виконавчого листа відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що з аналізу вищенаведених норм слідує, що якщо було допущено помилку у листі при його видачі, суд ухвалою може виправити таку помилку. Проте зазначені норми не передбачають внесення нових відомостей (змін) до виконавчих листів, тобто відомостей яких не існувало на час видачі листа.

Зі змісту виконавчого листа № 813/4129/14 від 30.03.16р. видно, що на момент його видачі в матеріалах справи відсутні були відомості про ідентифікаційний код боржника.

Отже, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлення у виконавчому листі.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 41, 160, ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року з питань внесення виправлення у виконавчий лист у адміністративній справі №813/4129/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко

Повний текст ухвали складений 15 листопада 2016 року.