Справа № 552/3533/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2016 р.Справа № 552/3533/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2016р. по справі № 552/3533/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Міністерство внутрішніх справ України

про стягнення одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника міліції,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2016 року по справі № 552/3553/16-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України виділити та перерахувати на рахунок Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області кошти у розмірі 275600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот гривень) грн., для нарахування та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області видати наказ для виплати ОСОБА_1 одноразової допомоги у разі інвалідності, здійснити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 шляхом перерахування суми виплати у розмірі 275600 грн. на рахунок, відкритий позивачем в установі банку або через касу Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

На зазначену постанову подано апеляційну скаргу Міністерством внутрішніх справ України.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання 11.04.2016 року Міністерством внутрішніх справ України на адресу Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області висновку про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по інвалідності разом з документами, та отримання цього висновку Ліквідаційною комісією 11.05.2016 року, а також відомості щодо дій, які були вчинені Ліквідаційною комісією після затвердження висновку, направлених на виплату позивачеві вказаної допомоги.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішіх справ України у Полтавській області вищезазначених доказів.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністрства внутрішніх справ України у Полтавській області у строк до 22.11.2016 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази надіслання 11.04.2016 року Міністерством внутрішніх справ України на адресу Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області висновку про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по інвалідності разом з документами, та отримання цього висновку Ліквідаційною комісією 11.05.2016 року, а також відомості щодо дій, які були вчинені Ліквідаційною комісією після затвердження висновку, направлених на виплату позивачеві вказаної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.