overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5256/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5256/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

встановив :

04 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5312/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5312/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

встановив :

09 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5276/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5276/16-а
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

встановив :

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: до позову не долучено довідку про нарахування та виплату фактично отриманої допомоги, як учаснику бойових дій, що є предметом вирішення даного спору.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-11187/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, - встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними адй відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення ггроків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його

їдала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для ернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється естимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення троку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без юзгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду країни в Житомирській області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення гдовиплачених коштів залишити без розгляду за пропуском строку звернення до щіністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до іеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-11197/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.12.2008 року по 31.01.2010 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 283/2353/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2353/16-а
Провадження № 2-а/283/218/2016
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Малинському районному суду.

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,107,110,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 30.11.2016 року. Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4095/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4095/14-а
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4095/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2754/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА, 12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул..ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.11.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/2197/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2197/16-а
провадження 2-а/0285/118/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А.

та осіб, які беруть участь у справі:позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представник відповідача - Грибинюк Т.М., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, треті особи - ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Новоград-Волинському районі Житомирської області

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати пункт 3.7 рішення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області № 87 "Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин" від 21.04.2016 року в частині скасування раніше прийнятого рішення, а саме - пункту 3.48 рішення міської ради від 20.10.2015 р. № 809 "Про передачу у власність, користування земельних діялнок та про інші питання земельних відносин" стосовно надання земльної ділянки по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

Стягнути з Новоград-Волинської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається безпосередньо до апеляційного суду.

Вступну та резолютивну частину постанови виготовлено у нарадчий кімнаті та проголошено у судовому засіданні 14.11.2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.11.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 286/3337/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3337/14-а
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/333714-а,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №286/3337/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА, 12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул..ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.11.2016 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4097/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4097/14-а
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4097/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2754/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА, 12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул..ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.11.2016 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/871/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/871/16-а
Провадження № 2-а/288/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

14 листопада 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Сікан В. М.

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представник позивача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись «Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637; ст.13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; ст.6, 10, 11, 18, 70, 71, 94, 158 - 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 38 прийняте 22 квітня 2016 року Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» починаючи з 22 квітня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1102 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких було постановлено постанову, або застосовано ч.3 ст.160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.