Справа № 290/912/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, посилаючись на те, що вищевказаний наказ, яким позивачу було оголошено догану, було прийнято всупереч встановленим вимогам Кодексу законів про працю України.

У відкритті провадження за вищевказаним адміністративним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.50 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Зенд проти Австрії» від 12.10.78 вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не тільки на правову основу самого існування суду, а й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, установлений законом» у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, установленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, вирішує спір, що підлягає розгляду судом іншої юрисдикції.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами встановлено інший порядок судового провадження.

Суддею встановлено, що позивач звернулася до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав, що виникають із трудових відносин, отже, вказаний спір має не публічний, а приватноправовий характер, тому вирішення таких спорів не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись статтями 2,109 КАС України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Роз»яснити позивачу, що розгляд справи про спір щодо захисту її цивільних прав, що виникають із трудових відносин, віднесено до цивільної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Бабич