Справа № 803/1588/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Луцьк Справа № 803/1588/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 736 590, 29 грн.

У клопотанні від 18 листопада 2016 року представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №161/10975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання удаваним договору прощення.

Одночасно зазначає, що в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/1686/16 відповідачем оскаржується правомірність податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року № на підставі якого виник податковий борг.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, однак у поданих суду клопотаннях просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі №803/1686/16 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №.

Оскільки питання правомірності податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №, безпосередньо впливає на вирішення питання про наявність підстав для стягнення податкового боргу, тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/1686/16.

При цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що справу слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №161/10975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання удаваним договору прощення, оскільки вирішення вказаної справи ніяким чином не вплине на наявність підстав для стягнення податкового боргу.

Керуючись частиною четвертою статті 122, пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №803/1588/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/1686/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Смокович