overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1322/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1322/16

14 листопада 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень.

Ухвалою від 25 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 листопада 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не долучив до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1405/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1405/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1405/16

14 листопада 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 09:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 листопада 2016 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/1240/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1240/16

15 листопада 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Заблоцька І.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Головного управління

Національної поліції в Тернопільській

області Сліворський О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконним і скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 15 вересня 2016 року, оформлене протоколом ОП №15.00035096.0076695 та зазначене в розділі 4 атестаційного листа, щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/900/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/900/16

15 листопада 2016 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання відмови у скасуванні рішення про реєстрацію протиправною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Лановецької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання відмови у скасуванні рішення про реєстрацію протиправною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року задоволено клопотання Лановецької міської ради і зупинено провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання відмови у скасуванні рішення про реєстрацію протиправною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 602/343/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв і заповітів, визнання права власності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі № 819/900/16 - скасовано та прийнято нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання Лановецької міської ради Тернопільської області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Тернопільської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

07.11.2016 справу повернуто до суду першої інстанції і 11.11.2016 року отримано Тернопільським окружним адміністративним судом, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за № 8077.

За таких встановлених обставин суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28 листопада 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/1522/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2016 р. Справа №818/1522/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-голандська агрокомпанія" до Державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Дяченко Юлії Вікторівни, треті особи: ТОВ "Агрофірма "Лан", Управління Держгеокадастру у Шосткинському районі, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31595123 від 27.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 на підставі договору оренди землі б/н від 10.08.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "АФ "Лан".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

На підставі ч. 2 ст. 53 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 - власника орендованої земельної ділянки, оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-голандська агрокомпанія" до Державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Дяченко Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "01" грудня 2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 817/1831/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. Р і в н е №817/1831/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б. розглянувши клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 28.10.2016 позовну заяву було залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Для усунення недоліків позивачу було встановлено строк до 11.11.2016 року.

До закінчення зазначеного строку позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2016.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 820/5848/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5848/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.11.2016р. № 820/5848/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 817/1956/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1956/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року

Р і в н е

№817/1956/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/5952/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"15" листопада 2016 р. № 820/5952/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області,
про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення ВГІРФО УМВС України в Херсонській області щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 02.11.2016 року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 15.11.2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення .

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 06.12.2016 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 818/562/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. Справа № 818/562/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 задоволено адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 0016, стягувач Охтирська ОДПІ, код стягувача 39507814, отримувач Охтирське УК/с.Бугривате/18010900, код отримувача 37981563, МФО 837013, ГУ ДКСУ в Сумській області податковий борг у сумі 290 542 (двісті дев'яносто тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 68 коп.

На виконання зазначеної постанови Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 14.09.2016 № 818/562/16.

14.11.2016 представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/562/16.

Керуючись ст.165, ст. 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/562/16 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" листопада 2016 року о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук