Справа № 2а-0870/1474/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1474/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М.,

суддів Татаринова Д.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Бриль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом: ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідачів: 1. Державна судова адміністрація України, м. Київ

2. Міністерство фінансів України, м. Київ

3. Державне казначейство України, м. Київ

третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання неправомірною бездіяльності відповідачів та стягнення заборгованості, -

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 паспорт серії СА 447255 від 19.04.1997

від відповідача-1: ОСОБА_3 (довіреність № 11-8007/10 від 25.11.2010)

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 08-04/2049 від 25.10.2010)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності відповідачів та стягнення заборгованості.

Так, позивач просить 1. визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України щодо неприйняття заходів для повного фінансування заробітної плати грошового утримання, вихідної допомоги судді Марущенку Михайло Васильовичу з 01.12.2006 по 17.12.2010 з розрахунку посадового окладу в розмірі 7,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат ті інших видів заробітної плати, грошового утримання, вихідної допомоги, передбачених діючим Законодавством. 2. зобов'язати Державне казначейство України, провести видатки з Державного бюджету України на погашення заборгованості по заробітній платні судді Марущенко Михайлу Васильовичу за період з 01.12.2006 по 17.12.2010 в розмірі 139692 грн. 95 коп., грошового утримання судді, який відпрацював більше 20 років, в сумі 131 125 грн. 64 коп. та вихідної допомоги в сумі 79596 грн. 3. стягнути з Державної судової адміністрації України з єдиного рахунку Державного бюджету України заборгованість по заробітній платі, грошового утримання та вихідної допомоги, за період з 01.12.2006 по 17.12.2010, на користь судді Марущенко Михайло Васильовича в розмірі заробітної плати 139692 грн. 95 коп.; грошового утримання 131 125 грн. 64 коп.; вихідної допомоги 79596 грн., з яких необхідно здійснити відповідні утримання податку з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.

17.03.2011 відкрито провадження у адміністративній справі №2а-08780/1474/11, закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 06.04.2011.

В судовому засіданні судом зясовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку а саме в частині зазначення довідки про нарахування та фактичну виплату заробітної плати та інших видатків позивачу, замість періоду з 01.01.2006 по 17.12.2010, зазначено з 01.12.2006 по 17.12.2010.

За приписами ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд виправив допущену в ухвалі від 17.03.2011 описку та вказав, що періодом за який необхідно надати довідку про нарахування та фактичну виплату позивачу слід вважати з 01.01.2006 по 17.12.2010 та не лише нарахування і виплату саме заробітної плати, а й інших розрахунків вказаних у позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та, з підстав, викладених у позовній заяві просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач-1 проти позову заперечив. Надав на вимогу суду довідку про нарахування та фактичну виплату заробітної плати позивачу за період з 01.12.2006 по 17.12.2010.

Разом з тим, зважаючи на виправлену в ході судового засідання описку, представник відповідача-1 та третьої особи заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, у звязку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових та обґрунтованих доказів у справі, зокрема і довідки за необхідний період та визначених у позові сум.

Представники відповідача-2 та відповідача-3, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, до суду не прибули. Направили на адресу суду письмові заперечення та пояснення і просили справу слухати за відсутності їх представників.

Розглянувши заявлені відповідачем-2 та відповідачем-3 клопотання, та зважаючи на приписи ст. 122 КАС України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд визнав їх такими, що не суперечить приписам чинного законодавства та задовольнив їх. Подальший розгляд справи суд здійснює за відсутності відповідача-2 та відповідач-3.

Позивач проти заявленого представником відповідача-1 та третьої особи клопотання про зупинення провадження не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, надання Державною судовою адміністрацією України визначених позивачем доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для отримання таких доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного зясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у звязку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 25, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-0870/1474/11 зупинити до 26.04.2011.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Головуючий (підпис) О.М. Нечипуренко

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

Суддя (підпис) А.А. Щербак

26 квітня 2011 року 09:30