overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4016/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4016/16-а
УХВАЛА

04 листопада 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

В адміністративній позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області є державною установою, яка дії в інтересах держави і фінансування на сплату судових витрат у нього відсутнє, вважаю за можливе звільнити позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судових витрат у вигляді судового збору за подання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судових витрат у вигляді судового збору за подання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/4018/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4018/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Копія адміністративної позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 02.11.2016 року.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.12.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/4142/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4142/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови головного інспектора ДАБІ та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектору будівельного нагляду Департаменту Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови головного інспектора ДАБІ та зобов"язання вчинити певні дії .

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2016 року о 15:00 год. в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 522/20757/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1039/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 50 хвилин «28» грудня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «28» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/21055/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1053/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.11.2016
Справа № 522/21434/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/1068/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.11.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

14.11.2016
Справа № 522/18072/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/912/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №82 про примусове повернення в країну походження від 13 вересня 2016 року;

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, що пов'язано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 118, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №82 про примусове повернення в країну походження від 13 вересня 2016 року - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову про зупинення дії рішення Приморського районного відділу у м.Одесі Головного територіального управління Державної міграційної служби України в Одеській області №82 від 13.09.2016 року про примусове повернення в країну походження громадянина Афганістану ОСОБА_1, в частині зобов'язання покинути територію України у термін до 02 жовтня 2016 року, застосовані ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Н.А.Ільченко

14.11.2016
Справа № 522/17816/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/901/16
У Х В А Л А

Іменем України

«14» листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши заяву позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у звязку із залишенням цього адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, зваживши усі доводи позивача, що викладенні у клопотанні, дійшов такого.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «04» листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду за заявою позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з відкликанням позивачем цього позову, цей суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання про повернення судового збору за подання цього адміністративного позову до Приморського районного суду м. Одеси, з огляду на що вимоги клопотання позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

14.11.2016
Справа № 522/21338/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1065/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій протиправними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій протиправними та скасування припису.

З позову вбачається, що він містить 2 самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а коли обєднано декілька вимог немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1102,40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 12.12.2016 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

"11" листопада 2016 р.
Справа № 523/11124/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/504/16
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти, 1-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти, 1-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11,49, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти, 1-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.10.2016 року на 11-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 518/1613/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
14.11.2016 Справа №: 518/1613/16-а
Провадження № 2-а/518/41/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2016 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

14.11.2016 року позивачем були усунені недоліки, зазначені в ухвалі Ширяївського районного суду Одеської області від 04.11.2016 року.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «09» годину 30 хвилин «20» грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не підніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Палій