Справа № 813/3739/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про обєднання позовів

14 листопада 2016 року справа № 813/3739/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання позовів в адміністративних справах №813/3737/16 та №813/3739/16 за позовами комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулося до суду з позовом до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Ш» № від 03.09.2015.

Представник позивача подав до суду клопотання від 14.11.2016 про обєднання позовів, в якому просить суд обєднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №813/3737/16 та №813/3739/16. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні суду знаходяться справи з однорідними позовними вимогами за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, а саме справи за позовом комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про обєднання позовів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову у справі №813/3739/16 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача форми «Ш» № від 03.09.2015 про застосування штрафних санкцій.

В провадженні суду також перебуває справа №813/3737/16 за позовом комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З аналізу позовної заяви у справі №813/3739/16 випливає, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та повязаними між собою.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про обєднання позовів підлягає задоволенню, а позовні вимоги комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у справах №813/3737/16 та №813/3739/16 обєднанню в одне провадження.

Відповідно до п. 3.2. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12. 2013 № 174 у разі обєднання адміністративних справ в одну обєднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про обєднання позовів задовольнити.

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №813/3737/16 та позовні вимоги комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №813/3739/16.

Адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення присвоїти №813/3737/16.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 16 листопада 2016року.

Суддя А.Г.Гулик