Справа № 613/1517/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1517/16-а Провадження № 2-а/613/117/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 в якому вона просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VII скликання № 1 від 13 жовтня 2016 року Про затвердження протоколу засідання лічильної комісії про підсумки таємного голосування з питання «Про дострокове припинення повноважень секретаря Івано-Шийчинської сільської ради ОСОБА_1»;

- визнати протиправним та скасувати рішення позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VII скликання № 2 від 13 жовтня 2016 року «Про затвердження протоколу засідання лічильної комісії про підсумки таємного голосування з питання «Про призначення ОСОБА_5 тимчасово Виконуючою обовязки Івано-Шийчинського сільського голови»;

- визнати протиправним та скасувати рішення позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VII скликання №3 від 13 жовтня 2016 року «про дострокове припинення повноважень секретаря Івано-Шийчинської сільської ради ОСОБА_1 та про призначення ОСОБА_5 тимчасово виконуючою обовязки Івано-Шийчинського сільського голови;

- поновити її на посаді секретаря Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді секретаря Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району харківської області;

- стягнути з Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області судові витрати.

Вивчивши надані позивачем документи суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.2, ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: заява не містить поштового індексу позивача, відповідача та третіх осіб.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 містить в собі три вимоги немайнового характеру, оскільки вона просить визнати протиправними та скасувати 3 рішення позачергової серії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про удовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції № 0.0.649365645.1 від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір розмірі 551 грн. 20 коп.

Оскільки позов ОСОБА_1 містить в собі три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ