Справа № 285/3179/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3179/16-а

провадження № 2-а/0285/160/16

15 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції Новоград-Волинського ВП про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року до суду звернувся позивач із вищезазначеною позовною заявою до відповідача про закриття справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЖИ № 001138 від 13.11.2016 року.

Вивчивши даний позов, вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, просить закрити справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЖИ № 001138 від 13.11.2016 року.

Між тим, позивачем не взято до уваги, що чинним законодавством визначено порядок оскарження лише постанови про адміністративне правопорушення, яка виноситься за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі оцінки усіх наявних доказів, в той час, як згідно ст. 251 КУпАП протокол являється одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, а правову оцінку вказаному доказу надається в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин позовну заяву позивача до відповідача про закриття справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЖИ № 001138 від 13.11.2016 року не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції Новоград-Волинського ВП про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з позовною заявою направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Й. Савицька