Справа № 826/356/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. Справа № 826/356/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2016 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку судового розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Разом з тим, у ч. 1 ст. 195-1 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавством регламентовано повноваження апеляційного суду продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів на підставі мотивованого клопотання сторони.

Крім того, колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме: переклад декларації країни відправлення, докази зміни ціни товару та порядку розрахунку між сторонами за договором поставки автошин від 01.07.2015 р. № 01072015, а також пояснення з приводу завірення проформи-інвойсу від 16.07.2015 р. печаткою суб'єкта господарювання, який не є контрагентом позивача за вказаним контрактом.

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА»:

1) переклад декларації країни відправлення;

2) докази зміни ціни імпортованого товару на підставі договору поставки автошин від 01.07.2015 р. № 01072015 та порядку розрахунку між сторонами за цим договором;

3) письмові пояснення з приводу завірення проформи-інвойсу від 16.07.2015 р. печаткою суб'єкта господарювання, який не є контрагентом позивача за договором поставки автошин від 01.07.2015 р. № 01072015.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 05.12.2016 р. та зобов'язати позивача подати їх оригінали в наступне судове засідання 14.12.2016 р.

Клопотання представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.