Справа № 805/3888/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2016 р. Справа №805/3888/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

встановила:

24 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Великоновосілківської районної державної адміністрації (далі - відповідач або Великоновосілківська РДА), в якому позивач просив:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великоновосілківської РДА від 02 липня 2008 року № 334 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток колишньої СС «Нива» в частині виділення ОСОБА_2 в натурі (на місцевості) із земель господарського призначення, які розташовані за межами населених пунктів, земельної ділянки НОМЕР_1 площею 2,440 га, ріллі, та НОМЕР_2 площею 3,160 га, ріллі, згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишньої СС «Нива» та видачі взамін сертифіката НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/3888/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторони явку своїх представників не забезпечили.

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України підстав для відкладення попереднього судового засідання, воно проведене за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України повне фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

10 листопада 2016 року через службу діловодства суду представник позивача надала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області. Клопотання мотивоване значною віддаленістю суду від місця проживання позивача та його представника та складністю пересування в регіоні.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04 липня 2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України, оприлюдненою на її офіційному веб-сайті, Донецький окружний адміністративний суд та Великоновосілківський районний суд Донецької області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Це свідчить про наявність технічної можливості розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з його призначенням на певний час.

Враховуючи віддаленість місця проживання позивача та його представника від місцезнаходження суду, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 110, 111, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в адміністративній справі № 805/3888/16-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, яке призначене на 01 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Великоновосілківським районним судом Донецької області.

3. Доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.

4. Позивачу та його представнику прибути до Великоновосілківського районного суду Донецької області 01 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.