Справа № 309/3157/16-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3157/16-а
Провадження № 2-а/309/110/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_2

до

Хустської міської ради, третя особа: управління з питань комунальної власності Хустської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд з адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання письмової відповіді на звернення та у невиконанні рішення суду, стягнення з відповідача витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, подав суду заяву, в якій просить справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення витрат залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За вказаних обставин слід повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 551, 20 грн., згідно квитанції № 0.0.620119076.1 від 19 вересня 2016 року.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду.

У звязку з подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, 118 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Хустської міської ради, третя особа: управління з питань комунальної власності Хустської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення витрат - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, сплачений нею за квитанцією № 0.0.620119076.1 від 19 вересня 2016 року в Хустському відділенні № 4 Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Зобовязати ГУ ДКС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, відповідно до квитанції № 0.0.620119076.1 від 19 вересня 2016 року.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній справі щодо заборони Хустській міській раді та іншим особам вчиняти будь-які дії, у тому числі і будівельні, які повязані з використанням земельної ділянки площею 0,017 га. в м. Хуст, вул. Карпатської Січі № 17 Закарпатської області, вжиті ухвалою Хустського районного суду від 01 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4