Справа № 806/2254/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 806/2254/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали адміністративної справи № 806/2254/15 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції.

За правилами п.п. 6.4.6. Інструкції, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали. Після розгляду апеляційної скарги вказані вище документи повертаються до суду першої інстанції для приєднання до адміністративної справи або приєднуються до справи у разі перебування її в суді апеляційної інстанції.

Отже, Інструкцією передбачено виключення щодо формування відокремлених матеріалів лише у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі у суді першої інстанції. В свою чергу формування інших відокремлених матеріалів справи для вирішення заяв сторін у справі, в тому числі, поданих в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, Інструкцією не передбачено.

Так, за змістом приписів пункту 6.4 Інструкції усі матеріали за заявами, поданими після вирішення справи судом першої інстанції, долучаються та підшиваються до відповідних адміністративних справ.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкції, документи за заявою представника позивача ОСОБА_3 підшиті та сформовані у відокремлені матеріали та безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює їх дослідження судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 806/2254/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12441

3- відповідачу: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002

4 - Житомирський окружний адміністративний суд вул. М. Бердичівська, 23, м. Житомир

5 - представник позивача: ОСОБА_3 АДРЕСА_2