Справа № 803/1891/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду

17 листопада 2016 року Справа № 803/1891/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, оформлену листом від 20.06.2014 року №13-07-1118, у видачі ОСОБА_1 довідок про складові заробітної плати. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області видати ОСОБА_1 довідки про складові заробітної плати за період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року за формами, затвердженими постановами правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1 та від 04.09.2013 року №15-1. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, оформлену листом від 28.03.2014 року №139/1-01, у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням складових заробітної плати для призначення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в загальному розмірі 10474,73 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 73 коп.). Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області здійснити з 08 квітня 2008 року розрахунок та виплату розміру пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в загальному розмірі 10474,73 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 73 коп.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року у даній справі залишено без змін.

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз'яснення судового рішення, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови зазначено лише про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку здійснити перерахунок пенсії без зазначення загального відсотку розрахунку пенсії, який становить 83%. На думку заявниці, вказана обставина дає підстави для неоднозначного тлумачення змісту постанови суду, внаслідок чого існує ризик, що перерахунок пенсії буде здійснено за відсотком, який діяв на час ухвалення постанови суду, а саме: 60%. За вказаних обставин просить роз'яснити рішення суду та зазначити, за яким відсотком здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Заявник та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області в судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.97-98).

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області в судове засідання не прибула, проте подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності (а.с.100).

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснювався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з врахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною другою статті 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Водночас у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 зазначено, що не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 170 КАС України). У такому разі суддя одноособово ухвалою заяву про роз'яснення судового рішення залишає без розгляду.

Як встановлено судом, 15.07.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинським В.Є. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47702848 з примусового виконання рішення в частині щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області здійснити з 08 квітня 2008 року розрахунок та виплату розміру пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в загальному розмірі 10474,73 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 73 коп.) (а.с.105).

Крім того, 12.10.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Коритнюком Р.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47702817 з примусового виконання рішення в частині зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області видати ОСОБА_1 довідки про складові заробітної плати за період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року за формами, затвердженими постановами правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1 та від 04.09.2013 року №15-1 (а.с.83).

Отже, судове рішення, яке просить роз'яснити заявник, виконане повністю, а тому роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до розрахунку пенсії (із заробітку), наданого Управлінням Пенсійного фонду України в м.Луцьку, постанова суду від 13.10.2014 року в частині розрахунку та виплати розміру пенсії ОСОБА_1 виконана шляхом проведення перерахунку пенсії останньої, виходячи із відсотка розрахунку пенсії 83%, тобто саме так, як вказано у рішенні суду (а.с.102-104).

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій