Справа № 805/1644/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. справа №805/1644/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1644/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/1644/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1644/16-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року закрито апеляційне провадження в адміністративній справі №805/1644/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №805/1644/16-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн, у звязку із відмовою від апеляційної скарги.

Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 9 800,57 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 9 800,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № № 406 від 22 вересня 2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також те, що судом закрито апеляційне провадження у звязку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору.

Керуючись статтями 87, 98, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (Місцезнаходження: вул.. Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, () з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 9800,57 (девять тисяч вісімсот) грн. 57 коп. на розрахунковий рахунок №1201, код банка платника 39883670, Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172 згідно платіжного доручення №406 від 22 вересня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

ОСОБА_1