Справа № 606/773/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/773/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти 4 батальйону УПП у м. Тернопіль рядовий поліції Захаревич Іван Олегович про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти 4 батальйону УПП у м. Тернопіль рядовий поліції Захаревич Іван Олегович про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, у якому просить змінити постанову серії ПС 2 № 961912 від 15 квітня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти 4 батальйону УПП у м. Тернопіль рядовий поліції Захаревич Іван Олегович у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Тернопіль рядового поліції Захаревич Івана Олеговича серії ПС2 № 961912 від 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 15 квітня 2016 року в м. Тернопіль по вул. Майдан Волі, 4, здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком 33.3.35.1 "Пішохідний перехід", що не було пов'язано з наданням переваги в русі, чим порушив п. 15.9(г) ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити частково.

Змінити постанову інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Тернопіль рядового поліції Захаревич Івана Олеговича серії ПС2 № 961912 від 15 квітня 2016 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Теребовлянський районний суд.

Суддя: