Справа № 274/5236/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5236/16-а
Провадження №2-а/0274/135/16
15.11.2016року. Суддя Бердичівського міськрайонного судуХавронюк О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м.Бердичева в порядку скороченого провадження з ініціативи суду клопотання про ухвалення додаткової постанови за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 02.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Бердичівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невключення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов, компенсації за невикористану відпустку, суми індексації та Зобов'язано Бердичівське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов, компенсації за невикористану відпустку, суми індексації, починаючи з 22.04.2016 року, із збереженням розміру пенсії, визначеного ОСОБА_1 відповідно до статті 37 ЗУ „Про державну службу" в редакції чинній на момент призначення пенсії.
Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Оскільки суд у резолютивній частині свого рішення не зазначив, що перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", здійснювати також з винагороди за вислугу років у розмірі 35% шляхом ділення загальної суми всіх виплат, з яких було сплачено страхові внески за 24 останні календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, тому є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.. 168 КАС України, суд, -
Прийняти додаткову постанову у справі №274/5236/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії.
Визнати протиправними дії Бердичівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невключення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум з винагороди за вислугу років у розмірі 35%.
Зобов'язати Бердичівське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", з включенням винагороди за вислугу років у розмірі 35% шляхом ділення загальної суми всіх виплат, з яких було сплачено страхові внески за 24 останні календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.
Суддя