Справа № 463/5145/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м.Львова, Інспектора Патрульної поліції взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позов до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції м.Львова, Інспектора Патрульної поліції взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції в частині винесення оскаржуваної постанови, проте судовий, який стосується даної вимоги, від сплати якого позивач не звільнений не сплачено.

Крім того, згідно позовних вимог позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 19.10.2009 року проте дану постанову до матеріалів позовної заяви не долучив.

Крім того, позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 19.10.2009 року проте доказів поважності причин пропуску даного строку не представив.

А тому у відповідності до вимог ст. 106, 108 КАС України заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м.Львова, Інспектора Патрульної поліції взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п»яти з дня отримання копії ухвали.

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України .

Суддя: Лакомська Ж. І.