Справа № 820/11649/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

16 листопада 2016 р. Справа № 820/11649/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Нуруллаєв І.С., суддів Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, в якому з врахуванням заяви про зміну позовних вимог просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, індексний мер 23559469 від 11.08.2015 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, що розташований адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вулиця Чапаєва, будинок 80-а;

- зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав відповідно до запису № 10762706 від 28.07.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року залучено другого відповідача по справі державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року залучено в якості другого відповідача по справі Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року залучено в якості другого відповідача по справі Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та зупинено провадження у адміністративній справі №820/11649/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення до набрання законної сили рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/1298/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі №820/11649/15 скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

У судове засідання призначене на 16.11.2016 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву про заміну відповідача в позовних вимогах.

Також представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви про зміну позову без участі сторони позивача та відкладення подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, індексний номер 23559469 від 11.08.2015 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вулиця Чапаєва, будинок 80-а;

- зобов'язати Дергачівську районну державну адміністрацію забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав відповідно до запису № 10762706 від 28.07.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у розгляді справи для підготовки відповідача до участі у справі в зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, 150, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду.

У зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та для належного повідомлення сторін по справі відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали та заяву про уточнення позовних вимог направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Нуруллаєв І.С.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Суддя Полях Н.А.