overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5459/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5459/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду - закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 р. на 14:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 812/113/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. справа №812/113/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Куленка О.Д.,

з участю представників позивача Саніна А.О., Резніченко А.С.,

представників відповідача Анохіної Г.О., Касьянова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2016 року представником Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області заявлено клопотання про заміну відповідача у справі: державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області на Слов'яносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області в зв'язку з тим, що на цей час проведено перейменування державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області на Слов'яносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області відповідно до наказу Державної фіскальної служби України №52 від 20.01.2016.

Представники відповідача підтримали клопотання про заміну відповідача, представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області на Слов'яносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у справі №812/113/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова
Справа № 808/1945/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1945/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року

справа № 808/1945/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 р. по справі № 808/1945/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , про скасування обмеження права користування описаним та арештованим майном,,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 06 грудня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № АМ-3/16/810/1970/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа АМ-3/16/810/1970/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Разом із тим, статтею 287 КУпАП особі, щодо якої прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення, а також потерпілим, надано право оскаржити її.

Відповідно до частини другої зазначеної норми постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що апелянт оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, остання не може бути оскаржена в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 160, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз'яснити скаржнику, що він має право оскаржити постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 810/3271/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3271/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3271/16

У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 29 листопада 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 805/3081/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2016 р. справа № 805/3081/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. у справі № 805/3081/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3081/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3081/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 826/5459/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5459/16 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про провадження строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано їй строк до 24 жовтня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Позивач звернулася до суду із клопотання про продовження зазначеного строку, яке обґрунтувала тим, що у зв'язку із невірним зазначенням адреси, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримала після закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається позивач, є підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, на час звернення до суду з даним клопотання, позивач виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надала докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України розгляд зазначеного клопотання відбувається в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді:
Справа № 810/2677/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2677/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2677/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"14" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дитячого спеціалізованого санаторію "ЛІСНИЙ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

У с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "19" вересня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 187 Кодексу.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дитячого спеціалізованого санаторію "ЛІСНИЙ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 листопада 2016 р. о 11:55 год.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Установити строк до 28 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 823/728/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/728/16
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/3271/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3271/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3271/16

У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у с т а н о в и в :

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2016 р. позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 28 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.