overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6220/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6220/16-а
Номер провадження 2-а/404/1245/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , викладене у протоколі від 26.07.2016 року № 5039 Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області .

Зобов'язати Кіровоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року ( в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001) , з 21.07.2016 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати.

Присудити із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 551,20 грн. Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7377/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7377/16-а
Номер провадження 2-а/404/1367/16
17 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням,-
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в прохальній частині позову позивач просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду без сплати судового збору та просить відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан управління.
Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору .
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру суб»єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується в розмірі 1 мінімальної заробітної сплати.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням, залишити без руху до 30.11.2016 року.
Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати належним чином складений адміністративний позов, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на відповідний рахунок суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору .
Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 337/3399/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба у з`ясуванні обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а саме дослідити письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 153 ч.2, ч.3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суддя :
Справа № 404/7353/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7353/16-а
Номер провадження 2-а/404/1365/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/7353/16-а .

У зв»язку з перебуванням судді в плановій відпустці згідно наказу № 339-ОС/к від 31.10.2016 року та складання річного звіту, призначити судове засідання на 25.01.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/7290/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7290/16-а
Номер провадження 2-а/404/1362/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-8612/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

м. Запоріжжя 17 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши подання та матеріали адміністративної справи суд доходить до висновку, що справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 42

« 25 » ________11________ 2016 р. о __08-45___ годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/3426/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/3426/16а
Пр. 2 а /336/172/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

17 листопада 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Запоріжжя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд-

Керуючись ст 158-164 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПСЗ № 035234 від 02.06.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З резолютивною стороною постанови сторони можуть ознайомитися 23 листопада 2016 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпровської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.
Справа № 396/1856/16-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1856/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання протиправними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання протиправними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Призначити судове засідання на 21.11.2016 року на 09:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Соборна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/405/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/405/16-а
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки, допущеної у постанові Бродівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги на предмет спору.: ПП «Західний Буг», ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», ПП «Газбуд» - про визнання дій неправомірними про відмову в проведені перерахунку пенсії та зобов?язання перерахувати пенсію

04 листопада 2016 року по вказаній справі винесена постанова, проте у резолютивній частині допущена описка, з урахуванням чого суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання про виправлення цієї описки.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для виправлення описки, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Провести в письмовому провадженні вирішення питання про виправлення описки, допущеної у постанові Бродівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1120/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1120/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_4 до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зняття заборони на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 16.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в Бродівській державній нотаріальній конторі відомостей, які стали підставою для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду документи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.08.2015 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а самеАДРЕСА_2, що в будинку № 2 по вул. Коновальця у м. Броди Львівської області. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої реєстратором Бродівської районної державної адміністрації Львівської області 04.08.2016 року, згадана вище квартира перебуває під забороною (арештом) на підставі «постанова, б/н, 19.07.2001, Бродівська нот контора». Така заборона є перешкодою для вирішення питання про спадкування цього нерухомого майна.

Згідно листа Бродівського районного відділу державної виконавчої служби від 26.08.2016 року № 09-37/5255, у відділі відсутні виконавчі провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_5 і в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні зареєстровані документи щодо накладення арешту на майно ОСОБА_5

Із вимог ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадах, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Цією ж статтею визначено, що особи, які не мають можливості подати документ, який вимагає суд, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Бродівської державної нотаріальної контори постанову б/н 19.07.2001, на підставі якої накладено обтяження на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/6465/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6465/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2016 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 09.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 09.12.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 396/1465/16-а
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1465/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 др пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, редакційно-виробниче об"єднання "Новоукраїнські новини" про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 др пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, редакційно-виробниче об"єднання "Новоукраїнські новини" про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 19.09.2016 року на 09:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2