overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2995/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2995/16-а
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить зобовязати відповідача здійснити їй нарахування індексації компенсації вартості житлового будинку №44 по вул. Центральній с. Мамеч Овруцького району Житомирської області з урахуванням індексів 1,24, 1,18, 1,13.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудним даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, зал судового засідання №2) на 05.12.2016 року на 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 357/12368/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачем вказано «Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області», хоча заявлені вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської державної адміністрації Київської області, а до матеріалів справи долучений лист (відмова) у вчиненні певних дій від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.3 ст.108 КАС України).

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала позовну заяву.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12489/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання рішення протиправним.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/2099/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2099/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 грудня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 грудня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1353/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1353/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності селищної ради та скасування рішень селищної ради,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності селищної ради та скасування рішень селищної ради задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області щодо ненадання відповіді на заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 29 березня 2016 року та запити представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 від 25 квітня 2016 року і 19 липня 2016 року протиправною.

Визнати рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області від 29 серпня 2016 року в частині скасування рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 24 грудня 2013 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 площею 0,1205 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт.Клавдієво-Тарасове, провулок Шевченка, 2 на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, та скасування рішення виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради № 159 від 29 липня 2014 року про дозвіл на закріплення адресного порядкового номера за вказаною земельною ділянкою протиправним та скасувати його.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 362/5163/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5163/16-а
Провадження № 2-а/362/175/16
У Х В А Л А

21.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., одержавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання нечинним рішень суб»єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківськівському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання нечинним рішень суб»єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 22 грудня 2016 року на 09-00 годин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 304.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 363/4361/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" листопада 2016 р. Справа № 363/4361/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірною про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірною про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірною про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 1 грудня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/4377/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" листопада 2016 р. Справа № 363/4377/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 2 грудня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/4399/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" листопада 2016 р. Справа № 363/4399/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 2 грудня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/4381/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" листопада 2016 р. Справа № 363/4381/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 2 грудня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 367/8344/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8344/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/364/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8344/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.01.2017 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 11.01.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7708/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7708/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/330/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 12.12.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 12.12.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8315/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8315/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/361/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворзельської селищної ради Київської області про зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8315/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворзельської селищної ради Київської області про зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.12.2016 року на 13:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 16.12.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8332/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8332/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/362/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 24.01.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7577/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7577/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/319/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м.Буча про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 25.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 25.01.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7153/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7153/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/296/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Каховського обєднання Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 24.01.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2