Справа № 308/6814/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/30309/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Закарпатської митниці Державної фіскальної служби до ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року у цій справі.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження позивач зазначає що не знав про судове рішення по результати розгляду апеляційної скарги, оскільки про її розгляд дізнався з листа апеляційного суду Закарпатської області від 16 вересня 2016 року № 19122/33/777/285/16, який згідно штемпеля пошти на конверті на його адресу надіслано лише 23 вересня 2016 року. При цьому, позивачем не додано належних доказів, які б свідчили, що саме зазначене повідомлення було вкладенням у конверті, а також доказів про отримання копії оскаржуваного судового рішення 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно пункту другого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб'єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вищенаведених норм заявником в касаційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також до касаційної скарги доданий документ про сплату судового збору в не повному обсязі.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Закарпатської митниці Державної фіскальної служби до ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху та надати строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін