Справа № 823/1729/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2016 року справа № 823/1729/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

17.11.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо проведення 04.11.2016 реєстраційних дій: НОМЕР_1 - державна реєстрація змін до документів юридичної особи, зміна складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; НОМЕР_1 - внесення відомостей до відомостей про юридичну особу, які не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи та складу підписантів;

зобов'язання відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про скасування вищевказаних реєстраційних дій.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя дійшла висновку, що позов не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідачем у позовній заяві зазначено посадову особу органу місцевого самоврядування.

Ч.2 ст.2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі - Закон №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону №280/97-ВР міські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про предметну підсудність заявленого спору місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду справи Черкаським окружним адміністративним судом.

Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Оскільки судовий збір за подання цього позову не сплачувався, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич