Справа № 825/1899/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1899/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1899/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області до Прилуцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області до Прилуцької міської ради про зобов'язання відповідача розглянути на черговому пленарному засіданні питання щодо збільшення видатків на фінансування Прилуцького професійного ліцею у сумі 1592,40 грн. за рахунок міського бюджету та внести відповідні зміни до міського бюджету на 2016 рік, затвердженого рішенням 4 сесії 7 скликання Прилуцької міської ради від 24.12.2015 № 3 «Про бюджет міста на 2016 рік» з урахуванням змін, внесеними рішеннями від 05.02.2016 № 2, від 28.04.2016 № 13 та розпорядженням міського голови від 31.08.2016 № 251.

До початку судового засідання Перший заступник прокурора Чернігівської області подав клопотання про закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з внесенням змін у видаткову частину міського бюджету на фінансування Прилуцького професійного ліцею в розмірі 1592,40 грн.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Надіслав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв’язку з виконанням позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Прилуцької міської ради (18 сесія 7 скликання) від 28.10.2016 № 7 «Про внесення зміни бюджетних призначень міського бюджету» внесені зміни у видаткову частину міського бюджету на фінансування Прилуцького професійного ліцею у сумі 1592,40 грн.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд її приймає та дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника прокурора Чернігівської області про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/1899/16 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко