Справа № 487/5378/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5378/16-а
Провадження № 2-а/487/200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючий суддя Агєєва Л.І., у порядку скороченого провадження розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив Визнати протиправними дії та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 19 серпня 2016 р. за №65/1 щодо відмови позивачу у перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури Миколаївської області №18/163/2 вих-16 від 26 липня 2016р., зобов'язавши Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати йому без обмеження суми раніше призначену пенсію у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Миколаївської області №18/163/2 вих-16 від 26 липня 2016р., згідно якої заробітна плата першого заступника прокурора Миколаївської області на теперішній час складає 21 472,54 грн. та виплатити йому перераховану пенсію з 01 грудня 2015 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Свої вимоги обґрунтував тим, що йому 01.02.2000 р. призначено пенсію довічно у розмірі 90% від суми місячного (чинного заробітку) на посаді першого заступника прокурора Миколаївської області.

03.08.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 26.07.2016 року №18/163/2, згідно якої встановлено збільшений розмір посадового окладу першого заступника прокурора області.

Проте, управління ПФУ рішенням від 19.08.2016 р. №65/1 незаконно відмовило йому у перерахунку пенсії, посилаючись на те, що відповідно до п. 5 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначаються відповідно до законів України, зокрема, «Про прокуратуру».

Вважаючи відмову у перерахунку пенсії та відповідне рішення від 19.08.2016р. №65/1 неправомірними, позивач просить скасувати рішення та зобов'язати управління ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 26.07.2016 р. №18/163/2, починаючи з 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду 31.10.2016 року відкрите скорочене провадження у справі.

Однак, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсія є періодичним (щомісячним) платежем, отже позивач щомісяця повинен був дізнаватися про порушення своїх прав відповідачем.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Будь-яких поважних причин для пропуску вищенаведеного процесуального строку у позивача не мається.

Отже, позовні вимоги до 26 квітня 2016 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру перерахованої пенсії, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років, за період з 01 грудня 2015 року по 26 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.І. Агєєва