Справа № 808/3346/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2016 року Справа № 808/3346/16 провадження ЗВ/808/26/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у якому боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», в якому останній просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого напису № 2066 про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_2, а саме на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» в судове засідання не прибув, 14 листопада 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по заяві, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Разом з тим, позивач просить суд визнати ПУАТ «ФІДОБАНК», як зацікавлену особу при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику заявника необхідний час для надання додаткових доказів, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді заяви ПУАТ «ФІДОБАНК», як зацікавлену особу.

Зупинити провадження ЗВ №808/26/16 у справі №808/3346/16 до 28 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 листопада 2016 року о/об 12:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов