Справа № 592/8890/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8890/16-а
Провадження №2-а/592/328/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми про визнання дій працівників патрульної поліції в м. Суми неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми про визнання дій працівників патрульної поліції в м. Суми неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми на належного відповідача інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_4. Крім того, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції.

У судовому засіданні позивачка не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2

Вислухавши клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, думку позивачки ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку.

Позивачка у своїй позовній заяві оскаржує дії інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_4, який згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України є субєктом владних повноважень. Суд вважає, що позивачка звернулась не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Крім того, ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Згідно з п. 1 розділу 1 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 73, Департамент є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідується та реорганізується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9 розд. 5 Положення Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, а також має печатки із зображенням Державного Герба України. Таким чином, саме Департамент патрульної поліції може бути відповідачем або позивачем в суді.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми на належного відповідача, а саме: на інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_4, а також залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції у якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми на належного відповідача, а саме: на інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков