Справа № 823/1532/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року справа № 823/1532/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

20.10.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2) з адміністративним позовом про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно з договором-заявою від 22.12.2014 №331832/271445/370-14;

зобов'язання відповідача 1 включити її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов'язання відповідача 1 подати відповідачу 2 додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, які мають право на відшкодування коштів у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", за рахунок відповідача 2 на суму 120212,93грн. згідно з вищевказаним договором.

Ухвалою суду від 21.10.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 14.11.2016 для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

02.11.2016 позивач подав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

П.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Врахувавши відсутність бажання позивача підтримувати поданий позов, суддя вирішила повернути його на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Оскільки судовий збір за подання цього позову не сплачувався, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич