Справа № 825/1935/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1935/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1935/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 Менська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач ухвалу суду отримав 04.11.2016, однак її вимоги виконав частково, надавши до суду лише оригінал документу про сплату судового збору.

Разом з тим, ухвалою суду від 03.11.2016, окрім документу про сплату судового збору від позивача вимагалось надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, вищевказаних доказів, на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2016, позивачем до суду надано не було.

Вищевказане, у свою чергу, свідчить про часткове виконання Менською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області вимог ухвали суду від 03.11.2016.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та з урахуванням неусунення позивачем недоліків позовної заяви в повному обсязі, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненнню позивачеві у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук