Справа № 808/2683/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 листопада 2016 року Справа № 808/2683/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (Гуляйпільське відділення)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (Гуляйпільське відділення) (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №11605-13 від 30.06.2016, яким відповідачем визначено податкове зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн. 00 коп.

25.10.2016 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача Гуляйпільської міської ради Запорізької області. Клопотання обґрунтоване тим, що податкове повідомлення-рішення винесено на виконання Рішення Гуляйпільської міської ради Запорізької області за №43 від 09.07.2015 та розгляд даної справи напряму вплине на права, свободи, інтереси та обов'язки даної ради та формування місцевого бюджету, а саме на дохідну її частину. Згідно вимог ст.150 КАС України, в зв'язку з залученням третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та неможливістю прибути в судове засідання, представник відповідача просив розгляд справи відкласти.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у цій справі жодним чином не може вплинути на права та інтереси Гуляйпільської міської ради Запорізької області, то суд, відповідно до приписів ст.53 КАС України не вбачає підстав для залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З викладеного слідує, що оскільки суд дійшов висновку про безпідставність клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача Гуляйпільської міської ради Запорізької області, то відсутні і підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 53, 56, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов