Справа № 2-а-954/11/2170
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2011 р.Справа № 2-а-954/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. по справі № 2-а-954/11/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

про захист порушеного конституційного права,шляхом заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації та скасувати вимогу про сплату боргу № 10-27 від 10.12.2010 р.,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить захистити порушене конституційне право шляхом заборони відповідачу примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядовної організації Пенсійний Фонд.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права залишено без руху.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права повернуто позивачеві.

22 березня 2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи 1 березня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про поверенення позовної заяви.

Отже, в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, який є предметом апеляційного оскарженя, оскільки будь-якого рішення по суті суд першої інстанції у даній справі не приймав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме конкретизувати, який процесуальний документ оскаржується та навести обгрунтування для його скасування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.09.2011 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.