Справа № 817/1426/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1426/16

14 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про захист порушеного права, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та незаконними,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про захист порушеного права, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та незаконними.

Ухвалою судді від 20.09.2016 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає подання копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документа про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до 30.09.2016.

Ухвала від 20.09.2016 отримана позивачем 05.10.2016, тобто до закінчення процесуального строку, встановленого суддею для усунення недоліків позовної заяви, позивача не було ознайомлено із ухвалою від 20.09.2016 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 05.10.2016 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.10.2016.

Однак, станом на 18.10.2016 були відсутні відомості щодо вручення поштового відправлення ухвали суду від 05.10.2016 ОСОБА_1.

За наведених обставин, з метою дотримання прав та законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, процесуальний строк, встановлений ухвалою від 05.10.2016, продовжено ухвалою судді від 18.10.2016 року - до 10 листопада 2016 року.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про захист порушеного права, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та незаконними повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.