overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1911/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

13 травня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації в Нововодолазькому районі про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації в Нововодолазькому районі про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.І ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації в Нововодолазькому районі про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

У відповідності до вимог ч.З ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 06.06.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 22-а-14960/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши

питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до УПФ України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-14960/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до УПФ України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначене рішення суду подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні на 30.08.2011 р. на 10.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-14960/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Солодкова А. А.,

Суддів - Піддубного Р.М., Тичковій О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до УПФ України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

13 серпня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова при ухваленні рішення присутній не був, про результат розгляду справи управлінню стало відомо в момент отримання копії рішення у справі, що завадило у встановлений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 186 КАС України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення їй строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія вважає, що зазначені заявником доводи заслуговують на увагу. Тому строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 2-а-2852/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2852/11
Провадження № 2-аво/714/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

"17" листопада 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого: судді Козловської Л.Д.

з участю секретаря Онофрей Ш.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії.

До суду звернулася позивачка із заявою про те, що в даній постанові не вірно зазначено її по батькові «Харлампіївна», а згідно її паспортних даних її прізвище «Харлампівна».

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, та відповідно до ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та як їхня відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із ксерокопії паспорту позивачки, її по батькові записано як «Харлампівна».

Як вбачається із вступної, мотивувальної та резолютивної частин постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії, допущено описку при написанні позивачки по батькові, а саме «Харлампіївна», замість «Харлампівна».

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні суду задовольнити.

Внести зміни до вступної, мотивувальної та п.п.1, 2, 3 резолютивної частини постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити підвищення до пенсії замінивши слова «Харлампіївна» на «Харлампівна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 717/1860/16-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2016 Справа № 717/1860/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення яким визнати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі № 138285 від 08.08.2016 року, згідно з яким розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1 складає 1147 гривень 80 копійок незаконним, а дії працівників управління щодо його видачі неправомірними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, здійснити з 03 серпня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Нова буд. 21, смт. Кельменці Чернівецької області, з урахуванням заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 03.08.2016 року, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 551 гривня 20 коп.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Запропонувати відповідачу - Управлінню пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня одержання копії даної ухвали суду та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Кельменецького районного суду Чернівецької області.

3. У разі неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі таких заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Примітка: інформація про права на обовязки на звороті.
Справа № 726/1992/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1992/16-а
Провадження №2-а/726/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, міського комунального підприємства «Реклама» про визнання протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, міського комунального підприємства «Реклама» про визнання протиправними та скасування вимоги. Просить визнати протиправними та скасувати Вимогу № 0073 від 20.05.2016 року директора МКП «Реклама» ОСОБА_2 що затверджена відділом охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради.

Крім цього позивач просить з метою забезпечення позову заборонити МКП «Реклама» на період розгляду справи демонтовувати рекламні банери що розміщені на нежилих приміщеннях першого поверху в житловому будинку літ А, за адресою: м. Чернівці, вул. П.Чайковського, 5.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або шляхом заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Під час вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову, суд зазначає, що обов'язок по доведенню та обґрунтуванню наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, обґрунтованості та невідвертості додаткових зусиль і витрат у майбутньому, покладається саме на нього.

Таким чином на підставі викладеного наявна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, у зв'язку з чим є підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призупинити МКП «Реклама» на період розгляду справи демонтовувати рекламні банери що розміщені на нежилих приміщеннях першого поверху в житловому будинку літ А, за адресою: м. Чернівці, вул. П.Чайковського, 5.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленіст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 722/2107/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2107/16-а
Номер провадження 2-а/722/24/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

17 листопада 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст.106-107 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання притиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.11.2016 року направив через поштове відділення до суду вищезазначений адміністративний позов. Просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року №0490/401060201/16, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.470 МК України та накладено штраф у розмірі 170 грн.

Однак, відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ.

Положеннями зазначеного Закону не передбачено звільнення від сплати судового збору позивача, який оскаржує постанову в справі про порушення митних правил.

За таких обставин та у відповідності до положень ч.1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення даного недоліку.

Судовий збір у розмірі визначеному абзацом другим пункту другого ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. необхідно сплатити позивачу на рахунок 0204, УДКСУ у Сокирянському районі 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37870811, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Документ про сплату судового збору необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області, не пізніше 3-денного строку, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання притиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення недоліку, який відраховується з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали у визначений строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1916/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1916/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

13 травня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.І ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

У відповідності до вимог ч.З ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 06.06.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.