Справа № 820/10878/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

10.11.2016 року Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області направила клопотання, до якого на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху додала оригінал платіжного доручення від 01.11.2016 року №522 про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про визнання пропущення ним строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення суду першої інстанції поважними та поновлення процесуального такого строку, мотивуючи його тим, що під час первісного подання апеляційної скарги ухвалою суду апеляційної інстанції було відмовлено у звільнення від сплати судового збору та повернуто зазначену скаргу, проте після виділення новоутвореним територіальним органам Державної фіскальної служби грошових коштів для оплати судового збору ним було сплачено судовий збір, суд зазначає наступне.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 122-1, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.