Справа № 806/1554/16,
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1554/16,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

08 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/1554/16,

Категорія 12.3

Суддя Житомирського оокружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 927802,26 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 стягнуто з Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 927802 (дев'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот дві) грн. 26 коп. податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

21 жовтня 2016 року представник Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, так як у зв'язку із скрутним фінансовим станом підприємство не має можливості сплатити вказаний борг в сумі 927802,26 грн. та виконати постанову Житомирського окружного адміністративного суду, тому просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на 60 місяців.

Представник заявника та представник стягувача надали суду заяви, в яких просять заяву про розстрочку виконання судового рішення розглядати у письмовому провадженні.

Житомирська ОДПІ не заперечує проти розстрочення податкового боргу за судовим рішенням рівними частинами на 3 роки.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за її відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у відповідності до п.4 ст.122 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник, Коростишівське міське комунальне підприємство "Водоканал", знаходиться у скрутному фінансовому стані, не має можливості сплатити борг в сумі 927802,26 грн., що підтверджується постановою про накладення арешту на грошові кошти боржника від 02.04.2012, в якій зазначено, що на кошти МКП "Водоканал" накладено арешт до повного погашення боргу в сумі 647126,60 грн. Крім того, з довідки про розмір заборгованості по невідшкодованій різниці в тарифах на послуги централізованого водопостачання, водоволодіння, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості житлово-комунальних послуг від 08.11.2016 № 406 вбачається, що заборгованість станом на 01.10.2016 перед заявником становить 3071,3 тис. грн.

Також, зі звіту про фінансові результати Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" за 9 місяць 2016 року вбачається, що збиток підприємства складає 587 тис. грн.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнює виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" задовольнити частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк