overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/5872/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5872/16-а
Провадження № 2-а/415/142/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Тимчасово виконуючого обовязки старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07.11.2016 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

11.11.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/5824/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5824/16-а
Провадження № 2-а/415/141/16
УХВАЛА

14.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.11.2016 р. заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

11.11.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року об 09 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/6035/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років,-

у с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року о 9 год. 00 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 423/3459/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 17 листопада 2016 року об 15:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 423/3460/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії.

2. Призначити судове засідання до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 17 листопада 2016 року об 14:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 423/2874/16-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №423/2874/16-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області починаючи з 30 серпня 2016 року призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 428/11642/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/195/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відсутності повноважень на проведення 18 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відсутності повноважень на проведення 18 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання. До відкриття провадження по справі, а саме 10.11.2016р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, заяву про повернення адміністративного позову , суд вважає за необхідне повернути його позивачеві з наступних обставин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відсутності повноважень на проведення 18 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відсутності повноважень на проведення 18 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання, повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 610/3740/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 11 листопада 2016 року Справа №610/3740/16-а 2-а/610/164/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

10.11.2016 р. позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 Судові витрати покласти на відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач подав адміністративний позов до Міністерства внутрішніх справ України, як до органу державної влади.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,-

ухвалив:

Адміністраиивний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Купін
Справа № 611/934/16-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/934/16-а
Провадження № 2-а во/611/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулися до суду із зазначеною заявою про виправлення описки у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року по адміністративній справі № 611/934/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Андросов
Справа № 611/934/16-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/934/16-а
Провадження № 2-аво/611/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року Барвінківським районним судом Харківської області було ухвалено постанову у справі № 611/934/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У тексті рішення допущена описка невірно вказано відсоток середнього заробітку, з якого призначено пенсію позивачу: 90 % замість 80 %.

У звязку з цим від Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява, в якій відповідач прохає виправити допущену в зазначеній постанові суду описку.

Заява відповідно до статті 169 КАС України розглядається у порядку письмового провадження, оскільки для її вирішення немає необхідності заслуховувати сторони.

Стаття 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З позовної заяви та з розпорядження УПФ в Барвінківському районі від 29.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 призначена пенсія, виходячи з 80 % середнього заробітку, тобто в постанові суду допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року у справі № 611/934/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії описку у тексті вказаного рішення відсоток середнього заробітку, з якого призначено пенсію позивачу читати «80 %» замість «90 %» .

Суддя О.М.Андросов
Справа № 623/2602/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2602/16-а
Номер провадження 2-а/623/135/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуренка М. О.

з участю секретаря Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

В зв'язку зі складністю у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя - М. О. Гуренко