overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5877/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5877/16-а
Провадження № 2-а/369/511/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

при секретарі: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 4 Дмитрук Н.І. Управління патрульної служби МВС в м. Києві, Управління патрульної служби МВС в м. Києві про визнання неправомірними дії інспектора патрульної поліції, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 4 Дмитрук Н.І. Управління патрульної служби МВС в м. Києві, Управління патрульної служби МВС в м. Києві про визнання неправомірними дії інспектора патрульної поліції, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 4 Дмитрук Н.І. Управління патрульної служби МВС в м. Києві по складанню постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 554635 від 26.04.2016, винесену Інспектором патрульної поліції роти № 8 батальйону № 4 Дмитрук Н.І. Управління патрульної служби МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП України, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волчко А.Я.
Справа № 369/10154/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/635/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ходосівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення № 867/1 54 сесії 6 скликання Ходосівської сільської ради від 02.10.2015 р. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Ходосівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення № 867/1 54 сесії 6 скликання Ходосівської сільської ради від 02.10.2015 р.

До відкриття провадження у справі 08.11.2016 року представником позивачів подано до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ходосівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення № 867/1 54 сесії 6 скликання Ходосівської сільської ради від 02.10.2015 р. вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 369/7737/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7737/16-а
Провадження № 2-а/369/559/16
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення, його скасування та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення, його скасування та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 11 год. 45 хв. 17 жовтня 2016 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення, його скасування та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 380/1511/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/27/16
Справа № 380/1511/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

14.11.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 22 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 334/7410/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2016
Справа № 334/7410/16-а
Провадження № 2-а/334/413/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Пам»ятки ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року до суду звернувся Пам»ятка ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Пам»ятки ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.45. 13.12.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 13.12.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 380/1522/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/30/16
Справа № 380/1522/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

14.11.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 24 листопада 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 2-а-755/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-755/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 1 березня 2010 року; повторно не з»явився до суду без поважних причин 21 квітня 2010 року, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 334/7339/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2016
Справа № 334/7339/16-а
Провадження № 2-а/334/408/16
07.11.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про визнання дій держвиконавця протиправними та скачування постанови,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про визнання дій держвиконавця протиправними та скачування постанови.
Але, позивач неналежним чином оформив свої позовні вимоги, оскільки не сплатив суму судового збору (1378 грн. для юридичних осіб при зверненні із позовом немайнового характеру), при цьому представник позивача не надала суду підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно переліку підстав, вказаних в ст.ст.3,5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.108 КАС України,
Залишити адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про визнання дій держвиконавця протиправними та скачування постанови – без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 21.11.2016р.
Якщо, до вказаного строку, недоліки не будуть усунені, позов буде вважатися не поданим і буде повернутий.
Копію ухвали направити позивачу
Справа № 334/6944/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.10.2016
Справа № 334/6944/16-а
Провадження № 2-а/334/393/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.00. 01.12.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 01.12.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 389/2616/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2616/16-а
Провадження № 2-а/389/79/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.10.2016 року звернувся до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90% із середнього заробітку з 01 грудня 2015 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 333/6094/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6094/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14.12.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.12.2016 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 461/6695/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6695/16-а
14 листопада 2016 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал – Всесвіт» до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал – Всесвіт» звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, з підстав викладених у ній.
Ухвалою суду від 18.10.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал – Всесвіт» залишено без руху, та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду 31.10.2016 р., позивач вищезгадану ухвалу отримав 27.10.2016 р. Однак, недоліки які зазначенні у вищевказаній Ухвалі суду станом на 14.11.2016 р. не усунуті.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, який не може перевищувати 5 - ти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунули, а тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал – Всесвіт» до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії – повернути позивачу.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.
Керуючись ст.108 КАС України, суд, -
матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал – Всесвіт» до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 390/1870/16-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1870/16-а
Провадження № 2-а/390/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.11.2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 01 грудня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та запропонувати у строк до 01 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя