overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14804/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/765/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 344/14859/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/771/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/14814/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/766/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 344/11186/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/501/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серії ДР № 103425.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.09.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 19.10.2016 року. На адресу позивача, яка ним зазначена у позовній заяві, було відправлено копію ухвали про відкриття провадження від 05.09.2016 року та повістку, що підтверджується наявними у матеріалах справи супровідним та розпискою (а.с.14, 16). У звязку з браком коштів на поштові повідомлення, лист із ухвалою суду та повісткою був відправлений звичайним поштовим відправленням, без повідомлення про вручення.

У судове засіданні 19.10.2016 року сторони не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили. Судове засідання було відкладено на 15.11.2016 року.

Про дату судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення повістки, згідно якого позивач отримав повістку завчасно - 21.10.2016 року (а.с.22). Однак, жодних клопотань про відкладення чи розгляд без його участі до суду не подав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серії ДР № 103425 від 25.08.2016 року- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 423/2286/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2286/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене до 15.11.2016 р. у звязку з витребуванням доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що сторони зявилися в судове засідання, також зявилися свідки, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/3263/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови № 1319 про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися. Були повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином.

З боку сторін ніяких клопотань або заперечень не надійшло.

Щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду сторони не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови № 1319 про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 24 листопада 2016 року на 14:00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду, кабінет № 7.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 423/3473/16-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3473/16-а
УХВАЛА

16 листопада 2016 р. суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.,

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення по інвалідності,

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшла заява Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу і порядку виконання виконавчого листа Попаснянського районного суду Луганської області від 23.06.2014 року № 423/198/14-а, змінивши зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Подана заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення по інвалідності на 21 листопада 2016 року о 15:00 годині в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закопайло В.А.
Справа № 423/2286/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2286/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.10.2016 року було витребувано докази, які до цього часу не були надані суду. У звязку з цим в судовому засіданні 15.11.2016 року представник позивача просив зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження до отримання витребуваної інформації.

Враховуючи сказане, керуючись ст.156 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 623/2578/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2578/16-а
Номер провадження 2-а/623/133/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Гуренка М.О.

при секретарі: Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

В звязку зі складністю у викладенні повного рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в адміністративному позові до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання неправомірними дій та здійснити перерахунок пенсії відповідно до закону.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі до 15 листопада 2016 року .

Головуючий суддя М.О. Гуренко
Справа № 623/2997/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2997/16-а
Номер провадження 2-а/623/160/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2997/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 05.12.2016 року о 11 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 22-а-15262/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач - Солодков А. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Солодкова А.А.,

Суддів - Піддубного Р.М., Тичковій О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до УПФ України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

13 вересня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова при ухваленні рішення присутній не був, про результат розгляду справи управлінню стало відомо в момент отримання копії рішення у справі, що завадило у встановлений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 186 КАС України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення їй строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія вважає, що зазначені заявником доводи заслуговують на увагу. Тому строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.102. ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г оловуючий -

Судді-