Справа № 804/6176/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2016 р. Справа № 804/6176/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

при секретарі Драготі С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича із позовними вимогами щодо:

визнання дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича неправомірними та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності, що була зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі Договору дарування житлового будинку №21 по вулиці Липневій у місті Дніпропетровську, укладеного 08.09.2014р. між дарувальником ОСОБА_5, та обдарованим ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., серія та номер 3614, зареєстрованого індексний номер 15638551 від 08.09.2014р. та поновити право власності за ОСОБА_5, а саме: 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.11.2012р. державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, в реєстрі за №1-2180, спадкова справа №673/09; 1/2 частина на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 20.12.2013р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. в реєстрі за №6145;

скасування реєстрації права власності, що була зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі Договору дарування земельної ділянки НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, укладений 08.09.2014р., між дарувальником ОСОБА_5, та обдарованим ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., серія та номер 3619, зареєстрованого індексний номер 15640555 від 08.09.2014р. та поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_5, а саме: 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.11.2012р. державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, в реєстрі за №1-2180, спадкова справа №673/09; 1/2 частина на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 20.12.2013р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/6176/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2016р.

07.11.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від позову, у якому просить закрити провадження по справі №804/6176/16, у зв'язку із достягненням з відповідачем порозуміння щодо предмету спору.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із приписами ст.ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністрвативного судочинстваУкраїни суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Згідно із ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі №804/6176/16 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський