Справа № 569/13768/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Діонісьєва Н.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 569/13768/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання в частині недійсним та скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2013 позов ОСОБА_3 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

07.11.2016 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі з наступних підстав.

За положеннями ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відмова від адміністративного позову є диспозитивним правом позивача і означає, що позивач не підтримує своїх вимог до відповідача і бажає зняти їх з розгляду суду.

Крім того, згідно ч. 4 ст.112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приймаючи рішення за заявою про відмову від позову, суд апеляційної інстанції переконався в тому, що така відмова не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першої ст.203 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 та 157 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" листопада 2013 р. у справі № 569/13768/13-а.

Провадження у справі № 569/13768/13-а закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачам: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000

4 - ОСОБА_6 АДРЕСА_1,33000

5 - ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 АДРЕСА_1,33000

- ,