Справа № 524/6588/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6588/16-а
Провадження № 2-а/524/397/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

06 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що відповідач є службовою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Також відповідач просить витребувати в УПП у м. Кременчуці ДПП відеозапис з нагрудної відеокамери про фіксацію адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У відповідності до частини другої статті 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 клопотання необхідно задовольнити.

Щодо витребування відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора роти 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, суд при вирішенні його виходить із наступного.

Як передбачено статтею 70 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи заперечення відповідача, а також те, що відеоматеріали, які просить витребувати інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 знаходяться в Управлінні патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, то клопотання в частині витребування доказів також необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 53, 70 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора роти інспектора 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі по справі третьою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (39600 м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відеоматеріали з нагрудного реєстратора інспектора 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 і (або) відеозапис з камери поліцейського екіпажу, що використовувались під час оформлення постанови про адміністративне правопорушення серії ДР 2 № 120533 від 11 серпня 2016 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 524/6588/16-а до 22.11.2016 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 08 години 30 хвилин 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: