Справа № 822/2115/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2115/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Шевчука О.П. , Ковальчук О.К. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Міністерства аграрної політики та продовольства України (Відповідач - 1) , Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації (Відповідач - 2) , Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації (Відповідач - 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, Кам'янець-Подільське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року до суду поступив адміністративний позов від 21.10.2016 року, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації щодо невиконання дій з виплати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" грошових коштів за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними" в сумі 1189900 гривень.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2016 року, розгляд справи відкладено на 25.11.2016 року о 12 год.

16.11.2016 року до суду від Відповідача - 1 електронним зв'язком поступило клопотання №31-4/1407 від 15.11.2016 року, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з великим навантаженням та зайнятістю в інших судових засіданнях, а також просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст.122-1 КАС України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання Відповідача - 1 суд не встановив, тому це клопотання задовольняється.

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Крім цього, судом встановлено, що позивач не виконав вимогу ухвали суду від 27.10.2016 року щодо надання доказів щодо: 1) наявності заборгованості перед позивачем за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними"; 2) щодо розміру проведених виплат коштів позивачу за вказаною програмою за період з 2013 по 2016 рік; 3) спрямування спірних бюджетних коштів до Відповідача - 2 для подальшого перерахування суми компенсації витрат на відкриті у банках поточні рахунки позивача.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 цієї ж статті стверджено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 122-1, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України №31-4/1407 від 15.11.2016 року задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 25.11.2016 року до 14 години 10 хвилин.

Призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва ( 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Повторно витребувати у Відповідача - 1 докази, зазначені у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Копії ухвали і повістки направити сторонам та третім особам, яким роз'яснити, що участь у засіданні вони можуть прийняти за своїм вибором (м. Хмельницький чи м. Київ) і Окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання спільно з ХОАС.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович О.П. Шевчук О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович