overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3145/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3145/14-а р.
Провадження № 2-а/589/153/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

06.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання дій УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі неправомірними, зобовязання до перерахунку розмірів виплати згідно законодавства та стягнення недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 90

Справу призначити до попереднього судового засідання на 20.06.2014 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 20.06.2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3395/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3395/14-а р.
Провадження № 2-а/589/160/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

20.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 83

Справу призначити до попереднього судового засідання на 03.07.2014 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 03.07.2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3364/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3364/14-а р.
Провадження № 2-а/589/158/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

19.06.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 87.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 02.07.2014 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 02.07.2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2639/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2639/16-а
Провадження № 2-а/589/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Похтеля В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів сторін і мотивації суду, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 71, 94, 99, 158-163, 167,186 КАС України, ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто зі зменшенням пенсійного віку, як особі, яка постійно проживала та працювала у зоні гарантованого добровільного відселення з 26.04.1986 року по 27.02.1992 року - з часу звернення з заявою про призначення такої пенсії, тобто з 28.04.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка
Справа № 589/3516/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3516/16-а
Провадження № 2-а/589/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Брикуна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити з 31.12.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, застосувавши при перерахунку розміру пенсії довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.1986 по 31.12.1992, видану ДНВП «Фотомаш» від 14.03.2016 року № 6, що наявна в пенсійній справі позивача, та виплату перерахованої пенсії з проведенням індексації розміру недоотриманої пенсії з 31.12.2014 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 589/2139/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2139/16-а
Провадження № 2-а/589/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого у справі - судді Литовка М.І.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об,єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів сторін і мотивації суду, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 26, 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 6-14, 70-71, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати Шосткинське об,єднане Управління пенсійного фонду України Сумської області відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., шляхом іх безспірного списання із рахунка органа владних повноважень - Шосткинського об,єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в проголошенні постанови протягом цього строку з моменту отримання його копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка
Справа № 819/708/16
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/42/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"01" листопада 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 15 листопада 2016 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 385/1489/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1489/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"16" листопада 2016 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання вчинити певні дії перебувала в провадженні Гайворонського районного суду, однак в процесі слухання даної справи в Гайворонському районному суді суддею Панасюк І.В. було заявлено самовідвід, тому в звязку з неможливістю створити новий склад суду, в порядку ч.1 ст.116-3 ЦПК України було вирішено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання вчинити певні дії до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

15.11.2016 року вищезазначена адміністративна справа надійшла до Ульяновського районного суду Кіровоградської області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 , 22 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 385/1489/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання вчинити певні діїприйняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 06 грудня 2016 року на 11 год 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 06 грудня 2016року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/3173/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3173/16-а
Провадження №2-а/405/61/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача та третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Татарка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 21 листопада 2016 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» №187 від 22 березня 2016 року в частині демонтажу павільйону по просп.Університетському (біля центрального входу до обласної лікарні) ФОП ОСОБА_3, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 607/11083/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 Справа №607/11083/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до міського голови Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,-

в с т а н о в и в:

ПП «ОРАНЖ А» звернулося до суду із адміністративним позовом до міського голови Тернопільської міської ради про визнання про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №132 від 26.04.2016 року «Про зупинення рішення міської ради».

Ухвалою суду від 06.10.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не долучено до позовної заяви доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; необхідну кількість копій позовної заяви із копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості відповідачів; не сплачено судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати(1378,00 грн.)

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

07.10.2016 року вказана ухвала направлена ПП «ОРАНЖ А» рекомендованим повідомленням, яке 12.11.2016 року повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 15.11.2016 року недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2016 року позивачем не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108, 165, ч.3 ст. 186, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до міського голови Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/11077/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 Справа №607/11077/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до міського голови Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,-

в с т а н о в и в:

ПП «ОРАНЖ А» звернулося до суду із адміністративним позовом до міського голови Тернопільської міської ради про визнання про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №132 від 26.04.2016 року «Про зупинення рішення міської ради».

Ухвалою суду від 06.10.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не долучено до позовної заяви доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; необхідну кількість копій позовної заяви із копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості відповідачів; не сплачено судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати(1378,00 грн.)

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

07.10.2016 року вказана ухвала направлена ПП «ОРАНЖ А» рекомендованим повідомленням, яке 12.11.2016 року повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 15.11.2016 року недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2016 року позивачем не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108, 165, ч.3 ст. 186, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до міського голови Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1