Справа № 284/682/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/682/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Народицького районного суду Житомирської області у справі №2а-3229/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на стягнення зазначених коштів.

Учасники судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, заявник просить судове засідання провести без його участі, представник відповідача у справі про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2011 року дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі в частині визначення ОСОБА_1 розміру пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за ст.ст.50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано здійснити ОСОБА_1 як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду ІІ групи, перерахунок та виплатити державну пенсію по інвалідності (ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року із розрахунку не менше восьми мінімальних пенсій за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік, щомісяця, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року із розрахунку не менше 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік, щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області залишено без задоволення, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2011 року без змін.

09 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду в зазначений в ньому спосіб виконати неможливо, однак, доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надав.

Суд також приймає до уваги те, що зазначеною вище постановою Народицького районного суду Житомирської області від 13 жовтня 20111 року було повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 й визнано протиправними дії відповідача - суб'єкта владних повноважень та зобов'язано останнього вчинити дії, а саме здійснити перерахунок та провести виплату коштів.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що запропонована заявником заміна способу виконання судового рішення на стягнення коштів може фактично змінити його зміст, що є неприпустимим.

Крім того, змінюючи спосіб виконання судового рішення із зобовязання відповідача вчинити певні дії на стягнення з відповідача коштів, необхідно зазначити суму грошових коштів, які необхідно стягнути, однак, зазначене питання не було предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2011 року по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду ІІ групи, перерахунок та виплатити державну пенсію по інвалідності (ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року із розрахунку не менше восьми мінімальних пенсій за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік, щомісяця, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року із розрахунку не менше 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік, щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, на стягнення зазначених коштів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2