Справа № 872/2а-42/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. справа №872/2а-42/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши матеріали адміністративного позову Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року Приазовська районна державна адміністрація звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовну заяву Приазовської районної державної адміністрації подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності залишити без руху.

Позивачу усунути встановлені недоліки позовної заяви шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд повертає позовну заяву, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Юрко