overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/8486/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8486/16-а
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 30.11.2016 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7996/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7996/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деоком» до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року було відкрито провадження по справі.

В процесі розгляду справи було встановлено, що доручення ТОВ «Деоком» на осіб, які подавали адміністративний позов до суду закінчилось 30 квітня 2016 року, а адміністративний позов подано до суду 31 жовтня 2016 р.

Відповідно позовну заяву до суду було подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Згідно ст. 155 КАС України - суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.1. с. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деоком» до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/2300/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №370/2300/16-а
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі про зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, каб. №1 (зал судових засідань № 1) на 07.11.2016 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 371/1381/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1381/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Ю.В.Рудик., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом про визнання неправомірними рішення та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії звернувся позивач.

Оскільки адміністративна справа стосується оскарження фізичною особою бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку , одержання пенсійних виплат, а повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважаю за можливе застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст. 183- 2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Копію ухвали про скорочене провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миронівського районного суду Київської області.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
Справа № 372/2812/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2812/16-а
Провадження 2-а-124/16
ухвала

18 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Позивач заперечив.

При вирішенні питання про підсудність спору суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Суд не погоджується із доводами представника відповідача про наявність достатніх правових підстав для передачі зазначеної справи до окружного адміністративного суду з огляду на її предметну підсудність.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем обрано за власним вибором суд, до якого він предявив адміністративний позов, при цьому Обухівський районний суд Київської області як адміністративний суд є повноважним для вирішення цього спору.

Слід також прийняти до уваги те, що відповідач в силу приписів КАС України не має передбаченого законом права обирати суд у випадках альтернативної підсудності, це право належить виключно позивачеві.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/2039/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2039/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку йому пенсії державного службовця. Зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 84 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, виходячи з підвищеного посадового окладу, з 01.12.2015 року моменту підвищення заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 08 грудня 2016 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/2812/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2812/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 27 червня 2007 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування акту відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 23.11.2016 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/1848/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1848/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії, як державному службовцю, у звязку з підвищенням з 01.12.2015 посадового окладу працюючого державного службовця та зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити їй з 24 квітня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 83 відсотки заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з 01 грудня 2015 року посадового окладу працюючого державного службовця.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Від відповідача - Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на адресу суду надійшло заперечення на адміністративний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 09.08.2016, позов не визнала.

Від сторін по справі інших доказів та клопотань по суті даної справи не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1884/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1884/16-а
УХВАЛА пія

17 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

з участю секретаря Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала частково. Не заперечує щодо необхідності проведення перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги у встановленому законом розмірі. Однак вважає, що їхня бездіяльність не є протиправною.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя ОСОБА_4
Справа № 376/2039/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2039/16-а
Провадження № 2-а/376/45/2016
Категорія соціального захисту та зайнятості інвалідів
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Ухвалою суду від 04.11.16 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та призначити до розгляду в судовому засіданні 05.12.2016 р. на 10:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/2083/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2083/16-а
Провадження № 2-а/376/51/2016
Категорія соціального захисту та зайнятості інвалідів
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

встановив:

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій та призначити до розгляду в судовому засіданні 05.12.2016 р. на 10:30 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 379/1391/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1391/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1391/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 29 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1392/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1392/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2