Справа № 2-а-12938/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-12938/11

Провадження № 2-а/638/276/16

17.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку коефіцієнту заробітній платі та коефіцієнту з трудового стажу з 23.03.2011 року, а також провести виплату недоплаченої пенсії, починаючи з 22.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку коефіцієнту заробітній платі та коефіцієнту з трудового стажу з 23.03.2011 року, а також провести виплату недоплаченої пенсії, починаючи з 22.03.2011 року.

Перед початком розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді на підставі того, що у неї виникає сумнів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді Хайкіна В.М. відмовлено, оскільки позивачем не доведено обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Після оголошення рішення суду позивач ОСОБА_2 без будь-яких пояснень залишила судове засідання.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника відповідача, яка при вирішенні питання про залишення позову без розгляду покладалась на думку суду, вважає що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, згідно з частиною 3 статті 155 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.155, 160-167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку коефіцієнту заробітній платі та коефіцієнту з трудового стажу з 23.03.2011 року, а також провести виплату недоплаченої пенсії, починаючи з 22.03.2011 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: