Справа № 135/1745/16-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1745/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/36/16
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до управління ПФУ у м. Ладижин Вінницької області, управління ПФУ у м. Ладижин Вінницької області, у якому просила визнати відмову відповідача у зарахуванні періоду роботи з 28.06.1983 року по 22.06.1988 року до пільгового додаткового стажу та перерахунку пенсії неправомірною; зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців додаткового пільгового стажу за період з 28.06.1983 року по 22.06.1988 рок; зобов'язати відповідача провадити щомісячні виплати перерахованої пенсії з дня звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 21.04.2016 року з виплатою заборгованості, що утворилася.

02.11.2016 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

10.11.2016 року позивачка подала до суду заяву про залишення справи за її позовом без розгляду.

Позивачка у судове засідання не зявилася, разом з тим подала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, вимогу, викладену у заяві щодо залишення позову без розгляду, підтримує та просить заяву задовольнити.

Представник управління ПФУ у м. Ладижин Вінницької області у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення справи за її позовом без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя