Справа № 2-а-4944/11
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2016 Справа №2-а-4944/11

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Тернопільське обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 04 жовтня 2016 року звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4944/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Обґрунтовує заяву тим, що зазначеною постановою позов ОСОБА_2 про проведення перерахунку пенсії задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести перерахунок пенсії починаючи з 16 серпня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік з врахуванням виплачених сум. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено. Оскільки дана постанова не була надіслана Львівським апеляційним адміністративним судом на адресу заявника, вона отримана ним лише 19 серпня 2015 року за його власним запитом. За період з моменту винесення постанови Львівським апеляційним адміністративним судом до моменту її отримання заявником, виникла переплата коштів в сумі 6904,36 гривень, які просить зобовязати ОСОБА_2 повернути, як безпідставно отримані.

Представник заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву, згідно з якою просив розглянути заяву про поворот виконання судового рішенняу його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання надійшла заява, відповідно до якої проти задоволення заперечив, вважає її безпідставною та такою, що подано з пропущенням строку, встановленим ст. 265 КАС України. Справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Згідно з ч. 3 ст. 265 КАС України заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Зі змісту скасованої постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року, не убачається, що вона була обґрунтована на повідомлених позивачем ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостях або поданих нею підроблених документах.

Крім цього, заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення 04 жовтня 2016 року, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду, якою скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року та прийнято нову, якою відмолено в задоволенні позовних вимог, ухвалено12 грудня 2013 року.

Доводи заявника про те, що копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року отримана лише 19 серпня 2015 року, що свідчить про поважність причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає необґрунтованими.

З моменту отримання копії постанови до дня звернення з заявою до суду 04 жовтня 2016 року, пройшло більше року.

Крім цього, заявник вже звертався до суду 27 липня 2016 року з заявою про поворот виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року (а.с. 41).

В цій заяві також зазначалося, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року отримана 19 серпня 2015 року.

Ця заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року залишена без розгляду.

Обставини, на які заявник посилається як на поважність причин пропуску строку звернення до суду, вже існували на момент звернення з заявою аналогічного змісту 22 липня 2016 року.

А на момент звернення до суду з заявою, що розглядається, поданою 04 жовтня 2016 року пройшло більше одного року і підстав поважності пропуску цього строку судом не встановлено.

Таким чином, строк, передбачений ч. 3 ст. 265 КАС України, сплинув.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявником пропущений встановлений КАС України строк на звернення до суду і суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин його пропуску поважними.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З цих підстав, заяву про поворот виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. 100, 265, 266, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4944/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязати здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя