overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2366/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2366/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

9 листопада 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 10800 грн 00 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Надіслано відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Витребувано у відповідача довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 16:00 14 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 463/3566/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3566/16-а
Провадження №2-а/463/203/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Львові, третя особа: старший лейтенант поліції ОСОБА_3 командир взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії ДР №097672 від 17.07.2016 про накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях позивача складу такого правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася потворно. Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки надсилалися позивачу за адресою, вказаною нею у позові, а тому не зважаючи на повернення на адресу суду судової повістки на судові засідання 10.08.2016 та 29.09.2016 у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.18, 19), у відповідності до вимог ч.11 ст.35 КАС України, вважається, що повістки вручені належним чином.

Крім цього, позивач не з'явилася і в судове засідання 15.11.2016, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач повторно не прибула в судове засідання без поважних причин та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Львові, третя особа: старший лейтенант поліції ОСОБА_3 командир взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 807/1664/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1664/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 року о 10:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 450/1668/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1668/16-а Провадження № 2-а/450/114/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про виділення та приватизацію земельної частки , -

в с т а н о в и в :

08 липня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про виділення та приватизацію земельної частки .

При поданні адміністративного позову позивач заявив клопотання про поновлення строку зверення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи доводи позивача щодо пропуску строку з поважних причин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнати причину його пропуску поважною.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про виділення та приватизацію земельної частки.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про виджілення та приватизацію земельної частки .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 16 серпня 2016 року о 12:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/2385/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

14 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2385/16

Категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 01 грудня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов`язати відповідачів подати до суду не пізніше 01 грудня 2016 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 821/1748/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1748/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

суддів: Бездрабка О.І., Кузьменко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про стягнення коштів.

15 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Новокаховського міського суду Херсонської області.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо участі позивача у судовому засіданні, призначеному на 30 листопада 2016 року о 09:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 122 - 1, ч.6 ст. 128 КАС України, суд -

ухвалив:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 30 листопада 2016 року о 09:30 годині.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 74900) та Новокаховського міського суду Херсонської області (пр. Дніпровський, 1-а, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 808/2217/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 квітня 2014 року Справа № 808/2217/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Механізована колона №16» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Механізована колона №16» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», працівнику ОСОБА_1 за період з лютого по березень 2013 року включно в розмірі 2600,38 грн.

Ухвалою від 28.03.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 14.04.2014.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

14.04.2014 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позову наполягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вирішив відкласти судовий розгляд даної справи на 28.04.2014.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28 квітня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 806/3672/13-а,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

14 листопада 2016 року Житомир Справа №806/3672/13-a,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі (виконавчий лист №806/3672/13-а) з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст.264 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження .

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по адміністративній справі №806/3672/13-а (виконавчий лист №806/3672/13-а) - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 825/1989/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1989/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.10.2016 № в розмірі 1 237 079,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати належним чином завірені копії документів, на які він посилається в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.11.2016 о 10:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії документів, на які він посилається в позовній заяві.

4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 450/1960/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1960/16-а Провадження № 2-а/450/133/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Путомитівського району Львівської областіпро визнання незаконним та скасування рішення сільської ради , -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Путомитівського району Львівської областіпро визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Путомитівського району Львівської областіпро визнання незаконним та скасування рішення сільської ради .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 20 жовтгня 2016 року о 15:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1