overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/7038/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/7038/16-а
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.05.2016р., з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії (використати розмір середнього заробітку за 2015р. 3263,44 грн.)

Також, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його позов стосується перерахунку пенсії, яка складає 1507,01 грн. і є його єдиним джерелом доходу, і її ледве вистачає на сплату комунальних послуг та придбання продуктів харчування і ліків.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню в порядку ч.1 ст. 88 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 88, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 21 листопада 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 2216/425/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/425/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Державної автоінспекції УМВС України в м. Звенигородка Черкаської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автоінспекції УМВС України в м. Звенигородка Черкаської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити в попереднє судове засідання в Старосинявському районному суді Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 20.06.2012 на 10:30.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : _________________
Справа № 2216/320/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/320/2012
Номер провадження 2-а/2216/8/2012
УХВАЛА

попереднього судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговського В. О., при секретарі Олійник Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 79, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в Старосинявському районному суді Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 14.06.2012 на 10:30.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 2216/319/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/319/2012
про відкриття провадження у справі
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» до відділу Держкомзему у Старосинявському районі третя особа Старосинявська районна державна адміністрація Хмельницької області про оскарження дій посадових осіб,
Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» до відділу Держкомзему у Старосинявському районі третя особа Старосинявська районна державна адміністрація Хмельницької області про оскарження дій посадових осіб.
Справу призначити в попереднє судове засідання в Старосинявському районному суді Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 08.05.2012 на 11:00.
В судове засідання викликати сторони, яким направити копію ухвали суду, відповідачу – копію позовної заяви, копії документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : _________________
Справа № 2216/422/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/422/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити в попереднє судове засідання в Старосинявському районному суді Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 20.06.2012 на 10:00.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : _________________
Справа № 2216/407/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/407/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст.106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити в попереднє судове засідання в Старосинявському районному суді Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 19.06.2012 на 10:30.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : _________________
Справа № 643/7428/15-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7428/15-а
Провадження № 2-ар/643/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді: Омельченко Н.І.

при секретарі - Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив роз'яснити постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року, а саме надати розяснення з приводу того, чи повинен «відповідач» виконуючи рішення суду про зобовязання призначити пенсію діяти відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію з часу набуття права на неї, тобто з 27.07.2014 року.

В судове засідання заявник не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник УПФУ в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі щомісячних пенсійних виплат в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, які отримує особа в разі досягнення пенсійного віку. З самого визначення поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на якийсь строк. В даному випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, за необхідне розяснити постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року зазначивши, що пенсію необхідно призначити з часу набуття права на неї, тобто з 27.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розяснити, що призначення пенсії ОСОБА_1 здійснити з часу набуття права на неї, тобто з 27.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Омельченко Н.І.
Справа № 643/11892/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі про визнання неправомірними дій та зобов*язання провести певні дії,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2016 року на 12-00 год.

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 2216/552/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/552/2012
Номер провадження 2-а/2216/17/2012
УХВАЛА

попереднього судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговського В. О., при секретарі Басок Н.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Старосинявського РВ УМВС та старшого інспектора відділення ДАІ Старосинявського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ1 №061394 від 21.07.2012 р. у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 79, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Старосинявського РВ УМВС та старшого інспектора відділення ДАІ Старосинявського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ1 №061394 від 21.07.2012 р. у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, призначити до судового розгляду в Старосинявському районному суді Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 07.09.2012 на 09:30.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 643/12592/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/473/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 1 ого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання скасування постанови,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016 року на 14-20 год.

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 2216/694/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/694/2012
Номер провадження 2-а/2216/25/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговського В. О., при секретарі Олійник Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №177240 від 15.08.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 79, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №177240 від 15.08.2012 року, призначити до судового розгляду в Старосинявському районному суді Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 24.10.2012 на 09:40.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 643/9747/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9747/16-а
Провадження № 2-а/643/350/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.11.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю:

секретаря Сиротенко О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України: у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статями 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 13.06.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії службовця місцевого самоврядування, у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та постанов Кабінету міністрів України від 11.02.2016 року № 77 «Про внесення змін до постанови КМУ від 17.07.2003 року та від 09.12.2015 року № 1013».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.06.2016 року, у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та постановою Кабінету міністрів України від 11.02.2016 року № 77 «Про внесення змін до постанови КМУ від 17.07.2003 року та від 09.12.2015 року № 1013», з урахуванням сум виплат та премій, із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсію, на підставі довідки про заробітну плату №60 від 02.06.2016 року, відповідно до постанови КМУ № 1078.

В інших вимогах - відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 2216/916/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/916/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., при секретарі Олійник Л.М. розглянувши заяву старшого державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду по справі № 2216/675/2012 2-аз/2216/1/2012 від 07.09.2012 року про забезпечення позову, в частині визначення кола третіх осіб, в тому числі юридичних осіб

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали суду по справі № 2216/675/2012 2-аз/2216/1/2012 від 07.09.2012 року про забезпечення позову, в частині визначення кола третіх осіб, в тому числі юридичних осіб.

У ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Старосинявського

районного суду перебуває справа № 2216/670/2012 2-а/2216/23/2012 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподар-сько рибоводне підприємство» до Старосинявської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держкомзему у Старосинявсько-му районі та Державне підприємство «Селекційно генетичний центр по рибництву «Поділля» про визнання протиправним та скасування рішення Старосинявської селищної ради № 18 від 22.03.2012 року «Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками водного фонду».

Оскільки, ухвала суду по справі № 2216/675/2012 2-аз/2216/1/2012 від 07.09.2012 року є судовим рішенням, що забезпечує виконання позову, а саме предметних позовних вимог по справі № 2216/670/2012 2-а/2216/23/2012, однак відсутність результату розгляду по останній справі не визначає підстав надання розяснення по вищевказаній заяві.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Провадження у справі за заявою старшого державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду по справі № 2216/675/2012 2-аз/2216/1/2012 від 07.09.2012 року про забезпечення позову, в частині визначення кола третіх осіб, в тому числі юридичних осіб зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 2216/670/2012 2-а/2216/23/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_2
Справа № 631/1319/16-а
Суддя: Трояновська Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1319/16-а
провадження № 2-аво/631/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про виправлення описки у постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.08.2016 року по адміністративній справі № 631/1319/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії,

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.08.2016 року.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 10 листопада 2016 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська