Справа № 2-а-524/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №2-а-524/11

24 лютого 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та стягнення пенсійних виплат ,

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з вимогами до відповідача :

- Визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутич щодо виплати щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - протиправною.

- Зобов'язати Управляння Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, зробити, перерахунок та виплачувати щомісячну доплату, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01 липня 2010 року у розміру однієї мінімальної заробітної плати та виплачувати її в подальшому з наступним підвищенням пенсії у зв'язку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при обчисленні пенсійних виплат відповідач не застосовує розміри пенсійних виплат, передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Відповідач подав клопотання, у якому просив провадження у справі закрити, так як позивач на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі не перебуває.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, подавши письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, у зв'язку з чим за правилом ст. 122 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

Ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, визначеному цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо ,вважає, що рішенням,1' дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Позивач заявив позовні вимоги до суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі - відповідача по справ.

Із заявленого клопотання відповідача слідує, що позивач не перебуває на обліку у відповідача.

Позивач не повідомив суду де знаходиться на обліку, як отримувач пенсійного забезпечення, що виключає можливість судом відповідно до ст. 52 КАС України допустити, за його згодою, заміну відповідача належним відповідачем.

Виходячи з викладеного, дії відповідача - управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі щодо відмови в перерахунку щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю не відбулося, а тому вони не можуть бути визнані судом неправомірними.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд.

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя Т. О. Малишенко