Справа № 681/1630/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1630/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"16" листопада 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про внесення виправлення в актовий запис про реєстрацію шлюбу, -

встановив:

Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у внесенні виправлень (змін) в актовому записі № 70 від 29 грудня 1967 року про шлюб, складений Понінківською селищною радою Полонського району, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо запису національності нареченого з «українець» на «поляк» та видати нове свідоцтво про шлюб.

При цьому, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, оскільки він являється дитиною війни та пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 1672 грн. щомісячно, проживає один в квартирі, котра належить його онуці, власного підсобного господарства немає, важко хворіє серцево-судинними захворюваннями та втратив зір на одне око.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий бір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.,який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.88 КАС України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору, а обставини, на які він посилається, не надавши доказів про це, суд не визнає поважними.

Таким чином, відсутність таких доказів є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, посилання позивача на те, що він фактично є інвалідом може бути обставиною, що дає пільги щодо сплати судового збору, лише за наявності підтверджуючого документа про наявність І, ІІ групи інвалідності (ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, даний адміністративний позов належить оплатити судовим збором в розмірі 551 грн. 20 коп.

Наявність зазначеного недоліку унеможливлює здійснити відкриття провадження у справі та провести її розгляд, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків та надання, за наявності, додаткових доказів по справі.

Керуючись наведеним, ст.108 КАС України суддя, -

постановив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк до 30 листопада 2016 року усунути недолік шляхом сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Горщар