Справа № 403/767/16-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія.Справа № 403/767/16-а
Провадження №6-а/403/1/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано до заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого документа. В заяві зазначається, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи при причини неявки не подано, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частинами 1,2 ст.259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У виконавчому листі виданого 08 лютого 2011 року Устинівським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, помилково не зазначено ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 та код ЄДРПОУ боржника - управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 в частині про виправлення описки у виконавчому листі щодо внесення до документу ідентифійного номера та коду юридичної особи - ЄДРПОУ підлягає задоволенню, як обгрунтована відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.ч.1,2 ст.259 КАС України.

Частинами 1, 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 1,2,3 ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Право на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання надається тільки стягувачеві і тільки за наявності поважних причин.

У заяві в частині поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого документа ОСОБА_1 не зазначено причину пропуску цього строку, яка повинна бути поважною. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.ч. 1,2,3 ст.261 КАС України, у заяві обовязково зазначається причина пропуску, яка повинна бути поважною. Суд у кожному конкретному випадку виходячи з аналізу конкретних обставин пропуску строку вирішує питання про те, чи є причина його пропуску поважною.

При встановлених обставинах, заява в частині поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого документа задоволенню не підлягає, як необгрунтована відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.ч.1,2,3 ст.261 КАС України.

Керуючись ст. ст.259, 261,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред"явлення до виконання задовольнити частково.

До виконавчоого листа виданого 08 лютого 2011 року Устинівським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, внести ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - 031978651.

По цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, відмовити в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець