Справа № 2а-8596/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №7
УХВАЛА
04 жовтня 2011 року Справа № 2а-8596/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кравцової Н.В.,
при секретарі Бражник В.І.,
у присутності сторін:
представника позивача: не зявився,
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011, -
27 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Донбасвугілля» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011.
У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, просив відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у звязку з перебування представника у відрядженні за кордоном.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідним витребувати необхідні докази по справі..
Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Як вбачається із листа Державної служби геології та надра України від 12.09.2011 за № 3826/01/14-11 «Щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4114 від 27.11.2006» підставою для анулювання вказаного дозволу визначено невжиття позивачем заходів для усунення причин зупинення дії дозволу в установлений строк.
Оскільки для повного зясування обставин по справі щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4114 від 27.11.2006 потрібні документи, які стали підставою для зупинення вказаного дозволу із визначенням причин зупинення, суд вважає за необхідним зобовязати відповідача надати суду зазначені документи для приєднання до матеріалів справи.
Крім того, при відкритті провадження по справі судом було витребувано у відповідача наказ Державної служби геології та надр України про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011.
У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання 04.10.2011, суд вважає за необхідним повторно витребувати у відповідача вищевказаний документ по справі.
Відповідно до ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Витребувати у Державної служби геології та надр України завірені належним чином наступні документи: наказ Державної служби геології та надр України про анулювання спеціального дозволу № 65 від 08.09.2011 та документи, які стали підставою для зупинення вказаного дозволу із визначенням причин зупинення для приєднання до матеріалів справи. .
Направити копію ухвали Державній службі геології та надр України (м. Київ, вул.. Ежена Потьє, 16) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1