Справа № 804/2367/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2016 рокусправа № 804/2367/16
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 804/2367/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання незаконними та скасування пунктів наказу, визнання незаконним та скасування запису, зобов`язання виплатити не нараховану премію,-
в с т а н о в и л а:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати незаконним та скасувати пункт 4 наказу начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку від 18.04.2016 року № 37 «Про результати службового розслідування», яким позивача, як старшого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку (на час виникнення спірних правовідносин), притягнутого до дисциплінарного відповідальності «сувора догана»; визнати незаконним та скасувати запис дисциплінарного покарання «сувора догана», яка була внесена в службову картку позивача на підставі пункту 4 наказу начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку від 18.04.2016 року № 37 «Про результати службового розслідування»; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , як правопорушника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку, виплатити не нараховану та не виплачену премію за квітень місяць 2016 року у розмірі 20%, що в грошовому еквіваленті складає 1545,79 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016 року відкрито апеляційне провадження.
В матеріалах справи наявна копія журналу звернень громадян, завірена начальником КП «Міська комунальна центральна аварійно-диспетчерська служба» Дніпропетровської міської ради, відповідно до якого під номером 2136 було звернення о 16:00 год. щодо ситуації по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 надав до суду копію запиту до начальника КП «Міська комунальна центральна аварійно-диспетчерська служба» Дніпропетровської міської ради, в якому просив надати копію відповідного журналу (книги), про реєстрацію звернення стосовно ліквідації аварії за адресою: АДРЕСА_2 .
Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від КП «Міська комунальна центральна аварійно-диспетчерська служба» Дніпропетровської міської ради інформацію щодо звернення 19 та 20 березня 2016 року мешканців будинку АДРЕСА_2 , про ліквідацію аварії, чи приймалось відповідне звернення, чи був виїзд на місце аварії, аварія якого характеру була та коли вона була ліквідована.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об`єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
Зобов`язати Комунальне підприємство «Міська комунальна центральна аварійно-диспетчерська служба» Дніпропетровської міської ради надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у строк до 30.11.2016 року: інформацію, чи було звернення 19 та 20 березня 2016 року мешканців будинку АДРЕСА_2 , стосовно аварії, якого характеру була аварія, коли вона була ліквідована та які квартири за адресою АДРЕСА_2 , потребували ліквідації аварії (забруднення каналізації внаслідок забиття будинкової системи відведення).
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 271 КАС України у разі не виконання ухвали.
Статтею 14 КАС України передбачена обов`язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Додається копія витягу з журналу звернень громадян на 2 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
О.О. Круговий