Справа № 668/3545/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/3545/16-а
Пров. №2-а/766/315/16
16 листопада 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника УПП у м.Херсоні ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_3, Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС3 № 058867 від 21 лютого 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., посилаючись на те, що посадовою особою постанова винесена без врахування ст. ст. 9, 33 КУпАП та з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні докази скоєння саме ним адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення не складався тощо.
Оскільки позивач у справі заявив про те, що йому невідомо чи є у місці, на яке в постанові про його притягнення до адміністративної відповідальності, дорожній знак, що забронює зупинку, а представник відповідача заявив про відсутність у патрульній поліції схем доріг та розташування дорожніх знаків, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2016 року витребувано з Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради наступні відомості: чи знаходиться в районі Кіндійське шосе, 44 у м.Херсон дорожній знак 3.34, якщо знаходиться то у якому місці та з якого часу, надати схему розташування вказаного знаку.
Копія ухвали отримана управлінням 14 вересня 2016 року, але не виконана, внаслідок чого в судовому засіданні оголошена перерва до 19 жовтня 2016 року, копія ухвали повторно направлена на виконання та отримана адресатом 27 вересня 2016 року, але знову не виконана. Судом вдруге через невиконання ухвали оголошена перерва в судовому засіданні та ухвала втретє надіслана Управлінню транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради, яке отримало копію ухвали 28.10.2016 року.
До початку судового засідання 16.11.2016 року на виконання ухвали суду жодного документу не надіслано, про причини неможливості невиконання судового рішення, що набрало законної сили не повідомлено.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 14 КАС України ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, всупереч вказаним нормам, Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради не виконало судове рішення, про причини його невиконання суд не повідомило.
З огляду на наведене, суд вважає, що Управлінням транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради допущено порушення закону в частині невиконання ухвали суду щодо витребування доказів у справі.
Згідно з ч.1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати начальника Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню без поважних причин вимог ухвали суду від 02 вересня 2016 р. про витребування доказів та недопущення вказаних порушень в майбутньому.
Про вжиття відповідних заходів по виконанню вказаної ухвали повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4