Справа № 813/3736/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2016 року справа № 813/3736/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на стороні відповідача - виконавчого комітету Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» звернулося до суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на стороні відповідача виконавчого комітету Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними та скасування наказів.

09.11.2016 за вх.№28054 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав її відкликання.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на стороні відповідача - виконавчого комітету Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними та скасування наказів, підлягає залишенню без розгляду, у звязку з її відкликанням представником позивача.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №272 від 27.10.2016.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» залишається без розгляду, у звязку з її відкликанням, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на стороні відповідача - виконавчого комітету Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними та скасування наказів залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 15.11.2016року.

Суддя А.Г. Гулик