Справа № 809/793/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 809/793/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Микитин Н.М.

Судді Гундяка В.Д.,

Судді Матуляка Я.П.,

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання про скасування заходів забезпечення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2016 року звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно з поданням позовної заяви було заявлено клопотання про забезпечення позову, яку 06.07.2016 року колегією суддів задоволено.

Ухвалою від 13.07.2016 року було замінено неналежного відповідача - Центральну атестаційну комісію Національної поліції України на належного - атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

До участі у справі як співвідповідача залучено Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про, що 23.09.2016 року винесено відповідну ухвалу.

10.11.2016 року на адресу суду від відповідача Національної поліції України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по даній справі. Подане клопотання мотивоване тим, що позивачем не надано доказів, що свідчили про існування реальної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, як на стадії підготовки до судового розгляду справи так і під час її розгляду. В той же, час самого дослідження матеріалів атестування під час судового розгляду позивач уникає, штучно затягуючи судовий розгляд справи. Крім того, зазначає, що ухвалою про забезпечення позову було зупинено дію рішення Центральної атестаційної комісії Надіональної поліції України, тоді як така жодного рішення відносно позивача така не приймала. Відповідач просить суд розглянути подане клопотання та скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

З аналогічним клопотанням 10.11.2016 року до суду звернувся представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в якому просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 22.06.2016 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення поданих клопотань.

Представник відповідача ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підтримав подані клопотання та просив суд задовольнити іх в повному обсязі.

Представники відповідачів Національної поліції України та атестаційної комісії №2 ГУ НП в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення належно повідомлені.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення сторони Позивача, які заперечили проти заявлених клопотань, вказавши на його безпідставність, та думку представника Відповідача - ГУ НП в Івано-Франківській області, який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року по справі № 809/793/16 задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 22.06.2016 року складеного відносно начальника Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Так, ухвалою від 06.07.2016 року вжито заходи із забезпечення позову у справі шляхом зупинення дії рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, а ухвалою від 13.07.2016 року у даній справі Центральну атестаційну комісію визнано неналежним відповідачем у справі та проведено заміну неналежного відповідача на належного атестаційну комісію №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Судом встановлено, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення було прийнято атестаційною комісією № 2 ГУ НП в Івано-Франківській області. Враховуючи те, що жодних рішень Центральною атестаційною комісією Національної поліції України щодо позивача не приймалось, відповідно заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 06.07.2016 позбавлені доцільності.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з меж заявлених клопотаннь, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування заходів забезпечення - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 у справі № 809/793/16.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча суддя /підпис/ Микитин Н.М.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.

Ухвала складена в повному обсязі 14.11.2016.