Справа № 642/7160/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.2016
Справа № 642/7160/16-а
Провадження № 2-а/642/311/16
У Х В А Л А
/згідно зі ст. 108 КАС України/

16 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Позивач 11 листопада 2016 р. через представника ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду з адміністративним позовом в якому просить:

-визнати бездіяльність (дії) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008 р. № 377 протиправними та зобов`язати скласти та надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 список осіб пенсії яких підлягають перерахунку який містить ім`я позивача для складання останнім довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008 р. з урахуванням підвищення посадового окладу згідно наказу Міноборони від 27.07.2008 р. № 377;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 після отримання списку осіб пенсії яких підлягають перерахунку якій містить ім`я позивача скласти довідку для перерахунку пенсії про грошове забезпечення позивача з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 р. № 377 з 01.09.2008 р. та подати зазначену довідку до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;
-зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 перерахувати та виплачувати позивачу пенсію розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 р. № 377, здійснити виплату суми перерахунку починаючи з 01.09.2008 р.
Також, просить зобов`язати відповідачів подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення та вирішити питання судових витрат.

Згідно з ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Заява не відповідає зазначеним вимогам.

Представником позивача ОСОБА_2 до позовної заяви додано квитанцію про сплату №59222 від 09.11.2016, згідно якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. з порталу http://court.gov.ua/
Відповідно п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.
Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач через представника звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру.
Як зазначено у статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу слід доплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 1102 грн. 40 коп. про що надати суду квитанцію.
Відповідно до ст. 108 КАС України ухвалою суду від 14 листопада 2016 р. позов залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків, копія ухвали отримана представником позивача 15 листопада 2016 року.

16 листопада 2016 року представником позовича до суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко