Справа № 287/38/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 287/38/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "22" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" вересня 2016 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області повторно залишено без руху та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області надано 30-денний термін з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 28 вересня 2016 року була отримана скаржником 05 жовтня 2016 року.

31 жовтня 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом було зареєстровано клопотання від Управління Пенсійного фонду України, у якому пенсійний орган зазначає, що не мав змоги сплатити судовий збір у визначений в ухвалі строк, посилаючись на відсутність коштів на казначейському рахунку УПФУ в Олевському районі Житомирської області для сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір по вказаній справі сплачено апелянтом лише 19.09.2016 року. Доказів на підтвердження того, що з 22.07.2016 року по 18.09.2016 року пенсійний орган не мав змоги сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів та доказів направлення бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік до суду не надано.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "22" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 11001

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002

- ,