overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 684/658/13-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/658/13-а
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державної патрульної служби взводу ДПС у ОСП № 4 Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області та інспектора державної патрульної служби взводу ДПС у ОСП № 4 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 511378 від 22 червня 2013 року,

встановив:

Ухвалою судді від 29 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 79, 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державної патрульної служби взводу ДПС у ОСП № 4 Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області та інспектора державної патрульної служби взводу ДПС у ОСП № 4 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 511378 від 22 червня 2013 року, призначити до судового розгляду в Старосинявському райсуді Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 18 вересня 2013 о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_3
Справа № 684/1011/14-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/1011/14-а
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Розглянувши заяву, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі здійснити нарахування пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до судового розгляду у залі Старосинявського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх на 9 квітня 2015 р. о 13 годині 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Сегін І. Р. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Сегін
Справа № 686/21967/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/21967/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 07 грудня 2016 року о 15 годині 50 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/18183/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/19818/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови та закриття провадження у справі,

встановила:

06.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови та закриття провадження у справі.

07.10.2016 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказаний в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року строк для усунення недоліків адміністративного позову минув, що підтверджується поштовим повідомленням, згідно якого позивачем отримано копію ухвали - 13.10.2016 року, проте недоліків відповідно до ухвали суду станом на 14.11.2016 року позивачем усунуто не було.

Згідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови та закриття провадження у справі, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови та закриття провадження у справі, повернути заявнику.

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, після усунення його недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/19806/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 155 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/19860/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 155 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/21723/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

У вересні місяці ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії державному службовцю у зв»язку із підвищенням заробітної плати.

Позивач подав в судовому засіданні заяву про відкликання позову, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 688/3839/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3839/16-а
№ 2-а/688/156/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 688/3732/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3732/16-а
№ 2-а/688/142/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Матіяш С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 688/3877/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3877/16-а
№ 2-а/688/157/16
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

14 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня 2016 року у розмірі, встановленого статтею 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених раніше сум грошової допомоги до 5 травня 2016 року, тобто в сумі 4730 грн.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст.99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст.11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 688/3645/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3645/16-а
№ 2-а/688/135/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 920 грн. протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум грошової допомоги до 5 травня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум в сумі 4730 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

02.11.2016 року відповідачем надано заперечення проти позову.

В звязку з недостатністю поданих позивачем доказів суд дійшов висновку про неможливість ухваленого законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами.

Керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії на 13.00 год. 21 листопада 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук