overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8249/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_1М до Закарпатське обласне дочірнє підприємство Державної АК "Хліб України" (боржник) , ГУ Державного казначейської України в Закарпатській області , Начальник Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області , про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М звернулась в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1М до Закарпатське обласне дочірнє підприємство Державної АК "Хліб України" (боржник) , ГУ Державного казначейської України в Закарпатській області , Начальник Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області , про визнання незаконними дій .

Справу призначити до судового розгляду 26.08.2016 року о 09 год. 20 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/11078/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною відмову про внесення змін щодо національності матері в актовому записі про народження та зобов"язати внести такі зміни до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною відмову про внесення змін щодо національності матері в актовому записі про народження та зобов"язати внести такі зміни до актового запису.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною відмову про внесення змін щодо національності матері в актовому записі про народження та зобов"язати внести такі зміни до актового запису.

Справу призначити до судового розгляду на 08.12.2016 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1572/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1572/16-а
Провадження № 2-а/309/70/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Суд з власної ініціативи ставить питання про витребування доказів з архівного відділу Хустської РДА: відомостей про нарахування заробітної плати водія ОСОБА_1 за 1987 рік по Хустському АТП 12142, накази про його відрядження по особовому складу в зону відчуження та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, табелі обліку робочого часу по Хустському АТП 12142, маршрутні листи за період з 30.11.1987 р. по 31.12.1987 р.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо витребування даних відомостей.

Суд ухвалює про витребування доказів.

Керуючись ст.75 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобовязати архівний відділ Хустської РДА надати суду копії відомостей про нарахування заробітної плати водія ОСОБА_1 за 1987 рік по Хустському АТП 12142, накази про його відрядження по особовому складу в зону відчуження та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, табелі обліку робочого часу по Хустському АТП 12142, маршрутні листи за період з 30.11.1987 р. по 31.12.1987 р.

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_2
Справа № 310/7391/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7391/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого(ої)-судді: Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника, адвоката Соботюк В.А.

відповідача Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області старшого сержанта поліції Кузьменко Олега Олеговича про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.10.2016 року серія ПС2 №941125

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №941125 від 16.10.2016р.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відшкодувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок Державного бюджету України понесені витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн. та 1900грн. витрати на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Петягін
Справа № 442/6153/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6153/16-а
Провадження № 2-а/442/214/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Скасувати рішення Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №10 від 06.06.2016 року про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років у зв'язків зі зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/989 від 26.05.2016 року про заробітну плату для нарахування пенсії, починаючи з 30.05.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_1 551,20 гривню судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/11
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2010 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши справу №2-а-187/2010р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.08.2010 року по справ про адміністративне правопорушення; визнання нечинною та скасування постанови;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2010 року звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 16.08.2010 року начальником Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області винесена постанова за справою про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за те, що він 15.08.2010 року, приблизно о 23 годині в м.Хирів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 З даною постановою він не згідний, оскільки дане правопорушення він не вчиняв. Він посварився з ОСОБА_2, але сварку спровокував останній. Про час і місце розгляду постанови його не повідомили, а копію постанови він отримав 18.10.2010 року. Крім того у протоколі та постанові підписи виконані не ним. Ненадання йому копії постанови позбавив його можливості оскаржити її. Тому просить поновити йому строк на оскарження постанови начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.08.2010 року, визнати нечинною та скасувати дану постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.08.2010 року по справ про адміністративне правопорушення; визнання нечинною та скасування постанови.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 09:00 год. 03.12.2010.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу в строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа у Старосамбірському районному суді буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, та ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправних дій, скасування рішення та зобов"язання вирішити питання щодо надання земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.05..2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження. Відповідачу також надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати письмово заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач від позовних вимог не відмовляється, представники відповідача позовні вимоги не визнають, подали заперечення проти них.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправних дій, скасування рішення та зобов"язання вирішити питання щодо надання земельних ділянок призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 06.10.2010 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2010 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради про часткове скасування рішення 15 сесії 5 скликання від 26.12.2007 року № 210 Добромильської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права на приватизацію в порядку ст.121 ЗК України земельних ділянок та про зобов"язання виділення земельної ділянки для подальшої приватизації, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився.

Позивач від позовних вимог не відмовляється.

В процесі підготовки справи до розгляду третя особа подала заперечення на позов.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання позивач звернулася із клопотанням про надання їй можливості до судового розгляду долучити документи докази по справі.

Це клопотання позивача доцільно задовольнити, оскільки це сприятиме об'єктивному розгляду справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради про часткове скасування рішення 15 сесії 5 скликання від 26.12.2007 року № 210 Добромильської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права на приватизацію в порядку ст.121 ЗК України земельних ділянок та про зобов"язаннявиділення земельної ділянки для подальшої приватизації, третя особа ОСОБА_2, для розгляду на 10:00 год. 29.11.2010 року.

Дозволити сторонам та третій особі надати докази та заперечення проти позову по справі у судовому засіданні.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення строку звернення до суду, визнання нечинної та скасування постанови начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з"явився.

Сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження, а також копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано відповідачу подати письмово заперечення проти вимог у позовній заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В процесі підготовки справи до розгляду до суду поступило заперечення на позов від відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення строку звернення до суду, визнання нечинної та скасування постанови начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, для розгляду на 14:00год. 24.12.2010 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя
Справа № 597/117/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/117/16-а
Провадження № 2-а/597/7/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії Управлінням Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме: позивач в позовній заяві не вказав відомості про представника імя, поштову адресу, номер засобу звязку; до позовної заяви не додано документів що підтверджували б повноваження ОСОБА_2 підписувати позовну заяву. 23.02.2016 року позивач виправив недоліки, вказані в ухвалі суду від 15.02.2016 року. Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до розгляду. Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/117/16-а і призначити справу до судового розгляду 03.03.2016 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін. Копію ухвали направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. В. Дудяк
Справа № 597/173/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/173/16-а
Провадження № 2-а/597/8/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії Управлінням Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 105,106 КАС України і тому дану заяву слід призначити до розгляду. Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/173/16-а і призначити справу до судового розгляду 15.03.2016 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін. Копію ухвали направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С.В. Дудяк
Справа № 673/1382/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1382/16-а
Провадження № 2-а/673/56/16
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 14 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2