Справа № 805/1757/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"16" листопада 2016 р. справа № 805/1757/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Сіваченка І.В., Чебанова О.О., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1757/16-а за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1757/16-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року було зобовязано Орджонікідзевське відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надати протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали розрахунок штрафних санкції та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску щодо ОСОБА_2 за період з 23.04.2013 року по 14.04.2014 року з огляду на несплачену суму єдиного внеску, що обліковується на вказану дату в картці особового рахунку платника податку. Зупинено апеляційне провадження у справі № 805/1757/16-а до отримання витребуваних доказів.

11 листопада 2016 року відповідачем на електронну адресу надіслано зворотній бік облікової картки з єдиного внеску у відношенні ОСОБА_2 за період з 09.2013 року по 31.12.2014 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначено на 16 листопада 2016 року о 09:50 год.

16 листопада 2016 року представником відповідача під час судового засідання подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю надання суду додаткових доказів, а саме розрахунок штрафних санкцій щодо ОСОБА_2.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 805/1757/16-а до 23.11.2016 року.

Крім того, 16 листопада 2016 року від представника відповідача на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення фінансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі у судовому розгляді та особистому наданні пояснень у справі.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 23 листопада 2016 року о 09 год. 50 хв. у справі № 805/1757/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 23 листопада 2016 року о 09 год. 50 хв. за участю представника Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представнику Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області зявитися 23.11.2016 року о 09 год. 50 хв. до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1757/16-а.

Представнику Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, що прийматиме участь у розгляді справи, до 09:50 23.11.2016 року надати документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1757/16-а за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення - до 09 год. 50 хв. 23 листопада 2016 року.

Сторони повідомити повторно про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_3