overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/5432/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5432/16-а
Провадження № 2-а/645/263/16
УХ В А Л А

іменем України

16 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

15.11.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.06.2016 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»..

Та про зобовязання позивача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.06.2016 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, виданої Департаментом містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради від 28.09.2016 р. № 72 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 80 %.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5185/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5185/16-а
Провадження № 2-а/645/256/16
Постанова

іменем України

16 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань - Момот О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця з 01.09.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 31.08.2016р. за № 01-47 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 83%.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 16 листопада 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено до 18 листопада 2016 року.

СУДДЯ -
Справа № 645/5407/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5407/16-а
Провадження № 2-а/645/261/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року, у зв`язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії, як державному службовцю з 01.12.2015 року.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу у судове засідання на 28 листопада 2016 року о 15 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 16 листопада 2016 року всі матеріали.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 636/3982/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3982/16-а
Провадження № 2-а/636/307/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

15 листопада 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

14.11.2016 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. У звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 710/2393/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 710/2393/15-а
провадження № 2-а/691/15/16
УХВАЛА

про відновлення провадження

16 листопада 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеної адміністративної справи, які за ухвалою суду від 29.06.2016 року зупинені провадженням, до вирішення апеляційною інстанцією апеляції на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2016р. про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

11.11.2016 року до суду надійшли матеріали судового провадження №2-а/691/15/16.

За результатами перевірки апеляційної скарги представника Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_4 на ухвалу суду від 19.04.2016 року, відмовлено у відкриті апеляційного провадження (ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. від 11.10.2016р.).

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі, поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зобовязання щодо повідомлення суд про прийняте рішення, за результатами апеляційного провадження, відповідачем у справі - Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, залишається не виконаним.

Суд приймає рішення про ініціювання питання щодо відновлення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у дані адміністративній справі, відпали, необхідно провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд матеріалів адміністративної справи №710/2393/15-а, провадження №2-а/691/15/16 по суті заявлених вимог, зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

відновити провадження матеріалів адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень.

Адміністративну справу №710/2393/15-а, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області на 14год. 10хв. на 06.12.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 691/1222/16-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1222/16-а
провадження № 2-а/691/72/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України у Городищенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства скороченого провадження та підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що справу у порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/11889/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/211/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень і про зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом про визнання протиправним та скасування рішення УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова від 16.09.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова перерахувати пенсію державного службовця.

Вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в решті частини позовних вимог чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень і про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачам у десятиденний строк надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачами заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 2-а-6386/11
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6386/11
У Х В А Л А

15.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2014 року у справі № 2-а-6386/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 07 листопада 2016 року вказане подання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11 листопада 2016 року задоволено клопотання представника позивача (стягувача) ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гончаренко Т.В.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана на розгляд судді Кравченко Т.М.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

прийняти до свого провадження подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2014 року у справі № 2-а-6386/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Звенигородської районної деражвної адміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати державного виконавця та сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/3408/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3408/16-а
номер провадження 2-а/695/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., отримавши позовну заяву, подану в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 по факту незаконної бездіяльності Золотоніської міської ради по розгляду заяв,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Золотоніської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 по факту незаконної бездіяльності Золотоніської міської ради по розгляду заяв.

Вказаний адміністративний позов підписано та подано до суду представником ОСОБА_4, який не надав належних повноважень на звернення до суду від імені позивача ОСОБА_1.

Відповідно до довіреності, яка долучена до позовної заяви, від 20.07.2010р. ОСОБА_5 надав повноваження ОСОБА_4 щодо права звернення від його імені до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому на думку суду, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 по факту незаконної бездіяльності Золотоніської міської ради по розгляду заяв повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 711/8865/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8865/16-а
Провадження № 6а/711/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення (Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації) про стягнення грошової допомоги,-

керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення (Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації) про стягнення грошової допомоги,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3