overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/17759/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/771/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до працівника поліції поліцейської роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП Моргуна Артура Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до працівника поліції поліцейської роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП Моргуна Артура Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позов ОСОБА_2 не було оплачено судовим збором, ухвалою судді від 10 жовтня 2016 р. позов залишено без руху з наданням позивачу семиденного строку для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 21 жовтня 2016 р.

27 жовтня 2016 р. позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване важким матеріальним станом, який унеможливлює оплату судового збору.

Однак підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору суд не вбачає, оскільки позивач є здоровою працездатною особою, має постійне місце роботи, працює юрисконсультом на підприємстві, а тому сплата судового збору в розмірі 551,20 грн. не є надмірною сумою, яка значно вплине на його матеріальне становище.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 106 КАС України відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 цього Кодексу є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до працівника поліції поліцейської роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП Моргуна Артура Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/17637/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/765/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Атамася Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Атамася Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 6 жовтня 2016 року позов було залишено без руху з наданням позивачу семиденного строку для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 31 жовтня 2016 р.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_2 недоліки не усунув, а саме не оплатив позов судовим збором.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 106 КАС України відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 цього Кодексу є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Атамася Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/20455/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/843/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"11" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві в особі завідувача сектрора у справах іноземців та ОБГ Дарницького РВ ГУ ДМС України в м. Києві Лопатинського Ю.М., який діє на підставі довіреності № 1-13/21-16 від 11.01.2016 року звернувся до із адміністративним позовом про примусове видворення за межі України громадянина Узбекистана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх. № 55165 від 08 листопада 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 984 від 11 листопада 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал. 5) на 11 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/13956/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/652/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Пенсійний фонд України,про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в порядку цивільного судочинства звернувся до суду із позовом до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію.

Суддя, вивчивши зміст позовних вимог, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі в порядку цивільного судочинства.

Положенням статті 15 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку ЦПК України, проте їх вирішення передбачено КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства, який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Отже, спір, що виник між сторонами є публічно-правовий, і відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за правилами КАС України.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.2, 5, 6 ст.122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Пенсійний фонд України,про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/13863/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, при поданні позову до суду позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (по 551 грн. 20 коп. за кожну з двох заявлених вимог).

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13. ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» є необґрунтованими, оскільки відповідно зазначеної норми Закону звільняються від його сплати позивачі за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а предметом даного позову відшкодування шкоди є являється, а є оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначений недолік тягне за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для його усунення.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею усунути недоліки позову - сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява у відповідності ч. 3 ст. 108 КАС повертається позивачу.

Суддя
Справа № 754/13375/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову в наданні статусу інваліда війни та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на безпідставність відмови в наданні їй статусу інваліда війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову в наданні статусу інваліда війни та зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8079/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8079/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернівгівській області Головко Юрія Олександровича про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернівгівській області Головко Юрія Олександровича про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернівгівській області Головко Юрія Олександровича про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернівгівській області Головко Юрія Олександровича про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 12 липняя 2016 року на 10-45 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 755/8079/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8079/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області Головко Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області Головко Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №577234 від 24 квітня 2016 року, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 171-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 755/16302/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"11" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 181 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги.

Встановлено, що позов не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для направлення стороні відповідача. Крім того, не вказано адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22 листопада 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/12514/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/372/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції першого батальйону сьомої роти Ковтуненко Євгенія Анатолійовича про скасування постанови,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 січня 2017 року на 15-30 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/14562/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/422/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Г.Камбулов