Справа № 640/5540/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5540/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 01.06.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 та:

-визнано протиправними дії УПФ України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком на пенсію за вислугу років та у призначенні пенсії за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру», а також щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Харківської області № 18-25 від 19 січня 2016 року;

-скасовано рішення УПФ України у Київському районі міста Харкова № 9 від 25 січня 2016 року, в якому йдеться про відмову у переведенні його з пенсії за віком на пенсію за вислугу років (у поновленні йому пенсії за вислугу років), а також про відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років згідно із законом України «Про прокуратуру» та про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Харківської області № 18-25 від 19 січня 2016 року;

-скасовано рішення УПФ України у Київському районі міста Харкова щодо відмови у переведенні його з пенсії за віком на пенсію за вислу років (у поновленні йому пенсії за вислугу років), щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугу років згідно із ЗУ «Про прокуратуру», а також щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 90% від зазначеної у довідці прокуратури Харківської області № 18-25 від 19 січня 2016 року суми місячної (чинної) заробітної плати, про які йдеться у листі управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова від 10 березня 2016 року № 3254-27/05;

-зобовязано УПФ України у Київському районі міста Харкова перевести його з пенсії за віком на пенсію за вислугу років (поновити йому пенсію за вислугу років), а також здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років у розмірі 90% від вказаної у довідці прокуратури Харківської області № 18-25 від 19 січня 2016 року суми місячної (чинної) заробітної плати, починаючи з 01.01.2016 року, без обмеження її максимального розміру.

-стягнуто з Держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн.21 коп.

29.07.2016 р. вказана постанова набрала законної сили. При виготовленні постанови суду від 01.06.2016 р. у резолютивній частині постанови помилково зазначено стягнення суми судового збору у сумі 551,21 грн. з «Держави, так як правильним буде стягнути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року, де у резолютивній частині постанови вірно зазначити, що судовий збір у сумі 551,21 грн. стягується за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: